古代攻城可是要死傷無數(shù)的,為什么不選擇之后繞過去完事

古代攻城可是要死傷無數(shù)的,為什么不選擇之后繞過去完事

還不知道：古代打仗為啥非要攻城的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

在古代行軍打仗的時候，為何非要攻城呢?攻城可是要死傷無數(shù)的，這是不是傻呀?不會直接繞過去，不就完事了。當然，不是他們傻了，他們也不想攻城，但是他們有不得已的苦衷，不得不攻城。具體原因，有以下三個方面。

一是行軍打仗不就為了攻城略地，掠奪人口和財富，而古代的城池就是當?shù)厝丝诤拓敻坏闹行?。既然如此，肯定要攻城了。否則的話，對手怎么可能拱手將城池和財富讓給你呀!想要財富、地盤和人口，就必須要打，必須要選擇攻城略地了。

二是古代的城池，特別是大的城池一般都是咽喉之地，戰(zhàn)略要地，地理位置都非常重要。想要繼續(xù)行軍就必須攻占城池不可了!否則的話，就需要繞很遠的路，浪費大量的時間，但作戰(zhàn)就講究兵貴神速，攻城是最簡單、有效的解決方案了。例如：秦國的函谷關(guān)就是這樣的一個咽喉之地，戰(zhàn)國時候其他諸侯國想要進軍秦國國都咸陽，不得不攻城，繞是繞不過去的。

三、假如不攻城，直接繞過去，就等于把自己的后背留給了敵人，成為了一顆危險的釘子。這樣的話，一旦在軍隊與前方交戰(zhàn)的時候，這顆釘子就會時刻威脅軍隊的后方，不僅有被敵人前后夾擊的危險，而且還會嚴重地威脅自己的運輸線。一旦自己的運輸線被這顆釘子給掐斷了，最后只能等著被活活餓死在前方了。例如三國時期的馬謖就是被司馬懿掐斷了水源，被圍困在街亭的山上，后來蜀軍馬謖的被渴得毫無戰(zhàn)斗力，再加上司馬懿放火燒山，最后馬謖的蜀軍被司馬懿不費吹灰之力就給消滅了。

綜上所述，在古代的作戰(zhàn)中，必須要一個穩(wěn)定且安全的后方和運輸線，否則就是自尋死路。因此，在古代行軍作戰(zhàn)的時候，就必須要攻城，以保自己后方的安全，當然也是自己擴大地盤，掠奪財富和人口的必要手段。行軍必攻城，確保自己后背的安全，這是亙古不變的道理，至今依然適用。

古代攻城為什么寧可死磕到底也不繞道而行

繞過城池走，不是說從城池邊上饒過去就行了，那純粹是在找死，一旦遭遇戰(zhàn)事被人前后夾擊那是死都不知道怎么死的所以要繞過城池必須繞上幾十里幾百里路才行而且遇到那種建立在關(guān)隘險要上的城池更是必須攻取不然四周都是高山險地你繞都繞不過去，再有一點就是古代行軍打仗絕不是電視上演的那樣一下帶上幾個月的糧草，而是只帶上七天糧草，其它的都由后方轉(zhuǎn)運，所以說如果在你的后方糧道上有一座敵方城池的話那么你就不用打仗了天天去救你的后勤就行了。

古代戰(zhàn)爭，碰到難打的城池，為何不繞開

古代戰(zhàn)爭碰到難打的城池為何不繞開

古代戰(zhàn)爭，碰到難打的城池，為何不繞開？軍事專家：你繞開試試？

在古代的戰(zhàn)爭中，由于科技水平的局限，攻城戰(zhàn)是一個非常吃力而且不討好的事情，正所謂攻心為上，攻城為下，選擇攻城那都是萬不得已的選擇，一般能勸降的就勸降，再不濟也要圍城，等城內(nèi)的補給跟不上之后崩潰投降。

那么這里就有一個問題，既然城池這么難攻，為什么不選擇繞過去呢？本文就來跟大家討論一下這個問題。

首先，古代的城池扮演著什么角色？或者說有什么作用呢？城池其實是一個站點，它既可以屯士兵，也可以屯糧草。所以，在長線行軍的過程中，攻下一座城池的回報是非常豐厚的，不僅可以及時補充兵源，也可以補充糧草。

當然，也不是必須要拿到敵方城池的糧草才能繼續(xù)行軍，在己方補給充足的時候，也可以無視這些物質(zhì)、但是，如果繞過了敵方的城池，就算補給再怎么充分，也還是須要補給線來供應糧草吧，那時候可沒有空投物質(zhì)，更沒有壓縮干糧這種神器。

建立一條補給線的成本是非常高的，人力物力的消耗非常大。而且，由于你選擇繞過了城池，那線路的選擇就更困難了，要么路線很遠，要么很險，總之成本都會大大提升。

還有一點，對于一些重要的城池，其地理位置往往是占據(jù)了重要的戰(zhàn)略地點，能起到一城當關(guān)，萬夫莫開的效果。如果選擇繞過去，那絕對要走一段很長很長的路才能彌補，或者翻山越嶺。要知道，古代行軍可是要帶著各種輜重和攻城武器的，翻山越嶺可很難帶著這些戰(zhàn)略裝備，到頭來成本更高。

最后一點，也是最重要的一點，如果繞過了敵方主要城池，那么就會讓己方的軍隊處于兩面夾擊的戰(zhàn)略被動局面。你選擇繞過去，那敵方城池里的守軍不是傻子，他們也會有自己的行動，比如斷你糧草，或者和前方的友軍夾擊你。一旦攻不下前方的城池，到時候連退路都沒有！

所以，每當有天真的網(wǎng)友在網(wǎng)上提出類似的問題的時候，軍事專家總會調(diào)侃一句：“你繞開試試？”看完這篇文章之后，各位對于這個問題的見解，應該更上一層樓了吧？

古人打仗時，碰到久攻不下的城池，為何不繞過去？

在過去幾千年的時間里，從秦開始，直到后來的唐、宋、元、明、清等王朝相繼建立，攻城掠地一直是帝王們統(tǒng)一天下的常規(guī)操作。不過攻城戰(zhàn)卻遠比想象中的要艱難多了。孫武曾在《兵法》里提到過“十則圍之”的論斷。換句話說，攻方?jīng)]有守城軍10倍以上的兵力很難拿下對手。

古代有很多因攻城時間拖得太久而由勝轉(zhuǎn)敗的案例，如晉陽之圍，樂毅攻齊等著名戰(zhàn)例。就拿晉陽攻防戰(zhàn)來說吧，整個局勢就因攻方耗時太久而由勝轉(zhuǎn)敗。公元前403年，中原強國晉的幾位大佬互相掐了起來，實力最強的智襄子聯(lián)合韓康子、魏桓子一起討伐趙襄子。

本來智家就最強，加上韓、魏2家助陣，于是趙只能退到晉陽死守了起來。3家聯(lián)軍人多勢眾，他們包圍了晉陽，還引晉水淹城。雖然3家勢力龐大，可他們就是拿不下城池。后來由于雙方戰(zhàn)斗拖得太久，3家內(nèi)部不和，攻方瞬間瓦解，趙家反敗為勝。

樂毅伐齊是歷史上有名的戰(zhàn)例，而他也因拖得時間太久結(jié)果一夜之間輸?shù)袅苏麄€戰(zhàn)爭。公元前284年，樂毅親領(lǐng)4國大軍前去攻齊，結(jié)果一不留神就拿下了70座城池。眼看齊國僅剩下即墨、莒城2地，可樂毅卻覺得應來個“攻心為上”的辦法，故意停了下來不去乘勝追擊。

就這樣樂毅拖到了公元前278年，然后燕換了大王，樂毅因讒言被替換，齊將田單瞬間收復了70城的失地?？煽闯鰜恚龅焦コ菓?zhàn)一旦拖久了的話，本有優(yōu)勢的攻方就可能變得情況不利。

有時候，古代戰(zhàn)爭遇到了極難拿下的城池也會因耗時間而延誤戰(zhàn)機，那么他們?yōu)楹尾焕@道而行呢？這里面就要提到糧食補給問題了。古代攻城方出兵作戰(zhàn)可攜帶糧食有限，加上那會兒交通運輸條件落后，遠距離作戰(zhàn)時糧食補給很難跟上。

而兵士要吃飯，那么就只能就地購買糧食，所以他們往往只有打下了城池才可找城里大戶進行購糧。當然也有繞道取勝的成功案例。263年，司馬昭派鄧、鐘2將帶著幾十萬魏兵攻蜀。

當時鐘會主攻正面的劍閣關(guān)，而他也遇到了蜀將姜維的頑強抵抗，魏兵死活打不進去。這個時候，鄧艾老兄卻趁機繞過了正面關(guān)口，直接從陰平古道偷渡，最后一不留神就到了江油，然后連破綿竹關(guān)，最終攻破成都，蜀國滅亡。

可那會兒陰平古道曾派了蜀兵留守，后來他們被劉禪召回了成都，不然魏軍就悲劇了?？煽闯鰜?，這種冒險的辦法風險很大，所以大多數(shù)人還是選擇走正規(guī)攻城路線了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/62207.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 紀綱,有權(quán)勢的錦衣衛(wèi)指揮使，最后下場···

下一篇: 唐姬,漢少帝劉辯的愛妃，最后結(jié)局如何