朱元璋跟康熙誰在海禁方面責(zé)任更大呢

朱元璋和康熙都是在歷史上有巨大影響的帝王，二人都做了一些被后人稱頌的事，例如朱元璋驅(qū)逐元蒙統(tǒng)治者，康熙收復(fù)臺灣等，但二人都做了對中國歷史發(fā)展影響長遠的壞事，這就是海禁。

海禁的主要惡劣之處在于，限制中國民間的海外貿(mào)易以及限制中國人對外交流，對近代中國的發(fā)展負面影響更大。談海禁的罪責(zé)，也主要從這一方面出發(fā)。

究竟他們二人誰的責(zé)任更大，則需要分析。

一、朱元璋是長時間海禁始作俑者

實際上海禁的始作俑者是蒙元統(tǒng)治者，但是長時間海禁，把海禁當(dāng)作國策的是朱元璋。所以，可以說他是是禁止民間海外貿(mào)易的始作俑者。

朱元璋曾多次下令不允許平民百姓和國外聯(lián)系的命令。永樂二年朱棣下令禁民間海船，原有海船者悉改為平頭船，這是一種釜底抽薪辦法?？梢娺@父子二人都是不遺余力地禁止民間貿(mào)易。

雖然在不少時間里，清政府并未絕對禁止任何外貿(mào)易，但是，在康熙二十二年的規(guī)定中，不許造大船，限制出海時間，也就是不許遠航，對船上攜帶物品不合理限制，還在事實上限制了上層社會成員出海等。

從時間先后上看，朱元璋的罪責(zé)似大于康熙。

二、朱元璋和朱棣并沒有閉關(guān)鎖國

明初雖然對一般百姓出海有嚴格限制，但卻并不是閉關(guān)鎖國，朱棣似乎還很有海洋意識，曾派鄭和多次下西洋，他禁止的是民間出海貿(mào)易。

他不但招引各國貢使前來，還可以帶商人來，更重要的是他還派鄭和等人出去，不但要了解國外的情況，還要維持秩序。所以，他封閉的只是民間活動，在他在位期間，官方的活動不但不禁，而且還相當(dāng)活躍。

相比之下，清朝政府，包括被有些人頌之為英明大帝的康熙，并沒有進行什么值得一提的官方的海外活動。

這官方的對外活動的比較中，康熙遠落在朱棣后面。

三、明初清初中國的國際環(huán)境很不相同

明朝初年，歐洲還相當(dāng)落后愚昧，歐洲人還不知道繞過非洲就可以航行到東方，所以，說歐洲人可能會禍害中國，還只能被看作天方夜譚，杞人憂天。

清朝初年，在中國的周圍已經(jīng)出現(xiàn)歐洲的勢力，雖然當(dāng)時還不能形成對中國真正的致命威脅，但也不應(yīng)視而不見。這是清初和明初的國際環(huán)境的第一個巨大不同。

在這一方面，康熙的政策和朱氏父子相比，其惡劣程度要高的多。

四、明清的海禁政策的后果不同

雖然朱元璋和朱棣曾下了很嚴的命令禁止民間出海，明朝前期和中期的皇帝也都繼承了這一錯誤政策。但是，在執(zhí)行這一政策的后果方面，明朝和清朝不同之處有二：

一是明朝中后期大部分時間內(nèi)，統(tǒng)治的力度遠沒有清朝那樣強，雖然有海禁的政策，下面的執(zhí)行者未必都能不走樣的照辦;

其二是明朝后期開了海禁，也就是說，明朝的海禁政策并沒有能堅持下去，康熙帝海禁是不能看作朱元璋政策的延續(xù)。

等到康熙帝所開創(chuàng)的海禁被迫取消后，中國想在海外貿(mào)易上再想快速的跟上歐洲的步伐已經(jīng)難比登天。

可見康熙海禁的對后世的惡劣影響遠大于朱氏父子。

雖說各有各的帳，但從全局看，從對中華民族的長遠影響看，對近代中國孱弱的因果關(guān)系看，清朝皇帝，主要是康熙帝的罪責(zé)是不能因為朱元璋和朱棣曾經(jīng)禁止平民百姓出海而減輕，在海禁的惡劣的長遠負作用方面，康熙帝所應(yīng)負的罪責(zé)遠高于朱元璋父子。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/62613.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝不惜屠殺近千萬，也要強行推“剃發(fā)···

下一篇: 宋桓公為何不立嫡子宋襄公為太子，反立···