馬其頓方陣竟然這么完美,為什么卻消失在歷史上呢

馬其頓方陣竟然這么完美,為什么卻消失在歷史上呢

一、馬其頓軍事體系的變化

馬其頓軍事體系曾經(jīng)十分完善，各兵種的搭配也幾近完美。

短短幾十年，這個希臘北部的彈丸小國，竟然能迅速成長為橫跨亞非歐的龐大帝國，不得不說是一個奇跡。而這個帝國軍隊的中堅力量，是一種令人望而生畏的長矛方陣——馬其頓方陣。馬其頓方陣在整個軍隊中占據(jù)絕對數(shù)量優(yōu)勢，成了亞歷山大軍隊的主力。在他的天才指揮下，龐大的潑斯帝國被區(qū)區(qū)4萬之眾打得分崩離析、亡國滅種。

可惜天妒英才，年僅33歲的亞歷山大拋下了他生前所締造的龐大帝國，赫然辭世、撒手人寰。他手下的部將，個個都對這廣袤的土地虎視眈眈，紛紛各自為政、自立為王，聲稱繼承了亞歷山大的正統(tǒng)衣缽。西方史學(xué)家管這些自命正統(tǒng)的人叫“繼業(yè)者”(the Successors)，他們的國家理所當(dāng)然就是繼業(yè)者王國。

在所有繼業(yè)者王國中，比較大的有塞琉古帝國、托勒密帝國和馬其頓王國。這些大國加上一些雜七雜八的小國，為了只有毫厘之多的蠅頭小利，費盡心機爾虞我詐，上演了一場真實版的權(quán)力的游戲。

在長達(dá)數(shù)十年的繼業(yè)者混戰(zhàn)中，原先的馬其頓方陣為了適應(yīng)長矛互戳式的戰(zhàn)爭，漸漸發(fā)生了改變。在亞歷山大時期，馬其頓方陣中真正作戰(zhàn)的士兵只有前三排，后排的士兵必須等著前排的人受傷或者戰(zhàn)死，迅速補上空缺的位置。進(jìn)攻之時，馬其頓方陣如同排山倒海一般，大多數(shù)軍隊僅僅是看上一兩眼便心生膽寒，不撒丫跑就已經(jīng)算是“士氣高昂”了，如何指望獲勝?

可戰(zhàn)爭方式在不斷的改變，任何時候都不會例外。

到了繼業(yè)者時代，各位自稱亞歷山大正統(tǒng)的將領(lǐng)發(fā)現(xiàn)，兩邊都在用一模一樣的馬其頓方陣。原先對付其他敵人掌握的經(jīng)驗，到了這時候不那么靈驗了。怎么辦?一寸長，一寸強。只要我的長矛比你長，我就能戳到你。原來的長矛也就3米到4米的長度，為了戳到對面方陣的人，長矛漸漸長。

別的將領(lǐng)一看這方法挺管用，于是也紛紛跟風(fēng)，加長長矛。最后原本就已經(jīng)很長的長矛，變成了6米到7米的超長矛。最后所有人都學(xué)會這招了，僅僅提高長矛的長度就沒有原先壓倒性的優(yōu)勢了。繼續(xù)增加矛的長度已經(jīng)不可能了，因為所有的棍子其實都會略微向下彎曲，只不過長度不夠顯不出來罷了。如今本來就細(xì)細(xì)的長矛已經(jīng)增加到了6米多，再一加長肯定向下彎得厲害，到時候槍頭肯定又軟又飄，根本不可能戳到人。

既然在長度上不能再做文章了，那就在密度上做做文章。原先馬其頓方陣只需要前三排士兵共同作戰(zhàn)，對面的人過來就要同時應(yīng)付三個槍頭?，F(xiàn)在他們改革了，用超長矛可以讓前五排士兵共同作戰(zhàn)，對面的人沖過來就要多對付兩個長矛。在希臘將領(lǐng)的不斷改革下，這種新式的馬其頓方陣最終被各繼業(yè)者王國采用。打仗的時候遠(yuǎn)遠(yuǎn)望上去，如同一個個巨大的鋼鐵刺猬。不過這個看似無敵的大刺猬，雖然有著無比強大的正面進(jìn)攻能力，卻有著一個致命缺陷——靈活性太差了。

步兵產(chǎn)生巨大改變的同時，騎兵也產(chǎn)生了不小的變化。在亞歷山大時期，馬其頓軍隊的核心戰(zhàn)斗力，并不是數(shù)量龐大的方陣士兵，而是作戰(zhàn)素質(zhì)堪比波斯的馬其頓騎兵部隊?？梢赃@么說，雖然馬其頓方陣有這無比強大的正面作戰(zhàn)能力，但是真正決定勝敗的，卻是騎兵部隊。

亞歷山大大帝手下最精銳的騎兵稱為“伙伴騎兵”，當(dāng)方陣正面接敵時，很少有人會主動去碰馬其頓方陣，大多數(shù)都會停滯不前。趁這個時機，馬其頓的騎兵就會繞到敵軍從后面，以排山倒海之勢發(fā)起沖擊。如果將方陣看作是切菜用的砧板，那騎兵自然就是一把鋒利無比的菜刀，因此這種戰(zhàn)術(shù)就形象的稱為“砧板戰(zhàn)術(shù)”。

后世的繼業(yè)者們也知曉亞歷山大屢戰(zhàn)屢勝的秘訣，于是極力模仿砧板戰(zhàn)術(shù)?？墒呛笫赖膶㈩I(lǐng)們不過是東施效顰罷了，他們對騎兵的認(rèn)識不足，只是機械地抄襲亞歷山大的戰(zhàn)術(shù)動作，而忽略了騎兵的質(zhì)量。在幾十年的繼業(yè)者戰(zhàn)爭中，各國的騎兵戰(zhàn)斗素質(zhì)不斷下降，到了最后成了看起來非常美好的花瓶。

隨著時間的推移，馬其頓的軍事體系越來越偏離亞歷山大的初衷，最終發(fā)展出一種以改版的馬其頓方陣為核心的畸形軍事體系。而馬其頓王國最后一位國王珀爾修斯，敲響了馬其頓方陣最后的喪鐘。

二、羅馬人的優(yōu)勢

羅馬人起初采用希臘古典方陣，后來因為屢次在地形復(fù)雜的地區(qū)和蠻族作戰(zhàn)，進(jìn)行了改革?？妆R斯將軍將羅馬軍團(tuán)按照年齡，分成了青年軍、壯年軍和后備軍。青年軍和壯年軍仿效西班牙部落戰(zhàn)士，每人攜帶兩支標(biāo)槍，沖鋒前投矛一波。經(jīng)過特制的標(biāo)槍扎在敵人的盾牌上，根本不可能拔出來，迫使其棄盾作戰(zhàn)。后備軍則采用希臘重步兵的作戰(zhàn)方式，持長矛和盾牌作戰(zhàn)。

而軍團(tuán)采用一種更加適合復(fù)雜地形的陣勢，叫做三線陣。三線陣顧名思義就是三條陣線，青年軍布置在第一線，壯年軍布置在第二線，后備軍布置在第三線。作戰(zhàn)時按照青年軍，壯年軍和后備軍的順序輪番上前，進(jìn)退有序。在比較復(fù)雜的地形，軍隊可以靈活變動，沒必要完全依賴整齊的隊形。經(jīng)歷了改革后，羅馬軍團(tuán)對陣大多數(shù)蠻族都是穩(wěn)操勝券。

隨著羅馬越來越強大，軍團(tuán)終于染指巴爾干半島，和馬其頓王國相遇。

三、彼得那之戰(zhàn)

羅馬人迅速展開了對希臘的軍事行動。于是在公元前214年和公元前200年分別爆發(fā)了兩次馬其頓戰(zhàn)爭。第一次馬其頓戰(zhàn)爭以腓尼基合約告終，第二次馬其頓戰(zhàn)爭則以馬其頓的失敗告終。不過兩次戰(zhàn)爭均未傷到馬其頓的元氣，馬其頓國內(nèi)也一直對羅馬懷恨在心。

從公元前171年開始，羅馬人就不斷派遣軍團(tuán)進(jìn)攻馬其頓，結(jié)果屢戰(zhàn)屢敗，我們可以看到，馬其頓的軍事體系即便已經(jīng)發(fā)展畸形，仍然可以大概率擊敗羅馬軍團(tuán)。不過上天對馬其頓并不公平，羅馬共和國實力強大，可以承受無數(shù)次巨大失敗，并且從失敗中汲取教訓(xùn)，而馬其頓卻只能失敗一次。

公元前168年，羅馬元老院命令60歲的保盧斯，前往馬其頓作戰(zhàn)。這位老將一上來就顯示出無與倫比的戰(zhàn)略思想。他利用夜色偷襲，將馬其頓國王珀爾修斯趕到了彼得那。

彼得那是一個平原，有利于方陣作戰(zhàn)。珀爾修斯在此前已經(jīng)考慮得十分詳盡了，然而卻百密一疏。

公元前168年6月21日，羅馬和馬其頓的汲水人員發(fā)生沖突。馬其頓方面借此機會迅速派兵突襲羅馬，保盧斯也不甘示弱將軍團(tuán)列出，彼得那之戰(zhàn)就這樣爆發(fā)了。

起初，馬其頓軍隊作戰(zhàn)凌厲，攻到了距離羅馬大營僅僅只有250步的距離。面對馬其頓方陣，羅馬人毫無還手之力，一路潰敗到山坡之上。

珀爾修斯沒有下令停止進(jìn)攻，令騎兵追擊羅馬軍團(tuán)，而是繼續(xù)用方陣推進(jìn)。在推進(jìn)過程中，方陣與方陣之間，因為地形崎嶇不平出現(xiàn)巨大的空隙。已經(jīng)潰敗的羅馬人莫名其妙地鉆到了這些空隙之中，結(jié)果繞到了馬其頓方陣的背后。

面對背后突然竄出的一支軍隊，馬其頓方陣根本來不及掉頭，因為方陣的機動性在改革之后變得非常差。完全不適應(yīng)近距離貼身作戰(zhàn)的馬其頓士兵，被羅馬軍隊砍成碎塊。這一戰(zhàn)，馬其頓軍隊共有2萬人被殺，1.1萬人被俘。好不容易積攢的軍隊，頃刻之間便灰飛煙滅。

而珀爾修斯眼見大勢已去，拋下自己的方陣，帶著騎兵部隊逃回了佩拉，再也沒有足夠的實力抵抗羅馬的入侵。而曾經(jīng)天下無敵的馬其頓方陣，也因為此戰(zhàn)開始被羅馬方陣取代，最終消失了數(shù)百年。后來哥特人利用馬其頓操典復(fù)興了方陣，這種實用的作戰(zhàn)方式才得以重見天日。

馬其頓方陣究竟是什么樣的，為什么只有亞歷山大才能使用？

每當(dāng)在歷史圈提到馬其頓方陣，就有很多人出來大罵，說這是西方的偽史。是文藝復(fù)興時期西方人為了向世界宣揚他們的偉大，才編制出來的一套謊言。甚至還有人說，這是什么共濟(jì)會搞出來的玩意，目的是向全世界洗腦。到底有沒有共濟(jì)會，我真的很好奇。我們拋開各種猜測，僅以現(xiàn)有的史料來進(jìn)行分析馬其頓方陣。很多人都把馬其頓方陣?yán)斫忮e了，認(rèn)為它僅僅只是步兵玩的東西。其實馬其頓方陣是一個多種兵種組合起來的混合戰(zhàn)隊。它的厲害之處到底在哪里呢？

馬其頓方陣包括手持長矛的步兵，擁有堅甲策應(yīng)的護(hù)衛(wèi)兵，還有伙伴騎兵，甚至還有炮兵（投石機）和車盾兵……馬其頓方陣最出名的地方還是它的方陣槍兵?？磮D片我們就知道，士兵拿著這樣的長矛，身上再配帶一個三腳架和一些拆卸配件。不但可以阻止對方騎兵的沖擊，在隊友的協(xié)助之下，還能攻守共進(jìn)，行動如山。每一個人拿那么長的一個玩意，幾萬人組合起來，就是一座可以隨時移動的城。這種長矛不但打仗時可以用，過河時也可以用，甚至還可以用來搭建攻城的階梯……這種多功能的拆卸兵器，很像今天孩子玩的雪花片，可以組裝成他們想象到的任何東西。

被稱為無堅不摧的馬其頓方陣和中國古代的八卦陣、鴛鴦陣、六花陣、一字長蛇陣……差不多。關(guān)鍵不是在于如何布置，而是在于使用這個陣法的人。難道就戚繼光自己會用鴛鴦陣嗎？諸葛亮真的用過八卦陣嗎？歷史過去了那么久，到底哪個是真？哪個是假？我們今天的人能夠說得清楚嗎？西方的戰(zhàn)術(shù)和東方還是有區(qū)別的。在馬其頓方陣?yán)?，除了最著名的槍兵之外，還配備了大量的投擲兵?？纯次覀兘裉斓捏w育運動里，中國人有幾個重視標(biāo)槍的？而古代的西方人，把標(biāo)槍看得很重要?？催^電視劇《斯巴達(dá)克斯》的人都知道，西方古代的戰(zhàn)場似乎更喜歡肉搏。

其實馬其頓方陣的最厲害之處還在于團(tuán)隊協(xié)作水平。前面有槍兵擋住對方的攻擊，把對方死死咬住，然后亞歷山大指揮重騎兵從側(cè)翼或后方對敵人進(jìn)行猛烈的突擊。這種以奇制勝，靈活掌握戰(zhàn)場變動性，抓住戰(zhàn)場每一個微小的變化，才是別人復(fù)制不了的。不是馬其頓方陣不厲害，而是亞歷山大和拿破侖一樣，都是一個軍事奇才。

就憑槍兵那些長矛，那么遠(yuǎn)的距離，能穿透敵人的盔甲嗎？而且那玩意兒攻堅能力也很一般啊。不要告訴我冷兵器時代打仗不穿盔甲。另外馬其頓方陣?yán)锏墓彩窍喈?dāng)牛的。其實馬其頓方陣很象二戰(zhàn)時德軍的鋼甲戰(zhàn)隊。步兵保持強大的隊形，騎兵和弓箭手隨時可以出擊。他們像一個大車輪一樣，向敵方殘酷地碾壓過去。

馬其頓方陣助亞歷山大大帝成名，為何卻敗給了羅馬人？

亞歷山大大帝將馬其頓方陣運用得爐火純青，打造出了地跨亞歐非三大洲的馬其頓帝國。馬其頓方陣，主要有4個軍種構(gòu)成，排在最前面的是手握長矛和圓盾的重裝兵，他們的任務(wù)就是組成盾牌陣和槍陣阻擊敵人騎兵沖擊，手握的長槍長度可以達(dá)到18英寸，相當(dāng)于6米多長，長槍末端也是設(shè)置了固定裝置，可以插在地面上，這樣當(dāng)對方騎兵沖過來的時候，可以增強長槍硬度，強大其攻擊力。

排在重裝步兵之后的是輕裝步兵，輕裝步兵有的拿著長槍和盾牌，這個長槍要稍微短一點，有的拿的短劍和盾牌，他們的靈活性要比最前列的重裝步兵要靈活得多，主要負(fù)責(zé)擊殺沖入馬其頓方陣的敵人。排在輕裝步兵之后的是散裝步兵，他們最主要的武器就是標(biāo)槍和弓箭。排在最后的是輔助兵，輔助兵的任務(wù)是為其他步兵提供武器和進(jìn)行后勤供應(yīng)。

馬其頓方陣通常被稱之為刺猬陣。如果地形比較平坦的話，可以穩(wěn)步向前，就像一輛裝甲車一樣所向披靡。但馬其頓方陣有其難以克服的弱點。其重裝步兵要拿長6米多的長槍，又要拿圓形盾牌，這個負(fù)擔(dān)是非常重的，其靈活性是非常差的，單兵作戰(zhàn)能力受到極大限制。靈活性差導(dǎo)致整個馬其頓方陣的側(cè)部和背部是最大的弱點，如果敵方的騎兵突襲其側(cè)部和背部，該方陣難以及時做出調(diào)整，很容易被敵人的騎兵給沖垮。

再者，當(dāng)馬其頓最前排的重裝步兵被敵人沖垮之后，由于其隊形很密集，縱身又不是很深，縱深大概只有16個人，輕裝步兵的戰(zhàn)斗空間受限，整個陣營很快就會被沖散。馬其頓方陣只適合在平原地帶作戰(zhàn)，如何遇到了山林、峽谷，高低不平的地形，馬其頓方陣很容易被別人攻破。而羅馬方陣就不一樣了，羅馬方陣士兵與士兵之間的間隔最少在兩米左右，并且士兵拿的都是盾牌和短劍，近距離搏斗更有優(yōu)勢。羅馬方陣變陣是非常靈活的。所以最終馬其頓方陣被羅馬方陣淘汰了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/62903.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 他是楊堅在位期間的重臣，一個舉動導(dǎo)致···

下一篇: 那些已經(jīng)開棺的帝王遺體都去了哪里