馬其頓方陣在當(dāng)時(shí)確實(shí)屬于世界頂級(jí)的一種戰(zhàn)術(shù)陣型,有沒(méi)有方法可以破解

馬其頓方陣在當(dāng)時(shí)確實(shí)屬于世界頂級(jí)的一種戰(zhàn)術(shù)陣型,有沒(méi)有方法可以破解

兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形!

馬其頓方陣當(dāng)時(shí)確實(shí)屬于世界頂級(jí)的一種戰(zhàn)術(shù)陣型，馬其頓國(guó)王亞歷山大就是憑借著馬其頓方陣戰(zhàn)無(wú)不勝，攻無(wú)不克，建立了地跨亞非歐的亞歷山大帝國(guó)!

馬其頓方陣是一種步兵方陣(兩翼還有)，具體形態(tài)還是直接上圖吧，一目了然：

在這里還是要說(shuō)明一點(diǎn) ，馬其頓方陣雖然說(shuō)是步兵方陣，但是伙伴騎兵也是馬其頓方陣不可或缺的一環(huán)，屬于箭頭一般的存在。往往都是起兵沖鋒過(guò)后，步兵再來(lái)來(lái)一波推進(jìn)。然而，后來(lái)馬其頓人自己放棄了騎兵。

但終歸，馬其頓方陣的組成形式也注定了它絕對(duì)不能稱之為靈活，對(duì)于地形的要求很高，幾米長(zhǎng)的長(zhǎng)矛，怎么來(lái)的機(jī)動(dòng)性。

一旦遇到山地，丘陵之類的，陣型很容易被分割。而要擊潰馬其頓方陣，最直接的方式就是破壞馬其頓方陣的陣型。后來(lái)的羅馬就是利用地形切割馬其頓方陣，然后突入方陣的內(nèi)部隨意的蹂躪。

在亞歷山大時(shí)期，馬其頓方陣之所以如此強(qiáng)悍，一方面在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，馬其頓方陣在戰(zhàn)術(shù)層面遠(yuǎn)強(qiáng)于他所碰到的對(duì)手;另一面則是有著遠(yuǎn)超對(duì)手的國(guó)力作為保障，就算你知道我的弱點(diǎn)也沒(méi)事，反正打不到!

而同時(shí)期的中國(guó)，正處于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。如果要是馬其頓方陣遇到了此時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)，恐怕會(huì)有一萬(wàn)種方式讓馬其頓方陣完蛋。

兵者，詭道也!

要論起戰(zhàn)術(shù)，恐怕當(dāng)時(shí)馬其頓找不出能夠與孫武、吳起、李牧、王翦這樣的大師相媲美的人物。

論國(guó)力，中國(guó)的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)可是領(lǐng)先世界的。戰(zhàn)國(guó)七雄年年戰(zhàn)爭(zhēng)，規(guī)模動(dòng)輒上十萬(wàn)，能夠支撐起這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)力并不虛亞歷山大帝國(guó)。

再說(shuō)，亞歷山大帝國(guó)持續(xù)的時(shí)間很短，說(shuō)明馬其頓里面并沒(méi)有什么出色的政治家!

馬其頓方陣在當(dāng)時(shí)真的沒(méi)有破解的辦法嗎？

馬其頓方陣分為兩個(gè)部分，一部分是來(lái)源于希臘的步兵陣型。槍兵們只有短小的圓盾作為防護(hù)，排列成重步兵方陣，在可能的條件之下，極力加長(zhǎng)作為戰(zhàn)斗力輸出的長(zhǎng)槍。

另一部分就是在旁邊隨時(shí)等著發(fā)起致命一擊的重裝伙伴騎兵，他們可以在敵人忙于對(duì)于中央方陣的時(shí)候從側(cè)翼卷?yè)?，從下圖之中我們可以看出大致的陣型。

馬其頓方陣的厲害之處在于兵種分開(kāi)：騎、步、炮（弩炮）、弓分開(kāi)布陣，充分發(fā)揮各自的優(yōu)點(diǎn)，這要求極高的協(xié)調(diào)能力，步兵有著很強(qiáng)的自保能力，能夠維持正面方陣槍兵戰(zhàn)線的完整性。

理論上萬(wàn)無(wú)一失的陣法，在馬其頓和繼業(yè)者帝國(guó)的初期，真的找不到一絲突破口。而實(shí)際上隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)，馬其頓陣法也露出了致命缺點(diǎn)，兩次敗于羅馬軍團(tuán)手上，而且都是同樣的原因。公元前197年，在庫(kù)諾斯克法萊的一處山丘之上，羅馬人利用他們陣法之中左右翼之間的空隙插入馬其頓陣法之中，從而破了他們的陣法。而在彼得那會(huì)戰(zhàn)之中，羅馬軍團(tuán)已經(jīng)在平原之上被馬其頓方陣打得連連敗退，馬其頓人乘勢(shì)追擊，追到一處山坡之上，羅馬軍團(tuán)同樣利用方陣之間的間隙打入馬其頓陣法之中，將他們分解得支離破碎。在陣法之中的士兵拿著長(zhǎng)槍無(wú)法作戰(zhàn)，僅有的小圓盾和短劍，根本就不是羅馬重兵的對(duì)手，一番惡斗之后，方陣內(nèi)已經(jīng)慌了手腳，羅馬人直接殺敵兩萬(wàn)。

所以我們可以明顯看出，破解馬其頓的方式無(wú)非就是破壞方陣的完整性或者阻止兩翼騎兵的圍攻。近戰(zhàn)破解馬其頓方陣需要部隊(duì)有極高的士氣、紀(jì)律性和靈活性，能夠承受犧牲一小部分部隊(duì)詐敗，誘使馬其頓方陣走上山區(qū)，導(dǎo)致陣型破裂，從而可以深入到馬其頓陣型內(nèi)部，將其打亂并殲滅之。

馬其頓陣型組織起來(lái)很吃時(shí)間和地形，而到了后期，帝國(guó)還是看不到根本缺陷，堅(jiān)持迷信長(zhǎng)槍的長(zhǎng)度，甚至于增加到6米以上，這樣的槍桿子已經(jīng)完全失去了機(jī)動(dòng)性。馬其頓方陣比羅馬嚴(yán)密，攻擊力更強(qiáng)，但是它對(duì)地形和戰(zhàn)士的體能要求太高，一個(gè)戰(zhàn)士要高度緊張隨時(shí)保證隊(duì)列完整，而且還要舉著長(zhǎng)槍，聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)者調(diào)令。羅馬的百人隊(duì)方陣就是專門針對(duì)古典長(zhǎng)矛方陣的，更小，但更靈活，看過(guò)一種說(shuō)法是羅馬戰(zhàn)術(shù)的容錯(cuò)率要高于馬其頓方陣。

“馬其頓方陣”有何弱點(diǎn)，應(yīng)該怎么破解？

在荷馬時(shí)代之前，步兵打仗就像一群馬蜂一樣，毫無(wú)規(guī)矩的沖鋒殺敵，這樣的作戰(zhàn)方法非常的混亂，而且很容易出現(xiàn)?踩踏事件?，誤傷隊(duì)友的情況經(jīng)常發(fā)生。古希臘的亞歷山大大帝發(fā)明并改良了馬其頓方陣，這可以說(shuō)是在當(dāng)時(shí)戰(zhàn)術(shù)上的一個(gè)創(chuàng)新，也促進(jìn)了當(dāng)時(shí)人們對(duì)戰(zhàn)術(shù)的想法。

先說(shuō)說(shuō)這個(gè)方陣的構(gòu)造，一列排有16個(gè)人，橫排會(huì)根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的需要，適應(yīng)的增減。每一個(gè)士兵都會(huì)配備一個(gè)6米長(zhǎng)的長(zhǎng)毛，和一個(gè)圓形的盾牌。前五排的士兵將長(zhǎng)毛對(duì)準(zhǔn)前方，后面的士兵則將長(zhǎng)毛按照不同層次向上豎立，如果前一排的士兵被擊倒，后面的士兵會(huì)補(bǔ)充上來(lái)，來(lái)保持陣型的完整。方陣的兩翼還會(huì)配備騎兵和步兵來(lái)保護(hù)方陣的兩翼，在方陣的后方有騎兵、輕長(zhǎng)矛兵駐守，從而讓整個(gè)方陣變得攻防兼?zhèn)洹?/p>

馬其頓方陣的優(yōu)勢(shì)就在于它可以對(duì)對(duì)面的步兵造成巨大的殺傷力，馬其頓方陣可以戰(zhàn)勝數(shù)倍于己的敵人，而且部隊(duì)整齊劃一，很容易指揮，井然有序。對(duì)于在戰(zhàn)斗時(shí)臨陣脫逃的士兵有很大的約束性，可以增強(qiáng)部隊(duì)的凝聚性和士氣。 但是馬其頓方陣并不是戰(zhàn)無(wú)不勝的方陣，這個(gè)方陣也存在很多弊端，掌握它的弊端就可以很輕易破解。

首先這個(gè)方陣并不是十分的靈活，方陣的攻擊力只迎面而來(lái)的敵人能發(fā)揮作用，如果遇到強(qiáng)攻左右兩翼的敵人，方陣的中間就會(huì)裸漏出來(lái)，因此此陣必破。

其次這個(gè)方陣對(duì)地形的要求比較高，在平地作戰(zhàn)可以說(shuō)是勢(shì)不可擋，但是要是在山地和樹(shù)林里就不會(huì)發(fā)揮太大作用?？梢允孪葴?zhǔn)備好陷阱，挖一些大坑，干擾陣型的完整。如果馬其頓方陣遇到我國(guó)古代秦軍的箭陣，相信一定會(huì)大敗而歸。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/62905.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 那些已經(jīng)開(kāi)棺的帝王遺體都去了哪里

下一篇: 千古懸案,隋煬帝的殺父兇手到底是誰(shuí)