三國中“博望坡之戰(zhàn)”有隱藏不為人知的細節(jié)！

在《三國演義》中“火燒博望坡”一度被讀者誤以為是諸葛亮出山后的第一場戰(zhàn)役。實際上，這場戰(zhàn)役和諸葛亮毫無干系。而之所以演義中說是諸葛亮“新官上任三把火”的第一把火就是火燒博望坡，這無非是為了增加影視效果。

試想一下，在《三國》中那么多名門將相，你又能記住幾個?曹操?諸葛亮?劉關(guān)張?周瑜?司馬懿?所以說大家給諸葛亮帶的光環(huán)實在是太多太多了，才導(dǎo)致讓讀者誤以為火燒博望坡是諸葛亮的出山之作。

公元200年，官渡戰(zhàn)爭爆發(fā)后，劉備也和失散已久的張飛關(guān)羽重逢，并在汝南投靠劉辟、龔都，企圖在背后偷襲曹操，然而卻被曹操殺了個回馬槍，劉備倉皇逃出，奔荊州投靠劉表，并在南陽一帶屯兵駐守。

時間到了建安七年，也就是公元202年，劉表趁曹操北上的時機派劉備帶兵北伐，中原安危迫在眉睫，曹操立馬指派大將夏侯淳、于禁、李典反擊劉備，劉備撤回前線選擇在博望坡與曹軍對峙。重點來了，在雙方對峙的過程中，劉備刻意派出少量軍馬與夏侯淳發(fā)生沖突，并故意敗兵退陣，隨后一把火燒毀了自己的軍營寨。劉備的種種跡象給夏侯惇造成一種劉備無力再戰(zhàn)的假象，夏侯淳得意的決定追擊。李典是個有心眼的人物，他感覺事情并不像夏侯淳想的那么簡單，一而再再而三的勸告夏侯惇三思而后行。

而夏侯淳則認為是李典判斷的不對，故而不聽李典的忠告，才與于禁乘勝追擊。然而，當夏于軍馬一路追到狹窄的林間山道時，劉備的安排的伏兵圍住了他們的去路，夏侯淳無奈遭遇伏兵攻擊。千鈞一發(fā)之際，李典指揮的人馬前來接應(yīng)，救出了夏侯淳。而劉備由于兵力太少，也選擇了退軍。這就是歷史上的“博望坡之戰(zhàn)”，并不是像小說里所寫劉備用火攻敗曹軍的，劉備只是燒毀自軍營寨，用的是伏兵之計而已，所以將這場戰(zhàn)役稱之為“博望坡之戰(zhàn)”更恰當。

第二，也就是劉備三顧茅廬請諸葛。

在《三國演義》第三十八回中羅貫中給的標題是“定三分隆中決策，戰(zhàn)長江孫氏報仇”，也就是歷史中有名的“隆中對”。那么“隆中對”與誰對?如何對?不錯，這正是劉備的三顧茅廬。

說劉備在新野安營扎寨時，劉備的謀士徐庶給劉備推薦人間臥龍諸葛亮，意思是得到他的幫助就能平定天下了。因此第二天劉關(guān)張帶著禮物前去隆中拜訪諸葛亮，誰知諸葛亮恰好不在家，劉備無奈只好返回。過了幾天劉關(guān)張冒著大雪又來拜訪諸葛亮，怎料劉備又一次撲了個空，只好留下封信暫且回去。第三次劉備選了個好日子，又一次來到諸葛亮的住處，這次正好碰見諸葛亮在睡覺，無奈只有在屋里靜靜地站著，不敢打擾。過了很久，諸葛亮才醒來，才彼此坐下談話，面對劉備的請求，諸葛亮答應(yīng)了。這一年，諸葛亮27歲，也就是公元207年冬至公元208年春。

好了，說到這里想必大家也心知肚明了吧，“火燒博望坡”實則是公元202年劉備兵敗逃跑時的一場小戰(zhàn)役，倒不如說是“博望坡之戰(zhàn)”更為合理一些，這一年諸葛亮也不過21歲而已?？傊?，從史書上記錄的時間來看，諸葛亮不具備直接或間接參與博望坡戰(zhàn)役的各種條件。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/63101.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 浣衣局是用來干什么的太監(jiān)很喜歡去

下一篇: 皇帝被殺之后，皇后為什么都被帶去了浣···