“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”這個(gè)典故常被我們用來形容某人處事公正無私,不過這個(gè)看似普通的典故在流傳過程中卻在七部書中出現(xiàn)了九個(gè)不同的版本。那么這個(gè)耳熟能詳?shù)墓适掠质窃趺粗饾u失實(shí)的呢?我們可以從各份史料中逐一分析。
一、《左傳》
據(jù)《左傳》記載,這個(gè)典故的主角叫祁奚,是春秋時(shí)期晉國(guó)的大夫。祁奚在晉景公時(shí)代就深受賞識(shí)與重用,晉景公曾將大片土地賞賜給他。魯成公十八年(前573年),祁奚被剛剛繼位的晉悼公任命為中軍尉。晉國(guó)的軍隊(duì)分成上、中、下三軍,尉是每個(gè)軍的軍法官,職位僅次于軍的正副統(tǒng)帥。中軍在三軍中地位最高,所以中軍尉也是所有軍尉中地位最高的,在整個(gè)晉國(guó)卿大夫的排名中,中軍尉的級(jí)別僅次于三軍的六名正副統(tǒng)帥,居第七位。這是祁奚仕途的巔峰。
魯襄公三年(前570年),祁奚因年老向晉悼公請(qǐng)求致仕(即退休)。根據(jù)周代禮制,“大夫七十而致仕”(《禮記·曲禮》)。晉悼公準(zhǔn)許了祁奚的致仕請(qǐng)求,并向祁奚詢問誰能接替祁奚的位置,祁奚舉薦了他的仇人解狐。結(jié)果解狐還沒等到職務(wù)交接就去世了。晉悼公只得再次向祁奚詢問接班人,祁奚又舉薦了自己的兒子祁午。恰在此時(shí)祁奚的副手——中軍尉佐羊舌職也去世了,晉悼公又問祁奚誰能繼任中軍尉佐,祁奚又舉薦了羊舌職的兒子羊舌赤。于是晉悼公任命祁午為中軍尉,羊舌赤為中軍尉佐。人們對(duì)祁奚這種“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的行為給予了很高的贊譽(yù),一時(shí)傳為美談。
二、《國(guó)語》
《左傳》號(hào)稱“春秋內(nèi)傳”,《國(guó)語》則號(hào)稱“春秋外傳”。《國(guó)語·晉語七》對(duì)祁奚舉薦祁午之事也有記載,但并沒有提到解狐,而是重點(diǎn)列舉了祁午從小到大的成長(zhǎng)經(jīng)歷和優(yōu)秀品質(zhì),結(jié)尾說晉悼公任命祁午為軍尉,直到晉悼公之子晉平公去世時(shí),晉國(guó)軍中無亂政。《國(guó)語》的記載可以說是對(duì)《左傳》的補(bǔ)充。
祁氏、羊舌氏在晉國(guó)的封邑示意圖
三、《新序》
《新序·雜事一》也收錄了這則故事,文字和《左傳》極為類似,包括對(duì)故事進(jìn)行評(píng)價(jià)的文字都相同,但也有兩處不同。《新序·雜事一》版本開篇直接說“晉大夫祁奚老”,晉君詢問繼承人,祁奚就舉薦了解狐,“晉遂舉解狐”,也就是說解狐最終接替了祁奚的位置,不過文中并沒有提及祁奚的具體職位;之后晉君又問祁奚誰可以擔(dān)任國(guó)尉,祁奚舉薦了祁午。
從現(xiàn)有史料看,“國(guó)尉”一職應(yīng)該是戰(zhàn)國(guó)中晚期才出現(xiàn),春秋時(shí)期的晉國(guó)并無此職?!缎滦颉るs事一》版本的作者應(yīng)該是不知道解狐病卒的事,可能根據(jù)他的記憶、或者他發(fā)現(xiàn)手中的資料顯示,祁奚舉薦解狐繼承自己的軍尉之職,而祁奚舉薦祁午擔(dān)任的也是軍尉,這不符常理,于是就省去了祁奚的官職,又將祁午擔(dān)任的官職改為國(guó)尉。這一改動(dòng)雖然不大,但卻已經(jīng)偏離了史實(shí)。
四、《呂氏春秋》
《呂氏春秋·去私》版本中對(duì)這則故事的改動(dòng)就更大了。祁奚的名字變成了祁黃羊,《春秋左傳注》的作者楊伯峻先生認(rèn)為可能是祁奚字黃羊,不過也可能是祁奚的名字在傳抄中被寫錯(cuò)了?!秴问洗呵铩とニ健钒姹局袝x國(guó)國(guó)君變成了晉平公,晉平公問祁黃羊誰可以擔(dān)任南陽(太行山以南、黃河以北的一片地區(qū))令,祁黃羊舉薦了他的仇人解狐。解狐就任后,得到了百姓的認(rèn)可。于是晉平公又問祁黃羊:“國(guó)無尉,其誰可而為之?”祁黃羊舉薦了自己的兒子祁午。
這里的“尉”應(yīng)該也是國(guó)尉。祁奚是晉國(guó)重臣,而軍尉的級(jí)別在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期顯然有點(diǎn)低,所以故事的作者就將之改成了國(guó)尉。而且在《呂氏春秋·去私》的版本中,晉平公對(duì)祁黃羊似乎不是那么深度信任,祁黃羊推薦了解狐后,晉平公對(duì)解狐進(jìn)行了一段時(shí)間的考驗(yàn),發(fā)現(xiàn)解狐確實(shí)賢能,然后才讓祁黃羊繼續(xù)舉薦國(guó)尉的人選。
五、《韓非子》
在《韓非子》中,祁奚干脆就消失了,故事的主角換成了解狐?!俄n非子·外儲(chǔ)說左下》收錄了這個(gè)故事的兩個(gè)版本,第一個(gè)版本是說解狐向晉國(guó)執(zhí)政大臣趙簡(jiǎn)子舉薦了自己的仇人,解狐的仇人以為解狐已經(jīng)原諒了自己,就前往解狐處拜謝,結(jié)果解狐張弓搭箭就要射這個(gè)仇人。解狐說:“夫薦汝,公也,以汝能當(dāng)之也;夫仇汝,吾私怨也,不以私怨汝之故擁(通“壅”,堵塞)汝于吾君。故私怨不入公門?!绷硪粋€(gè)版本是解狐舉薦邢伯柳為上黨(今山西省東南部地區(qū))守,邢伯柳前往拜謝,解狐說的話和第一個(gè)版本一樣,只是沒有張弓搭箭。
邢伯柳可能是虛構(gòu)出來的人物,他在歷史文獻(xiàn)中僅見于“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的故事。
六、《說苑》
《說苑》也收錄了這則故事的兩個(gè)版本,第一個(gè)版本見于《說苑·至公》,故事與《韓非子》的第二個(gè)版本類似,不過主角被換成了晉文公和咎犯,咎犯舉薦的人叫虞子羔,職位則從上黨守變成了西河(今陜西省東部渭河以北)守。解狐張弓搭箭的情節(jié)也變成了咎犯對(duì)虞子羔的警告:“薦子者公也,怨子者私也,吾不以私事害公事,子其去矣,顧吾射子也!”
晉文公和咎犯實(shí)有其人,至于虞子羔,和邢伯柳一樣應(yīng)該也是虛構(gòu)的。
《說苑》第二個(gè)版本見于《藝文類聚》引用的《說苑》佚文,主角換成了晉平公和趙武。趙武謚號(hào)趙文子,就是那位著名的“趙氏孤兒”,他是趙簡(jiǎn)子的祖父,也是晉平公時(shí)代晉國(guó)的執(zhí)政大臣。晉平公先是讓趙武推薦中牟(今河南省鶴壁市西)令,趙武舉薦了邢子,這個(gè)邢子應(yīng)該就是指邢伯柳;然后晉平公又讓趙武推薦中府(君主私人財(cái)庫)之令,趙武舉薦了他自己的兒子。
七、《韓詩外傳》
《韓詩外傳》版本中,故事的主角換成了魏文侯和解狐,故事的發(fā)生時(shí)間徹底由春秋進(jìn)入了戰(zhàn)國(guó)。邢伯柳被寫成了荊伯柳,擔(dān)任的職位是西河(今陜西省東部渭河以北)守。故事的結(jié)尾也變得更富有戲劇色彩:解狐張弓射荊伯柳,荊伯柳趕忙往出跑,十幾步后就消失在了解狐視線中。
綜上,“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的故事在五部作品中出現(xiàn)了八個(gè)版本。這八個(gè)版本出現(xiàn)的先后順序并不確定,如《說苑》雖成書于西漢晚期,但其收錄的故事極可能也是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期創(chuàng)作的。本文也只是根據(jù)故事可能的演變過程進(jìn)行了排列。八個(gè)版本之中《左傳》自然是最可靠的,《國(guó)語》補(bǔ)充了一些細(xì)節(jié),而其他版本都存在不同程度的謬誤。
《昭明文選》之《序》說諸子文章“蓋以立意為宗”,即最重要的是文章的思想內(nèi)容。這則故事在流傳中思想內(nèi)核沒有變,一直是弘揚(yáng)“內(nèi)舉不避親,外舉不避仇”的美德。主要人物、舉薦的職位有變化,不過基本都還是晉國(guó)(魏國(guó)也是從晉國(guó)分出去的)的人物和職位。說明所有的作者在創(chuàng)作時(shí)都是有所依據(jù)的,并非憑空編造。然而這卻也給后人在辨析時(shí)增加了難度,如果純粹是虛構(gòu)的故事,如《莊子》中的寓言,我們一眼就能識(shí)別出來,反而是這種半真半假,假中帶真的故事,最容易混淆視聽。甚至可能導(dǎo)致研究者在搜集史料時(shí),誤以為趙武的兒子曾任中府之令、荊伯柳曾任魏國(guó)西河太守,那就真的貽笑大方了。
我們常說“以史為鑒”,歷史故事在流傳中失實(shí)如此,那現(xiàn)實(shí)生活中我們道聽途說來的事情,可信度又有幾成?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/63108.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!