朱元璋有一個(gè)大下巴是真的嗎,他到底長(zhǎng)什么樣的

朱元璋有一個(gè)大下巴是真的嗎,他到底長(zhǎng)什么樣的

看過《邪不壓正》的人，一定會(huì)記著這個(gè)場(chǎng)景，扮演朱潛龍的廖凡和朱元璋比下巴。在電影中，朱元璋的下巴很大，那么實(shí)際上，朱元璋真是一個(gè)大下巴嗎?

(朱元璋畫像)

在《邪不壓正》中，廖凡飾演的朱潛龍拿起上面這張畫像，特意將下巴向前伸了伸，從外形來看，還真有點(diǎn)像。不過，上面這張圖，在電影中，換成了黃袍。電影中，姜文還解釋了，特意給朱元璋換成了黃袍。

這張圖是民間認(rèn)為朱元璋大下巴的原因之一，不過很多人認(rèn)為，這張朱元璋畫像應(yīng)該是民間詆毀朱元璋殘暴，特意丑化的畫像，而且應(yīng)該是清朝人畫的。因?yàn)檫@張圖像明顯是清朝人的穿戴，而不是明朝的。為什么呢?最明顯的就是帽子中間那塊白色的“帽正”，就是典型的清代特征，在朱元璋本人所在的明代初期，是絕對(duì)不可能出現(xiàn)的。

(中年朱元璋)

如今，在故宮南熏殿掛著兩張朱元璋的畫像，上面的畫像是青年時(shí)期的朱元璋。在這張畫像中，朱元璋是典型的“圓臉大腦袋”。我們?cè)?看看老年時(shí)期的朱元璋畫像。

(朱元璋)

這張照片也掛在故宮南熏殿上，是老年的朱元璋。應(yīng)該說，兩人還有很多神似之處，就是老朱家典型的“圓臉大腦袋”基因。

這些照片是明朝皇室遺留下來的。因?yàn)槟莻€(gè)年代沒有照相機(jī)，對(duì)于皇帝畫像，還是畫家來畫。在明代筆記《七修類稿》中，有這么一種說法。朱元璋生性多疑，害怕刺客來刺殺他，故意派人畫了很多奇怪的畫像，四處散布，使外人無從知曉他的真實(shí)相貌，這樣刺客也就找不到下手目標(biāo)了，這就是朱元璋“偽像”的來源。

也就是這種說法，很多人都認(rèn)為真實(shí)的朱元璋也很難看，可能是大下巴，也就是民間所說的下兜齒。在這種說法中，很多人認(rèn)為朱元璋是大下巴。

但是，每日漢字編輯認(rèn)為，朱元璋不會(huì)是大下巴。明朝皇帝各有其畫像，先拋開朱元璋不論，其他人都有一個(gè)相似的地方，就是臉部較寬，都是方臉、虬髯的國字臉。從這一點(diǎn)看，故宮中的畫像與真實(shí)的朱元璋應(yīng)該很像，而不是民間所傳的大下巴畫像。

(朱元璋)

那么，為啥民間會(huì)出現(xiàn)很多大下巴朱元璋的畫像呢?主要是朱元璋期間，采取了很多嚴(yán)厲的措施，懲治貪腐，打擊功臣。比如說他為了打擊腐敗，實(shí)施了“剝皮實(shí)草”政策。也就是說前任官員貪污了，剝下人皮，往里填充稻草，變成人的模樣，放在后任的辦公室里。后任每天看著前任的皮囊，誰還敢貪腐。不過，雖然這么狠，也沒有制止明朝的貪腐問題。

在打擊功臣上，朱元璋前后有兩次比較大的動(dòng)作，一次是胡惟庸案，殺了萬余人;一次是藍(lán)玉案，殺1.5萬余人。就是這些酷刑，老百姓感覺朱元璋太心狠手辣，所以也就開始詆毀朱元璋，當(dāng)然把他畫的越丑，詆毀效果越好，所以民間就流傳了朱元璋大下巴的說法。到清朝的時(shí)候，畫家根據(jù)老百姓的描述，開始丑化朱元璋，還畫了出來。

歷史上恐怕也只有他敢長(zhǎng)成這樣，朱元璋的長(zhǎng)相有何特別？

據(jù)記載朱元璋稱帝早期年間流傳的畫像是鞋拔子臉，滿臉麻子，隆鼻如蒜，尖嘴似豬，奇丑無比。但是后來流傳的朱元璋的畫像卻是端莊帥氣，慈眉善目的樣子。這讓后人對(duì)他的真實(shí)容貌感到疑惑，畢竟兩種類型的畫像天差地別。

對(duì)于這兩種差別，大家統(tǒng)一認(rèn)為是后期的朱元璋真正的坐穩(wěn)了龍椅，那些為他畫畫像的人多多少少都有討好的傾向，所以才會(huì)流傳出后者五官端正的畫像。對(duì)此還有著三個(gè)畫畫像的人為朱元璋畫畫像的故事。

流傳故事中有提到一位畫師是按著朱元璋的臉型輪廓進(jìn)行臨摹的，從上文我們清晰了解到朱元璋不看五官，光是臉型就讓人覺得難以接受，還按照臉型進(jìn)行肖像畫，和后期流傳的畫像中的臉型未免太過于出入了吧。要知道古畫都是流行畫神不畫樣，兩張畫像天差地別，這神韻都跑歪了。

對(duì)于這些流傳，多半不可信。我們應(yīng)該結(jié)合時(shí)代背景與人物性格來分析朱元璋到底長(zhǎng)什么樣。

朱元璋25歲時(shí)參加郭子興領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍起義反抗元朝，后在洪武元年初在應(yīng)天府稱帝，國號(hào)為大明。朱元璋可以說是現(xiàn)實(shí)版的丑小鴨，他真正蛻變成了白天鵝，這只丑小鴨自小家境貧寒，能夠清楚的了解普通百姓們的真正需要什么，也能夠清楚明白什么樣的人才能夠被世人認(rèn)可成為一名明君。

在當(dāng)時(shí)流傳的是一個(gè)天子都是長(zhǎng)相怪異，非常人之相。為了能夠號(hào)召民心，他的怪異畫像也就此流傳了出來。對(duì)于為什么后期會(huì)有如此五官端正正常的畫像是因?yàn)橹煸耙呀?jīng)獲得了民心，獲得了真正的天下。便不再需要刻意丑化自己的形象。對(duì)于朱元璋的長(zhǎng)相，我更認(rèn)為他是一位略偏帥氣和非常具有男子氣概的皇帝。不然又怎么會(huì)俘獲美人心。他長(zhǎng)得一點(diǎn)也不特別，特別之處在于他的魅力。

朱元璋的真實(shí)長(zhǎng)相，到底是馬臉還是牛面？我來幫你解開這個(gè)謎底

朱元璋是明朝的開國皇帝，他結(jié)束了少數(shù)民族元朝的統(tǒng)治，統(tǒng)一了全國，建立了強(qiáng)大的明朝。在他的統(tǒng)治下， 社會(huì) 生產(chǎn)逐漸恢復(fù)和發(fā)展，史稱“洪武之治”。他出身布衣，云游四方，英勇善戰(zhàn)，最后平定天下！

朱元璋作為中國最杰出的君主之一，一生勤于工作，建樹頗多。自明到清，統(tǒng)一的多民族國家的行政管理制度漸趨完備。 朱元璋最重要的功績(jī)是推翻元朝統(tǒng)治，恢復(fù)了漢民族的政權(quán)！

至于朱元璋到底是馬臉還是牛面，我們接下來一看便知！

——題記

明太祖朱元璋（1328年10月21日—1398年6月24日），原名朱重八，濠州（今安徽鳳陽）鐘離太平鄉(xiāng)孤莊村人。明朝開國皇帝（1368年—1398年在位），年號(hào)“洪武”。

朱元璋在位期間，政治上，軍事上，經(jīng)濟(jì)上，文化上，對(duì)外關(guān)系等方面均取得了長(zhǎng)足發(fā)展， 在他的統(tǒng)治下， 社會(huì) 生產(chǎn)逐漸恢復(fù)和發(fā)展，史稱“洪武之治”。

洪武三十一年（1398年），朱元璋病逝，享年七十一歲，謚號(hào)“開天行道肇紀(jì)立極大圣至神仁文義武俊德成功高皇帝”，廟號(hào)太祖，葬于明孝陵。 傳位太孫朱允炆。

在人們的心目中，皇帝是無可爭(zhēng)議的第一人，當(dāng)然也是這個(gè)時(shí)代的最大代言人，某種程度上，更應(yīng)該是這個(gè)時(shí)代的顏值擔(dān)當(dāng)，人們從心底里沒法接受一個(gè)很丑的人來帶領(lǐng)這個(gè)國家，哪怕他能力再強(qiáng)，業(yè)績(jī)?cè)倥１疲?/p>

這種慣常的思維是很正常的，也因此影響了歷代人們對(duì)皇帝的認(rèn)知，尤其在古代那種交通和信息都不發(fā)達(dá)的年代，在大家的心目中，皇帝就是長(zhǎng)相英俊偉岸，至少不能是一個(gè)丑人，所以，歷代史書在描述皇帝時(shí)，也多以偏好的方面去描述，這更加重了人們的印象！

長(zhǎng)期以來，關(guān)于朱元璋的長(zhǎng)相，一直存在很大爭(zhēng)議。目前已知的朱元璋畫像，存在兩種截然不同的版本，由于古代沒有照相技術(shù)，使得朱元璋的相貌問題，成為一個(gè)難解之謎，但通過 歷史 的解讀，我們還是多少能還原一下朱元璋的真實(shí)長(zhǎng)相的，接下來我們就來看看這兩種版本！

其中一個(gè)版本是眾所周知的豬腰子臉版本，畫面上的朱元璋面孔宛如一個(gè)長(zhǎng)條茄子，中部凹陷，下巴狹長(zhǎng)，是個(gè)明顯的地包天，有的版本臉上還有許多大黑麻子。

關(guān)于朱元璋馬臉奇丑的說法，大部分人是不認(rèn)可的，最重要的原因有幾點(diǎn)：

一、畫像來源存疑

在朱元璋的畫像中，尤其是比較丑的畫像中的服飾，都不符合當(dāng)時(shí)明朝服飾特點(diǎn)，反而鮮明體現(xiàn)出了清代服飾的特點(diǎn)，比如下面這兩張畫像，圖一朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”和圖二的“廣領(lǐng)衣”(紅圈中圈出來的部分)，都是典型的清代服飾特征。

既然朝代有可能是錯(cuò)誤的，那畫像又怎么可能讓人相信呢？這是人們懷疑的一個(gè)主要原因！

二、皇帝形象的需要

龍，在中國擁有無與倫比的地位和象征意義，某些方面代表了皇權(quán)和上天的旨意，而龍恰恰有一張長(zhǎng)臉，于是，謀士們就把朱元璋的下巴拉長(zhǎng)，朱元璋就從方面大臉變成了狹長(zhǎng)的臉頰，長(zhǎng)出了“龍頜”，龍長(zhǎng)著一雙圓眼深目，謀士們就把朱元璋的額頭加寬加高，眼窩下陷，就成了一雙目光外射，炯炯有神的龍眼，而龍鱗又不可能完全凈退，還會(huì)殘留下一些痕跡，于是人們就把臉上的黑子也就是麻子之類黑斑，說成是未退化干凈的龍鱗，這些特征在朱元璋比較丑陋的畫像中都有體驗(yàn)，臉頰狹長(zhǎng)，立眉深目，大耳隆鼻，胡須濃密，臉上長(zhǎng)滿黑子，五官不正。

也就是說朱元璋的這幅丑像是為了登基做皇帝，人們按照龍相的樣子，東拼西湊最后就形成了朱元璋這樣一幅極其丑陋的畫像。

另一個(gè)版本是老帥哥版，畫像上的朱元璋，方面大耳，鼻直口方，相貌堂堂一表人才。

有人在《朱元璋真人畫像》中這樣評(píng)價(jià)朱元璋的長(zhǎng)相:“朱元璋絕對(duì)不會(huì)很丑，之所以得出這樣的結(jié)論，有三個(gè)原因：

一是古代將領(lǐng)選親兵都是英俊高大的人，否則也不可能到達(dá)某個(gè)級(jí)別；

二是馬大腳的爹不可能把女兒嫁給丑陋的妖怪。馬大腳可不是弱女子，如果她不喜歡她不喜歡的人就拿刀殺了她，她就不嫁了”，所以說朱元璋并不丑。

三是從遺傳學(xué)的角度來看，朱元璋的子孫后代的畫像，從明成祖朱棣開始，個(gè)個(gè)都方面大耳，一直到了朱元璋的孫子的孫子朱祁鎮(zhèn)這一輩，朱祁鎮(zhèn)都在實(shí)錄中留下了“頭大而圓”的外貌描寫?？梢钥闯?，大明朱家的基因確實(shí)強(qiáng)勢(shì)極了，由此倒推到朱元璋本人長(zhǎng)相不會(huì)是丑陋之相。

另外，《朱元璋畫像》張翰寫道:“太祖面容，美眉火把，直鼻長(zhǎng)唇，面如滿月，非足不可，與民間傳說中的形象大相徑庭?！睙o獨(dú)有偶，萬歷人張萱也親眼看到了朱元璋的畫像。他寫道:“高帝是一個(gè)美麗的丈夫，他的胡須全是銀子，可數(shù)而不好修。他有龍形校園，有十二個(gè)黑子，也無所謂?！薄?

由此我們可以得出結(jié)論：朱元璋的真實(shí)形象，應(yīng)該更接近于管方的正常版畫。而出現(xiàn)“地包天”丑相，主要是因?yàn)楣湃藢?duì)帝王異相的迷信和神化，而與滿清的“抹黑”也有著一定關(guān)系，所以真實(shí)的朱元璋并沒有傳說中的那么丑。

根據(jù)我們以上的種種分析，并結(jié)合民間的史料記載，我們可以大致得出結(jié)論如下：

還是故宮南熏殿的畫像更加靠譜，也就是更帥一些的更靠譜 。

首先，從南熏殿的朱元璋官方畫像來看，一張中年，一張晚年，這兩張畫像及其相似，可見畫師參照的應(yīng)該是同一人的不同年齡的長(zhǎng)相，假設(shè)朱元璋的長(zhǎng)相并不是這樣，畫師是很難做到把兩個(gè)年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。

其次，從筆者個(gè)人而言，寧愿相信朱元璋是一個(gè)帥氣和偉岸的人，至少在心理安慰上更容易接受，有些時(shí)候人需要騙騙自己，大家認(rèn)為呢！

參考文獻(xiàn)：

歷史上的朱元璋到底長(zhǎng)什么樣子？他是帝王之相還是鞋拔子臉？

學(xué)過高中歷史必修一的人都知道，歷史書中的明太祖朱元璋的畫像非常正常，長(zhǎng)相方正，雖然說算不上多好看，但是非常有正氣，一看就是帝王之相 但是在民間傳言中，朱元璋的長(zhǎng)相非常奇特，小編不好形容，簡(jiǎn)而言之，就是長(zhǎng)了一張鞋拔子臉，而且滿臉麻子，真是奇丑無比。其實(shí)歷史上的朱元璋天庭飽滿、五官端正，很有帝王之相，那些流傳下來的鞋拔子臉則是對(duì)朱元璋的一種異化和神化。

歷史上對(duì)朱元璋的長(zhǎng)相有諸多記載，無外乎兩種描述，一種認(rèn)為朱元璋異?？∶啦唬瑑H長(zhǎng)相渾厚方正，而且非常大氣，屬于那種大男子的長(zhǎng)相；另一種則說朱元璋臉部斜長(zhǎng)、貫骨突出、滿臉麻子、奇丑無比。例如在《明史》的描述：?高額細(xì)眼，高鼻闊唇，頰雖突而頦碩?這是對(duì)鞋拔子臉的典型描述。明朝中后期的官員在《松窗夢(mèng)語》中描述：?太祖之容眉清目巨，鼻直唇長(zhǎng)，面如滿月。?這是說朱元璋天庭飽滿、非?？∶馈?/p>

之所以會(huì)對(duì)朱元璋的容貌進(jìn)行異化，是因?yàn)橹煸靶枰眠@個(gè)傳言鞏固自己的統(tǒng)治。朱元璋是乞丐出身，而且當(dāng)過和尚，在登基之后，他很需要用輿論鞏固自己的統(tǒng)治，通過對(duì)自己的樣貌進(jìn)行神化，讓百姓產(chǎn)生一種畏懼的心理，可以有效抓住民心。例如《三國演義》中劉備和關(guān)羽的長(zhǎng)相就非常奇特，在百姓心中，但凡長(zhǎng)相奇特的人就很可能得到天神的庇佑，是個(gè)貴人，朱元璋也通過異化樣貌奇的方法鞏固自己真命天子的地位。

爾后朱元璋鞋拔子臉的畫像一再流傳，特別是在清朝，朱元璋的臉一再被丑化，簡(jiǎn)直讓人不忍直視。如果朱元璋真的長(zhǎng)了一張鞋拔子臉的話，那么當(dāng)初馬秀英嫁給他一定非常痛苦。不過歷史上的描述多有不準(zhǔn)，具體如何還是要得到專業(yè)的考古和查證。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/63168.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 朱元璋為什么會(huì)下定決心廢除宰相,難道···

下一篇: 歷史上徐妙錦是否真有其人,她真的寫信···