太平天國(guó)天王洪秀全到底是怎么死的服毒自殺還是生病了

太平天國(guó)天王洪秀全到底是怎么死的服毒自殺還是生病了

洪秀全的故事大家喜歡嗎?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

1864年7月19日，曾國(guó)藩、曾國(guó)荃率領(lǐng)的湘軍用火藥炸毀了天京城墻，潮水般地涌入城中。太平天國(guó)堅(jiān)守了11年之久的天京，終于被攻破了。

湘軍進(jìn)入天京后，發(fā)現(xiàn)太平天國(guó)天王洪秀全已經(jīng)于6月1日死亡了。

洪秀全是怎么死亡的?目前，坊間有兩種說法。一是服毒自殺，二是因病去世。

《清史稿》記載為：“是月洪秀全以金陵(天京)危急，服毒死。群酋用上帝教殮法，繡緞裹尸，無棺槨，瘞偽宮內(nèi)，秘不發(fā)喪?！边@是說，洪秀全見天京事態(tài)危急，便服毒自殺。太平天國(guó)將士將他收殮后，秘不發(fā)喪，可能是為了避免引發(fā)政治斗爭(zhēng)。

在太平天國(guó)后期，忠王李秀成是洪秀全信任的大將。當(dāng)洪秀全去世時(shí)，李秀成在天京主持天京保衛(wèi)戰(zhàn)，對(duì)洪秀全的情況很了解。湘軍攻破天京時(shí)，他護(hù)送幼天王殺出重圍。為了讓幼天王逃出生天，他將自己的駿馬讓給幼天王。結(jié)果，自己被湘軍捕獲。

李秀成在接受曾國(guó)藩等人的審訊時(shí)，較為詳細(xì)地?cái)⑹隽颂教靽?guó)的史事，即《李秀成自述》。其中，也多次提到了洪秀全的死亡：

“有偽宮婢者，系黃姓女子，即手埋逆尸者也，臣親加訊問。據(jù)供，洪秀全生前，經(jīng)年不見臣僚，四月二十七日因官軍急攻，服毒身死，秘不發(fā)喪。而城里群賊，城外官兵，宣傳已遍，十余日始行宣布。”

“九師之兵處處地道近城。天王斯時(shí)焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡?！?/p>

“天王之自殺，更令全局混亂?！?/p>

這些說法，都明確指出洪秀全是服毒自殺，或者自殺死亡。

曾國(guó)藩根據(jù)李秀成的供述，寫成一篇奏稿說：“首逆洪秀全實(shí)系本年五月間，官軍猛攻時(shí)，服毒而死?！痹鴩?guó)藩也認(rèn)可洪秀全是服毒自殺的說法。

當(dāng)時(shí)也有人認(rèn)為洪秀全是吞金自殺。

曾國(guó)藩的幕僚趙烈文在《能靜君士日記》中說：“昨日擒偽松王姓陳，潯州人，言偽天王實(shí)于四月內(nèi)死，或言知事不諧，吞金而絕。”

在李秀成部下任職多年的英國(guó)人呤唎在《太平天國(guó)革命親歷記》一書中寫道：“敵人逼得太平王吞金自盡?！?/p>

但是，史學(xué)家也有不少學(xué)者認(rèn)為，洪秀全作為一名久經(jīng)戰(zhàn)場(chǎng)的農(nóng)民軍領(lǐng)袖，不可能被湘軍的進(jìn)攻嚇得服毒自殺。他的死因，應(yīng)該是疾病。

白壽彝主編的《中國(guó)通史》中說，天京湘軍圍困了數(shù)年之久，“城中被困缺糧，餓死者日增，洪秀全命‘合城俱食甜露，可以養(yǎng)生’。甜露是《舊約》圣經(jīng)神話中上帝從天降下的一種食物，洪秀全這里所指的是一種草。他自己久食此草，因而得病”，最終因病去世。

有意思的是，上世紀(jì)60年代，人們?cè)谠鴩?guó)藩家中發(fā)現(xiàn)了《李秀成自述》手稿，上面記載：“此時(shí)大概三月將尾，四月將初之候，斯時(shí)我在東門城上，天王斯時(shí)已病甚重，四月二十一日而故?！卑凑者@種觀點(diǎn)，洪秀全是因病去世，而非服毒自殺。

為什么李秀成的說法會(huì)前后矛盾呢?據(jù)史學(xué)家分析，是因?yàn)樵鴩?guó)藩在攻破天京后第一時(shí)間就奏報(bào)朝廷，稱洪秀全是服毒自殺。李秀成供述洪秀全死于疾病后，曾國(guó)藩發(fā)現(xiàn)自己搞錯(cuò)了。

那時(shí)候，洪秀全服毒自殺的說法已經(jīng)傳得到處都是，曾國(guó)藩不敢奏報(bào)朝廷承認(rèn)錯(cuò)誤，只好在刊刻《李秀成自述》時(shí)，對(duì)李秀成的供述進(jìn)行了修改，將洪秀全的死因改成服毒自殺。

洪秀全怎么死的

洪秀全死因之迷

清同治三年四月二十七日（1864·6·1），正值太平天國(guó)首都天京（今南京）在清軍圍攻下發(fā)發(fā)可危之際，大平天國(guó)首領(lǐng)洪秀全死于城內(nèi)天王府，享年五十一歲。關(guān)于其死因，史學(xué)界有不同看法。

在本世紀(jì)六十年代以前，大多數(shù)人認(rèn)為，洪秀全是自殺身亡。李秀成是后期太平天國(guó)的主要將領(lǐng)，洪秀全去世時(shí)，他在天京主持天京保衛(wèi)戰(zhàn)，對(duì)天王府的情況當(dāng)有較確切的了解。曾國(guó)藩刊刻的《李秀成自述》中，言及洪秀全之死：“天王（洪秀全）斯時(shí)焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡?！焙槿诗\是后期太平天國(guó)的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。他被清軍捕獲后曾寫下《洪仁玕自述》，其后半部分中說：“天王之自殺，更令全局混亂?！碧教靽?guó)的對(duì)手、湘軍首領(lǐng)曾國(guó)藩在同年六月二十三日（7．26）的奏稿中說：“首逆洪秀全實(shí)系本年五月間，官軍猛攻時(shí)，服毒而死?！蓖昶咴鲁跗呷沼肿喾Q：“有偽宮婢者，系道州黃姓女子，即手埋逆尸者也，臣親加訊問，據(jù)供，洪秀全生前，經(jīng)年不見臣僚，四月二十七日因官軍急攻，服毒身死，秘不發(fā)喪。而城里群賊，城外官兵，宣傳已遍，十余日始行宣布?！备鶕?jù)上述資料，大多史家認(rèn)為洪秀全系“服毒自殺”。郭廷以說洪秀全之死，“以服毒說為近真”；簡(jiǎn)又文在《太平天國(guó)全史》中指出，洪秀全自殺是“事實(shí)”；羅爾綱《太平天國(guó)史稿》根據(jù)《李秀成自述》內(nèi)容，認(rèn)為洪秀全“四月十九日（天歷，即1864．6．1）服毒逝世”。但當(dāng)時(shí)的學(xué)者對(duì)洪秀全自殺說，已有一定程度的懷疑。

六十年代初，藏在曾國(guó)藩家中達(dá)一百多年的《湘鄉(xiāng)曾八本堂·李秀成親供手跡》正式影印發(fā)行，其中明確記述洪秀全是病死的：“此時(shí)大概三月將尾，四月將初之候，斯時(shí)我在東門城上，天王斯時(shí)已病甚重，四月二十一日（天歷）而故?！薄按巳酥。皇乘幏?，任病任好，不好亦不服藥也。是以四月二十一日而亡?！焱踔?，因食咁露病起，又不肯食藥方，故而死也?！庇袑W(xué)者指出，這一記述當(dāng)是可靠的，因?yàn)樵鴩?guó)藩刊刻的《李秀成自述》，是經(jīng)曾國(guó)藩篡改過的。曾國(guó)藩的幕僚趙烈文在《能靜居士日記》七月初七日條中說：“中堂（指曾國(guó)藩）囑余看李秀成供，改定咨送軍機(jī)處，傍晚始畢?！痹鴩?guó)藩把李秀成供稿呈送軍機(jī)處時(shí)曾說：“李秀成之供詞，文理不甚通適，而情事真確，僅鈔送軍機(jī)處，以備查考?！庇纱丝芍鴩?guó)藩所出示的李秀成供稿，是被“改定”過的。由于他在此前的兩份奏稿中，都談及洪秀全自殺之事，所以把李秀成供詞中洪秀全病死“改定”為自殺，當(dāng)在情理之中?！逗槿诗\自述》的后半部分中說洪秀全自殺，恐非洪仁玕本意，因?yàn)楹蟀氩糠质怯赏馊俗g出，原稿已失。外人在翻譯時(shí)受《李秀成自述》刊刻本影響，是極有可能的。值得注意的是，《洪仁玕自述》前半部分，是出自洪仁玕供詞原稿，其中有“至今年四月十九（天歷），我主老天王臥病二旬升天”。此說應(yīng)較可信。幼天王洪?，櫍ê樘熨F福）在“自述”中曰：“本年四月十九日，老天王病死了。二十四日（天歷）眾臣子扶我登極?！壁w烈文《能靜居士日記》五月初六日條記：“聞探報(bào)稟稱，逆首洪秀全已于四月甘八日病死（彼中之四月二十日）?！弊詮摹独钭猿捎H供手跡》發(fā)行后，大多數(shù)學(xué)者都確信洪秀全是病死的

曾國(guó)藩篡改洪秀全死因是何居心？洪秀全的真正死因是？

過去許多關(guān)于太平天國(guó)史的論著，都說洪秀全是在清軍逼緊時(shí)服毒自殺的，現(xiàn)在不少太平天國(guó)的論著則說洪秀全是病死的，這到底是怎么一回事？

洪秀全之死，由于原始材料記載不一，加上曾國(guó)藩篡改史料，以假亂真，因此分歧頗多。

一百多年來太平天國(guó)史的研究者，大多認(rèn)為洪秀全是服毒自殺的，所據(jù)史料主要有三條：

一是曾國(guó)藩同治三年六月二十三日奏稱：首逆洪秀全實(shí)系本年五月間，官軍猛攻時(shí)，服毒而死。

另一條是曾國(guó)藩同治三年七月七日奏稿稱，洪秀全四月二十七日，因官軍急攻，服毒身死，秘不發(fā)喪。

還有一條就是曾國(guó)藩刊刻的《李秀成自述》記載：天王斯時(shí)焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡。

這三條材料出自當(dāng)時(shí)清 *** 和太平天國(guó)雙方的知情主將之手，因此，被史學(xué)界的大部分人當(dāng)成信史。

但，當(dāng)時(shí)在洪秀全身邊的幼天王洪福在自述中卻說：本年四月十九日，老大王病死了，二十四日眾臣子扶我登極。這條材料自然也無法列在信史之外。

這樣一來，洪秀全究竟是自殺還是病死，便成為歷史之謎。盡管大部分太平天國(guó)史論著都從曾國(guó)藩及其刊刻本《李秀成自述》的說法。但都以存疑的辦法，把洪福、洪仁所記史料羅列于后。如郭廷以在《太平天國(guó)史事日志》中根據(jù)李秀成供狀及曾國(guó)藩奏報(bào)，認(rèn)為洪秀全之死以服毒說為近真。在羅列了洪仁，洪福供詞中關(guān)于洪秀全之死的文字之后，又說似洪秀全系病死。簡(jiǎn)又文在《太平天國(guó)全史》中認(rèn)為洪秀全自殺是事實(shí)，但又對(duì)曾國(guó)藩奏稿中的內(nèi)容多加批駁，如在官軍急攻語下批駁說，在洪秀全死前三個(gè)月曾國(guó)藩未攻城，天京外亦無戰(zhàn)事。曾國(guó)藩奏稿說，洪秀全服毒材料來自天王府宮婢黃氏，簡(jiǎn)又文批駁道：其言由黃氏宮婢供，偽言也。可見，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，史學(xué)界對(duì)洪秀全之死實(shí)無定論。

60年代初，藏在曾國(guó)藩家中達(dá)一百多年的《李秀成親供手跡》（即《李秀成自述》）正式影印發(fā)行，其中關(guān)于洪秀全之死的原始記載，有力地證明了洪秀全是病死，并非自殺。

《李秀成自述》刊刻本中有關(guān)此事的記載，是經(jīng)曾國(guó)藩篡改過的。李秀成當(dāng)時(shí)正在天京，對(duì)天王府的一切都了如指掌，他所記洪秀全之死的材料最為后人所重視。為說明問題，現(xiàn)把正偽兩段材料摘錄如下：

《李秀成自述》原稿影印本：此時(shí)大概三月將尾，四月將初之候?！焱跛箷r(shí)已病甚重，四月二十一日而故。

此人之病，不食藥方，任病任好，不好亦不服藥，是以四月二十一日而亡。

曾國(guó)藩在刊刻《李秀成自述》時(shí)將上述說法篡改成：天王斯時(shí)焦急，日日煩躁，即以四月二十七日服毒而亡。

原稿和刊刻本對(duì)照，真相大白，人們歷來所據(jù)信史系曾國(guó)藩所偽造，而李秀成親供原稿則明明白白記載了洪秀全因病而死。再和其他原始記載對(duì)照，洪秀全病死更可確信無疑。上述《洪福自述》明確記載本年四月十九日，老天王病死了。曾國(guó)藩的幕僚趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條也記有：聞探報(bào)稟稱，逆首洪秀全已于四月二十八日病死（彼中之四月二十日）。當(dāng)時(shí)清、太雙方記載是一致的。洪仁雖然不在天京，但他在湖州和幼天王會(huì)師，自然要談到洪秀全去世情況，所以他在自述中關(guān)于洪秀全之死的記述，也為史學(xué)界所重視。但《洪仁自述》前半部分說：至今年四月十九，我主老天王臥病二旬升天。后半部分又說：天王之自殺，更令全局混亂。這個(gè)自相矛盾的記載到底是怎么回事，現(xiàn)在不得而知，不過，《洪仁自述》前半部分，即病死說是出自洪仁供詞原稿，而后半部分，即自殺說，出自英譯本，原稿己失，無法查證。但英、中兩次翻譯受《李秀成自述》刊物本之影響，并不是不可能的。

人們也許會(huì)問，曾國(guó)藩為什么一定要篡改《李秀成自述》中關(guān)于洪秀全之死的說法呢？這是因?yàn)?，湘軍攻破南京之后，曾?guó)藩在安慶給清廷的一個(gè)奏折中已經(jīng)說過洪秀全是官軍猛攻時(shí)，服毒而死的。而在他到達(dá)南京之后，又于七月初四日親自擬寫了七月初七日的奏稿;并在奏稿中重申了洪秀全因官軍急攻，服毒身死。

這兩個(gè)奏稿都是在曾國(guó)藩看完李秀成親供前寫成的。曾國(guó)藩看到李秀成親供有關(guān)洪秀全之死記載和奏稿截然不同，他在把親供抄送軍機(jī)處時(shí)，把這些文字給篡改了，當(dāng)不難理解。至于曾國(guó)藩兩次謊報(bào)軍情，羅爾綱和周村合寫的《洪秀全論》說：洪秀全因天京缺糧，久吃甜露充饑，致病發(fā)逝世。并在注中說：曾國(guó)藩刻本《李秀成供》所說洪秀全因被圍急自殺死，乃是曾國(guó)藩為著要向清廷報(bào)功而盜改的。

由于《李秀成親供》影印出版，曾國(guó)藩篡改史料騙局被揭穿，洪秀全死因之謎已初步解開，近年來有關(guān)太平天國(guó)史論著，大多改變了自殺說的看法。當(dāng)然也還有一些人仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。

洪秀全的結(jié)局是怎么死的？

洪秀全作為農(nóng)民，脫離了農(nóng)民階級(jí)本身的悲慘命運(yùn)，造就了自己的傳奇，但最終也因?yàn)樽约旱呢澬亩馈?/p>

在清朝，洪秀全4次都沒有考中，于是他產(chǎn)生了懷疑清朝的想法。后在第4次考試中，洪秀全偶然得到了一本關(guān)于宣傳基督教的小冊(cè)子，由此受到啟發(fā)，創(chuàng)立了拜上帝教，來弘揚(yáng)教義。隨著拜上帝教的進(jìn)一步壯大，他在廣西金田縣永安封王建制，創(chuàng)建了太平天國(guó)。太平天國(guó)的勢(shì)力也越來越大，在之后甚至占領(lǐng)了南京，一下子占據(jù)了清王朝的大半江山，進(jìn)入全盛時(shí)期。

隨著自身實(shí)力的增強(qiáng)，洪秀全的進(jìn)取心也逐漸衰退，開始大興土木，建立豪華的宮殿，深居內(nèi)功不問政事。他納了88個(gè)女子為妃，據(jù)記載，給有名分的妃子多達(dá)1169人，整日在后宮飲酒享樂。當(dāng)然，他也沒有忘記爭(zhēng)權(quán)奪利，在楊秀卿想要當(dāng)上千歲之后，洪秀全趁此命令韋昌輝殺了楊秀清全家，然后又以韋昌輝太過殘忍為借口，將他砍頭以撫慰石達(dá)開。此后他又猜忌石達(dá)開始，石達(dá)開開負(fù)氣出走，洪秀全又連寫18封信讓石達(dá)開回京。

在后期洪秀全甚至更加苛刻，命令每家每戶留足口糧之后，將糧食全部上交給國(guó)庫(kù)。甚至殺死耕牛等勞動(dòng)牲畜，只為滿足自自己的口腹之欲。對(duì)待百姓，洪秀全制定法律，嚴(yán)格命令男女士兵談戀愛，甚至稍不留意就會(huì)被砍頭。而且所有的百姓都要信奉拜上帝教，稱天兄天父才是眾人解脫的天堂。而他的獨(dú)斷和蠻橫最后引來了太平天國(guó)實(shí)力愈下的結(jié)局。最后，他無法挽回殘局，因病而逝。

洪秀全的結(jié)局不僅是自己導(dǎo)致的，更是階級(jí)的局限性導(dǎo)致的。作為農(nóng)民階級(jí)，洪秀全沒有文化，相反他個(gè)人具有專橫獨(dú)斷、陰險(xiǎn)狡詐、爭(zhēng)名奪利、封建迷信、奢侈浪費(fèi)、脾氣暴躁的性格，更沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)的目光，在獲得一定的成就后，也因?yàn)闊o法確立新的目標(biāo)而迅速封建化，最終導(dǎo)致滅亡。這也證明了在那個(gè)時(shí)代，農(nóng)民階級(jí)無法帶領(lǐng)中國(guó)走向正確的道路。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6380.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 為什么不把罪犯流放到其他地方改造，而···

下一篇: 多爾袞的情感經(jīng)歷是怎樣的為什么他只有···