“捐監(jiān)冒賑”案牽扯出了別的什么案子乾隆是怎么處理的

“捐監(jiān)冒賑”案牽扯出了別的什么案子乾隆是怎么處理的

嗨又和大家見面了，今天小編帶來(lái)了一篇關(guān)于乾隆的文章，希望你們喜歡。

乾隆四十六年六月，清廷發(fā)生了一起駭人聽聞的“捐監(jiān)冒賑”案，甘肅布政使王亶望伙同各級(jí)官員貪污國(guó)帑數(shù)百萬(wàn)兩，百余名官員非死即戍。這起大案如同一場(chǎng)驚雷，深深地觸動(dòng)了陶醉在盛世之中的乾隆帝，他意識(shí)到腐敗問(wèn)題已經(jīng)十分嚴(yán)重了。然而，就在不久，又一起大案浮出水面，而且和捐監(jiān)冒賑案有著直接的關(guān)聯(lián)。

一，乾隆帝抄沒物品，閩浙總督露出馬腳

乾隆四十七年初，乾隆帝觀看原浙江巡撫、甘肅布政使王亶望的查抄家產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)“呈覽物件，大都不堪入目”，這與家財(cái)三百余萬(wàn)兩的大貪官，很不協(xié)調(diào)，頓起疑心，感到其中大有問(wèn)題。二月，布政使國(guó)棟至京陛見時(shí)，乾隆帝當(dāng)面問(wèn)其此事，國(guó)棟并未據(jù)實(shí)呈奏。

同年夏季，乾隆帝在熱河時(shí)，布政使李封、升任安徽按察使之鹽法道陳淮至熱河陛見時(shí)，乾隆帝又親自詢問(wèn)三人在辦理查抄王亶望家產(chǎn)時(shí)有無(wú)情弊，三人“俱各隱匿不言”。乾隆帝更為懷疑，于七月命新任浙江布政使盛柱留心察訪。

九月初十日，盛柱上奏查抄有弊，乾隆帝下了兩道諭旨。第一道是派戶部右侍郎福長(zhǎng)安、刑部尚書喀爾阿為欽差大臣前往河南，名義上是會(huì)同大學(xué)士阿桂查看河工，實(shí)際上是去傳達(dá)旨意，將升任河南按察使的原浙江糧道王站柱解職，押往浙江質(zhì)對(duì)審問(wèn)。第二道是命閩浙總督陳輝祖先清理此案。

乾隆此時(shí)對(duì)陳輝祖毫不懷疑，認(rèn)為是其屬員舞弊。諭旨說(shuō)：“陳輝祖查抄王亶望物件一案，現(xiàn)疑有抽換抵兌之弊，已派福長(zhǎng)安、喀寧阿往河南，將隨同抄家之王站柱解往浙江。著傳諭陳輝祖即同盛柱先行提交人證和文卷，將原冊(cè)與呈送北京之物有何不符及抽換抵兌之處，逐一根究，無(wú)令水落石出?！?/p>

乾隆在諭旨中還表示，如果陳輝祖實(shí)心辦差，將來(lái)也不追究他失察之罪，如果不盡心查辦，或曲意回護(hù)，一經(jīng)欽差查出，則必不寬宥。

不久，福長(zhǎng)安等人抵達(dá)浙江盡心追查，奏折很快傳到了京城。乾隆覽后大驚，才感覺此案非同小可，并非僅系抄家人員營(yíng)私舞弊，而與閩浙總督陳輝祖有關(guān)。九月十七日，乾隆下了四道諭旨。

第一道是諭命將陳革職拿問(wèn)，并簡(jiǎn)述此案經(jīng)過(guò)。第二道是以富勒渾不能很快到任，諭福長(zhǎng)安署理總督巡撫，福長(zhǎng)安未到之前，著王進(jìn)泰暫行兼署。第三道是命阿桂往辦此案。第四道將安徽按察使國(guó)棟革職，解赴浙江，交阿桂嚴(yán)審。

二，阿桂誤信總督狡辯，乾隆帝駁斥明斷疑案

諭旨下達(dá)不久，陳輝祖的奏折到京，他陳奏：在查抄王亶望家產(chǎn)時(shí)，“布政使國(guó)棟面稟商換，并言及金色低潮，恐解京轉(zhuǎn)難適用，不如易換銀兩，較為實(shí)濟(jì)，遂爾允行”。

顯然，陳輝祖這是在狡辯，他將主要責(zé)任推給了國(guó)棟，自己僅是“允行”而已，不是主謀，又將此事粉飾為一無(wú)謬誤，金色低潮，解京不便使用，因?yàn)橐糟y易換。盡管陳輝祖騙過(guò)了阿桂，但他沒有想到乾隆帝英明善斷，識(shí)破了辯解之詞。

乾隆四十七年九月二十二日，乾隆帝下達(dá)長(zhǎng)諭，駁斥了陳輝祖的騙人之詞。他從四個(gè)方面加以說(shuō)明：

其一，陳輝祖既稱金色低潮，恐解京轉(zhuǎn)難適用，則便應(yīng)將所有金子全部易換，何以解交內(nèi)務(wù)府內(nèi)又列金葉九兩三錢，明系借此以為掩飾彌縫之地;

其二，陳輝祖稱照價(jià)易換白銀七萬(wàn)余兩，而阿桂詢問(wèn)王站柱的口供內(nèi)又言及王亶望有銀二三萬(wàn)兩，則此易金之銀，“已有王亶望銀少半在內(nèi)，陳輝祖又將何辭抵飾乎”?

其三，陳輝祖稱欲留此款為塘工之用，如果辦理河塘，銀不敷用，即當(dāng)奏明請(qǐng)款，若欲私自為此變易，“已屬非是”;

其四，此次陳折只言及易金之事，而于玉山子等件作何隱匿之處，并無(wú)一字提及，“是欺罔蒙混，更無(wú)疑義”。

為此，乾隆得出了這樣的結(jié)論：他認(rèn)為陳輝祖與國(guó)棟舞弊，分肥入己，還說(shuō)陳輝祖系協(xié)辦大學(xué)士陳大受之子，父子皆任總督，“世受國(guó)恩，最為深重，何至喪良無(wú)恥至于此極。王亶望所為，系明火執(zhí)仗，而陳輝祖竟是小人之所為”。

此外，乾隆帝又批評(píng)了欽差福長(zhǎng)安、阿桂等人辦案不力，否定了他們的錯(cuò)誤結(jié)論，斷定陳輝祖的罪過(guò)是確鑿無(wú)疑的。在乾隆帝的親自過(guò)問(wèn)之下，為查清陳輝祖等抽換王亶望入官財(cái)產(chǎn)的大案，奠定了基礎(chǔ)，案件的審理也得以順利進(jìn)行。

三，陳輝祖認(rèn)罪伏法

阿桂、福長(zhǎng)安接到上諭后，知道自己犯了錯(cuò)誤，立即遵旨加緊辦案。乾隆四十七年十月二十九日，阿桂奏折到京。奏稱：“經(jīng)手的委員、官員、胥役等業(yè)已供認(rèn)，究出繳庫(kù)易金銀兩挪轉(zhuǎn)掩飾及各情弊。”乾隆看后十分高興，說(shuō)：“此奏方得實(shí)情，閱之稍為爽視。此等偷換隱匿，朕早已鑒及”。

案情至此水落石出，乾隆帝下旨由福長(zhǎng)安押解陳輝祖、國(guó)棟及經(jīng)手各犯，迅速來(lái)京。十二月初二日，經(jīng)大學(xué)士九卿會(huì)議，乾隆帝下諭了結(jié)了此案，他說(shuō)：“陳輝祖以陳大受之子，受朕恩厚，用為總督，不思潔己率眾，勉圖報(bào)效，其于地方應(yīng)辦諸務(wù)，不能實(shí)心實(shí)力，隨事整飭，于查抄入官之物，又復(fù)侵吞抽換，行同鼠竊，其昧良喪恥，固屬罪無(wú)可恕”。

不過(guò)，乾隆帝又認(rèn)為陳輝祖和王亶望不是一個(gè)類型的人，說(shuō)陳輝祖“只一盜臣耳”。著將陳輝祖從寬改為斬監(jiān)侯，秋后處決。國(guó)棟、知府王士翰等斬監(jiān)侯。

四十八年二月初三日，因查明陳輝祖貽誤地方，武備廢弛，倉(cāng)谷虧空，乾隆帝下諭，令其自盡，“以為封疆大臣廢弛地方者戒”。

哪些書里面記載了冒賑案

冒賑：
貪污救濟(jì)款物。 清 魏源 《荊溪周君保緒傳》：“ 淮安府 山陽(yáng)縣 知縣 王伸漢 冒賑事發(fā)， 王谷 大辟，所屬吏及委員皆詿誤，惟君先幾得免?！薄肚迨犯濉じ咦诩o(jì)五》：“ 甘肅 布政使 王廷贊 以冒賑浮銷，褫職逮治。”
甘肅冒賑案：是清代第一大貪污案。乾隆四十六年（1781年），在甘肅查獲了一起地方官員以賑災(zāi)濟(jì)民的名義上下勾結(jié)偽災(zāi)舞弊，折收監(jiān)糧、肆意侵吞的大案，一些地方官員以賑災(zāi)之名，共謀作弊、肆意侵貪的大案，牽涉總督、布政使及以下道、州、府、縣官員113人，追繳贓銀281余萬(wàn)兩，波及直隸、盛京、江蘇、浙江、云南等幾個(gè)省，震動(dòng)全國(guó)，時(shí)稱“甘肅冒賑案”。后人又稱“甘肅米案”。震動(dòng)全國(guó)，連乾隆皇帝也驚呼，此案“為從來(lái)未有之奇貪異事”。 乾隆四十六年發(fā)生過(guò)甘肅省全省官員串通一氣，用賑災(zāi)的名義集體私分巨額公款。全省沒有一個(gè)官員是干凈的，也沒有一個(gè)官員舉報(bào)。案發(fā)后，乾隆氣得發(fā)抖，連連大叫說(shuō)：“官官相護(hù)之風(fēng)，至于舉朝皆然！”他嚴(yán)令重懲，而且在詔諭中特別強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“不可因罰不及眾仍存姑息?！睉娃k是殘酷的：封疆大臣、甘肅總督勒爾謹(jǐn)被賜自盡，藩臺(tái)王亶望、蘭州知府蔣全迪斬首示眾，接任藩臺(tái)王廷贊處以絞刑，共計(jì)處死大小官員四十七名，被革職下獄的八十二人，十一名贓犯之子被解送新疆伊犁做苦工。甚至一個(gè)外省官閔鶚元因?yàn)榻o其弟閔鵷元藏了贓銀三兩，也被降了三級(jí)，并停發(fā)了三個(gè)月的“養(yǎng)廉”。唯一逃脫懲辦的只有按察使福寧一人，他是因?yàn)榘盖榧磳÷稌r(shí)首先坦白交待，并積極撿舉揭發(fā)，獲得寬大處理：“從寬留任，八年無(wú)過(guò)，方準(zhǔn)開復(fù)?！鼻∷氖吣?，皋蘭等三十四廳、州、縣貪污國(guó)庫(kù)金銀和官倉(cāng)糧、草。案發(fā)后，乾隆更為火冒，下旨嚴(yán)辦，殺了大小官員五十六名，免死而流放充軍的四十六名。州、縣、道、府、藩司、督撫被勒令攤賠四十二萬(wàn)兩白銀。[4]
甘肅歷史上發(fā)生的這起“從來(lái)未有之奇貪異事”的史實(shí)發(fā)生地就在當(dāng)時(shí)蘭州（城關(guān)地區(qū)）。甘肅捐監(jiān)冒賑案，因貪污數(shù)量之大、延續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、牽涉官員之多、懲處罪犯之嚴(yán)，被后人稱為“清朝第一大貪污案”。

讓乾隆都吃驚的甘肅官場(chǎng)大案，如何讓六十名官員人頭落地？

讓乾隆都吃驚的甘肅官場(chǎng)大案，讓六十名官員人頭落地在于官員們貪腐徇私，當(dāng)時(shí)西北的甘肅因?yàn)榈乩砦恢煤铜h(huán)境因素的原因，常年受到災(zāi)害，所以朝廷就采取了一個(gè)“捐監(jiān)”的辦法來(lái)維持甘肅地區(qū)的穩(wěn)定和民生，“捐監(jiān)”也就是通過(guò)錢或者糧食換取官位的做法，不過(guò)有人卻因此生了貪腐之心，大量貪腐，最后被朝廷查出，牽連60多名官員。

乾隆時(shí)期的甘肅腐敗案件的突出特點(diǎn)是沒有官吏是不腐敗的，而且這種腐敗是有組織的、系統(tǒng)的、程序化的，形成了金字塔式的腐敗系統(tǒng)。向朝廷謊報(bào)全省連續(xù)七年干旱是一種高風(fēng)險(xiǎn)的行為。如果沒有全體官員的集體合作，就很容易暴露出來(lái)。因此，必須把每一個(gè)官員都拉進(jìn)共犯的行列。換句話說(shuō)，如果一個(gè)官員想保住他的工作或得到提升，他必須是腐敗集團(tuán)的一部分。否則，他就無(wú)法作為一個(gè)局外人在甘肅生存下去，因?yàn)樗纳霞?jí)和同事?lián)乃麜?huì)暴露他們。當(dāng)時(shí)也有很多官員第一次進(jìn)入甘肅省的官場(chǎng)時(shí)，他也想改變這樣現(xiàn)狀的貪腐行為。然而，他們很快就加入其中，一是因?yàn)樽约旱淖月刹粔?，二是環(huán)境的影響。

當(dāng)時(shí)甘肅的腐敗食物鏈組織非常完整、高效、流暢，省、縣官員形成了完善的腐敗鏈接。由于局內(nèi)人是共犯都會(huì)相互保護(hù)，沒有強(qiáng)大的外部力量，很難打破這種腐敗模式。甘肅貪污案的最終破獲，源于一次偶然事件，引起了乾隆皇帝的高度重視和大力干預(yù)。否則，它將持續(xù)多久就不知道了，在乾隆的心目中，整個(gè)國(guó)家都屬于他的。他是這個(gè)國(guó)家唯一的主人，他絕不容忍臣民的腐敗，所以下令嚴(yán)查這件貪腐案。

后來(lái)的結(jié)果當(dāng)然也是讓乾隆相當(dāng)震驚的，因?yàn)樯婕捌渲械娜藬?shù)和貪腐數(shù)量相當(dāng)巨大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的想象。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6395.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 阿里不哥到底輸在忽必烈什么地方,這事···

下一篇: 黃皓禍害朝政，為何諸葛亮卻沒有處置他···