北宋滅亡的原因是否跟王安石有關(guān),真相到底是什么樣的

北宋滅亡的原因是否跟王安石有關(guān),真相到底是什么樣的

在歷史上，有很長(zhǎng)一段時(shí)間，北宋滅亡的鍋被王安石背了，因?yàn)橥醢彩鷣y搞變法。

不過，從客觀的角度講，這跟王安石是有一定的關(guān)系。

但并不是王安石變法導(dǎo)致了北宋的滅亡，

而是他為了推行變法與司馬光一派形成了“黨爭(zhēng)”，黨爭(zhēng)產(chǎn)生了一系列負(fù)面影響。

具體是怎么回事呢?

我們一起看看。

王安石與司馬光的爭(zhēng)辯

北宋出了兩位比較牛的政治家，一個(gè)就是王安石，另一個(gè)就是那個(gè)砸缸的司馬光了。

他們倆雖然政治觀點(diǎn)上有分歧，但為人上都是君子，并沒有蠅營(yíng)狗茍。

那么，他們?cè)谡斡^點(diǎn)上的主要分歧在哪里呢?

總的來說，就是一句話：怎么才算是一種好政治。

王安石認(rèn)為，只有勇敢創(chuàng)新才是好政治，守舊是沒有任何出路的;

相反，司馬光認(rèn)為，假如連傳統(tǒng)都不尊重，那就會(huì)什么壞事都能干得出來。

先不說司馬光的觀點(diǎn)怎么樣了。乍一看，似乎王安石的觀點(diǎn)有些偏激了。

正常的邏輯是創(chuàng)新應(yīng)該是好的，但總不能什么傳統(tǒng)都不要吧?

其實(shí)這是有原因的。

王安石推行變法

王安石這個(gè)人，性格特別犟，決定的事情十頭牛都拉不回來，而且他做事特別專注，除了他自己關(guān)心的事情，其他什么都無(wú)所謂。

那么什么是他最關(guān)心的事情呢?就是變法。

在之前我們說過，北宋因?yàn)槲茨苁諒?fù)幽云十六州與大遼之間形成了一種平衡，北宋也因此獲得高速發(fā)展。

一方面，但北宋雖然不積貧，但是它積弱，面對(duì)大遼、西夏的時(shí)候國(guó)力始終不振。

雖然由于有幽云十六州，大遼成為了大宋的保護(hù)傘，但作為一名政治家，不可能將國(guó)家的安慰寄托在別人的善意之上，還是要主動(dòng)掌握主動(dòng)權(quán)為好。

另一方面，北宋到了王安石所在年代，已經(jīng)快統(tǒng)治了100年了，一些制度設(shè)計(jì)上的缺陷形成了大量的冗兵冗官，他們對(duì)財(cái)政造成了巨大的壓力。如果不改革，國(guó)家將陷入危險(xiǎn)境地。

王安石受到了宋神宗的重用，他的變法不少，這里列舉三個(gè)方面：

第一，軍事方面的保甲法;

第二，經(jīng)濟(jì)方面的青苗法和市易法;

第三，人事方面的貢舉法。

我們具體看一下變法的內(nèi)容以及帶來的結(jié)果。

保甲法

保甲法的做法是，將鄉(xiāng)村的百姓十家變成一個(gè)兵民一體的結(jié)構(gòu)，每家里面要是有兩個(gè)男丁以上就要抽出一個(gè)人出來，農(nóng)閑的時(shí)候軍訓(xùn)。這樣就能形成一種全國(guó)性的軍事儲(chǔ)備，節(jié)約了養(yǎng)兵的費(fèi)用。

但是推行保甲法就意味著王安石要復(fù)周禮，因?yàn)樽畛醯闹芏Y就是這種兵民一體的社會(huì)結(jié)構(gòu)。

我們知道，宇文泰統(tǒng)治的北周就具有兵民一體的結(jié)構(gòu)，所以復(fù)周禮成功了。但北宋已經(jīng)從豪族社會(huì)進(jìn)入平民社會(huì)了，不再有了兵民一體的機(jī)構(gòu)，如果硬要改變現(xiàn)存的社會(huì)結(jié)構(gòu)，老百姓必然無(wú)法適應(yīng)。

青苗法和市易法

青苗法的做法是，到了每年青黃不接的時(shí)候，可以由官府給百姓貸款，收取比較低的利息(雖然相比今天不低，但比那時(shí)候民間的高利貸要低很多)以緩解民間資本不足的困境，這樣有利于減輕百姓的壓力。

市易法的做法是，在開封設(shè)立一個(gè)專門的衙門，負(fù)責(zé)在產(chǎn)品滯銷的時(shí)候政府收購(gòu)，然后在產(chǎn)品短缺的時(shí)候再賣出來，用來平衡市場(chǎng)。

初步聽上去，似乎這種經(jīng)濟(jì)方面的變法很時(shí)尚。但我們知道，要想這些法律思想變得能有效實(shí)行，一定要有比較現(xiàn)代的法律基礎(chǔ)，這樣市場(chǎng)才能自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)。不過很可惜，當(dāng)時(shí)沒有這樣的基礎(chǔ)，結(jié)果就造成了當(dāng)官胡亂調(diào)配，甚至強(qiáng)迫老百姓必須貸款的局面，一度矛盾不斷。

貢舉法

貢舉法的做法是，對(duì)科舉制度進(jìn)行改革，考試的內(nèi)容也不再考察經(jīng)典，而是考經(jīng)世致用的學(xué)問。

這里也會(huì)存在一個(gè)問題，一些品行高尚的君子可能會(huì)覺得王安石不尊重傳統(tǒng)，以復(fù)周禮為名連祖宗之法都不要了。這會(huì)使得這些道德感強(qiáng)的人不想跟著王安石混。

又因?yàn)樨暸e法傾向性的考察實(shí)用的學(xué)問，導(dǎo)致各種心術(shù)不正、善于投寄鉆營(yíng)的人容易被王安石提拔。你一定看過《水滸傳》吧?最典型的被提拔的就是蔡京蔡太師了。他確實(shí)不管祖宗之法，也特別能忽悠，宋徽宗就被他忽悠的一愣一愣的。

這類人的存在導(dǎo)致了北宋的政治水準(zhǔn)越來越差，北宋后期時(shí)北方發(fā)生劇變朝廷作出錯(cuò)誤政策判斷跟這個(gè)有不小的關(guān)系。

黨爭(zhēng)的出現(xiàn)

變法進(jìn)行了一段時(shí)間，效果實(shí)在是不咋滴，甚至皇帝都有些動(dòng)搖了。

以司馬光為代表的一群人也出來指責(zé)，他們認(rèn)為王安石就是在胡鬧，再這樣下去將社會(huì)秩序搞亂了，恢復(fù)起來可就沒那么容易了。到頭來，受苦吃虧的還是老百姓。

可王安石仍然強(qiáng)力要推行變法，因?yàn)樗X得變法一定是有效的，只是短期內(nèi)有很多瑕疵而已，司馬光他們應(yīng)該幫助他整改而非指責(zé)。

后來，輿論壓力越來越大，王安石就蹦出了這么一句話：天變不足懼，人言不足恤，祖宗之法不足守。

什么意思呢?就是天災(zāi)、人的非議、祖宗留下的規(guī)矩都不用怕，只要你確定了自己的目標(biāo)，就要排除這些外部的干擾。

于是，針對(duì)王安石這番言論，輿論更是一片嘩然，對(duì)王安石又是一波波猛批。

王安石覺得留著你們這幫人也沒用，索性將以司馬光為首的一群人陸續(xù)趕出朝廷，貶到地方去了。而司馬光因?yàn)榧?jí)別太高，就被哄到洛陽(yáng)去賦閑。

也就在這段時(shí)間，司馬光寫出了流芳后世的《資治通鑒》。

把人趕跑了，朝廷也要用人啊。剛好，王安石的“貢舉法”又派上用場(chǎng)了。于是，更多的像蔡京這種人進(jìn)入了官場(chǎng)。

后來，力挺王安石的宋神宗去世了，王安石開創(chuàng)的新黨與司馬光開創(chuàng)的舊黨隨著皇位的變遷多次此起彼伏，這兩個(gè)黨就開始了激烈的黨爭(zhēng)。

王安石與司馬光還在世的時(shí)候，雖然有黨爭(zhēng)卻不失君子之風(fēng)?？伤麄兊暮罄^者就不再以天下情懷的大格局出發(fā)了，而是純粹的私人間的爭(zhēng)權(quán)奪利了。

大宋的結(jié)局

北宋后期的幾十年，政治水準(zhǔn)就越來越爛。后來北方發(fā)生劇變，大宋竟然無(wú)人理解新的格局，還認(rèn)為大遼是自己的敵人，與新興的女真人合作。

其實(shí)，相比大遼，女真根本沒有接受國(guó)中原文化，遲早會(huì)對(duì)付大宋，但大宋壓根沒想過這個(gè)事情。

還有，大宋也真是“作”到了極點(diǎn)，沒有任何政治擔(dān)當(dāng)，各種占便宜。

比如大宋與女真達(dá)成打敗大遼的聯(lián)盟條約，約定不能從對(duì)方占領(lǐng)的地盤里招降納叛。

大金占領(lǐng)了大遼的土地之后，大宋卻偷偷摸摸鼓勵(lì)原來是大遼將領(lǐng)的漢人投降自己。

到了真有漢人將領(lǐng)過來投降的時(shí)候，金國(guó)發(fā)現(xiàn)了就找大宋算賬，大宋卻否認(rèn)有這樣的事情。

大金一拿出證據(jù)，大宋就從軍營(yíng)里找一個(gè)和前來投降的人長(zhǎng)的像的殺了，把頭給大金送過去。

大金一看不對(duì)又來質(zhì)問大宋，大宋又被迫殺掉前來投降的將領(lǐng)，再給大金送過去。

就這么一來二去的，大金就極度不信任大宋了，前來投降的將領(lǐng)也不敢相信大宋了，也就很容易投靠大金了。

最終，導(dǎo)致了歷史上極為屈辱的靖康之變。

女真滅亡了北宋之后，就成為了東亞大陸的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)了，南宋甚至一度要對(duì)女真稱臣，奉大金為正朔了。

北宋滅亡是因?yàn)橥醢彩兎▽?dǎo)致的嗎

北宋滅亡根本原因，并不是變法失敗。宋朝覆滅最重要是國(guó)策定得有問題：
①定都汴梁。八十萬(wàn)禁軍常年在汴京，而不選擇在洛陽(yáng)。汴京無(wú)險(xiǎn)的時(shí)候可守，只因水路便利，糧草易達(dá)而成京都。宋太祖知兵，想遷都而不得，宋太宗無(wú)能，幾次敗于契丹。此后除了熙寧開邊，沒有幾個(gè)皇帝知兵。這樣的帝國(guó)，容錯(cuò)率極低。就像下象棋時(shí)把將帥推到了九宮格的最外邊，且沒有幽云十六州的屏障就像連兵卒的拱衛(wèi)都沒有一樣，必然導(dǎo)致帝都淪陷而王朝立馬覆滅的結(jié)局?！扒苜\擒王”用在北方侵略者的角度上最合適不過。

②“守內(nèi)虛外”。此國(guó)策一方面保護(hù)了文官，即推動(dòng)了文明進(jìn)程，讓宋朝經(jīng)濟(jì)政治文化都趨于現(xiàn)代化；另一方面限制了武官，使國(guó)家的軍事化日益下降。由于精兵都在中央，邊境經(jīng)常處于被動(dòng)挨打局面。

③國(guó)家參與商業(yè)活動(dòng)。唐朝號(hào)稱是中國(guó)古代公務(wù)員最少的政府，而宋朝則可以說是另一個(gè)極端，北宋中期，官僚機(jī)構(gòu)臃腫，政府開支愈發(fā)入不敷出。崇尚三權(quán)分立的宋朝，一個(gè)官職往往任命幾個(gè)人，雖避免權(quán)力過于集中，卻導(dǎo)致人浮于事。與歷代“精兵簡(jiǎn)政”的套路相反，宋朝公務(wù)員因“國(guó)家商業(yè)主義”意圖掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，人員只增不減，是國(guó)家財(cái)政入不敷出。王安石變法正是基于這樣的背景才出現(xiàn)的。當(dāng)然北宋滅亡和變法失敗也有這直接聯(lián)系，但如果說變法失敗是王朝覆滅的根本原因我認(rèn)為未免失之偏頗。王安石變法的失敗給宋王朝帶來了最不好的黨爭(zhēng)效應(yīng)，國(guó)家中層干部力量?jī)?nèi)耗，也僅此而已。

綜上所述，好事可以溯本追源，壞事也可以，從一開始國(guó)家定都平地、重文輕武、參與商業(yè)活動(dòng)開始，結(jié)局就已經(jīng)寫好，一切都是國(guó)策的內(nèi)在邏輯演化而已

王安石變法，究竟是不是大宋滅亡的主要原因？

王安石是歷史上最偉大的政治家之一，他的變法利國(guó)利民，北宋滅亡后南宋能夠強(qiáng)撐一百多年，王安石功不可沒，只是他的變法得罪了既得利益的權(quán)貴集團(tuán)，支持他的神宗又是個(gè)短命帝王，才受到了不公正的評(píng)價(jià)。

還有最有名的青苗法，幕義法。先后在司馬光韓琦文彥博的反對(duì)下，神宗動(dòng)搖了，特別是文彥博對(duì)神宗講，是誰(shuí)和先祖一起打江山，一起和你一起治理江山，是士大夫集團(tuán)，為什么不能保證士大夫集團(tuán)的利益。

王安石變法不成功主要是宋的政治體系所導(dǎo)致的，宋的皇權(quán)對(duì)朝廷影響力不夠。臣可以左右很多事情，而且很多時(shí)候，皇權(quán)要做出妥協(xié)。

宋在防止親戚干預(yù)政治方面做得很到位，就意味著把很多權(quán)利要給臣，但是卻沒有很好的制度防止臣結(jié)黨。王安石變法，痛苦到什么地步，不僅僅保守派反他，有時(shí)候變法派也反他，他被貶之后，反他的人又有支持他變法的。也就是說制度大家心里明白，都是有利于國(guó)家的，但是就是反你王安石。

王安石得罪的是貴族大地主集團(tuán)，新法觸動(dòng)了他們的利益，焉有不反對(duì)之理。變法失敗，不是新法沒效果，而是這個(gè)效果是從貴族大地主利益中刮下來的。他們壟斷市場(chǎng)、兼并土地、控制資源，而王安石要打破這一切，這是大公無(wú)私，為國(guó)為民。貴族大地主集團(tuán)自私自利，只為自己，人品對(duì)比高下立判。

王安石的新法很超前，如果能一直執(zhí)行下去，北宋不會(huì)滅亡，失敗的原因就是那些地主鄉(xiāng)紳，士大夫階層的阻撓，他們才是歷朝歷代覆滅的罪魁禍?zhǔn)祝驹蚴且驗(yàn)橹袊?guó)一直沒有實(shí)現(xiàn)法治，而是以“圣人之言”為最高準(zhǔn)則，不靠法律約束，而是靠儒學(xué)教化人心，不知人性的貪婪自私，最終導(dǎo)致土地兼并，流民萬(wàn)千，朝代的反復(fù)興亡。

王安石想變法沒錯(cuò)，但是變法這東西要看這幾點(diǎn)，一是不是合時(shí)宜，二是不是有足夠的支持者，三是不是能保持住。秦商鞅變法，直至商君死而秦法不滅，王安石則急政了，募役法沒有解決底層人民的困難，同時(shí)得罪了大批地主階級(jí)，這在封建社會(huì)就是離心離德。

罵王安石的人有的只是為了甩鍋，有的人別有用心，王安石變法跟戊戌變法一樣，想法是好的，但是是不是合時(shí)宜？是不是有足夠的支持者？是不是能保持住？政治不是簡(jiǎn)單的非黑即白，王安石是合格的思想家，但不是合格的政治家。

王安石變法不錯(cuò)，錯(cuò)在王安石少了幾個(gè)心腹。任何改革觸動(dòng)的是集團(tuán)利益，他們輕易不會(huì)放棄的。古為今用，我們今天也存在著一個(gè)固化利益人群，改革需要常人難以想象的力度才能成功，象房?jī)r(jià)高企也是，簡(jiǎn)單的調(diào)控是解決不了問題的根本。

北宋守舊勢(shì)力過于強(qiáng)大，這些守舊勢(shì)力大多是一些在文學(xué)上造詣很高的文人。礙于太祖遺訓(xùn)，無(wú)論是宋仁宗和宋神宗都沒有對(duì)這些守舊勢(shì)力進(jìn)行無(wú)情的打擊。這也就造成了無(wú)論是范仲淹的慶歷新政，還是王安石的變法都失敗了。

別的不說，王安石變法失敗后他的結(jié)局還算是比較好的，至少?zèng)]有殺身之禍。

縱觀中國(guó)歷史，從春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期李悝變法吳起變法商鞅變法，再到王安石變法和近代的戊戌變法，除了王安石所處的時(shí)代原因沒有被殺之外，哪個(gè)不是落得悲慘的下場(chǎng)？不過也真心佩服這些勇士，能頂住那么大的壓力周旋在合個(gè)利益集團(tuán)中間扛起大梁。

衛(wèi)鞅，李鯉，吳起，王安石，張居正，鄧公，都是真正的政治家，我佩服他們敢于在體制內(nèi)推行變法，動(dòng)當(dāng)權(quán)者的利益。通過改朝換代來改變制度的的政治家又低了些，因?yàn)楦某瘬Q代往往是軍事的流血犧牲才能得到，普通民眾是最大的受苦者。

商鞅變法成功很大一部分是變法中用戰(zhàn)爭(zhēng)增加了秦國(guó)的財(cái)富，封建社會(huì)以土地為主要的財(cái)富表現(xiàn)，在財(cái)富增加的情況下受到既得利益者的阻力就小，王安石變法在宋朝，變法是做財(cái)富再分配，在總體財(cái)富沒有增加，甚至變少的情況下，肯定受到既得利益者的強(qiáng)烈反對(duì)。

司馬光一直是士大夫集團(tuán)，動(dòng)了他的蛋糕肯定是要反抗的。蘇軾一開始是平民，非常支持變法，但是當(dāng)他升到了士大夫集團(tuán)，就開始反對(duì)變法了。

變法之所以失敗，是因?yàn)樯褡诤屯醢彩⒉皇琴汉蜕眺薄Ｔ谧兎ǜ母锓矫嫠抉R光比王安石敏銳，更體察民情。沒有調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)，一切真知來自于實(shí)踐。

沒有調(diào)查民情民意，沒有超前保護(hù)百姓利益的舉措，這樣的變法，改革必定失敗，王安石變法時(shí)沒想到基層官吏更聰明?；鶎庸倮綦m然不作為，但忽悠上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還是很有“方法”的。王安石的名聲是從近代才有所改變的。

傳統(tǒng)文人筆下的王安石形象一直都是不如司馬光的。這是很值得研究的地方，而且還會(huì)打亂已經(jīng)長(zhǎng)期被認(rèn)為合理的節(jié)奏，又不能迅速建立起新節(jié)奏，這就是為什么每逢改革時(shí)期必定是混亂時(shí)期的原因。

筆者認(rèn)為，王安石變法之所以失敗，就是沒有突破趙宋祖宗之法的局限，沒有解決吏治也就是黨爭(zhēng)問題，各種措施零零碎碎、各自為戰(zhàn)，如果采用耕戰(zhàn)主義，打造大宋第三增長(zhǎng)極，全國(guó)所有的經(jīng)濟(jì)政治軍事法治建設(shè)都會(huì)擁有一個(gè)明確的改革目標(biāo)，如同五指聚合，形成拳頭力量，打破積弊之局限。

都說王安石變法是大宋滅亡的主要問題，其實(shí)，實(shí)際上和王安石變法沒有多大關(guān)系，縱觀歷史，有木有變法，對(duì)于大宋并沒有根本變化，大宋亡于體制缺陷帶來的三冗積弊，核心就是吏治，或者說是—黨爭(zhēng)。

為什么說導(dǎo)致北宋滅亡的靖康之變的罪魁禍?zhǔn)撞皇撬位兆?，而是王安?

許多人都將北宋滅亡歸歸咎于是王安石的身上，因?yàn)橥醢彩淖兓僦^急，導(dǎo)致了朝廷黨派爭(zhēng)斗嚴(yán)重，朝廷上下一片烏煙瘴氣；同時(shí)奸臣當(dāng)?shù)酪饑?guó)家混亂，再加上天災(zāi)人禍導(dǎo)致國(guó)家滅亡。

為什么外界認(rèn)為王安石導(dǎo)致了北宋滅亡，因?yàn)樵谧兎ㄇ昂秃蟪l(fā)生了變化

王安石為什么被人們認(rèn)為要為北宋的滅亡來“買單”?畢竟王安石已經(jīng)去世多年，因?yàn)樵S多人認(rèn)為北宋的滅亡與王安石變法有著直接或間接的關(guān)系，簡(jiǎn)單來說，在變法之前北宋的朝廷上下官員的關(guān)系和氛是一片和諧的狀態(tài)。

最為嚴(yán)重的是舊黨本身是不貪污的，但是看到新黨貪污而不受懲罰，大多數(shù)的舊覺就同流合污，這樣新舊兩黨其實(shí)就成了一丘之貉，只不過是為了斗爭(zhēng)而斗爭(zhēng)，根本沒有人去管理朝廷，更不會(huì)去管百姓的死活。正因?yàn)橥醢彩兎ㄗ屗纬瘡馁t臣當(dāng)政變成了奸臣當(dāng)?shù)?，試問朝廷由這么一群人執(zhí)政怎么能不滅亡呢。

王安石變法真的導(dǎo)致北宋滅亡嗎，其實(shí)王安石的變法有利有弊

那么是不是可以將北宋的滅亡歸咎于王安石身上呢？其實(shí)這樣對(duì)王安石有些不公平，王安石是一個(gè)才華橫溢的文學(xué)家，同時(shí)還是心系百姓、勵(lì)精圖治、不畏權(quán)勢(shì)、堅(jiān)持變法的改革家和政治家。王安石初次進(jìn)入朝廷的時(shí)候，多次放棄高官厚祿下到基層跟百姓近距離接觸，做了許多實(shí)事，同時(shí)也為之后的變法打好基礎(chǔ)。

可以說王安石是一個(gè)不計(jì)較功名利祿，一心只想為百姓做事的好官，但是每個(gè)人都有缺點(diǎn)，王安石也一樣，就是性格太剛正不阿，以強(qiáng)國(guó)為目的，不畏權(quán)勢(shì)也不念舊情，只要反對(duì)變法的人王安石都認(rèn)為是自己的反對(duì)者。同時(shí)王安石還是一個(gè)十分固執(zhí)的人，聽不進(jìn)別人的話，甚至認(rèn)為持不同的意見的人就是反對(duì)變法的人，最后導(dǎo)致情況越演越烈。

最重要的一個(gè)缺點(diǎn)就是用人不當(dāng)，王安石任用的人之后為朝廷帶來了非常大的禍端，這也就是為什么許多人認(rèn)為王安石的變法給北宋帶來了滅頂之災(zāi)的重要原因。

北宋時(shí)期黨派爭(zhēng)斗十分嚴(yán)重，沒有人辦實(shí)事，導(dǎo)致朝廷一片混亂

宋朝可以說是中國(guó)歷史上官僚制度最為復(fù)雜的官僚體系，并且宋代采取的是募兵制，導(dǎo)致在養(yǎng)兵上面耗資巨大，也因此在官場(chǎng)上出現(xiàn)保守派和改革派。保守派是以司馬光為代表，為宋朝的軍隊(duì)之所以經(jīng)常打敗仗，是因?yàn)楸彼稳狈y(tǒng)一的思想導(dǎo)致軍民離心，所以要解決當(dāng)前的問題，是要著重抓儒學(xué)思想。

而改革派是由王安石和范仲淹作為代表，認(rèn)為呢國(guó)家主要是經(jīng)濟(jì)問題，需要靠經(jīng)濟(jì)手段去解決，戰(zhàn)斗力不強(qiáng)是軍事問題，需要加強(qiáng)士兵的軍事訓(xùn)練。減少指揮層級(jí)，落實(shí)軍隊(duì)與士兵的忠誠(chéng)度。

所以，北宋時(shí)期黨派紛爭(zhēng)非常嚴(yán)重，每派都圍繞著是否需要改革，以及主戰(zhàn)還是主和都反復(fù)地拉扯，一邊是王安石不遺余力地排擠舊黨，而另外一邊是司馬光不問是非打壓新黨，也因此讓北宋的官場(chǎng)逐漸地走向衰落。

北宋滅亡因?yàn)榧槌籍?dāng)?shù)?，朝廷被壞人把持朝政最后讓?guó)家陷入困局

其實(shí)，北宋滅亡的原因有許多，比如北宋末期的時(shí)候政治事態(tài)非常混亂，當(dāng)時(shí)是蔡京專權(quán)，蔡京就是王安石當(dāng)時(shí)一手提拔的人，也正是因?yàn)檫@個(gè)成為后人將北宋滅亡的罪魁禍?zhǔn)讱w咎于王安石身上。

因?yàn)樵诠僦聘母镏?，由原來的左右丞相改為宰相三公，從此蔡京擁有了非常大的?quán)力，甚至可以左右朝政。其次，蔡京曾經(jīng)多次陷害忠良，無(wú)論是反對(duì)或不喜歡蔡京的人，又或者是跟蔡京不在同一陣線的人，無(wú)論是武將還是文臣統(tǒng)統(tǒng)受到迫害。當(dāng)時(shí)蔡京和另外五個(gè)專員官員被稱為“北宋六賊”，一起刮收百姓的財(cái)產(chǎn)供宋徽宗享樂，導(dǎo)致人神共憤。

國(guó)家的滅亡與君主有很大的關(guān)系，宋徽宗昏庸無(wú)能導(dǎo)致民不聊生

一個(gè)國(guó)家的興盛和衰弱與當(dāng)朝統(tǒng)治者有直接的聯(lián)系，北宋末期宋徽宗只知一昧的享受，親近小人遠(yuǎn)離賢臣導(dǎo)致人心惶惶，民不聊生。雖然蔡京在經(jīng)濟(jì)改革上面加強(qiáng)了管理，也取得一些效果，為國(guó)庫(kù)帶來了許多財(cái)富，但是這些財(cái)富基本上都用在君主的個(gè)人揮霍上面，而不是用在維護(hù)社會(huì)發(fā)展和民生當(dāng)中。

更可惡的是蔡京進(jìn)行的貨幣改革加劇了地方經(jīng)濟(jì)的混亂，貨幣制度混亂導(dǎo)致貨幣貶值，通貨膨脹，百姓生活苦不堪言，國(guó)家財(cái)產(chǎn)也陷入了困境。再加上之前燕云十六州割讓給了遼人，北宋一直沒有收復(fù)回來導(dǎo)致北宋門戶大開，地理位置非常危險(xiǎn)，這也是北宋滅亡的重要原因。

如果將北宋滅亡的罪加在王安石頭上是不正確的，不過王安石變法間接導(dǎo)致朝政不安，奸臣當(dāng)?shù)朗遣粻?zhēng)的事實(shí)。但是當(dāng)朝君主的無(wú)能和不作為，再加上天災(zāi)人禍才是真正讓北宋走向敗亡的真相。

為什么說王安石是北宋滅亡的兇手？

王安石變法對(duì)于北宋政治、經(jīng)濟(jì)、文化都長(zhǎng)生了深遠(yuǎn)的影響,但變法的效果也飽受爭(zhēng)議,因此也最容易成為眾矢之的,面對(duì)出現(xiàn)的弊端，以司馬光為首的保守派將所有帽子都扣在王安石頭上。面對(duì)愈發(fā)混亂的形式，宋高宗選中王安石來背北宋滅亡這個(gè)黑鍋也就不足為奇了。

首先,變法過于激進(jìn),盡管變法初衷是好的,但落實(shí)到地方上面，卻出了很大的岔子，上有政策下有對(duì)策。青苗法等新法推行到地方，能夠政府收入，限制了高利貸對(duì)農(nóng)民的剝削，可是實(shí)際作用中強(qiáng)制農(nóng)民借貸；免疫法讓農(nóng)民從勞役中解脫出來，但造成了貧苦之人的負(fù)擔(dān)；農(nóng)田水利法促進(jìn)增收，但是一旦成為官員考核標(biāo)準(zhǔn)，就對(duì)民眾造成了強(qiáng)迫……

另一方面部分地方官員為了明哲保身，干脆應(yīng)付了事，許多很有進(jìn)步意義的新法最終淪為一紙空文,變法一定意義上說是增加了百姓的負(fù)擔(dān).。

其次,由于王安石變法沒能夠統(tǒng)一人心,造成了宋朝長(zhǎng)期的黨爭(zhēng),長(zhǎng)期的內(nèi)耗造成了統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的分裂,不利于國(guó)家的穩(wěn)定。黨爭(zhēng)發(fā)展到最后,就變成了為為了反對(duì)而反對(duì),毫無(wú)理智可言,新舊黨之間水火不容,變與不變因新舊黨的輪替幾經(jīng)反復(fù),而且在變法后期變法集團(tuán)內(nèi)部混入了許多企圖借著變法升官發(fā)財(cái)?shù)耐稒C(jī)分子,成為了導(dǎo)致北宋滅亡的害群之馬。

因此王安石變法沒有一個(gè)好的環(huán)境,而且在客觀上造成了北宋政治局面的混亂,從這點(diǎn)上看,王安石變法對(duì)于北宋的滅亡也有著間接的聯(lián)系。

擴(kuò)展資料：

王安石變法是宋神宗時(shí)期，王安石發(fā)動(dòng)的旨在改變北宋建國(guó)以來積貧積弱局面的一場(chǎng)社會(huì)改革運(yùn)動(dòng)。變法自熙寧二年（1069年）開始，至元豐八年（1085年）宋神宗去世結(jié)束，故亦稱熙寧變法、熙豐變法。

王安石變法以發(fā)展生產(chǎn)，富國(guó)強(qiáng)兵，挽救宋朝政治危機(jī)為目的，以“理財(cái)”、“整軍”為中心，涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)、文化各個(gè)方面，是中國(guó)古代史上繼商鞅變法之后又一次規(guī)模巨大的社會(huì)變革運(yùn)動(dòng)。

參考資料：百度百科—王安石變法

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/64448.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 南明內(nèi)閣首輔,明末大臣丁魁楚簡(jiǎn)介

下一篇: 為什么北宋沒有將大理國(guó)納入自己的版圖···