想必大家對(duì)《三國演義》這本書不陌生吧,它是以小說的形式來描述了東漢末年至西晉時(shí)期將近100年的歷史,作者羅貫中更是用生動(dòng)形象的描述概述了這百年來出現(xiàn)的歷史人物,近些年更是被翻拍成很多以三國為題材的電影電視劇紀(jì)錄片等,里面不乏有很多有意思的故事和人物,這也是這本書深受大家喜愛的原因吧。
與被眾人熟知的《三國演義》相對(duì)比的《三國志》,大家可能就不是那么熟悉了,編寫他的作者可能就更不知識(shí)何許人也了?!度龂尽肥怯晌鲿x時(shí)期的一個(gè)史學(xué)家陳壽編著的。
今天小編就給大家淺談一下《三國志》和《三國演義》這兩部著作,說說它們的區(qū)別與聯(lián)系。
1,二者編著的時(shí)間不同,《三國志》是西晉初期被編著的,編纂時(shí)間距離三國時(shí)期非常接近,所以它的真實(shí)性更高些?!度龂萘x》元末明初時(shí)期被編著的,里面融入了很多的民間傳說。
2,文章的組織形式不同。從編纂作者來看,陳壽是位史學(xué)家,編著歷史本來是本職工作,而羅貫中是位小說家,也是他寫出了這部中國第一長篇?dú)v史小說,《三國志》描述的是正史,陳述的是三國時(shí)期的相對(duì)來說更為客觀真實(shí)地的內(nèi)容,偏向的是事實(shí)。《三國演義》說直白一些就是小說,里面加入了許多子虛烏有的東西,更多得是對(duì)人物的演繹。
3,參考依據(jù)不同,陳壽經(jīng)過多年的歷史經(jīng)驗(yàn)和資料積累著成此書,羅貫中編寫時(shí)除了一些民間傳說外,更多的依據(jù)是陳壽的《三國志》,這也是兩本著作的聯(lián)系。
本號(hào)以后會(huì)以三國為題材進(jìn)行編寫。所寫文章主要是從《三國志》和《三國演義》這兩本著作中提煉,力求尊重事實(shí)的原則進(jìn)行編寫。
張飛的字:張飛字益德,不是翼德。 關(guān)云長溫酒斬華雄:華雄實(shí)際上是死于與孫堅(jiān)部隊(duì)的對(duì)抗中。 桃園結(jié)義:劉關(guān)張沒有結(jié)拜,只是情若兄弟。關(guān)羽年齡甚至比劉備還大。 著名兵器:名兵器如雙股劍、青龍偃月刀、丈八蛇矛、方天畫戟、青釭劍等為虛構(gòu)。 張飛鞭督郵:是劉備干的,因督郵拒見劉備,劉備大怒下杖打督郵,并不是張飛所為。 曹操獻(xiàn)七星刀:同樣也是虛構(gòu),演義中曹操借獻(xiàn)刀刺殺董卓未遂,實(shí)是曹操認(rèn)為董卓終必?cái)。B夜?jié)撎踊剜l(xiāng)里。 孫堅(jiān)之死:由于只帶幾名隨從追擊敵軍,中了黃祖伏兵,中流矢死于峴山。 陶謙:陶謙為人與史實(shí)不符。 關(guān)羽徐州誅車胄:也是劉備干的。 土山約三事:雖然“土山約三事”,但是關(guān)羽也是因?yàn)閯浼揖斓木壒释督怠? 衣帶血詔:確有此事,但是馬騰是一個(gè)帶有強(qiáng)盜性質(zhì)的軍閥,攻打李郭不過是私人恩怨。 赤兔馬:赤兔馬在呂布戰(zhàn)敗后,不知去向。并沒有成為關(guān)羽的坐騎。 關(guān)羽誅文丑:文丑死于曹軍亂軍之中??赡苁顷P(guān)羽、張遼或徐晃的士兵所殺。 孫策之死:遭刺客暗算不治,刺客是前吳郡太守許貢的家奴與門客,并非于吉的妖術(shù)致死。 過五關(guān)斬六將:虛構(gòu)劇情,關(guān)羽離開曹操后,沒有經(jīng)過五關(guān),而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載。但是,不能否認(rèn)中途沒有阻攔。 郭嘉遺計(jì)定遼東:虛構(gòu)劇情,郭嘉暴斃而亡,年三十八,沒留下任何計(jì)策,此計(jì)是曹操自己的計(jì)謀。 關(guān)羽古城斬蔡陽:還是劉備干的,地點(diǎn)也并非古城。 徐庶之智:徐庶在正史上記載不多。 徐庶進(jìn)曹營:曹操南征,徐庶跟隨劉備南逃,亂軍中徐母被俘,徐庶告別劉備進(jìn)曹營,及后更當(dāng)上魏國重臣。 諸葛亮火燒博望坡:又是劉備干的,當(dāng)時(shí)諸葛亮并未出山。 諸葛亮火燒新野:歷史上沒有記載,為羅貫中杜撰。 長坂坡趙云七進(jìn)七出:歷史上,趙云只是護(hù)送劉備家小撤退,沒有記載七進(jìn)七出此事。趙云當(dāng)時(shí)名氣還不大。 糜夫人跳井:正史沒有記載 。 劉琮遇害:獻(xiàn)出荊州后,被曹操任命為青州刺史,封列侯,并未被殺,后曹操為了表彰他的功績,更遷為諫議大夫。 吳國太:虛構(gòu)出的一個(gè)人物,孫權(quán)之母。 舌戰(zhàn)群儒:只記載諸葛亮面見孫權(quán),東吳主戰(zhàn)派、主和派相爭日盛。諸葛亮只是節(jié)使。 周瑜智算蔣干:實(shí)蔣干赤壁之戰(zhàn)之后游說周瑜不成。 太史慈在207年就病逝,沒有參加赤壁之戰(zhàn)。 諸葛亮智激周瑜:應(yīng)該是周瑜智激孫權(quán)。 草船借箭:赤壁之戰(zhàn)時(shí)并無此事,孫權(quán)于濡須塢之戰(zhàn)中才曾有過類似草船借箭的事例。 苦肉計(jì):確有黃蓋詐降,但苦肉計(jì)應(yīng)無。 闞澤:闞澤為東吳重臣,是受孫權(quán)尊重的人物,從未參與過軍事行動(dòng)。 龐統(tǒng)獻(xiàn)連環(huán)計(jì):連環(huán)是曹操之決策,龐統(tǒng)未曾參與過赤壁之戰(zhàn)。 孔明求東風(fēng):純屬虛構(gòu),江東冬至?xí)r日,巧有東南風(fēng)。 赤壁之戰(zhàn):無論《魏書》還是《蜀書》都記載曹操是與劉備交戰(zhàn)敗退,孫權(quán)軍確有參加此場戰(zhàn)役,但難獲全功。實(shí)為周瑜火攻在前,曹操燒船在后。 周瑜:吳國名將,赤壁之戰(zhàn)結(jié)束二年后病死于伐西蜀準(zhǔn)備工作途中,與諸葛亮素未謀面。心胸開闊,并非狹窄。三氣周瑜純屬虛構(gòu)。 華容道:劉備領(lǐng)兵追截兵敗的曹操,但是去晚了,被曹操跑掉。 南郡之爭:沒有發(fā)生,是周瑜死后魯肅勸孫權(quán)將江陵借給劉備。借江陵(當(dāng)時(shí)荊州被曹,孫,劉三人瓜分,孫權(quán)并沒有“借荊州”),為了給曹操多一個(gè)強(qiáng)敵。 關(guān)羽戰(zhàn)黃忠:劉備征荊南,四郡守望風(fēng)而降,黃忠便隨長沙太守韓玄同降。 孫劉聯(lián)婚:孫夫人與劉備的婚事只是政治性聯(lián)姻,不過在《烈女傳》中確有描寫她投江的記載。而且也不是周瑜出的主意,而是孫權(quán)自愿的。 賠了夫人又折兵:孫權(quán)無采用周瑜之美人計(jì)。 周瑜心胸狹窄:史書記載了周瑜恢廓理智、大度友善的作風(fēng)。而與諸葛甚至未曾見面,何來嫉妒之說呢? 三氣周瑜:周瑜未出征西蜀前已去世。周瑜在伐蜀途中病死于巴丘。并非被諸葛亮的才智氣死。 三江口臥龍吊孝:吊周瑜是龐統(tǒng),不是諸葛亮。 周瑜與孔明:從赤壁之戰(zhàn)結(jié)束到周瑜病逝的兩年間,諸葛亮正在零陵一帶。 馬超興兵:正與史實(shí)相反,馬超起兵在先,令到馬騰遇害。 張松獻(xiàn)圖:應(yīng)為劉備詢問張松蜀中的兵馬糧錢等情況,于是張松繪制了地圖給劉備。 落鳳坡:該為龐統(tǒng)進(jìn)攻雒城時(shí)中箭死去。 馬超戰(zhàn)張飛:是馬超私自寫信給劉備請(qǐng)求投降,并無小說中張飛和馬超大戰(zhàn)兩百余回合不分勝負(fù),后被諸葛亮招降一事。 征漢中:征漢中時(shí)的總指揮是劉備,法正參謀。 計(jì)奪天蕩山:純粹虛構(gòu)。 定軍山之戰(zhàn):夏侯淵陣亡于劉備軍夜襲,雖非黃忠陣斬,但是黃忠在這一戰(zhàn)功勞很大。 曹操殺楊修:楊修并非在曹操撤兵前夕被殺,實(shí)際上是曹操撤兵后才殺的,在正史中并無曹操殺楊修后與蜀軍再戰(zhàn),并被魏延射掉門牙的事。 五虎上將:劉備并沒有封“五虎上將”,只封了關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠分別為前,左,右,后四大將。五虎上將是因?yàn)槿龂局邪殃P(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云的傳記放在同一章,后世稱為五虎上將。 周倉、胡班:虛構(gòu)人物,歷史上沒有記載。胡班可能指蜀漢將領(lǐng)吳班。 關(guān)羽單刀會(huì):事實(shí)上是魯肅在陣前邀請(qǐng)關(guān)羽討論荊州的事情,雙方并沒有達(dá)成一致的意見。 刮骨療傷:此時(shí)華佗于赤壁之戰(zhàn)已經(jīng)死了,是一般的軍醫(yī)操刀。 水淹七軍:時(shí)值秋天,大雨連綿,漢水暴漲,關(guān)羽運(yùn)用天時(shí)、地利趁水勢挾水軍引兵大破名將于禁,擒斬龐德并率軍急攻。 關(guān)羽麥城拒降:未有記載,是被擒后拒降。 玉泉顯圣、追命呂蒙:玉泉顯圣改編自唐代玉泉寺建寺故事,且呂蒙是病死。 七十二疑冢:曹操葬在高陵。 關(guān)平:關(guān)羽長子,不是義子,隨羽臨軍,三國志里只出現(xiàn)兩次名字。 關(guān)興:弱冠(近二十歲)就因才高任侍中、中監(jiān)軍,文武雙全,深得諸葛亮器重。于夷陵之戰(zhàn)后數(shù)年死去。 張苞:雖稱早夭,但有留下子嗣張遵。 糜芳:未見逃回蜀營被凌遲處死情事,夷陵戰(zhàn)后倒有隨賀齊出征魏國蘄春地區(qū)的事情。 闞澤推薦陸遜:陸遜在荊州原本就是呂蒙的副手,呂蒙去世之后,自然是陸遜接管東吳西線防務(wù)。 夷陵之戰(zhàn):吳軍五六萬,蜀軍五萬,并非以少勝多,不過吳軍確實(shí)士氣較低。 潘璋之死:潘璋在夷陵之戰(zhàn)中為孫權(quán)立了戰(zhàn)功,砍殺馮習(xí)等人,死于234年 白帝托孤:劉備臨終是托孤與諸葛亮和李嚴(yán)二人,但仍有對(duì)諸葛亮說:“君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取?!? 八陣圖:八陣圖是諸葛亮所作的兵法圖陣,不是神怪石陣、迷宮。 七擒孟獲:《三國志》上沒有記載七擒孟獲。但《漢晉春秋》及《華陽國志》中有說過“七擒七縱”,但具體過程沒有記載,而鄂煥、祝融、孟優(yōu)、木鹿大王等都是小說所創(chuàng)作。 六出祁山:諸葛亮伐魏五次,而只有第一次和第四次出祁山,其中五次戰(zhàn)績分別為:第一次敗于街亭,第二次配合東吳作戰(zhàn),攻城不下,但在撤退中斬殺大將王雙(與演義基本相同),第三次攻取武都和陰平兩郡成功,并擊敗郭槐,第四次大敗司馬懿,第五次司馬懿不敢出戰(zhàn),但是諸葛亮病死(此役蜀軍將國境線向前推進(jìn)了很多,而后姜維北伐又一次推進(jìn))。 推薦郝昭守陳倉的是曹真,不是司馬懿。 司馬懿與諸葛亮:諸葛亮頭三次北伐時(shí),魏軍并非司馬懿統(tǒng)領(lǐng)而是曹真。 失街亭:魏軍總指揮為張郃,非司馬懿。 空城計(jì):街亭戰(zhàn)敗后,魏軍并未對(duì)蜀軍進(jìn)行追擊。諸葛亮只是曾把西縣的民眾與糧草遷移而已。且當(dāng)時(shí)魏軍主將也非司馬懿,真正空城計(jì)則是由魏將文聘,蜀將趙云用過的。 氣死曹真:曹真病死于洛陽。 諸葛亮罵死王朗:王朗病死于228年,并未隨軍出戰(zhàn)。 火燒上方谷:諸葛亮大破魏軍于鹵城,司馬懿僅以身還保營?!度龂尽肺刺嵊煤畏N戰(zhàn)法大破魏軍。陜西鄉(xiāng)野傳說與演義無大異;上方谷,一說葫蘆谷,疑為鹵城的渾稱。 死諸葛嚇跑活仲達(dá):確有此事,并非諸葛亮遺計(jì),《漢晉春秋》的記載是:諸葛亮死后,蜀軍秘不發(fā)喪悄然撤退,司馬懿有所發(fā)覺,驅(qū)軍追趕。兩軍相近時(shí),蜀將姜維和長史楊儀命蜀軍反旗鳴鼓做勢佯攻,司馬懿不敢逼近,只好退兵,蜀軍入谷然后發(fā)喪。當(dāng)時(shí)在各地就傳開了“死諸葛嚇走生仲達(dá)”的笑話。 魏延反叛,被馬岱誅殺:魏延與楊儀不和,在諸葛亮死后不服從調(diào)遣,相爭失敗后被殺。在諸葛亮生前魏延得到重用,亦無“逼成反骨”之說。 九伐中原:事實(shí)上姜維北伐多達(dá)十一次,其中勝敗均等。而八次北伐的過程大多屬于虛構(gòu)。 地理大搬家:把太白山移到祁山的旁邊,把陳倉移到街亭的南方,甚至把祁山移到褒斜道北面的斜谷旁,或是移到五丈原附近。
《三國志》是中國二十五史中的一部,記載了由東漢末年一直到西晉統(tǒng)一中國期間的歷史,是一部正史。而《三國演義》是中國四大奇書之一,是一部一百二十回的長篇章回歷史小說。《三國志》的作者是陳壽,這位陳壽曾在晉朝做官的時(shí)候,就私自撰寫三國的歷史,一共是六十五卷,后來被合成為一部《三國志》。在當(dāng)時(shí)還有很多其他文人,也同時(shí)在撰寫三國歷史,但是只有陳壽的版本取材謹(jǐn)慎,文筆簡潔,得到了很高的評(píng)價(jià)。據(jù)說曾經(jīng)夏侯湛在看了陳壽撰寫的《三國志》之后,自嘆不如,便將自己所寫的《魏書》盡數(shù)毀去,號(hào)稱自己要封筆不再寫了。
《三國演義》的作者,目前很多學(xué)者都公認(rèn)為就是明代作者羅貫中。羅貫中原名羅本,字貫中,是山西太原府祁縣人。而他的生平大多記載在他的朋友賈仲名所寫的《錄鬼簿續(xù)編》中,在這本書里面,羅貫中是一個(gè)早年曾經(jīng)有爭霸天下的雄心的人。在元代末年,他曾投身于割據(jù)一方的張士誠麾下,做一名幕僚,后來張士誠敗給了朱元璋,羅貫中自此隱居了起來。之后便開始搜集隋唐以來,民間的所有三國故事與說書的版本。
明朝建立后,羅貫中在朝廷的默許下,撰寫了《三國演義》一書。后來《三國演義》又有清初文學(xué)家毛宗崗負(fù)責(zé)修正,今天我們耳熟能詳?shù)摹皾L滾長江東逝水,浪花淘盡英雄”的卷首詞,就是后來毛氏父子加上去的,這一句卷首詞可以說是整部書的點(diǎn)睛之筆。
由此可見,其實(shí)《三國志》和《三國演義》的區(qū)別非常大,雖然小說是以陳壽的原本和裴松之的注釋為主要取材對(duì)象,但是羅貫中卻把他一生沒有辦法完成的志向和抱負(fù),都寫進(jìn)了這本《三國演義》里的英雄爭霸當(dāng)中。所以《三國演義》是以劉備建立的蜀漢為正統(tǒng),將其作為了故事的主線一步步推進(jìn)。
在小說的前半部分,主角是劉備、關(guān)羽、張飛等人,到了后期則是諸葛亮、姜維等人。而在正史里的正面人物,篇幅較多的則是曹操和司馬懿等人,而這些人在小說中全都成了反派角色,遠(yuǎn)沒有《三國志》中描寫那么多。至于東吳的孫氏父子,戲份在小說中就更少了。
羅貫中還在《三國演義》中,摻雜了很多天命不可知的觀念。比如諸葛亮這個(gè)人雖然神鬼莫測,可最后還是出師未捷身先死,這似乎也是羅貫中對(duì)自己壯志未酬的一種影射。
擴(kuò)展資料:
在《三國志》當(dāng)中,以曹丕所創(chuàng)建的魏國為正統(tǒng),而且在整部書中,所有的時(shí)間也都采用魏國年號(hào)記年。但是《三國志》最大的缺點(diǎn)就是它的敘事方式太過于簡單,能少一個(gè)字就絕不會(huì)多一個(gè)字,同時(shí)它以魏國年號(hào)為正統(tǒng)的這種做法,引起了后世很多的議論和補(bǔ)充。
于是在一百多年后南北朝時(shí),南朝宋文帝劉義隆命裴松之重新對(duì)《三國志》進(jìn)行了校注。裴松之搜集各種史料,以補(bǔ)充《三國志》的不足,或者引用很多與《三國志》中說法不同的記載,相互之間形成對(duì)比。
根據(jù)大陸歷史學(xué)家楊耀坤的統(tǒng)計(jì),裴松之引用了229種當(dāng)時(shí)的書籍,對(duì)《三國志》正文的注釋以及補(bǔ)充,多達(dá)2066處。裴松之替《三國志》注解,保留了許多現(xiàn)在已經(jīng)失傳的文獻(xiàn)資料,而且補(bǔ)充了許多在陳壽的原書中沒有記載的人和事。所以在之后所刊印的《三國志》里,都是合并陳壽所著的《三國志》和裴松之的注解為一本。
參考資料:
百度百科--三國志
百度百科--三國演義
《三國演義》是明朝羅貫中所寫的一本作品,是四大名著之一,是在三國志所記載的歷史基礎(chǔ)上加以改編的文學(xué)作品,他的內(nèi)容與歷史是不完全吻合的。如果以史學(xué)的價(jià)值來說,前者高于后者,但是,以文學(xué)的價(jià)值來說,后者則高于前者。
因?yàn)槿龂臼且徊坑涊d魏蜀吳三國鼎立時(shí)期的紀(jì)傳體國別史,史學(xué)界把《史記》,《漢書》,《后漢書》和《三國志》合稱為前四史,是為紀(jì)傳體史學(xué)名著。所以說兩者的差別就在于一個(gè)是可以娛樂性質(zhì)去看的,另一個(gè)則是是為史書考察的。
但是很多人都把《三國演義》去當(dāng)作史書來看,但其實(shí)不要這么較真,因?yàn)樵谡娴默F(xiàn)實(shí)生活中去討論某個(gè)自己很喜歡三國英雄的時(shí)候。無論是史料記載還是小說中的杜撰,其實(shí)都是在對(duì)于這個(gè)英雄的一個(gè)詳細(xì)的描述。
在《三國演義》中濃墨重彩寫過的赤壁之戰(zhàn),其實(shí)在三國志里面咋沒有詳細(xì)描述了那么多,因?yàn)殛悏墼趯憰鲜欠浅?yán)謹(jǐn)?shù)?,如果沒有切實(shí)依據(jù)的歷史資料,他寧愿不寫也不會(huì)亂寫。所以說我們看的《三國演義》只是七分假三分真。
所以說《三國演義》我們可以把它當(dāng)作一個(gè)去了解歷史的一個(gè)電視劇來看,但是并不能認(rèn)真的去計(jì)較其中的一些關(guān)鍵點(diǎn),或者說有疑問的點(diǎn),畢竟他不是真正的史書。而我們有三國志去可以研究那段的歷史事情,《三國演義》則是作為娛樂令人消遣的。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/64753.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!