嗨又和大家見面了
要論起中國古代的軍事家
史書中的韓信
韓信為什么沒有早早的造反呢?《史記》中記載韓信占領(lǐng)齊國的時候,楚漢爭霸的局勢基本是由當(dāng)時的韓信投靠哪一方?jīng)Q定的
但是這兩個原因無論怎么看都過于情感化,絕對不是韓信放棄自立的最主要的原因,韓信這樣一將功成萬骨枯的人
試想如果諸侯在垓下合圍的項羽不是一個年富力強的壯小伙
靜靜的等待對手老死
“若跨有荊、益
我們看到
,諸葛亮的想法是保有荊州和益州之后,與孫權(quán)結(jié)交在這種思路的影響下
諸葛亮的想法中
,奪取了荊州和益州之后,蜀國就開始按兵不動靜待天下之變。后來奪取漢中是在法正的力勸下進(jìn)行的,法正死后,蜀國的擴張也就僅限于關(guān)羽在荊州耀武揚威了,并沒有按照自武王伐紂以來的統(tǒng)一路數(shù)“西出崤函”。自己放棄了主動就意味著敵人會采取主動
,在漢中吃了大虧的曹操在死前不久聯(lián)合孫權(quán),把荊州的關(guān)羽殺了。結(jié)果雖然諸葛亮計劃中的“天下有變”已經(jīng)出現(xiàn)了,然而“上將”卻沒了。這也最終導(dǎo)致蜀國失去了奪取中原的能力,只能靜靜的等待被對手吞并韓信和諸葛亮作為古代的大能,在個人和國家命運攸關(guān)時刻的選擇
,其實還是非常高明的,因為從后世的角度去看,靜待對手衰老并且死去是成功率最大的方案。不過這樣一來,雖然作出了成功率最大的選擇,但是如果考慮到因此而失去了主動選擇的權(quán)利,則等待和出擊之間的優(yōu)劣就很難說清楚了。韓信的勝利和諸葛亮的失敗的原因包括內(nèi)部和外部兩個方面。內(nèi)部方面
。兩人在用兵方式上有所不同。韓信利用千變?nèi)f化的部隊,利用環(huán)境的優(yōu)勢取得勝利,而諸葛亮則注意作戰(zhàn)的穩(wěn)定性。外部方面。敵人實力上的差異。關(guān)中自古以來就是戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場
與諸葛亮相比
而諸葛亮在行動開始前提前對各方面進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備
。殊不知在自己準(zhǔn)備的同時
只有項羽和劉邦這兩股力量能夠真正形成對抗
蜀漢后期最強的戰(zhàn)將是魏延
蜀漢后期魏延是劉備最得力的一個手下
魏延前去漢中鎮(zhèn)守的時候
但是魏延性格孤傲 公元227年
值得一提的是,在諸葛亮出兵以前
他特地派章邯
公元前206年
有了巴
客觀來說
韓信東進(jìn)北伐之時
而蜀國的北伐大業(yè)也基本倒在了運輸糧食之上
而諸葛亮北伐之際完全得不到關(guān)中百姓的支持 本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/65173.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)同樣是北伐,為何韓信一次就成功