韓信犯過的錯(cuò)，為何諸葛亮也犯了

韓信犯過的錯(cuò)，為何諸葛亮也犯了

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關(guān)于韓信的文章，希望你們喜歡。

要論起中國古代的軍事家，韓信是當(dāng)之無愧的第一人。韓信自從被劉邦拜帥之后，屢次以少勝多，可以說攻無不克戰(zhàn)無不勝千古一人，而且他還為劉邦建立漢朝打造了總體的軍事思想，韓信在發(fā)展軍隊(duì)，訓(xùn)練士卒上也頗有造詣，堪稱全能。起初劉邦被項(xiàng)羽驅(qū)逐到巴蜀之后，信心受到極大打擊，正是韓信的《漢中對》點(diǎn)明了劉項(xiàng)各自的優(yōu)劣勢，才樹立了劉邦?yuàn)Z取天下的信心，也確立了漢朝奪取天下的戰(zhàn)略。

史書中的韓信，用兵遇到的挫折只有一次，那就是漢11年韓信聽說劉邦在外平叛，準(zhǔn)備趁夜假傳詔書釋放在官府里服役的罪犯和奴隸。結(jié)果走漏風(fēng)聲，呂后和蕭何把韓信騙到宮中，把他殺掉了。以韓信當(dāng)時(shí)的處境來說，他依然能夠制定出釋放囚徒和奴隸的策略，不得不讓人佩服兵仙確實(shí)才華冠絕史冊。不過由于他連續(xù)在齊王和楚王的位置上被劉邦暗算，處境早已十分被動(dòng)，所以到了最后機(jī)關(guān)算盡，也徒勞。

韓信為什么沒有早早的造反呢?《史記》中記載韓信占領(lǐng)齊國的時(shí)候，楚漢爭霸的局勢基本是由當(dāng)時(shí)的韓信投靠哪一方?jīng)Q定的，這個(gè)時(shí)候齊國人蒯通曾經(jīng)勸說韓信擺脫劉邦自立，三分天下。但是韓信說了兩個(gè)理由，拒絕了蒯通的意見：1，劉邦對自己有知遇之恩;2、自己功勛卓著，劉邦不會(huì)加害于自己。

但是這兩個(gè)原因無論怎么看都過于情感化，絕對不是韓信放棄自立的最主要的原因，韓信這樣一將功成萬骨枯的人，看了多少血流成河，如果缺乏必要的理性，如何能百戰(zhàn)百勝?韓信之所以沒有選擇自立，還有一個(gè)最重要的原因，這也是梁王彭越、代王陳豨、九江王英布等人為什么不擔(dān)心劉邦將會(huì)狡兔死走狗烹，不僅選擇幫助劉邦攻擊項(xiàng)羽，而且項(xiàng)羽死后大家坐以待斃被各個(gè)擊破---劉邦年老體衰，楚漢爭霸時(shí)已經(jīng)五十多歲了，隨時(shí)可能死去。

試想如果諸侯在垓下合圍的項(xiàng)羽不是一個(gè)年富力強(qiáng)的壯小伙，也是一個(gè)垂垂老矣之人，大家只需要靜待他老死就可以了，何苦協(xié)助劉邦?九江王英布造反的時(shí)候就曾經(jīng)對自己的部下說“漢王已經(jīng)老了，沒有力氣帶兵了”，這非常能代表各路諸侯的想法。只可惜的是，劉邦去世于公元前195年，卻在公元前196年這一年的時(shí)間里連續(xù)殺掉陳豨、韓信、彭越、英布，這絕對不能說是巧合，只能說劉邦早已看透了這些人的想法。

靜靜的等待對手老死，這看起來是一個(gè)非常不錯(cuò)的計(jì)謀，然而韓信等人卻放棄了掌握自己命運(yùn)的主動(dòng)權(quán)，不得不說這看似高明的想法背后其實(shí)隱藏著無邊的禍患。400年后的智慧化身諸葛亮也曾經(jīng)犯過類似的錯(cuò)誤，在他與韓信《漢中對》齊名的《隆中對》中，曾經(jīng)也犯了類似的錯(cuò)誤，劉備三顧茅廬時(shí)，諸葛亮提到：

“若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?”

我們看到，諸葛亮的想法是保有荊州和益州之后，與孫權(quán)結(jié)交，然后發(fā)育國家，等待“天下有變”，然后再派一個(gè)上將去攻打魏國。而諸葛亮所謂的“天下有變”指的主要是魏國發(fā)生內(nèi)亂，尤其已經(jīng)50歲的曹操隨時(shí)可能衰老死亡，然后他帳下的幾個(gè)軍事集團(tuán)會(huì)隨著他的死亡而群龍無首，諸葛亮認(rèn)為那才是蜀國的機(jī)會(huì)。

在這種思路的影響下，赤壁之戰(zhàn)后，本來約定與東吳軍隊(duì)一起進(jìn)攻魏國的劉備軍隊(duì)放過了曹操----華容道上關(guān)羽釋放曹操只是小說家想象的，但是在《三國志》中，赤壁之戰(zhàn)后周瑜和孫權(quán)分兩路進(jìn)攻魏國，而劉備卻沒有按照原計(jì)劃進(jìn)行。曹操從華容道逃跑后，認(rèn)為劉備如果早放火，自己必?cái)　?/p>

諸葛亮的想法中，奪取了荊州和益州之后，蜀國就開始按兵不動(dòng)靜待天下之變。后來奪取漢中是在法正的力勸下進(jìn)行的，法正死后，蜀國的擴(kuò)張也就僅限于關(guān)羽在荊州耀武揚(yáng)威了，并沒有按照自武王伐紂以來的統(tǒng)一路數(shù)“西出崤函”。

自己放棄了主動(dòng)就意味著敵人會(huì)采取主動(dòng)，在漢中吃了大虧的曹操在死前不久聯(lián)合孫權(quán)，把荊州的關(guān)羽殺了。結(jié)果雖然諸葛亮計(jì)劃中的“天下有變”已經(jīng)出現(xiàn)了，然而“上將”卻沒了。這也最終導(dǎo)致蜀國失去了奪取中原的能力，只能靜靜的等待被對手吞并。

韓信和諸葛亮作為古代的大能，在個(gè)人和國家命運(yùn)攸關(guān)時(shí)刻的選擇，其實(shí)還是非常高明的，因?yàn)閺暮笫赖慕嵌热タ矗o待對手衰老并且死去是成功率最大的方案。不過這樣一來，雖然作出了成功率最大的選擇，但是如果考慮到因此而失去了主動(dòng)選擇的權(quán)利，則等待和出擊之間的優(yōu)劣就很難說清楚了。

韓信和諸葛亮都進(jìn)行過北伐，兩次北伐有哪些不同呢？

韓信的勝利和諸葛亮的失敗的原因包括內(nèi)部和外部兩個(gè)方面。內(nèi)部方面。兩人在用兵方式上有所不同。韓信利用千變?nèi)f化的部隊(duì)，利用環(huán)境的優(yōu)勢取得勝利，而諸葛亮則注意作戰(zhàn)的穩(wěn)定性。外部方面。敵人實(shí)力上的差異。關(guān)中自古以來就是戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，一方面是因?yàn)槠渫怀龅牡乩砦恢茫硪环矫媸且驗(yàn)槠湄?cái)富。秦朝末年，韓信可以輕易到達(dá)關(guān)中，而諸葛亮六次出征岐山都失敗了。我認(rèn)為原因如下：內(nèi)部：兩支軍隊(duì)之間的差異。

與諸葛亮相比，韓信是一個(gè)真正意義上的戰(zhàn)略家。軍事戰(zhàn)略家最大的特點(diǎn)是，他能根據(jù)戰(zhàn)場上不斷變化的形勢選擇應(yīng)對策略。他們的目的都是為了取勝，這遠(yuǎn)比以縝密為首要標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)略家的思想和想法要好。這就使得兩人在戰(zhàn)場上的實(shí)戰(zhàn)出現(xiàn)了差異。具體來說，韓信利用 "明修棧道，暗度陳倉 "的策略，出奇兵，一舉占領(lǐng)了中原地區(qū)。

而諸葛亮在行動(dòng)開始前提前對各方面進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。殊不知在自己準(zhǔn)備的同時(shí)，作為對手的曹魏也在討論并完成了對敵退卻的策略。戰(zhàn)爭的趨勢和戰(zhàn)機(jī)就在這期間失去了，整個(gè)北伐也就失去了第一次勝利的機(jī)會(huì)。外部。敵人實(shí)力的差異。秦朝末年，各路王爺躍躍欲試，但還沒有真正形成一個(gè)強(qiáng)大的集團(tuán)。

只有項(xiàng)羽和劉邦這兩股力量能夠真正形成對抗，并且有相對完整的體系。當(dāng)時(shí)，全國各地都有叛亂。關(guān)中不引人注意，其防御力量相對薄弱，這有助于韓信贏得勝利。相反，諸葛亮面對他的對手曹魏，曹魏比他強(qiáng)而不弱。首先，曹魏選擇了既足智多謀又經(jīng)驗(yàn)豐富的司馬懿作為負(fù)責(zé)守衛(wèi)關(guān)中的指揮官。此外，他們占據(jù)了有利的地理位置，以逸待勞，使得他們的防線不可動(dòng)搖。

蜀漢后期的最強(qiáng)戰(zhàn)將，本該是劉禪麾下的韓信，為何卻被諸葛亮殺了？

蜀漢后期最強(qiáng)的戰(zhàn)將是魏延，諸葛亮知道魏延性格孤傲，過于執(zhí)拗，所以他才會(huì)被諸葛亮設(shè)計(jì)殺死。

蜀漢后期魏延是劉備最得力的一個(gè)手下，當(dāng)時(shí)劉備的五虎上將已經(jīng)都死的差不多了。當(dāng)時(shí)就剩下趙云，可是趙云也在過了一段時(shí)候也死了，那么這個(gè)馳騁疆場的重要任務(wù)就只能交給魏延了，魏延雖然不如五虎上將厲害，但是也算是可以拿得出手的一個(gè)將領(lǐng)。他跟隨劉備一路披荊斬棘，立了不少功勞，劉備非?？粗匚貉樱€升他為牙門將軍，在劉備當(dāng)上漢中王的時(shí)候，漢中主要有人鎮(zhèn)守，當(dāng)時(shí)所有人都推薦張飛，但是劉備毅然決然讓魏延鎮(zhèn)守。

魏延前去漢中鎮(zhèn)守的時(shí)候，劉備還很認(rèn)真的問魏延有沒有什么獲獎(jiǎng)感言，魏延表示如果曹操帶人進(jìn)攻，魏延將會(huì)全力擋住他們，必要時(shí)候?qū)?huì)吞掉他們。當(dāng)時(shí)在場的大臣聽了之后很是佩服魏延的魄力。但是魏延說到做到，他在漢中守著，曹操?zèng)]能討到一點(diǎn)好處。不得不說在打仗這方面，魏延做得還是很不錯(cuò)的，他也的確是一個(gè)不錯(cuò)的將領(lǐng)。

但是魏延性格孤傲，而且不喜歡與別的人多說話，也正是因?yàn)檫@樣，有很多人看不慣他，尤其與長史楊儀不和，諸葛亮死前多次勸魏延撤兵，但是魏延就是不聽，他認(rèn)為北伐是很重要事情，不能說撤就撤，也不能因?yàn)橹T葛亮的死撤，他執(zhí)意進(jìn)攻。諸葛亮沒有辦法，怕他以后禍亂朝廷，劉禪壓制不住他，為了以后只能把他殺了。?

同樣是北伐，為何韓信一次就成功，而諸葛亮五次都失敗了？

公元227年，諸葛亮親自帶著趙云、魏延等猛將攻打曹魏，從此便拉開了北伐的序幕。客觀來說，就那會(huì)兒三國的實(shí)際形勢而言，蜀實(shí)力最弱，北魏最為強(qiáng)大。不過西蜀卻占據(jù)了天府之地，天險(xiǎn)之地防守有余，故而諸葛亮先后總計(jì)5次進(jìn)行了主動(dòng)出擊，可他的5次北伐全部以失敗而告終。

值得一提的是，在諸葛亮出兵以前，韓信也基本是沿著蜀地向外進(jìn)行了北伐，可他卻成功了。公元前207年，秦在一片討伐聲之中而轟然倒塌。楚霸王項(xiàng)羽分封了18位諸侯，劉邦就被分到了巴蜀，并占據(jù)了漢中之地。而項(xiàng)羽也防著劉邦會(huì)對自己不利。

他特地派章邯、司馬欣、董翳3王把守住了咽喉要道，目的在于防著劉邦北上東進(jìn)。要說漢中這塊地方其實(shí)非常重要：是四川盆地的北面門戶。而蜀地多山，道路崎嶇難行，劉邦想在3秦眼睛底下大搖大擺入主中原似乎不大現(xiàn)實(shí)?？身n信卻做到了。

公元前206年，韓信來了招“明修棧道，暗度陳倉”之法，結(jié)果北伐成功。當(dāng)時(shí)劉邦用韓信的計(jì)策：假意修復(fù)已被毀了的子午谷棧道，暗中跑到陳倉古道直接越過了秦嶺。結(jié)果漢軍偷襲得手，拿下了陳倉，又從渭水一鼓作氣占據(jù)了整個(gè)關(guān)中。

有了巴、蜀、關(guān)中的這些地盤，劉邦就可以它們?yōu)楦鶕?jù)地從而去與項(xiàng)羽爭天下。公元前206年，劉邦建立了漢王朝，后來成功消滅了楚霸王。那么問題來了：同樣以漢中為支點(diǎn)進(jìn)行北伐，為何韓信1次就贏了，諸葛亮5次全以失敗告終呢？

客觀來說，諸葛亮也是1位有名的軍事家，其用兵能力不會(huì)比韓信差，只不過2人所處的時(shí)代不同，因此面對的對手與所處的環(huán)境不大一樣。公元前156年，武都發(fā)生過地震，而那會(huì)兒的漢水也突然改了道，這就直接坑了諸葛亮一把。

韓信東進(jìn)北伐之時(shí)，他還能用漢水開進(jìn)行運(yùn)送糧食，這就解決了蜀道艱難運(yùn)糧不便的困難?？傻搅酥T葛亮北伐時(shí)，公元227年時(shí)的漢水已不往漢中盆地方向流去，這就讓諸葛亮輸送糧食只能走崎嶇的山路，結(jié)果他的后勤補(bǔ)給線經(jīng)常把80％的糧食消耗在了路上。

而蜀國的北伐大業(yè)也基本倒在了運(yùn)輸糧食之上。記得魏延曾提出過奇襲子午谷的方法，且韓信明明成功過，可諸葛亮為何不采納呢？原因很簡單：韓信能成功主要得益于劉邦在蜀地約法三章深得百姓之心，占據(jù)關(guān)中地可為根據(jù)地。

而諸葛亮北伐之際完全得不到關(guān)中百姓的支持，即使拿下了也完全守不住。綜合來看，諸葛亮的5次北伐也就全以失敗而結(jié)束，但韓信一戰(zhàn)就成功了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/65173.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 蒙恬臨死前留了什么遺言曹操經(jīng)常讀它

下一篇: 三國時(shí)期的地理位置如何,為什么明明版···