秦始皇修筑的萬(wàn)里長(zhǎng)城真的沒有用嗎,西方學(xué)者是這么回答的

秦始皇修筑的萬(wàn)里長(zhǎng)城真的沒有用嗎,西方學(xué)者是這么回答的

秦始皇滅了六國(guó)后，結(jié)束了六國(guó)混戰(zhàn)的局面，并建立了一個(gè)以漢族為主體統(tǒng)一的中央集權(quán)的強(qiáng)大國(guó)家——秦朝，并奠定中國(guó)本土的疆域。然而，秦朝卻短短存在了十幾年時(shí)間，這座大廈就轟然倒塌，關(guān)于秦朝滅亡的原因，在漢朝有很多的人都總結(jié)過。

有人曾說過，秦朝之所以會(huì)滅亡，是因?yàn)榍厥蓟实臋M征暴斂，激發(fā)了底層的矛盾。當(dāng)時(shí)六國(guó)混戰(zhàn)局面剛結(jié)束，而秦始皇卻大肆興建皇宮，并修筑長(zhǎng)城，其中在修筑長(zhǎng)城時(shí)，征調(diào)了70多萬(wàn)民夫參與其中。

在秦朝滅亡之后，修筑長(zhǎng)城自然就成為秦朝滅亡的原因之一。甚至在古代很多人認(rèn)為長(zhǎng)城修筑，似乎并沒有起到什么實(shí)質(zhì)性的作用，反而令秦朝陷入萬(wàn)劫不復(fù)之地。

從歷史上來(lái)看，北方游牧民族經(jīng)常入關(guān)搶劫，比如明朝雖有堅(jiān)固的長(zhǎng)城，但卻根本擋不住清軍，先后遭遇6次清軍入關(guān)劫掠，所以就有許多學(xué)者甚至康熙皇帝都提出了“長(zhǎng)城無(wú)用論”，以此批判秦始皇的勞民傷財(cái)和徒勞無(wú)功。

那么，長(zhǎng)城的修筑，真是沒起到實(shí)質(zhì)性作用嗎?作為一個(gè)軍事工程，難道真像一些學(xué)者和康熙皇帝所言，長(zhǎng)城的修筑是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇。這種觀點(diǎn)至今仍有很多人支持，然而，西方學(xué)者一針見血的認(rèn)為長(zhǎng)城的修筑，倒是害慘了歐洲。

長(zhǎng)城作為軍事工程，的確是為了抵御北方突厥、匈奴、柔然、蒙古等游牧民族的南侵的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)少數(shù)游牧民族主要依靠草原生活，大多數(shù)又是擇水而居，因此在食物供給上經(jīng)常是缺乏的，沒有糧食了，最后只能向周邊地區(qū)掠奪。

因此秦始皇修筑長(zhǎng)城，其目的就是在這里。當(dāng)秦始皇把長(zhǎng)城修筑完善起來(lái)后，北方游牧民族想跨越漫長(zhǎng)的長(zhǎng)城邊境線，存在著很多的難題，因此他們只能向更遠(yuǎn)的歐洲掠奪。

根據(jù)史料資料記載，北方游牧民族曾多次入侵過歐洲，而且還多次往歐洲移民。這對(duì)于歐洲來(lái)說，不僅財(cái)產(chǎn)和民眾的生命安全受到威脅，而且還要承受戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的傷痛。

基于這一點(diǎn)，諸多西方學(xué)者認(rèn)為，秦始皇修筑萬(wàn)里長(zhǎng)城，對(duì)于西方文明來(lái)說，無(wú)疑是把歐洲害慘了。從當(dāng)時(shí)來(lái)說，秦始皇修筑長(zhǎng)城，抵御游牧民族的作用非常明顯，因此長(zhǎng)城對(duì)于世界格局戰(zhàn)略的影響，是巨大的。

時(shí)至今日，萬(wàn)里長(zhǎng)城雖然遭受了幾千年的風(fēng)霜，但是大部分地方還屹立著，它的雄偉壯闊已經(jīng)成為中華民族的象征。

對(duì)于愛好歷史的朋友來(lái)說，秦始皇為什么修筑長(zhǎng)城，他當(dāng)時(shí)的想法，我們是無(wú)法猜測(cè)了，但是長(zhǎng)城卻成為了人類的杰作，這點(diǎn)是毋庸置疑的。

有人說,萬(wàn)里長(zhǎng)城是秦朝修建的,秦朝真?zhèn)ゴ?你同意他的看法嗎?為什么?你怎樣看待萬(wàn)

萬(wàn)里長(zhǎng)城并不全是秦皇修的，長(zhǎng)城自古有之，秦燕趙皆有為抵御北方游牧民族入侵而修建，秦只是將秦燕趙三國(guó)的長(zhǎng)城連接起來(lái)而已，在尚沒有火器的年代，長(zhǎng)城對(duì)抵御北方游牧民族是有一定作用的。
秦朝的偉大之處正是統(tǒng)一了六國(guó)，統(tǒng)一全中國(guó)度量衡，震懾外夷。當(dāng)時(shí)中原各國(guó)的文字和衡量標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，秦所做的就是將這些東西都統(tǒng)一起來(lái)，這是一項(xiàng)很艱巨的任務(wù)，他做到了。
秦亦有不足之處，自商君變法后，刑法太過嚴(yán)厲，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期如此尚可行，但戰(zhàn)后，大統(tǒng)一的局面應(yīng)該保持一種平和來(lái)統(tǒng)治，而秦不改其法，是已滅亡之本。
至于說秦皇殘暴之類，更多的是后者的說法，所謂焚書坑儒說如何把天下書籍毀于一旦，是夸大的說法，秦毀的只是各國(guó)的史書，妄想歷史只存秦一系而已。秦對(duì)技術(shù)和醫(yī)藥等對(duì)國(guó)家有用的書籍皆有保存。
就我個(gè)人認(rèn)為，秦是功大于過。

古代的長(zhǎng)城到底有沒有用？

最早的長(zhǎng)城可以追溯到西周時(shí)期，這時(shí)候的長(zhǎng)城是周天子防御外族，以及防御各個(gè)諸侯國(guó)的軍事要塞。到了秦朝建立后，秦始皇開始大肆修建長(zhǎng)城，為的就是能夠抵擋外族，同時(shí)加強(qiáng)秦朝的防衛(wèi)。長(zhǎng)城在歷朝歷代中，幾乎都得到了擴(kuò)建，其次就是保護(hù)中原王朝?，F(xiàn)如今的長(zhǎng)城大部分都是擴(kuò)大之后的，擴(kuò)建后的長(zhǎng)城總長(zhǎng)度超過2.1萬(wàn)千米，所以又名萬(wàn)里長(zhǎng)城。

歷史中的古長(zhǎng)城

而且古時(shí)長(zhǎng)城防御了北方游騎，比如匈奴、突厥、蒙古等南下入侵，使游牧帝國(guó)不得不將關(guān)注點(diǎn)放在曾經(jīng)不屑一顧的歐洲諸國(guó)身上，從而引發(fā)了一輪又一輪的侵略之潮。長(zhǎng)城對(duì)世界格局產(chǎn)生了戰(zhàn)略影響，秦始皇禍水西引，游牧帝國(guó)舉國(guó)入侵歐洲，歐洲受到重大的損失，可謂是害慘了歐洲，長(zhǎng)城的存在，不是追求100%的防御，而是減少草原帝國(guó)大規(guī)模騎兵入侵的幾率！

游牧民族入侵歐洲

長(zhǎng)城不僅僅是簡(jiǎn)單的防御，而是積極的防御性作戰(zhàn)工事。漢武帝時(shí)期，衛(wèi)青、霍去病等人進(jìn)攻匈奴，都是以長(zhǎng)城作為據(jù)點(diǎn)，所謂“進(jìn)可攻、退可守”，先天就立于不敗之地。如果當(dāng)時(shí)沒有長(zhǎng)城，那么漢朝軍隊(duì)處境就不一樣了。另外，在中原王朝實(shí)力衰弱時(shí)，長(zhǎng)城可以防御，在中原王朝強(qiáng)盛時(shí)，長(zhǎng)城可以作為進(jìn)攻的橋頭堡，還能作為戰(zhàn)爭(zhēng)中的中轉(zhuǎn)站。

現(xiàn)今的萬(wàn)里長(zhǎng)城

萬(wàn)里長(zhǎng)城的作用

始皇32年,當(dāng)燕人盧生向秦始皇獻(xiàn)上亡秦者胡也的圖讖時(shí),秦始皇覺得自己大展身手消除大秦帝國(guó)外部隱患的時(shí)機(jī)來(lái)了。在秦始皇看來(lái),如果不立即北擊匈奴大秦帝國(guó)很可能會(huì)亡于日益壯大的胡人之手。
于是,他果斷委派能征善戰(zhàn)的大將軍蒙恬率領(lǐng)30萬(wàn)精兵強(qiáng)將向匈奴發(fā)起了強(qiáng)悍的攻擊,一舉收復(fù)了河南與榆中等廣大地區(qū),次年又收復(fù)了高闕,直抵陰山及黃河河套以北地區(qū)。
匈奴抵御不過蒙恬將軍的進(jìn)攻,甚至還擔(dān)心會(huì)遭到東西兩翼的更大襲擊,于是干脆逃往大漠北方去了。中國(guó)古代皇帝大都把維護(hù)領(lǐng)土完整、抵御外部勢(shì)力入侵看得很重,秦始皇似乎也不例外。
此時(shí)的北方匈奴之亂雖早已平定,但秦始皇仍然很不放心,為了防患于未然,他不惜血本,征用70萬(wàn)勞工,歷時(shí)多年,在西起臨洮東止遼東這綿延萬(wàn)里的疆土上,大規(guī)模修筑長(zhǎng)城,以此試圖杜絕胡人亡秦之患。
這大概就是多少年來(lái)歷史教科書上的修長(zhǎng)城抵御外患之類的傳統(tǒng)說法。在中國(guó)古代,修城御敵并不是秦始皇首創(chuàng)的,早在公元前七世紀(jì)前后,各諸候?yàn)榱说钟鶎?duì)方的進(jìn)攻,就已經(jīng)開始在自己的領(lǐng)地上修筑高大的城墻,這些城墻也可以被稱之為長(zhǎng)城。
公元前四世紀(jì)前后,燕、趙、秦等國(guó)為了防御北方游牧民族的襲擾,也相繼修建長(zhǎng)城。在當(dāng)時(shí)的人們看來(lái),修筑長(zhǎng)城是古已有之的御敵辦法,也并不是什么最新創(chuàng)舉,但卻被秦始皇發(fā)揮到了極致,因而秦始皇修筑長(zhǎng)城對(duì)后世的影響極為深遠(yuǎn)。
因而,悉數(shù)秦代以后的中國(guó)歷朝歷代,沒有修過長(zhǎng)城的朝代竟然寥寥無(wú)幾。秦始皇的確沒有機(jī)會(huì)看到他倡導(dǎo)修筑的萬(wàn)里長(zhǎng)城在抵御外患方面發(fā)揮怎樣的功能和作用。
他卻把修筑長(zhǎng)城抵御外患防御理念流傳給了歷朝歷代的統(tǒng)治者們,使那些中國(guó)古代的統(tǒng)治者們一代接續(xù)一代地把萬(wàn)里長(zhǎng)城修筑下去,直到清朝時(shí)才嘎然為止,不再繼續(xù)把萬(wàn)里長(zhǎng)城維修擴(kuò)建下去。
清朝是中國(guó)歷史上一個(gè)沒有修過長(zhǎng)城的朝代,不僅沒有修筑新的長(zhǎng)城,而且也沒有維修過老的破敗的長(zhǎng)城。現(xiàn)在看來(lái),清朝皇帝不修長(zhǎng)城的做法是高明的。
既然長(zhǎng)城在抵御外敵入侵方面所起作用甚微,那么反倒不如不修筑長(zhǎng)城。民悅則邦本得,而邊境自固,所謂眾志成城則也。
康熙說得很在理。秦始皇真的沒有康熙聰明,因?yàn)榍厥蓟蕦?duì)于修筑長(zhǎng)城抵御外患防御理念太根深蒂固和堅(jiān)信不疑了,以至于把修筑長(zhǎng)城當(dāng)作決定大秦帝國(guó)興衰的一種政治迷信和執(zhí)政圖騰,而大大地忽略了治理國(guó)家的其他方面。
于是,大秦帝國(guó)的悲劇在秦始皇死后就不可避免地發(fā)生了。秦始皇死后,其子胡亥設(shè)計(jì)害死了長(zhǎng)子扶蘇,奪取了帝位,稱為二世皇帝。
二世胡亥繼位后,暴政比秦始皇有過之無(wú)不及,橫征暴斂,變本加利,民不聊生,積重難返,大規(guī)模的農(nóng)民起義終于推翻了秦二世胡亥的殘暴統(tǒng)治。
這倒應(yīng)驗(yàn)了當(dāng)初燕人盧生向秦始皇獻(xiàn)上亡秦者胡也的預(yù)言。只不過是那胡指的不是胡人,而是胡亥;不是外患,而是內(nèi)亂。大秦帝國(guó)最終破敗在秦二世胡亥手中。
在今天看來(lái),萬(wàn)里長(zhǎng)城在中國(guó)古代時(shí)的抵御外患作用,大概只是歷朝歷代皇帝們主觀上的一廂情愿而已,因?yàn)楫?dāng)時(shí)的北方游牧民族遠(yuǎn)沒有歷朝歷代皇帝們所主觀臆想的那樣強(qiáng)大,甚至也難以構(gòu)成真正意義上外患。
那么,秦始皇及其歷朝歷代皇帝們所樂此不彼的修筑長(zhǎng)城,也只能是一種以抵御外患為借口的主觀臆斷行為的結(jié)果罷了,而其中的損害國(guó)力、勞民傷財(cái)、積怨甚廣的歷史危害也就更不用說了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/65229.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 晚清為什么內(nèi)務(wù)府會(huì)選這么多丑女,主要···

下一篇: 歷史上的和珅是以“貪”出名,可以說他···