導致清朝衰敗的大戰(zhàn)之一，3萬兵馬打不過8千士兵

導致清朝衰敗的大戰(zhàn)之一，3萬兵馬打不過8千士兵

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關于清朝的文章，希望你們喜歡。

導致清朝衰敗的大戰(zhàn)之一，3萬兵馬對戰(zhàn)敵軍8千士兵，結果不堪一擊。我國歷史上一直以來都存在一個特別神奇的情況，那就是不管是哪個王朝和時期的人物，或者說哪一朝代的統(tǒng)治者和社會政局，實際上都是看似區(qū)別很大，但實質上卻都是所差無幾。

不過總的來說由于不同時代發(fā)展趨勢的變化，以及朝中內部復雜的一系列政治因素的改革和變革，都讓我們看到了古人的上進心和智慧。但是你們又是否知道同樣也正是在這種看起來一切都順應著歷史前進的潮流，但事實上唯獨不變的則是那些充滿血腥的奪權和爭土戰(zhàn)事，從來都沒停止過。

而這也確實天下之人都處于一種生活極度不安穩(wěn)、痛不欲生的狀態(tài)，就比如說清朝末期之際，晚清政府的處境幾乎就是任洋人宰割和國內叛軍叨擾的處境，尤其再加上西方列強的入侵之戰(zhàn)四起，更是讓過敏陷入了災難的境地之中。

而當時清末的時候就存在一場如今我們一起來都會覺得很慘烈的斗爭，也正是大家在史冊上之前都了解過的——八里橋戰(zhàn)役。實際上這場爭戰(zhàn)起初剛出戰(zhàn)時，清軍的總人數高達三萬之多，并未這其中還包括了大量的精良士兵和一萬左右的騎兵，但要知道這期間英法聯軍總共才只有八千多人。

按道理來說總體上看的話，清軍的優(yōu)勢是很大的，但沒想到結果卻很尷尬，原本在軍隊人員總量比敵軍多出幾萬人的清兵，最終卻以失敗而告終。而后來敵兵在整場戰(zhàn)爭里面前后卻只有幾十名兵將身亡，說到這里可能你們也都很好奇，到底是什么原因導致了大清的士兵變得這么不堪一擊呢?

我們都知道八里橋實際上正好處于清政府國都的附近區(qū)域，這個地方的存在對于清代正統(tǒng)者來講無非是一大威脅，尤其對清末的統(tǒng)治也有影響?？偟膩碚f此次戰(zhàn)事之所以會失敗，其中最主要的一個原因是由于早期英法軍隊都已經在南部地區(qū)和國人進行過多次對抗了。

他們對于國內的一系列作戰(zhàn)的方法和用兵的方法都在很大程度上了解至深，尤其再加上清末朝廷的無能以及兵隊大部分將士軍心渙散，整體戰(zhàn)斗的實力明顯很弱了，所以才會進一步加劇了失敗之路。

除此之外大清和西洋人在硬件上，首先武器裝備就存在著很大的差距，也根本不屬于同一檔次，不得不說此間西方列強所使用的基本上都是在工業(yè)革命的大背景下生產出來的先進器具，而反觀清軍則只有土著之器，從這點明顯的也能看出來最終的大局所向了。

不得不說這場八里橋戰(zhàn)役確實可以說使得清末時期的統(tǒng)治者心聲膽怯，同時也讓清代的正統(tǒng)者原本自信的心被粉碎，而此次戰(zhàn)役同樣也是清朝衰敗的一大爆發(fā)點和導火索，說到這里小編不禁想告訴大家，實際上大清的沒落并非這一次戰(zhàn)事就能夠將本來存在的王朝給擊倒的，追究其最主要的原因，實質上還是因為清末政府的無能!

八國聯軍才幾千人，為何清朝的幾十萬兵馬卻打不過？

1900年8月3日，從天津出發(fā)，進攻北京的八國聯軍人數最多的是日軍，8000人；第二是俄軍，4800人；第三是英軍3000人；第四是美軍，2100人；第五是法軍，800人；第六是奧地利軍，58人；第七是意大利軍，53人。當時，還有7000名德軍在海上，來不及上陸。真正作戰(zhàn)的有18811人，就這么點兵力。 為何清朝的幾十萬兵馬卻打不過呢？清朝敗亡是非常特殊的，跟我們歷朝歷代不一樣。過去都是皇帝昏庸腐朽，房子都被白蟻蛀空，最后，大廈轟然倒塌。清朝從道光、咸豐、同治、光緒，沒有一個皇帝不想勵精圖治，沒有一個不想保住江山。而清朝的那些朝廷重臣，主和也好，主戰(zhàn)也好，沒有一個不是從維護朝廷利益出發(fā)，沒有里通外國。 到了清朝后期，用和、戰(zhàn)兩派區(qū)分大臣，非常困難。甲午戰(zhàn)爭，以翁同_為首的主戰(zhàn)派，都是戰(zhàn)前主張削減海軍軍費的人，戰(zhàn)爭來了，主張削減軍費的人，全是主戰(zhàn)派。主和派呢？李鴻章、丁汝昌這些人，全是平常主張大力加強軍備。中華民族陷于一種矛盾中，不是統(tǒng)治者毫無顧忌地出賣民族利益，而是在盡力維護，他們萬般無奈，沒有辦法。來源：人生與伴侶

有近四十萬兵馬的清兵為什么會被五萬人馬打?。?/span>

近代中國，跟列強曾多次交手，幾乎就沒勝利過，尤其是晚清時期，清軍的兵力每次都是對方的數倍，結局卻同樣以失敗告終。就拿八國聯軍侵華戰(zhàn)爭來說，清軍有近40萬的兵力，卻攔不住敵方5萬出頭的人馬。凡是大的戰(zhàn)役，過后都會有人復盤，從中分析雙方勝敗的緣由，好吸取經驗教訓。

八國聯軍侵華戰(zhàn)爭也不例外，不過人與人的思維不同，從不同的角度看待同一件事情，會有不同的理解。不少人都認為這場戰(zhàn)爭清政府之所以會失敗，最大的原因是武器落后，清軍貪生怕死，還沒打就先已經被嚇破膽逃跑了。我卻有不同的意見，認為這場戰(zhàn)爭失敗的根本緣由在于清軍指揮官。

首先來說說武器，眾所周知，鴉片戰(zhàn)爭清軍雖被打得一敗涂地，卻也讓清政府認清了自己實力以及不足之處。隨后發(fā)動了洋務運動，購買西方武器的同時，還引進了他們的技術，創(chuàng)辦了軍工廠。洋務運動雖然只延續(xù)了30余年，但軍械廠卻開到了民初。所以說當時的清政府是不缺先進武器的。再有就是武器并不是決定戰(zhàn)爭勝負的關鍵因素，抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，八路軍不也是用小米加步槍，勝過了日軍跟國軍的三八大蓋以及飛機、坦克。

其次是所謂的清軍貪生怕死，是有一小部分人臨陣脫逃，但更多的是奮勇殺敵。就拿大沽口戰(zhàn)役來說，守將羅榮光帶領戰(zhàn)士們堅決抵抗，擊沉沙俄海軍6艘戰(zhàn)艦，200余名敵軍，直至中彈犧牲。義和團也與清軍聯合作戰(zhàn)，為切斷侵略者與天津的聯系，視死如歸，打死打傷300多侵略軍。因此八國聯軍侵華戰(zhàn)爭，清政府落敗也不是底下將士們的錯。

一場戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)略戰(zhàn)策是最重要的，用好了可以以弱勝強，例如抗日戰(zhàn)爭中的喜峰口戰(zhàn)役，29軍就是用4個團手拿大刀趁深夜日軍熟睡摸到了他們大本營，殺的侵略者毫無還手之力。據說當時還有個19歲的小士兵，砍死了13個鬼子，生擒一個。而抵抗八國聯軍的清軍指揮者載漪、榮祿只知道讓將士們一味的往前沖，以血肉之軀抵抗侵略者的大炮、洋槍，相當于白白送死。最后竟然還倒戈相向，出兵剿滅抵抗侵略者的義和團。所以說清政府在八國聯軍侵華戰(zhàn)爭中失敗，完全是高層指揮官的錯。

吳三桂兵馬是清朝2倍，最終為何失敗？

1673年11月，吳三桂誅殺云南巡撫朱國治，自稱天下都招討兵馬大元帥，提出?興明討虜?，起兵造反。

吳三桂起兵后，各地叛軍紛紛響應，包括福建耿精忠，廣西孫延齡，廣東尚之信，陜西王輔臣，臺灣鄭經等人，使得吳三桂迅速控制了云南，四川，廣西，貴州，福建，廣東，陜西，湖南等地，可以說這時候的吳三桂已經占據了清朝一半疆土，與清軍隔江對峙，而清軍在戰(zhàn)爭的一開始也是屢屢戰(zhàn)敗，八旗軍的戰(zhàn)斗力在那時已經變的非常低下了。

那么按照劇情的發(fā)展，只要吳三桂下令渡江向北京進軍，清朝基本就離滅亡不遠了，然而歷史總是那么的讓人捉摸不透，吳三桂最終也沒有下令北上，也因此他錯過了滅亡清朝的最佳時機，也為這次起兵埋下了失敗的種子，那么吳三桂為什么在面對如此大好形勢的情況下而坐失良機呢？我認為有以下幾點原因：

1，吳三桂本身實力不濟。吳三桂雖然經營云南十幾年，但那里物產并不豐富，相比江南地區(qū)，云南真是窮的可憐，所以當吳三桂打到湖北的時候，僅憑自己的實力是根本無力再北上的，那么前面不是說過，吳三桂起兵時還有很多同伙嗎？他們這時候又在干什么呢？為何不配合吳三桂繼續(xù)北上呢？這就要講到第二點了。

2，以吳三桂為主的叛軍各部勾心斗角。當初響應他起兵的那些地方武將雖然表面響應吳三桂，但也都有自己的小算盤，他們內部是很不團結的，而康熙也看透了這一點，于是他果斷只在長江一線出全力抵抗吳三桂的大軍，而在其他地方則是對那些叛軍進行招撫，比如陜西王輔臣，廣東尚之信，福建耿精忠等，這些人后來又都陸續(xù)?棄暗投明?，重新加入了康熙集團。

王輔臣本來就在吳三桂和康熙之間猶豫不定，所以根本不會在陜西盡全力配合吳三桂，最終在康熙赦免了他的一切罪過后，王輔臣就投了康熙；而耿精忠起兵后不久就受到臺灣鄭經的攻擊（鄭經想要借此機會搶奪耿精忠的地盤），再加上吳三桂多次催促耿精忠起兵導致耿精忠很生氣，這時候康熙一道赦免他謀逆之罪，恢復他爵位的圣旨也下來了，進一步導致他一氣之下也再次投了康熙；還有尚之信，尚之信和他的父親尚可喜本身就有很大的矛盾，尚可喜從始至終就是反對起兵，忠于清朝的，而尚之信是支持吳三桂的，所以當吳三桂起兵后，尚可喜以一己之力在廣東牽制了大批叛軍，所以尚之信起兵后基本就是在廣東和自己的父親打仗，最后尚之信在得到康熙可以襲平南親王爵的肯定答復下也投降了清朝。

所以從吳三桂的幾個主要得力助手陸續(xù)投降了清朝后，他就是孤軍奮戰(zhàn)了，也正因為此，吳三桂只能將進攻的重點放在了廣東一線，更不可能北上了，可能他這時候已經意識到自己敗局已定，所以希望能過一把皇帝隱。

于是在公元1678年，吳三桂在衡州（今衡陽）稱帝建國，國號周，建元昭武，改衡州為定天府，大封諸將。

可是稱帝僅七個月，吳三桂就病死了，隨著他的死亡，吳周政權也瀕臨崩潰，清軍趁機全面進攻，即位的吳三桂之孫吳世璠退守云南，1681年清軍攻破昆明城，吳世璠自殺，三藩之亂正式平定。

那么在我看來，吳三桂失敗的原因除了以上兩點以外，還有一點非常重要，那就是不得漢人之心！

當年吳三桂為了向滿清統(tǒng)治者表忠心，而不惜甘愿充當為滿清平定天下的馬前卒，不僅殺了很多前明將士還在緬甸親自絞死了南明最后一位皇帝?永歷皇帝，對漢人來說，吳三桂的所作所為不啻為大奸大惡之徒！是十惡不赦的漢奸！

如此奸人起兵造反，哪里能得到漢人的支持呢

所以，吳三桂的失敗是必然的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/65520.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯系，或有版權異議的，請聯系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 隆科多幫扶雍正上位，最后被囚禁致死

下一篇: 烽火戲諸侯大家都知道,為什么有些人會···