想必熟悉中國歷史的朋友們都知道,明朝是一個(gè)奇葩皇帝輩出的朝代。有想當(dāng)木匠的,有想修道成仙的,有三十年都不上朝的。但是他們腦子都是十分聰明的。其中有一位更是玩兒了一輩子,并且變著花樣的玩兒。但是提起他的能力,真的是細(xì)思極恐。然而自古以來,人們卻一直將他當(dāng)成一個(gè)不學(xué)無術(shù)的庸才。
這個(gè)皇帝就是明武宗朱厚照。朱厚照從小就生活得十分幸福。他爹就只有張皇后一個(gè)老婆,夫妻倆又只有朱厚照這么一個(gè)獨(dú)子。因此朱厚照從小就沒有見識過后宮的陰暗,更加沒有人給他搶皇位,兩歲就成了太子。
朱厚照從小就沒什么壓力,就喜歡玩樂。大概是朱佑樘只顧著跟張皇后恩愛,也沒怎么管教兒子,因此朱厚照從小就被教壞了。雖然十分聰明,但是卻不用在正事兒上。十五歲那年,朱厚照就順順利利地登基成為皇帝。從此之后更加無法無天。
那么大的皇宮已經(jīng)滿足不了朱厚照,因此他就讓人給他修建了一個(gè)非常大的豹房,養(yǎng)了無數(shù)異獸,還有無數(shù)的美女。他不僅自己住了進(jìn)去,就連處理政事的時(shí)候都在那里。將娛樂場所當(dāng)成政治中心,大概也就這個(gè)皇帝干得出來的。
后來就連京城都不能滿足朱厚照了,因此經(jīng)常出關(guān)打獵。后來非常喜歡宣府,在那里建造了鎮(zhèn)國府,并且給自己起了一個(gè)名字叫做朱壽,自封“總督軍務(wù)威武大將軍總兵官”,后又加封鎮(zhèn)國公。
正德十二年,蒙古王子侵?jǐn)_邊境,朱厚照不顧眾臣勸阻,御駕親征。最后以殺敵十六名,明軍傷五百六十三人、亡二十五人的戰(zhàn)績?nèi)〉昧藙倮V旌裾辗浅8吲d,并且將軍功算在了“朱壽”的頭上,眾臣們哭笑不得。
雖然朱厚照將朝政大事當(dāng)成兒戲。但是他在位期間,明朝并沒有出現(xiàn)什么叉子,而且還多次減免百姓的賦稅,讓百姓安居樂業(yè)。因此如果忽略掉他貪玩的屬性,他這個(gè)皇帝也沒有那么差勁,甚至期間還除掉了大太監(jiān)劉瑾,平定了化王之亂和寧王之亂,平時(shí)處理政事也是殺伐果斷,也有真才實(shí)學(xué)。
但是正是由于朱厚照的貪玩,最后葬送了自己的一生。在朱厚照三十一歲那年南巡的時(shí)候,他突然興起想要體驗(yàn)一下漁夫的生活,因此撐著船去江上捕魚。結(jié)果由于捕的魚太多,漁網(wǎng)太重,朱厚照拽漁網(wǎng)的時(shí)候不小心掉進(jìn)了水中,雖然最后被人救了上來,但是由于水進(jìn)入肺部,又受了驚嚇,因此不久就一命嗚呼。
鄙人認(rèn)為朱厚照被后人冠為敗家子,朱厚照不完全世那樣差勁!而粗略地來說:
1,帝國在運(yùn)轉(zhuǎn),大權(quán)未旁落
首先,眾所周知,明朝有著一個(gè)完備的內(nèi)閣制度,而這個(gè)內(nèi)閣就是皇帝們,可以有機(jī)會,偷懶了。因?yàn)檫@時(shí)的明朝的皇帝,可以控制內(nèi)閣這個(gè)機(jī)器嗎,讓它和司禮監(jiān)的太監(jiān)們一起,在權(quán)力分立的狀態(tài)下,讓他為自己處理政務(wù),而自己的對內(nèi)閣的處理意見的決定權(quán),卻沒有人可以拿走。
所以,這就是說,朱厚照完全可以待在幕后,不用像朱元璋一樣,在皇帝位置上累的要死。不但如此,他還有自己的大把的閑暇,來讓自己享受人生,于是醇酒婦人,獵奇探險(xiǎn),就成了待在幕后的他的,表明上的主業(yè)。所以,這里我們就能看出,朱厚照不管如何荒唐,人家大權(quán)一直在握,帝國也一直不停轉(zhuǎn),故此從這個(gè)角度看,人家真的不算太敗家! ?
2,五十步笑百步
其次,朱厚照的荒唐和任性,確實(shí)在歷史上有著大惡名的,但是不能否認(rèn)的時(shí)其在位期間,雖然權(quán)臣,權(quán)宦各個(gè)了的,但是劉瑾,江彬等人對他直接威脅,沒有一個(gè)能在他面前,走一個(gè)回合,所以,不管朱厚照如何的敗家,也沒有讓他人占了便宜,讓自己被手下逼得萬劫不復(fù)。相比較那些,明朝之前的中國歷代頹勢之君,那個(gè)比他過的好,要知道唐朝頹勢君主,那個(gè)不要看太監(jiān)和邊將的臉色,活得那個(gè)辛苦??!
而且,我們也知道,朱厚照的老爹是個(gè)明帝國的中興之主,他給朱厚照留了一手好牌,而朱厚照在位掌權(quán)不過十六年,所以在明朝再次變頹視角下,朱厚照也不過后來那么敗家子中的一個(gè)而已,如果是這樣,朱厚照的敗家似乎相對,又顯得不那樣突出了。畢竟五十步笑百步,有啥意思!
就目前的史料記載看,對明武宗的看法和評價(jià)大多是貶大于褒的。問題是歷史中的明武宗真是如此嗎?史學(xué)界近來也有不同的聲音,僅筆者對相關(guān)明武宗的記載分析,也覺得似乎毀譽(yù)參半的評價(jià)有些不公。
下面我就這個(gè)問題談?wù)勛约翰怀墒斓睦斫馀c看法。盡管據(jù)史書典籍記載,武宗一生建樹無幾,毛病不少。比如貪杯、好色、尚兵、無賴等所行之事多荒誕不經(jīng),為世人所詬病。但我們不能忘記了在他執(zhí)政期間,也并非一無是處,昏庸無道。為何會造成這樣矛盾的現(xiàn)象呢?
我想結(jié)合近年來學(xué)者提出的不同看法,談?wù)剛€(gè)人的觀點(diǎn)。
其一,明武宗朱厚照的壞印象,會不會存在繼位的明世宗故意抹黑?
我們知道,明武宗沒有接班人,繼位為帝的不是他的兒子,而是明憲宗庶孫、興獻(xiàn)王朱佑?xùn)z嫡子、以藩王入大統(tǒng)的堂弟朱厚璁(明世宗于正德十六年(1521)四月即位,改年號為嘉靖)。明世宗雖然是一代中興之君,但他顯而易見既對武宗沒好感,也沒直接的血統(tǒng)關(guān)系。故在此前提下,后朝貶抑前朝以凸顯繼位天子之圣明,不僅是可以理解的現(xiàn)象,也常常成為理之當(dāng)然的事實(shí)。因此,我們是否可以大膽推測,明世宗在《明實(shí)錄》的編撰中,有意令史臣多錄其惡,絲毫不“為尊者諱”,甚或添油加醋,無中生有,把“八虎”及江彬等魚肉鄉(xiāng)里之行徑,一古腦都算在武宗賬上,使得武宗皇帝之荒唐天下人皆知?
也許有人會說,筆者的大膽推測毫無根據(jù)。我想下面會繼續(xù)分析這個(gè)問題。
其二,記載明武宗的史料,會常常矛盾百出,互相抵牾,說明啥?
如《武宗實(shí)錄》正德十四年載,刑部主事汪金上疏諫武宗飲酒過量,疏后附有史臣的一段話:“上嗜飲,常以杯杓自隨,左右欲乘其昏醉以市權(quán)亂政,又常預(yù)備瓶罌,當(dāng)其既醉而醒,又每以進(jìn)?;蛭礈兀草m冷飲之,終日酣酗,其顛倒迷亂,實(shí)以此故?!蓖高^記載,我們看到的明武宗簡直是個(gè)酒徒、醉漢,哪里有半點(diǎn)皇帝的樣子?
然而,同是《明實(shí)錄》,講到不久后武宗巡視西北邊,沿途行軍時(shí)的情景又說:“自宣府抵西陲,往返數(shù)千里,上乘馬,腰弓矢,沖風(fēng)雪,備歷險(xiǎn)厄,有司具輦以隨,也不御。閹寺從者多病憊弗支,而上不以為勞也?!边@里顯現(xiàn)的明武宗卻是完全不同的另一種形象。
既然明武宗是位終日受到群小奸臣宦官擺布、只知沉湎于酒色不能自拔的愚人,怎么忽然間又成了一個(gè)孔武有力、沖鋒陷陣的英雄皇帝?同為史料記載,我們到底該相信那件事情、那個(gè)形象才是真正的武宗?看來,認(rèn)真探究明武宗的真相,合理評價(jià)明武宗的功過,尚需后世讀者、未來史家仔細(xì)辨別才行了。
其三,武宗雖是荒唐,但在大事上一點(diǎn)也不糊涂。
武宗雖不常入大內(nèi),但仍時(shí)常通過其他方式上朝聽政,批答奏章,決定國家重大事件。有資料表明,他不愿上朝時(shí),并非一退六二五,啥也不管不問,而是通過司禮監(jiān)傳達(dá)自己的圣旨,命內(nèi)閣執(zhí)行。即使他遠(yuǎn)在宣府的時(shí)候,雖說大臣不許前來議政,但還是特別強(qiáng)調(diào),奏章要一件不少地送到宣府。這一切說明他并非將國事當(dāng)兒戲的真正昏庸之君。
其四,若說明武宗在位期間豪無建樹,頗有些冤枉。
事實(shí)上,武宗處事剛毅果斷,彈指之間誅劉瑾,平安化王、寧王之叛,大敗蒙古王子,且多次賑災(zāi)免賦,這些都是正德年間大事。而且,他在位時(shí)臣下仍有不少賢才,也從側(cè)面反映出這位帝王治下總體上仍有可稱道之處。特別是正德十二年,武宗率五六萬人抗擊蒙古軍取得軍事上的勝利,這與英宗率五十萬大軍而被俘,不可同日而語。此后蒙古軍長時(shí)間內(nèi)不敢犯邊,便是這次戰(zhàn)斗成果的直接證明。而且在這場戰(zhàn)斗中,武宗親自部署,戰(zhàn)術(shù)正確,指揮得法,體現(xiàn)了較高的軍事指揮才能。應(yīng)州之役,也成為武宗一生中最為光彩的時(shí)刻。
當(dāng)然,筆者對明武宗的評價(jià),并不因以上幾點(diǎn)就武斷認(rèn)為他是為明君。畢竟,明代自英宗以來,國勢漸弱,如果武宗能夠兢兢業(yè)業(yè),盡心盡力,完全有可能做一代明君而成為中興之主,功垂史冊;他許多恣意妄為的行徑為后人所訾議,也證明其距一位出色合格的好皇帝尚有很大差距。
因此,對明武宗的是非可否,還需要我們及其后人依據(jù)新發(fā)現(xiàn)的史料再不斷地評說下去,才有可能看到歷史的真相,看清武宗的真容。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/65606.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!