陳平的功勞確實(shí)不小,為什么他不能和那三人平起平坐呢

說到陳平，一定是這樣的形象,其中在這里卻是這個(gè)樣子的,除此之外你還知道些什么呢?

陳平在劉邦的功臣中，功勞實(shí)在不小。

且不說他后期和周勃一起，鏟除諸呂，迎立漢文帝并由此開創(chuàng)“文景之治”的大功勞。就是在輔佐劉邦的時(shí)候，他所立下的那些功勛，也是相當(dāng)了得的。他一生有“六大奇計(jì)”，建了六大功勞。我們來分析一下。

第一件：破敵。離間項(xiàng)羽范增，讓項(xiàng)羽最后一個(gè)謀士范增出走，楚從此走向衰落。

(陳平)

第二件：救主。劉邦在滎陽被圍困后，讓人假扮劉邦，聲東擊西，促劉邦突圍。

第三件：制將。韓信手握重兵要挾劉邦，讓劉邦封他為齊王，陳平及時(shí)阻止劉邦錯(cuò)誤決定，封韓信為王，讓韓信從此死心塌地跟隨劉邦。

第四件：破敵。在楚漢劃出“楚河漢界”以后，劉邦就想罷兵，陳平讓他趕緊乘勝追擊，聯(lián)合諸侯打擊項(xiàng)羽，果然最終獲得天下。

第五件：制將。韓信有造反的跡象，劉邦要率軍討伐，陳平獻(xiàn)出妙計(jì)，讓韓信自投羅網(wǎng)，免了干戈。

第六件：救主。劉邦打匈奴在白登被圍后，陳平出奇計(jì)讓他賄賂匈奴單于的妃子，從而得以逃脫。

(白登之圍)

六件大功勞，兩件救主，兩件破敵，兩件制將?？梢哉f，都是劉邦最在意的東西，直接關(guān)涉全局性走勢的東西。能說陳平功勞不大嗎?

不僅如此，司馬遷在寫《史記》的時(shí)候，有資格進(jìn)入他“世家”行列的漢初人物，只有“陳勝、蕭何、曹參、張良、陳平、周勃”六人。為什么陳平卻不被稱為“漢初三杰”呢?

咱們來看“漢初三杰”這個(gè)概念是誰給命名的?劉邦命名的。劉邦說：決勝千里之外，吾不如子房;鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何;連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也?！眲铒@然認(rèn)為陳平的功勞，不能和三人平起平坐。

那么，為什么劉邦會(huì)做出這樣的評(píng)價(jià)呢?

(影視中的漢初三杰)

有一個(gè)重要原因是，名額有限。劉邦顯然要在謀略、后勤、打仗三方面各選一人。不會(huì)多選一人。既然各選一人，就要把陳平和張良比較。在他看來，張良勝于陳平。原因有四點(diǎn)：一是張良出身比陳平高貴。張良是韓國貴族后裔，是韓王相，陳平出身于平民。二是張良的人品比陳平好。陳平有“盜嫂”、“貪金”這樣的污點(diǎn)，張良以義砸秦始皇，以忠侍韓王，人品貴重。三是張良出的計(jì)謀都是戰(zhàn)略問題，陳平出的計(jì)謀都是戰(zhàn)術(shù)問題。四是張良以“道”勝，陳平以“術(shù)”勝。

不過，這還不是最主要的原因。劉邦做那個(gè)評(píng)價(jià)，說那個(gè)話，可不是隨便說的，他是有目的的。這張良、韓信、蕭何這三個(gè)人，都是人中龍鳳，而且志向也不小，劉邦多少有些猜忌他們。說這個(gè)話，其實(shí)是為了安撫他們。后來，張良?xì)w隱、蕭何自污、韓信被抓，就可以看出，劉邦其實(shí)并不放心這三個(gè)人。但他對(duì)陳平絕對(duì)放心。他說陳平“陳平智有余，然難獨(dú)任”，其實(shí)就是說陳平不會(huì)造反。既然如此，他也沒有必要把陳平提到那么高的高度來夸獎(jiǎng)他了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/65922.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 張良和陳平相比,誰的實(shí)力更強(qiáng)一些呢

下一篇: 袁術(shù)和袁紹兩兄弟如果聯(lián)手起來,他們能···