歷史上唯一沒有名將的朝代是哪個

歷史上唯一沒有名將的朝代是哪個

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于王莽的文章，歡迎閱讀哦~

　 “滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”，在中國歷史上曾涌現(xiàn)出無數(shù)名將，春秋戰(zhàn)國時期便有伍子胥、樂毅、廉頗王翦、李牧等著名將領(lǐng)，基本上歷朝歷代都會有比較有名的將領(lǐng)存在，特別是在亂世年間，英雄輩出，但唯獨有一個朝代非常特殊，沒出過名將，并且遇到戰(zhàn)事時，舉國上下都會退縮不前，實在是可憐。

在戰(zhàn)爭頻發(fā)的年代，一位勇猛的武將可能是朝代的依靠，如趙國李牧，素有“李牧死，趙國亡”之說，再比如秦朝最后的“救命稻草”章邯，他們幾乎扛起了一個國家的興亡。歷朝歷代都曾發(fā)生過戰(zhàn)爭，所以武將是不可缺少的，并且有句老話說的好，兵熊熊一個，將熊熊一窩，這也是說好的將領(lǐng)對于軍隊的作用，而軍隊對于古代王朝來說又是衡量強弱的關(guān)鍵。

這個沒有名將的朝代便是王莽創(chuàng)建的新朝，西漢末年，社會政治涌動著一種新德代替舊德的思潮，這也是受“五德始終學(xué)說”的影響才出現(xiàn)的，在此背景下，王莽借“新”的名義革漢立新，廢劉而興王。根據(jù)五德始終說，劉邦定為“水德”，漢武帝時期定為“土德”，后來改為“火德”，因此漢代也被稱為“炎漢”。王莽則自認為是“土德”，自稱“托于皇初祖考黃帝之后”，意在告訴世人自己稱帝是天命所為，并且是正統(tǒng)皇帝。

公元8年，王莽廢漢皇太子劉嬰，自立皇帝，并改國號為“新”，史稱新莽。新朝成立初期，王莽的日子并不好過，在實行“托古改制”新政后，引起全國性農(nóng)民起義，在湖北地區(qū)有一股綠林軍，王莽派守荊州的軍隊簡直不堪一擊，后來在“藍鄉(xiāng)之戰(zhàn)”中，王莽的軍隊更是被圍剿，正規(guī)軍被綠林軍按著打。

除此之外，在山東地區(qū)也爆發(fā)了起義，號稱“赤眉軍”，軍隊成員大多是農(nóng)民，就是一支雜牌軍，王莽后來派太師犧仲景尚和護軍王黨出兵討伐，次年就被赤眉軍擊潰。在成昌之戰(zhàn)中，王莽太師王匡率10萬大軍被雜牌軍擊潰。王莽朝中幾乎沒有一個拿得出手的名將，其中有一位名叫廉丹的將領(lǐng)稱是廉頗的后人，還有一點名氣，但與名將相差甚遠。

王莽統(tǒng)治下的新朝一直打敗戰(zhàn)，連雜牌軍都打不過，最后僅有的幾個軍事將領(lǐng)也在戰(zhàn)爭中被殺，以至于后來凡是有戰(zhàn)爭出現(xiàn)，新朝舉國上下都“龜縮”在城內(nèi)，實在是歷史罕見，如此懦弱的王朝遲早會被歷史淘汰。最終王莽在與劉秀開展的昆陽大戰(zhàn)中，王莽征集四十萬大軍，而劉秀則用了不到兩萬人迎戰(zhàn)，最讓人搞笑的是，劉秀竟然還贏了，最后王莽落得“哭天大典，以求天救”。

在古代王朝中，武將是非常重要的，特別是名將，看似一個人發(fā)揮不出什么大作用，但真正上戰(zhàn)場指揮，可敵百萬雄師。曹操與袁紹打下的官渡之戰(zhàn)就是非常典型的例子，一個優(yōu)秀將領(lǐng)對于一場戰(zhàn)爭至關(guān)重要。像王莽這樣的政權(quán)，只會讓人恥笑，一朝只有一帝，國祚15年，為后世人恥笑。

所有朝代都有名將，為何唯獨清朝沒有？

歷史上被譽為名將的數(shù)不勝數(shù)，幾乎每個朝代都有。白起、韓信、關(guān)羽、秦瓊、岳飛等等，他們都是家喻戶曉的名將?？墒堑搅饲宕鷷r，我們發(fā)現(xiàn)，能擔(dān)得起名將的人一個都沒有，那是因為軍權(quán)不再是將軍的權(quán)力，而是集中于皇帝，且清朝以文制武以滿制漢，再加上八旗制度，基本上就不可能有名將了。

我們縱觀每次戰(zhàn)爭，可以發(fā)現(xiàn)八旗制度起到的決定性作用。關(guān)外時期，每次戰(zhàn)爭都是由諸王旗主統(tǒng)帥騎下的牛錄，分兵幾路作戰(zhàn)。八旗在戰(zhàn)爭有著嚴格的規(guī)定，是按照八個方位進行分兵作戰(zhàn)的，戰(zhàn)勝后也是按照各自方位分得戰(zhàn)利品，這就是后來在分封爵位中的所謂“入八分”和“不入八分”。也就是說，八旗作戰(zhàn)是協(xié)同配合，大家出力，沒有所謂的主將。

在清朝雖然名義上和機構(gòu)職能上掌握軍權(quán)的是兵部，但實際上軍權(quán)在皇帝一人手里。凡有戰(zhàn)事，一般都是皇帝親自統(tǒng)籌，然后經(jīng)過軍機處的商議，最終派出大將出征。

清朝在政治上又施行了“以文制武，以滿制漢”的原則。清朝是滿洲貴族建立的政權(quán)，以人數(shù)而言，滿人不及漢人十分之一。因此歷代統(tǒng)治者奉行以滿制漢，這在軍事上也都體現(xiàn)出來。比如順治時期，洪承疇出力很大，節(jié)制數(shù)省軍務(wù)，但到了最后，他不過就是得了個輕車都尉的爵位，功勞基本被旗人所得。

在清朝八旗制度下，施行了“以文制武，以滿制漢”的原則，再加上軍權(quán)在皇帝一人的手里，就造成了清朝不會有名將的產(chǎn)生，有好大家分的局面，更是不可能存在著主將，所以在歷史上幾乎各個朝代都有屬于自己的名將，但是卻唯獨清朝沒有。

明朝真如高曉松所說，是"無明君，無名將，無名士"的三無朝代嗎

高曉松在一檔脫口秀節(jié)目中曾經(jīng)發(fā)表過這樣的觀點，認為縱觀中國十幾個朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一個，并將明朝總結(jié)為“三無朝代”，即“無明君，無名士，無名將”，并認為明朝是中國由盛走衰的起點。
筆者以為，高的觀點顯然有些偏頗。

先說說明君的問題。實事求是的說，明朝的奇葩皇帝很多，比如有的愛玩木匠，有的死宅，有的喜歡cosplay等等。但明朝也有明君。
1.朱元璋
若明君的標(biāo)準(zhǔn)是國泰民安，百姓安居樂業(yè)。那么說嗜殺的朱元璋是明君可能不太合適。但若說他不是明君，那他就是大帝！“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”這句話，出自朱元璋，他不光是這么說的，還是這么做的。他將蒙元逐于漠北，收復(fù)了失去了數(shù)百年之久的燕云十六州，要知道，終宋一朝，雄才大略如太祖、太宗，都不能收復(fù)該戰(zhàn)略要地，這一點上，說朱元璋是500年來第一人毫不為過。
2.朱棣
高說朱棣對外沒有揚國威，對內(nèi)沒有使百姓安居，就是個平庸皇帝。其實恰恰相反，朱棣由于得位不正，一直被低估，沒有得到公正的評價。“治隆唐宋，遠邁唐宋”，前半句，是康熙評價朱元璋。后半句，是清修《明史》評價朱棣。
高說朱棣沒有外揚國威，這恰恰是朱棣最大的功績。1，五次親征蒙古，大敗之，將北元朝廷趕到北極圈，朝廷和后宮被一鍋端。直接將蒙古由封建文明打回原始社會。2，南征交趾（越南），獨立500年的交趾重歸版圖。3，海軍下西洋，威震歐亞，四海來朝。4，遷都修典，從此“天子守國門，君王死社稷”。至于內(nèi)政，從明史稿的數(shù)據(jù)看來，朱棣時期，政清人和，國家蒸蒸日上，百姓表示很幸福。朱棣有哪點比漢武大帝差了？
此外，還有“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中興”的孝宗（三好皇帝，一生只娶一個老婆，三千年獨一份兒）等等。

（明孝宗，歷史上有名的一夫一妻皇帝，政績也是杠杠的）
關(guān)于名將，高的論據(jù)是明末靠文人打仗，所以明朝沒名將。這明顯是以偏概全。何為名將？筆者以為名將的第一標(biāo)準(zhǔn)是對外揚我中華國威者。所以李牧，霍去病，衛(wèi)青，彭大帥等永遠比關(guān)羽、呂布等人高一檔。這個層面上，明朝名將也是一大堆啊。藍玉逐北元到捕魚兒海，把人家皇子、皇后、嬪妃、大臣捉個干凈，是自盛唐以來的第一功績。鄭成功擊退荷蘭，揚威海上。李成梁遼東三十載，女真誰敢造次？李如松在朝鮮擊退豐臣秀吉，讓倭人滾回日本島。戚繼光，軍事家，平定倭寇…哪一個不是名將，還有好多開國神獸沒說了，徐達，常遇春，李文忠…放眼歷史，除了強漢，論名將，明朝眼里都是渣渣…

最后名士。高說明朝只有一個唐伯虎，還是沾了周星馳的光。筆者呵呵了，敢情高老師眼里的名士就是看名氣啊！
修《永樂大典》的解縉，他才是明朝三大才子之一，另兩位是楊慎及徐渭。歷史上第一個踐行“世界那么大，我想去看看就去看看的”人是徐霞客。后期還有吳康齋，陳白沙等，如果一定要說無名士，原因也只是因為明朝演義戲曲及影視劇少，名氣不大而已，如果這么看，高老師是不是覺得一個紀曉嵐就可以秒殺明代名士了？
對了，還有文武雙修，影響世界的王陽明，筆者對他了解不多，只知道他很牛，很牛，很?！?br>如果一定要給明朝一個“三無”，無割地，無賠款，無和親更好。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/66130.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 歷史上的尚方寶劍真的可以先斬后奏嗎,···

下一篇: 古代的打王鞭到底是什么樣的,真的可以···