蜀國的丞相不是只有諸葛亮嗎,為什么有蜀漢四相的說法呢

蜀國的丞相不是只有諸葛亮嗎,為什么有蜀漢四相的說法呢

蜀漢四相是怎么回事，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

蜀漢丞相，其只有諸葛亮一個，因?yàn)橹T葛亮去世后，劉禪就廢除了丞相之位。一般說的“蜀漢四相”指的是諸葛亮、蔣琬、董允、費(fèi)祎。蔣琬、董允、費(fèi)祎在諸葛亮之后，雖然不是丞相，但都事治國能臣、都有丞相之才，事實(shí)上也都起了丞相的作用。最后一位費(fèi)祎去世的時候，諸葛亮已經(jīng)去世19年，從那時起，姜維才開始北伐。

諸葛亮大家都很熟，我們簡單說下其他三位。

蔣琬，是劉備從荊州帶去的，為政安民為本，為蜀漢長史，深得諸葛亮賞識。諸葛亮去世說：“臣若不幸，后事宜以付琬?！笔Y琬執(zhí)政，也是朝野眾望所歸。他為尚書令、大司馬，為人謙恭、品德高尚。再戰(zhàn)略上，蔣琬也不是一無是處，他休養(yǎng)生意，蜀漢國力大為增強(qiáng)。他以大將軍身份駐漢中，對諸葛亮的北伐戰(zhàn)略進(jìn)行了認(rèn)真研究，他認(rèn)為越過秦嶺道路險(xiǎn)阻，不如順漢水東下，襲擊魏國的上庸等地區(qū)，提出“東西并力、涪為本營、姜維駐涼”三條軍事戰(zhàn)略。不過蔣琬是個病秧子，諸葛亮去世12年后，蔣琬去世。

董允官至尚書令，蔣琬去世后是費(fèi)祎的助手，也就是說董允從未執(zhí)政過。但是董允能量強(qiáng)大，是諸葛亮親信，諸葛亮在《出師表》中對其大力推崇。他上可匡正劉禪，連皇帝納妃的私事都管，因?yàn)槎室簧碚龤?，劉禪都讓他三分;對下嚴(yán)厲斥責(zé)黃皓，所以董允活著的時候，黃皓不敢弄權(quán)。

費(fèi)祎是蔣琬的后任。諸葛亮去世后，費(fèi)祎先為中護(hù)軍、后為司馬，然后是大將軍、尚書令，可謂軍政一把抓。費(fèi)祎在諸葛亮?xí)r代經(jīng)常出使東吳，孫權(quán)對其非?？粗?，費(fèi)祎最后一次出使，孫權(quán)說：“你這次回去肯定會受重用，恐怕以后再也不會來東吳了”，果然應(yīng)驗(yàn)。楊儀與魏延矛盾很深，能居中調(diào)停的，就是費(fèi)祎。費(fèi)祎在任時，休養(yǎng)生意，為蜀漢發(fā)展殫精竭慮，家無余財(cái)。費(fèi)祎后期駐漢壽，被魏國降將郭循刺殺。

蔣琬、董允、費(fèi)祎，執(zhí)政時間自諸葛亮去世開始，到費(fèi)祎去世結(jié)束，前后十九年。這十九年時間里，黃皓不敢弄權(quán)，姜維不能北伐。諸葛瞻臨死時說：“吾內(nèi)不能制黃皓、外不能制姜維”，把這兩條當(dāng)做蜀漢滅亡原因，可能也在懷念這三位吧。

諸葛亮死后誰為蜀國丞相

第一任蔣琬，第二任費(fèi)祎。這是諸葛亮去世時定下的。所以劉禪雖平庸，在如何使用大臣上，還是一直照諸葛安排。但蔣琬和費(fèi)祎都只是大司馬，大將軍等職務(wù)。蜀漢真正當(dāng)過相的，只有諸葛一個人。蜀漢四相，只是大概的說法。諸葛亮，蔣琬費(fèi)祎董允。董允實(shí)際更加說不上相。只是他是比較被看重人物而已。

對三國中‘蜀中四相’的評價(jià)

諸葛亮死后，姜維并未如其師一般獲得軍政大權(quán)。先是蔣琬，后有費(fèi)、董，即所謂蜀中四相，分別接手軍政大權(quán)，姜維只是“數(shù)率偏師西入”，從這點(diǎn)上來講，演義中五丈原以后盡是姜維的世道，是小說家言，不可等同于歷史的。而歷史上姜維在蜀漢的局勢是頗為不妙的。似乎并非那么春風(fēng)得意。那么是什么原因所致呢？個人分析認(rèn)為有以下幾點(diǎn)：

一，姜維的自身能力缺陷，敏于軍事而內(nèi)政不行。他的北伐太多從軍事角度出發(fā)而忽略了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，連年出兵北伐而無停息，大大超出了蜀漢經(jīng)濟(jì)所能承擔(dān)的負(fù)擔(dān)。蜀漢此時有戶不足30萬，人口不足100萬，而將士、官吏有多少呢？接近15萬。也就是說，兩家人就要養(yǎng)個將士或者官吏，大約1/3以上的男子要參軍打仗，這種負(fù)擔(dān)對蜀漢經(jīng)濟(jì)來說是非常嚴(yán)重難以承受的。而諸葛在世的時候軍事行動還是綜合衡量，多角度考量的，同時諸葛亮的內(nèi)政水平那也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過姜維的，這點(diǎn)上來說他的連連北伐導(dǎo)致國內(nèi)多有怨言，各方摯肘也就不足為奇了。姜維出身西北（一說姜維是羌族人），對西北少數(shù)民族及風(fēng)土人情是很了解的，對自己的才華武略也很自信，曾想連接西北諸羌、胡部落以為接應(yīng)，一舉而定壟西，按說這似乎是有可行的，也符合諸葛身前定壟西而拓蜀漢戰(zhàn)略空間的構(gòu)想，可惜老費(fèi)同志對他多方限制，史載：“每欲興兵大舉，費(fèi)常裁制不從，與其兵不過萬人”。老費(fèi)當(dāng)時給出的理由是：“吾等不如丞相亦已遠(yuǎn)矣，丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，以俟能者，無以為希翼僥幸而決成敗與一舉。若不如志，悔之無及?！闭f白了就是我們比丞相差遠(yuǎn)了，丞相都不能北定中原，何況我們呢，還是自保為上，等出現(xiàn)更有能力的人再去恢復(fù)漢室，不可指望僥幸一舉成事，如果冒險(xiǎn)不成，后悔都來不及。這話里也是可以看出，對姜維的能力不是那么放心的。當(dāng)然他這觀點(diǎn)似乎保守了些，也還有一點(diǎn)點(diǎn)道理。

二：威信不足。姜維之所以平步青云，自然有其自身能力，但是諸葛亮的舉薦及他身為諸葛弟子的身份也不無關(guān)系。而諸葛死后，這個影響就降低了很多，同時其自身能力的缺陷及身為降將的出身，也使其威信不足以對抗當(dāng)時的其他幾人，對其他將領(lǐng)的控制力未免大打折扣。這個缺憾是致命的，直到董允等人亡故后，尚制約其行動，帶來極大的負(fù)面影響。

公元256年，此時掌握軍政大權(quán)的其他數(shù)人業(yè)已亡故，姜維升遷為大將軍，總領(lǐng)蜀漢軍隊(duì)，大概也就是現(xiàn)在的三軍總司令的職位了。新官上任三把火，首次整軍北伐，與鎮(zhèn)西大將軍胡濟(jì)相繼出師，約定于上封回合，結(jié)果我們的鎮(zhèn)西大將軍胡濟(jì)同志失約未至，姜總司令孤軍深入，在段谷被魏國大將鄧艾殺的是“星散流離，死者甚重?！倍婀值氖鞘駶h朝野并未責(zé)怪治罪于違令失約的胡大將軍，反而對姜大司令群起而攻之，姜維不得不上書請罪，自降官職（這點(diǎn)到是學(xué)他老師學(xué)的十足，后來的光頭委員長大人也深明其道，古人的智慧，至今仍是光芒萬丈。）這一件事也許還不足以說明問題，但是如果連蜀漢后期另一主要將領(lǐng)對他也不信服那問題就大了——〈三國志*蜀書*張翼傳〉記載：“自翼建異論，維心與翼不善，然常牽率同行，翼亦不得已而往。”就是說，張翼進(jìn)言減少用兵以后，姜維心中有了陰影，得不到張的支持，又怕他在背后反對甚至搞動作，只得把他硬拉在身邊。

三：更加要命的一點(diǎn)是，后主劉禪在諸葛死后，對姜維也不在向以前一般信任，加上那個宦官黃皓在后主耳邊經(jīng)常搞搞小動作，說幾句壞話，同時還勾結(jié)野心很大的右大將軍閻宇，一心想密謀除掉姜維，以至姜維只好跑到沓中去避禍，其在朝中局面的艱難可想而知。關(guān)于這點(diǎn)，我想劉禪這個人，也不得不提一下。身為君主，不癡不傻，想當(dāng)兒皇帝的人估計(jì)不多，雖然諸葛在世是應(yīng)威望影響太高不得不低頭，但是對屢屢的軍事行動也是有微言的。所以要說他對姜維這個諸葛亮的徒弟，后期的實(shí)權(quán)派有多大好感，估計(jì)是不現(xiàn)實(shí)的。一向以來，我就不同意將劉禪簡單的看做無能者的論調(diào)，著里順便一說，大家可以批評指點(diǎn)。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/67263.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 乾隆是大清朝最長壽的皇帝，一生辦了1···

下一篇: 晚唐最出色的詩人之一,李商隱出身清貧···