嗨又和大家見面了,今天小編帶來了一篇關(guān)于李密的文章,希望你們喜歡。
在隋末時,由于楊廣的好大喜功和橫征暴斂,搞得民不聊生,叛亂四起,各地都出現(xiàn)許多的起義軍,在當(dāng)時比較有名的就數(shù)瓦崗寨了,當(dāng)時有很多有名的歷史人物都曾經(jīng)加入,使其名聲大噪,成為一只不可忽視的勢力。但是很可惜的是沒多久瓦崗寨內(nèi)部就開始出現(xiàn)了亂子,再加上其他叛軍勢力和朝廷的圍剿,最終被瓦解了。
如果提起使瓦崗寨走向滅亡的那場內(nèi)亂,就避不開一個人物,那就是李密。因為這場內(nèi)亂就是來自于他和當(dāng)時瓦崗寨頭領(lǐng)瞿讓之間的恩怨。說白了就是爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。瞿讓實際上也算是有恩于李密,當(dāng)年李密得罪了朝廷,被迫逃亡,想要投奔瞿讓,當(dāng)時好多人都讓瞿讓直接把他殺了,但是瞿讓只是將其關(guān)押了起來,后來李密借了別人之口給瞿讓獻了計謀,瞿讓欽佩不已,才將其放了出來。
之后在李密的輔佐之下,瓦崗寨的勢力不斷得到壯大,成為一股不可小覷的勢力。由于瞿讓對其非常信任,接受了他許多的獻策,后來甚至甘愿把統(tǒng)治權(quán)交給李密。瞿讓不同于其他上位者一般喜歡猜忌,他的胸懷非常寬廣,但是最后也成為導(dǎo)致內(nèi)亂的根本原因,他的放縱使得李密的野心越來越大,乃至于最后導(dǎo)致了集團內(nèi)部的動亂,走向了覆滅的結(jié)局。
李密的出身本就不一般,他出身也算顯赫,祖父和父親都曾經(jīng)在朝廷內(nèi)身負要職,而他本人又熟讀兵書,善于謀劃,還曾經(jīng)在隋朝擔(dān)任過重職,而且時常把救世濟民掛在嘴邊,所以后來看著隋朝氣數(shù)已盡,干脆就反了出去,但是后來失敗了,只得投靠了瞿讓,所以他本人一直都是一個有野心的人。投進了瓦崗寨之后,他輔佐瞿讓打了不少勝仗,在寨內(nèi)也有了一定的威望,他本人非常有能力,但是最后為何卻選擇背棄了恩人呢?
我們很難說清楚到底誰對誰錯,大部分的事情都是有原因的,隨著李密在寨內(nèi)立了不少大功勞,越來越多的人也開始認可擁護他,雖然瞿讓本人心胸開闊,不覺得這是一個不好的事,但是他身邊的兄弟卻不這樣想,他們覺得此人已經(jīng)有了功高震主的苗頭,不能就這么把權(quán)力讓出去,時刻慫恿著瞿讓重新把權(quán)力拿回來,就這樣內(nèi)部就開始有了矛盾,后來慢慢地這個矛盾越來越大,最后被激發(fā)了。
實際上這二人之間并沒有什么仇怨,相反二人之間關(guān)系不錯,瞿讓對于這個軍師非常信任,也很愿意把權(quán)力給他,讓他在行兵打仗時少些限制,而李密對瞿讓這般信任也是相當(dāng)感念的,所以他甘愿舍了自己的野心,好好給瞿讓辦事,幫助寨子奪得天下。但是奈何瞿讓身邊的人卻不同意,畢竟這個李密也算是后來的,卻得了大哥這般信任,心里自然是膈應(yīng)不已,成天在那里挑李密的毛病,說他的壞話。
李密是何等聰明的人,這樣挑理,沒不是也會被挑出個幾分來,而且他在外面辛辛苦苦打仗,家里的兄弟還一直拿自己當(dāng)小人一般地防備,放誰身上誰不難受。瞿讓可能真的是脾氣太過寬厚,他只是安慰李密讓他不要介懷,但是那些污蔑之語卻從未停止。而且自從瞿讓把權(quán)力交托出去之后,那些親信們瞅著瞿讓老實,好拿捏,而李密則渾身都是心眼,肯定不好說話,就一個勁讓瞿讓把權(quán)力收回來。
很多時候我們都是慧極必傷,李密這人很多事都看得通透,他知道那些人心里是怎么想的,他知道這樣下去遲早有一天會出事,與其讓自己陷于被動,還不如自己親手清理掉那些威脅。李密這人有手段又有膽魄,他一直是看在瞿讓的恩情上所以才甘愿蟄伏,但是這并不代表那些人就可以這樣對他。
所以他開始對瞿讓起了殺心,他知道這人雖然寬厚,但是難保有一天不會被那些人說動,要是真的被說動了,那么到時候自己努力得來的一切就都完了。而且自古以來上位者都多疑,再寬厚的人總有一天也會變得肚量狹隘。
所以他設(shè)計殺了瞿讓,瓦崗寨也沒了,而從前的李密也消失了,取而代之的是一個心腸冷硬無比的李密,他開始像一個驕橫的上位者一般,忘掉了自己的初衷,對部下也毫不體恤,像個沒有人情味的機器一般活著,惹得手下十分不滿。
如果當(dāng)時沒有那場內(nèi)亂,可能瓦崗寨會成為江山的新主人,李淵父子估計也得不到天下。
瓦崗寨一干英豪當(dāng)年攻打下了洛陽,直接撬動了隋朝的統(tǒng)治,當(dāng)年的英勇讓人歷歷在目,但是很可惜后來卻因為利益而分崩離析,走向了滅亡。
那場內(nèi)亂如果沒有發(fā)生,瓦崗兄弟們還堅持上下齊心,那么滅掉隋朝之后,是不是會和李淵父子兵戎相見,一較高下?那么哪方會是最后的勝利者呢?歷史是不是會有一個不一樣的走向呢?李密和李世民二人都是足智多謀,他們相較之下誰更勝一籌呢?如果他們真的發(fā)生對決,那么可以說是相當(dāng)精彩了??墒菤v史發(fā)生了就是發(fā)生了,沒有假如。
最后的結(jié)局就是李密帶領(lǐng)著他的大軍正攻打一座城池,結(jié)果朝內(nèi)卻發(fā)生了一件大事,宇文化及把皇帝給殺了,還帶了不少兵馬奔著他們而來,為了不讓自己被兩面夾擊,李密就直接轉(zhuǎn)頭和宇文化及對上了,兩個人正膠著呢,沒想到卻被人偷襲了,李密最后敗了,一路逃亡,投奔了李淵父子。但是后來他再次叛逃,最后落得全軍覆沒的結(jié)局。李密身亡時,年僅37歲。
瓦崗軍在最鼎盛時期爆發(fā)內(nèi)訌,完全是自掘墳?zāi)?,否則未必有李淵父子的大唐,不過天下依然姓“李”。
因為李淵有個能力很強的兒子,江山都是兒子幫忙打下來的,所以他的存在感就被兒子給削弱了。當(dāng)然這不是最主要的原因,主要還是因為他的性格優(yōu)柔寡斷,就算是起兵稱帝也是有點半推半就的樣子。因此一個沒有主動表現(xiàn)出野心的開國之君,他的存在感就很難不弱。
因此李淵的這個出身與境遇,讓他就已經(jīng)擠進了隋帝國的權(quán)力中心,只要沒有什么太大的變故,他這殷實的家底與關(guān)系,應(yīng)該就能在隋朝順風(fēng)順?biāo)剿馈?strong>事實上,李淵是很滿意隋朝時期自己的身份與待遇的,因為隋文帝對他很欣賞,獨孤皇后也很愛護他,所以他知足常樂。
如果沒有后來隋煬帝的作死,弄垮了隋帝國的江山,打死李淵,他都不會有擁兵自立的想法。這里可以看出李淵不是個野心家,或者這么說,他不是個膽大到敢拿家底去拼搏的人,好聽點說就是謹慎,難聽點說就是膽小之人。
可最后李淵還是起兵反了,當(dāng)然他的反,多少是有些無可奈何,因為他的兒子與手下人,想要在亂世中建功立業(yè),可李淵猶豫不定,想反又不敢拿家底去拼,于是乎,他們設(shè)計讓李淵寵幸了行宮中隋煬帝的妃子。這下李淵是犯了死罪,所以他才不得不反。
可李淵不一樣,從一開始起兵,他就猶猶豫豫,幾乎是被逼無奈才這樣做,之后唐王朝建立,天下還有很多勢力沒有平復(fù),這時候李淵也沒有身先士卒,率領(lǐng)將士們收復(fù)這些反軍,而是讓兒子李世民全權(quán)處理,也就是讓李世民沖鋒陷陣,鞏固他的江山。
作為皇帝來說,李淵的這個做法,也不算有問題,但問題是,李世民太過優(yōu)秀,而且還特別有領(lǐng)導(dǎo)能力,這打江山的時候,李世民就收獲了一群擁護者,在平定其他叛亂之時,李世民又收了一波擁護者,而且因為李世民的勇猛以及仁心,讓他又在民間威望頗高。反正李世民一頓猛戰(zhàn)之下,他是越來越得武將們的信服,以及百姓愛戴,而李淵就越來越被淡化。
簡單點說李淵這個開國之君,他的存在感不高,有部分客觀原因確實是因為兒子李世民太過優(yōu)秀,把他比了下去,但這不是根本原因。主要還是他個人性格,保守猶豫,讓他一點點失去控制唐王朝主動權(quán),所以他才會被兒子李世民比下去。
唐朝的建立主要是靠李世民.
十三年六月,與其兄李建成率兵攻西河(今汾陽),首戰(zhàn)獲勝,促使李淵決意西向關(guān)中。任右領(lǐng)軍大都督,統(tǒng)右三軍,于七月隨李淵自太原(今太原西南)南下。途中李淵一度動搖,欲還師更圖后舉。世民堅決主張繼續(xù)進軍,提出先入咸陽,號令天下的方略。八月,進攻霍邑(今霍州),先率輕騎至城下,誘隋守將宋老生出戰(zhàn),繼而率騎猛沖其側(cè)背,配合李淵、建成正面攻擊,斬宋老生,克其城。九月,軍至河?xùn)|(今永濟西南),力主急速進軍長安(今西安),遂奉命率前軍西渡黃河,順利占領(lǐng)渭河以北地區(qū),各大族豪強紛至軍門投效,數(shù)支農(nóng)民起義軍亦來歸附,兵力迅速發(fā)展至13萬人。十一月,會諸軍攻克長安。李淵立代王楊侑為帝。世民被封為秦國公。
唐朝建立以后,為統(tǒng)一全國,先后進行了六次大的戰(zhàn)役。這六個戰(zhàn)役李世民就指揮了四個,全部取得了勝利,為唐王朝立下了赫赫戰(zhàn)功。
第一次是對隴右薛舉父子集團的戰(zhàn)役,唐武德元年,薛舉率軍進攻關(guān)中,雙方在現(xiàn)陜西長武縣發(fā)生激戰(zhàn),在這里,李世民打了他一生中唯一的一次大敗仗,退回長安。但不久,他便在淺水原之戰(zhàn)徹底打敗薛軍,消滅了隴東集團。
第二次,劉武周依附突厥,南下進攻唐朝,攻占了晉陽,李世民不畏艱險,終于擊潰了敵人主力,并乘勝追擊,兩天不吃飯,三天不解甲,徹底消滅了敵軍,收復(fù)了丟失的土地。
第三次是對王世充和竇建德的戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役規(guī)模為唐統(tǒng)一戰(zhàn)爭中最大的。在這次戰(zhàn)役中,李世民先將王世充擊敗,圍困在洛陽,令其無糧草供應(yīng),待其自斃。就在洛陽將下未下之時,河北的竇建德軍十余萬眾號稱三十萬為救援王世充,突然出現(xiàn)在唐軍背后,李世民力排眾議,在虎牢之戰(zhàn)中大敗竇建德軍,生擒竇建德。洛陽的王世充也只得投降,這次李世民一舉兩克,取得了決定性的勝利。
第四次是平定劉黑闥的戰(zhàn)役,劉黑闥是竇建德的部下,他打著為竇建德復(fù)仇的旗號,在河北起兵反唐。李世民指揮了平定其第一次起兵的戰(zhàn)役,僅僅兩個月就取得了勝利。(其他兩個戰(zhàn)役是由李孝恭指揮的平定杜伏威的江淮軍和平定以江陵為根據(jù)地的蕭銑的梁政權(quán))。
李世民在唐朝建立中出生入死,運籌帷幄,用他卓越的軍事才能,為大唐帝國的建立和發(fā)展做出了巨大的貢獻.
可以毫不夸張地說,唐高祖是中國一切史書中最受貶低的一位君主。他的聲譽之所以蒙受損失,第一是因為事實上他的統(tǒng)治時期很短,而且是夾在中國歷史上兩個最突出的人物的統(tǒng)治期的中間:他前面的統(tǒng)治者是大壞蛋隋煬帝,他后面的則是被后世史家視為政治完人的唐太宗。第二,已如上述,是因為他建立唐王朝的功績被他的接班人精心地掩蓋了。實際上,唐高祖舉兵反隋時盡管已年過五十,上了年紀,他仍然不失為一個有雄心壯志而又生氣勃勃的和干練的領(lǐng)袖人物。有充分材料可以證明,他具有不凡的抱負,而且毫無疑問,恰恰是他策劃了太原起事,并勝利地引導(dǎo)唐軍進抵隋都。他對李密和東突厥人的外交攻勢使得唐軍能奪取大興城,并且使得唐軍能組織和加強在陜西的力量而無虞敵軍的阻礙。后來,他的大赦、封官許愿和大加賞賜的政策,再加上李世民在戰(zhàn)場上的勝利,有助于使新王朝取得很多必要的支援,并且促成了全國的重新統(tǒng)一。也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局。武德之治,從任何現(xiàn)實標(biāo)準來衡量,都算得上取得了突出的成就;從其結(jié)果來看,唐王朝已經(jīng)打下了堅實的行政、經(jīng)濟和軍事基礎(chǔ)??偠灾?,唐高祖為他兒子的輝煌統(tǒng)治奠定了必不可少的基礎(chǔ)。
唐高祖還算是個比較好的皇帝,只是在處理皇位繼承的問題上選錯了人選,不可否認的是李世明的輝煌是在李淵的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的.對于唐朝的建立他們二人都有很大的貢獻.
要說我們整個朝代中,給我們印象最深,最讓我們現(xiàn)代人向往的那肯定是唐朝,甚至就連現(xiàn)在最火的穿越,大家暢想起來的時候都會說,如果可以選擇一個穿越的年代,那一定是唐朝,而且一直以來我們國人都有夢回大唐的想法。
雖然我們對大唐如此癡迷,然而對于大唐的創(chuàng)始人李淵卻沒有多少興趣,史書記載除了一些他經(jīng)歷的戰(zhàn)績和政事,其他也沒什么可以談?wù)摰臇|西,連野史都很少發(fā)現(xiàn)李淵的趣事,這要和曹操比起來,真是差太遠了。
如果我們問及一個小學(xué)生,他可能知道曹操,卻不一定知道李淵,這是為什么呢?要知道,在完成統(tǒng)一中國的霸業(yè)方面,曹操肯定是比不上李淵的,而且曹操和李淵生活的年代,李淵的朝代更是比曹操要離我們近一些,按起來說我們應(yīng)該更了解李淵才對啊。
其實他們倆的知名度如此之大,主要還是因為兩人的名氣不同。單純就文學(xué)方面來說,李淵就差很多,我們從小學(xué)課本上就開始學(xué)曹操的《觀滄?!?,小學(xué)生都知道曹操字孟德,還有曹操的《短歌行》,對酒當(dāng)歌,人生幾何。譬如朝露,去日苦多。就這方面來看,李淵卻沒有這樣的文學(xué)作品出現(xiàn),甚至還不如自己的兒子李世民出名。要說曹操和李世民對比下,可能還有些看點,但是李淵的熱度,真是差遠了。
還有一點是曹操是《三國演義》的主要人物,《三國演義》可是我們中國的四大名著,作為主要人物之一,其知名度那肯定不能小看的。何況曹操在《三國演義》中的角色,一直是很引人爭議的,爭議就會引起話題,有話題當(dāng)然知名度就更高了。古往今來的文人墨客,談?wù)撈疬@些話題,每一個都可以作一篇文章,好的文章流傳下來,更是讓人們越來越熟知這個人物,李淵就沒有這樣的話題性,再加上李淵本身就沒有什么熱議點,那更沒有什么可以讓大家知道的途徑了。
曹操雖然在統(tǒng)一霸業(yè)方面,沒有達到李淵的高度,并不代表曹操的能力就不如李淵,這主要是因為時代的原因,曹操時期那真是個人才輩出的時代,曹操的對手哪一個也都不比李淵差,隨便一個甚至都比李淵名氣高,比如劉備,諸葛亮,周瑜等等。對手強大導(dǎo)致曹操被談起的機會也更多。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/67456.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 揭秘,許攸到底是怎么死的呢