明朝火器和西方的相比,誰的武器更加好一點(diǎn)呢

明朝火器和西方的相比,誰的武器更加好一點(diǎn)呢

還不知道：明朝的火器的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

中國火器和西方火器差不多同時間發(fā)展，但是在此之前中國有火藥，所以當(dāng)時中國擁有一些火炮，但是幾乎在同時(13世紀(jì))中國和西方都發(fā)明了手持火器，也就是手銃。在此之后，在元朝末期的農(nóng)民起義中，朱元璋的起義部隊擁有大量火炮，用于攻城戰(zhàn)和海戰(zhàn)，并立下汗馬功勞。在同時期西方，1451年的君士坦丁堡戰(zhàn)斗中，奧斯曼土耳其帝國用火炮摧毀了東羅馬帝國，毀滅了這個擁有一千多年歷史的古國。

之后，東方在部隊中大量裝備火器，主要有抬搶，虎蹲炮，而在同時期西方的裝備中則是大量裝備火炮和弓箭，直到英國資產(chǎn)階級革命革命時期，火槍兵成為英國部隊中的主要單位。

但是在歐洲火器發(fā)展歷史中，剛開始是幾個火槍兵放在前面，開火后由后面的長槍掩護(hù)，所以直到十八世紀(jì)早期，才出現(xiàn)純火槍兵的部隊，而且早期西方戰(zhàn)爭幾乎都是排隊進(jìn)攻，也就是排隊槍斃。

而在同時期的明朝，一直都是純火槍兵的，人手一把抬槍，然后后面有神火飛鴉和虎蹲炮。至是在當(dāng)年的西方所沒有的，但是西方在十七世紀(jì)搞出了小型直射火炮，其戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過虎蹲炮。

但是火槍在剛開始是不合格的，但是西方很多的國家都裝備了火器，而在當(dāng)年的明朝確被落后的滿清騎兵所打敗了。所以說，資產(chǎn)的多少可能會決定歷史走向，西方通過殖民統(tǒng)治獲得了大量資金，而明朝年收入只要宋朝的一半，而且還有滿清等外敵。

所以，先進(jìn)的武器不一定好。資產(chǎn)的多少能決定歷史。

明朝的火器要先進(jìn)于西方，為什么卻輸給后金

明朝的火炮比西方落后，三眼銃和火繩槍相差無幾，后金的實力其實比明末的精銳要差的。輸?shù)脑蛞皇墙y(tǒng)帥并非武將，不是太監(jiān)就是文官，二是被后金優(yōu)勢兵力在野外擊敗，雖然明朝人多，但人家是主場，明軍數(shù)千里的后勤，人數(shù)反而更少。三是后金設(shè)立漢軍旗，在后期基本就是漢軍旗是主力，自此明軍再無優(yōu)勢。

揭秘：為什么明朝的火器與西方的差距越來越大？

火藥是中國的四大發(fā)明之一，很自然，中國也是世界上最早把火藥用于戰(zhàn)爭的國家。當(dāng)成吉思汗的蒙古大軍把火器帶到西方時，給歐洲騎士帶來了巨大的沖擊和震撼，改變了歐洲人對戰(zhàn)爭的觀念。最早使用火器的中國，在很長一段時間里擁有世界上最先進(jìn)的火器技術(shù)，直到明朝初年中國的火器在世界上還是處于領(lǐng)先地位的。

而到了明朝中期，中國的火器就不再是過去那樣不可一世的地位了，到了明朝末年，中國的火器已經(jīng)無法與西方抗衡;盡管明朝設(shè)計出火器的種類比歐洲人多得多，軍隊中裝備的數(shù)量也相當(dāng)多;但設(shè)計這么多火器沒有幾項是好用的，連軍隊中的士兵都不喜歡用，最后只好以仿造西方的弗朗機(jī)和紅夷大炮兩種為主的能用的火器;而用于野戰(zhàn)的弗朗機(jī)炮由于明朝制造工藝水平不行而使用量少，火銃也是又重又笨，射擊精度很差，只有笨重的紅夷大炮還堪使用;雖然明朝仿造的紅夷大炮比歐洲人的笨重，射擊精度也不高，但其裝彈量大，架在城墻上一打就是一大片，并且也不需要經(jīng)常搬運(yùn)，用于守城還是比較適合的。這就是明朝長于守城而短于野戰(zhàn)的主要原因;假如明朝的弗朗機(jī)數(shù)量多一些，火銃射擊精度高一些，就不會在野戰(zhàn)中輸于滿清了。

為什么過去火器一直領(lǐng)先世界的中國，到了明朝竟會出現(xiàn)這么大的反差呢？這完全是文化制度造成。在明朝時期，西方文藝復(fù)興，出現(xiàn)了近代科學(xué)，促進(jìn)了各方面的技術(shù)發(fā)展;而中國在那個時候卻將文化束縛在以八股文為主題的科舉考試上，造成有文化的人不搞科學(xué)，搞技術(shù)的人沒有文化，并且使用武器的軍人也沒有文化;而這些沒有文化的工匠不可能創(chuàng)造出先進(jìn)火器的。

原來大家都是用古代的方法來認(rèn)識世界和發(fā)展生產(chǎn)、工藝和技術(shù)，中國人富有想象力和認(rèn)真精神，有很多方面領(lǐng)先是正常的，當(dāng)西方出現(xiàn)近代科學(xué)后，中國的這種文化體制所能產(chǎn)生的發(fā)展水平就無法與其相比了;一直到明朝末期，中國鐵器的制造技術(shù)還不如唐朝時的水平，用來鑄造大炮的銅器的制造技術(shù)與3000多年前的商朝相比，基本上沒有什么進(jìn)步。就以火器而言，明朝制造火器的絕大多數(shù)都是沒有文化的工匠，即使有些認(rèn)得字的，也是根本沒有科學(xué)知識的人，要制造好的火器，他們首先面臨以下不可克服的問題：

1、不懂化學(xué)。不知道火藥發(fā)射和爆炸的化學(xué)反應(yīng)原理，無法準(zhǔn)確鑒定火藥中硝和硫磺的含量，因此無法得知所用的火藥裝多少所得到的射程是多少;由于火藥中的有效成分無法保證，同樣多的火藥，這一批火藥裝了打不遠(yuǎn)，下一批火藥盡管數(shù)量一樣多，卻有可能會炸膛。

2、沒有力學(xué)和運(yùn)動學(xué)知識。根本沒有物體拋物線運(yùn)動的概念，不知道炮彈飛行的運(yùn)動軌跡，無法形成準(zhǔn)確的射擊理論;偶爾出現(xiàn)幾個“神炮手”，也是憑感覺而已，根本沒有保證，大多數(shù)都是瞎放炮。

3、沒有冶金理論知識，不懂鐵中的含碳量和其他化學(xué)成分的作用，也不知道合理的冶煉工藝，到現(xiàn)在一些老鐵匠還有用一個美女扔到爐中就可以煉出好鋼、造成寶劍這種荒唐的傳說;所以這種落后的傳統(tǒng)習(xí)慣即使煉出一些好鐵，但大批量生產(chǎn)中鐵的強(qiáng)度無法保證，這次用這么厚的炮管可以，有可能另外一門這么厚的炮管就會炸膛;所以為了安全起見，很多野戰(zhàn)用的炮都用銅造，而由于銅礦缺乏，所能生產(chǎn)的銅無法滿足需求;由于害怕炸膛，明朝造的鐵炮不斷增加厚度，造成炮的重量很大，無法制造像弗朗機(jī)這樣的輕型野戰(zhàn)炮，使得明軍的野戰(zhàn)能力大減。

4、沒有機(jī)械加工理論及設(shè)備。盡管明朝仿造了西方的紅夷大炮，但其內(nèi)孔是直接鑄造出來的，沒有對內(nèi)孔的加工工藝及設(shè)備，所以炮彈與炮膛之間的配合很差，無法保證射擊精度，射程也大打折扣。當(dāng)時西方以制造鐘表的加工工藝加工出來炮膛，沒有文化的明朝工匠再聰明也無法達(dá)到他們的精度，無法造出趕上西方水準(zhǔn)的大炮;所以在明朝后期鄭成功2萬多人無法攻下900荷蘭人據(jù)守的城池，就是因為鄭成功的火炮無法與荷蘭人的大炮抗衡;最后只好采用圍城的方法使其糧食斷絕，荷蘭人出來談判退出臺灣。

5、沒有標(biāo)準(zhǔn)的炮彈生產(chǎn)工藝，造出的炮彈在尺寸、形狀、重量和表面粗造度方面都沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對炮彈的發(fā)射角度和出口速度的概念根本沒有，這對大炮的射程和威力影響相當(dāng)大。

6、軍隊中沒有對炮兵進(jìn)行有效的理論培訓(xùn)，或者說，根本沒有能夠正確指導(dǎo)和培訓(xùn)炮兵的師傅;都是憑個人經(jīng)驗或者感覺來操作，不可能形成強(qiáng)有力的炮火。

直到現(xiàn)在，很多中國人還在遺憾，明朝沒有重用某個什么火器專家;甚至自我陶醉的認(rèn)為中國在古代就制造出了機(jī)關(guān)槍;這些人根本不知道制造機(jī)關(guān)槍需要些什么工業(yè)基礎(chǔ)和條件，以為憑某個人的聰明就可以造出來;沒有相當(dāng)?shù)目萍蓟A(chǔ)，如何“圣人”都不可能造出來的。在全民普遍沒有科學(xué)知識的情況下，一兩個“專家”能夠起多大作用呢？不對孩子們從小進(jìn)行科學(xué)的教育，不僅火器，其他需要技術(shù)含量的方面越來越落后是不可避免的。

誰科普下：明朝武器跟同時期的西方比，會遜色嗎

從軍事裝備看， 明末研發(fā)出燧發(fā)槍（由鳥槍改進(jìn)而來，參見明代《軍器圖說》）、馬炮、以及“鐵心銅體”的鑄炮法肯定是領(lǐng)先西方的。 西方當(dāng)時比較先進(jìn)的武器佛狼機(jī)、鳥槍、紅夷炮相繼傳入明朝，在明朝戰(zhàn)場上大顯神威， 這一方面說明了明朝的開放、務(wù)實，另一方面又充分說明了明朝人緊隨時代潮流的優(yōu)良作風(fēng)。

就海軍來說， 明朝海軍最強(qiáng)有人說是前期“鄭和時期”， 但事實上明朝后期才是海上力量壯大時期， 明中后期抗倭戰(zhàn)爭，戚繼光、俞大猷等人編練的海軍艦隊，200多艘戰(zhàn)艦裝備佛狼機(jī)艦炮2000多門，超過20多年后 西班牙“無敵艦隊”參戰(zhàn)艦炮的1.8倍。（據(jù)軍事科學(xué)院考證，參見軍事天地“中華名將--明代名將與佛郎機(jī)”節(jié)目，可百度搜索）。 明朝與日本、葡萄牙、荷蘭國的海軍都有交戰(zhàn)， 戰(zhàn)績可謂輝煌。 有人說什么那時西方還不強(qiáng)大，我都覺得可笑，西方人當(dāng)時都已經(jīng)漂洋過海 不遠(yuǎn)萬里占據(jù)了印尼、馬來西亞、菲律賓、臺灣，怎能說不強(qiáng)大？

荷蘭在與明朝海軍鄭芝龍、鄭成功長達(dá)20余年的一系列海戰(zhàn)中，動員了在遠(yuǎn)東地區(qū)所有的海上力量，總計投入3000多人，30多艘最先進(jìn)的戰(zhàn)艦，依然不能取勝，如果戰(zhàn)績不能說明問題，那還有什么能說明問題？

滿清入關(guān)，明朝完敗，我們說這是歷史的偶然之中又有必然，但是明朝鄭成功率殘余海上力量，從山東、江蘇到廣東、福建的海面上 連續(xù)襲擾滿清30多年， 逼迫清朝不得不遷界、禁海以避鋒芒，問一下在中國的王朝滅亡史上有此先例嗎？ 這不是充分證明了明朝海軍的強(qiáng)大？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/68098.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝時期發(fā)明火器厲害嗎,清朝連仿制都···

下一篇: 明朝軍備鼎盛時期火器水平略高于西方,···