為什么項羽的失敗是必然的他在性格上有什么缺陷

為什么項羽的失敗是必然的他在性格上有什么缺陷

項羽的故事大家真的了解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~

人生在世，總是會經(jīng)歷很多事情，也會經(jīng)歷很多抉擇，更會遇到一些決定自己人生的重要時刻。而在這個時候，一個人的性格，會對事情的未來發(fā)展起到非常嚴重的影響，即使你能力突出，前半生非常順遂，也有可能會因為一些不好的性格而最終走向失敗，甚至因此而失去了性命，比如項羽便遇到過這樣的情況。

項羽

項羽為楚國名將項燕之孫，自幼便勇猛好武，跟隨叔父項梁發(fā)動吳中起義，反抗秦朝，并通過自己的努力殺死了秦王子嬰，自稱西楚霸王，定都于彭城(今江蘇徐州市)，一時風光無限。

但是非常可惜的是，在之后的楚漢相爭過程中，項羽卻逐漸喪失了自己最開始的優(yōu)勢，并最終落敗，自刎于烏江，令后世的我們感慨萬千。當然，其實項羽的失敗，是必然的結果，因為他的性格上有10個明顯的缺陷。

項羽的性格缺陷

第一：項羽學習東西，只講究一時的成效。

項羽曾經(jīng)對自己的叔父說過：“讀書能夠認得名字就行了，學劍只能敵一人，不足學，要學就學能夠敵萬人的本領。”也正是因為如此，所以項羽才成為了勇而無謀的代表。

第二：孤注一擲，一意孤行。

項羽在率領大軍渡河救趙的時候，將營柵、廬舍悉數(shù)燒毀，把做飯的炊具全部砸爛，然后又將渡船沉入河底，讓士兵各帶三日糧草，以示必死的決心，也因此有了“破釜沉舟”的故事。

然而，這樣的戰(zhàn)略，是不適合經(jīng)常使用的，但是項羽卻沒有改變自己的觀念，反而經(jīng)常在戰(zhàn)場上不給自己留后路，因此才有了垓下之圍、四面楚歌。

第三：性格殘忍。

項羽為了不留后患，曾經(jīng)一度下令坑殺二十萬秦兵，使得很多人轉而選擇了投奔劉邦。

第四：好大喜功，優(yōu)柔寡斷。

其實項羽雖然無謀，但是身邊還是有厲害的人物的，比如范增，此人經(jīng)常叮囑項羽要小心劉邦，并為其設下了鴻門宴。但是可惜的是，項羽過分驕傲自大，并最終失去了良機。

第五：故步自封，小富即安。

項羽拒絕過他人定都關中的勸告，也接受了劉邦楚漢“中分天下”的一時政策。

第六：飛揚跋扈，兇狠殘暴。

項羽帶兵攻打河南襄城，久戰(zhàn)不下，因此在獲勝的時候，直接將滿城活埋。此外，項羽攻下咸陽之后，對清王朝也進行了瘋狂的屠殺，甚至還直接燒了阿房宮。

第七：大權獨攬，閉目塞聽。

項羽定都彭城之后，為了牢牢把控大權，殺害楚王，還不愿意聽取他人的意見，使得不少人離他遠去。

第八，事必躬親，剛愎自用。

項羽打仗的時候，一般都是親自上場的，甚至還經(jīng)常自己沖鋒在前，因為他只相信自己。

第九：胸無點墨，疑神疑鬼。

自古以來，領導者大多都有些許的疑心病，而項羽也是如此，所以才在戰(zhàn)爭的關鍵時刻，不愿意采用范增的計策。

第十：自暴自棄，自怨自艾。

其實項羽被追擊到了烏江的時候，還是有東山再起的機會的，但是可惜的是，他不愿意帶著敗績活下去，因此留下了“至今思項羽，不肯過江東”的千古奇嘆。

項羽的失敗有哪幾點原因？

項羽的家族世世代代都是武將，到了項羽這也不例外，武功高強并勇猛的他深受人們愛戴，在戰(zhàn)場上奮勇殺敵，立下許多功績，戰(zhàn)場上的贏家，但在政治場上卻是一個徹頭徹尾的失敗者。

失敗因：

一、缺乏謀略和視野，身邊謀士極少

項羽在鴻門宴上放走了羅網(wǎng)中的劉邦。當戰(zhàn)敗在烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身后的叢林干戈，他笑對死亡，雖具有英雄氣概，但還是目光短淺。英雄項羽最終自刎死掉了....跟劉邦相比，他就缺乏太多的思考了，劉邦要死要活都要渡江逃生，他卻等待死亡。項羽最大的失誤，就是在鴻門宴上未聽從謀士范增之言，以至放"虎"歸山，招致最后的失敗。這一失敗看出項羽是一個在政治上看不清方向認不清真假的人，又在險境中不能急中生智，化險為易的人，所以注定不成大事。

二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷

他有這大志向卻目光短淺；愛慕虛榮，不乏自滿自得的小農(nóng)意識；凡事先勇后智；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質(zhì)。這就決定了他的一生，只宜做一名叱咤風云的將軍，卻不具備一種帝王的胸懷。誤在自身不能克服的性格弱點。

項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎并無意加以改變，這對一個有著遠大抱負和理想的英雄來說，是他的致命傷。他的成長過程，只是一部勇猛成長史，卻忽略了對更高層次人格的追求和塑造。他的失敗是必然的失敗，不過是一名強悍的勇士而已。

所以他失敗的原因還是因為無智謀，目光短淺且驕傲。

為什么有人說項羽失敗是因為缺心眼？

這種說法，大約覺得項羽最缺心眼的事就是鴻門宴上沒有殺了劉邦，錯失了得天下的最好機會，讓人扼腕嘆息，但是這件事真的是項羽狂妄自大又帶點婦人之仁嗎？有待考究，個人有個人的看法，但是項羽最終的失敗，即便沒有鴻門宴這件事，自身原因也占很大一部分。

第一：不善用人，眼光差。項羽不會用人這件事，幾乎全員都肯定，他只用自己家親戚，外人一個不信。別的不說，韓信和陳平是劉邦的左膀右臂吧，曾經(jīng)都在項羽麾下混飯吃，但是項羽看到他倆了嗎？沒有，反而還讓他們出走跑對面去了，這就是此消彼長了，人才是競爭的重要要素，項羽只靠他自己，沒人可以幫他打天下守江山，可是劉邦就處處有依靠，不用自己動手。

第二：濫殺暴行，不得民心。得民心者得天下這句話臣妾已經(jīng)說倦了。想想看大秦帝國如何覆滅的，就是因為暴政。要說戰(zhàn)場上殺人坑俘虜，姑且算正常，可是項羽屠城啊，普通老百姓一個不放過全部殺了啊，“襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅”，“遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女”都是他的戰(zhàn)績，這種情況下，怎么可能受到愛戴和擁護。

第三：沒錢，后勤保障不力。打仗是很燒錢的，劉邦有關中之地，又有蕭何，蕭何是個得力的后勤部長，熟悉秦地的一切，兵不夠他能征兵，錢不夠他能來錢，糧草不夠他能漕運糧草，所以劉邦你失敗個幾次也沒關系，回來還有人還有錢，可是項羽不行啊，他禁不起失敗，他只能一路向前，吃的用的用完就沒有了，這怎么能勝呢？

項羽失敗的原因還有很多，政治經(jīng)濟軍事文化他都有弱處，只能說他是有一副好牌，漸漸地越打越壞，最后全盤皆輸。

關于項羽 關于他人品,性格的故事 以及他最終失敗的原因

1、失人心者不得天下——談項羽失敗的必然性自古王朝滅亡，皆因失去人心，眾叛親離。而失人心又分兩種，一種是百姓得不到溫飽，一種是近臣得不到充分利用。而項羽在漚門宴中犯的便是第二種。 有人說項羽失天下，是因為他只不過是個莽夫，言下之意便是說他不夠聰明。論智商，他決不會低于劉邦，不然，他怎樣做得西楚霸王。所不同的是，項羽聰明，在于他是將才；而劉邦聰明，在于會用人。看項羽麾下文有范增，武有項莊；劉邦旗下文有張良，武有樊噲；應該說是不相上下。但劉邦的人才得到了充分利用，而項羽的卻形同虛設，相當于劉邦比項羽多長了幾個聰明的腦袋。 項羽不會用人，與他的性格大有聯(lián)系。項羽人直爽，待人真誠，這點他對樊噲的態(tài)度上便可知曉。正因為他待人真誠，所以才相信了所有的人。在鴻門宴中，與項羽說話的有范增、沛公、項伯、張良、項莊，其中沛公、項伯、張良是敵對方的，范增和項莊是項羽方的。若說項羽不信任范增，那他也不會同意項莊舞劍；若說他不相信沛公，在樊噲對他說理時，也不會不應。項王欲綜合所有人的話來自己判斷，結果反而猶豫不決。直到得到劉邦已經(jīng)逃走，才頗為后悔。如此的反復無堂，使他的手下也很難捉摸，以至項莊舞劍不能得逞，讓劉邦有了可乘之機。 不過，項羽也有值得同情之處。項伯是項羽的叔父，與范增相比較，那當然更親一些。家賊難防，項羽怎么也不會想到自己的親人也會出賣自己。 將項營與劉營比較，劉營的幾個中心人物上下一心，事半功倍；而項營中的人頗有分歧，項羽與范增也不能做到和劉邦與張良那樣配合默契，更何況出了項伯這樣的內(nèi)奸，以至君臣得不到統(tǒng)一。所以，失敗就在所難免了。（張曉棟） 2、從鴻門宴看楚漢相爭中項羽失敗的必然性項羽必敗，這一點從鴻門宴即可看出，理由如下。 一、項羽性格上的缺陷 項羽起于隴畝之中。他能聚集如此多的兵力來反抗暴秦，很大原因是他的豪俠之氣。他憐之士、不超高頻個人得失、出戰(zhàn)時又一馬當先，博得了有識之士的好感，這在聯(lián)合各派討秦時無疑是有其積極意義的。便當秦已滅，主要目的為轉為爭奪天下后，這種性格的弱點就暴露出來了。不拘小節(jié)，就難以提防原本同盟間的暗箭，憐壯士，本無可厚非，但如果不看看其人所屬就濫施感情，而且并不是政治上的故作姿態(tài)，那就比較危險了。試想，不將爭奪天下的壯士一一除去，保命尚且困難，又何以坐擁天下。這無疑是他的出身帶來的視野決定的。他簡單地認為，自己怎么對人，別人就會怎么對己。以為自己的手下永遠都是忠于自己的。這顯然不是一個政治家應有的思維。連獲得勝利的劉邦也因為在稱帝后沒有將部下的實權及時消除，而引發(fā)了不小的叛亂，項羽又怎么可能穩(wěn)固江山呢？毛主席曾在看過此文后寫道：“項羽只是一個普通的農(nóng)民起義領袖，而劉邦則是一個杰出的政治家?！边@是很有道理的。 二、所用部下缺乏遠見 劉邦手下的將士無一不是有謀略之士。即便連樊噲這類早年以殺狗為生的人，在劉邦張良等的調(diào)教之下也能在鴻門宴中說出如此具有外交色彩的辭章，讓項羽語塞。其余諸將便可想而知。反觀項羽，除了范增，其余的人都是些空有一身力氣的武人。譬如項伯，跑去通知張良逃命是否算泄露軍事機密就不深究了。但他幫助劉邦設計與求情，甚至還在項莊舞劍的關鍵時刻打亂范增的部署，以身護劉邦，致使其逃走。這毫無疑問是通敵賣國的行為了。跟了自己十幾年的人這么容易就被敵人欺騙、收買，這無疑是項羽用人上的失誤。用了這般部下，最終的失利也在情理之中。 三、范增的失策 歷史上都認為范增的謀略是相當高的。但我不這么看。至少在鴻門宴中看不出來。當時項羽有多少兵力？四十萬。劉邦呢？跟隨的只有百余人。且項羽當時手握天下的實權，他說劉邦想要謀反，天下有誰敢相信？以范增之智，挑撥起項羽的怒火應該不是難事，萬人一擁而上，即使劉邦所帶個個為武林高手，怕也是要被剁成肉醬的吧？有四十萬大軍而不用，知劉邦野心大卻不敢大膽除去。難道用項莊舞劍之計殺了劉邦，其他諸侯就看不出來嗎？既然要殺，又何必用這種偷偷摸摸的方法，反倒讓諸侯看輕了。至于最后范增又拔劍擊斗，仰天長嘆，不過是其自作自受的結果罷了。3、從項羽的品質(zhì)看項羽失敗的必然性項羽，史稱西楚霸王。秦朝末年，他起義****了中國歷史上第一個封建王朝。但最后在與劉邦爭奪天下之時，敗給劉邦，自刎烏江。項羽的失敗在今天看來也是有其必然性的。 凡是能統(tǒng)一天下營造太平盛世的君王皆有以下三種非凡的品質(zhì)，項羽卻不具備。 其一，斬釘截鐵，當斷則斷。項羽曾經(jīng)有過除去劉邦的機會，在鴻門宴上范增一再暗示他痛下決心除去劉邦，可項羽最終當斷不斷，失去了最佳的機會，抱恨終生。曾幾何時，項羽也有過破釜沉舟的氣概和決心，為何如此決心在鴻門宴時一去不返，痛哉！悲哉！反觀劉邦在覺察事情有變時，毅然離去，逃出虎口，從而保存了自我，取得了江山，開創(chuàng)了五百年的漢家基業(yè) 其二，仁慈之心，擇時棄之。項羽是一個感情用事的人，往往會過分仁慈，在危難時刻總是自己挺身而出，擔當重任。而劉邦在逃脫鴻門宴之時，竟然撇下張良——自己重要的謀臣，此人之險惡由此可見。歷史上有功績的君王像李世民、趙匡胤，甚至是劉備都曾經(jīng)放棄過仁慈。劉備以仁服眾，但在奪取同宗劉障之西川時，他曾想過仁慈？——沒有。但只有這樣才能成就大業(yè)，作為君王仁慈是必要的，但當仁慈成為絆腳石時，就應毅然地放棄，保全大業(yè)為重。 其三，深思熟慮，智勇過人。項羽此人性情太質(zhì)直，為人輕率，遇事思考不同。輕易告訴劉邦告密的是曹無傷，自己又過分相信項伯之言，后來中了離間之計，以至失去了謀士范增。此等之人，豈有不敗之理。 綜上所述，項羽連三種品質(zhì)中的一種都沒有，這便必然會失敗了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/6829.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 武則天當初是怎么退位的,武則天最后又···

下一篇: 鮑信對曹操到底有多重要,此人為何會讓···