如果沒有“安史之亂”，唐朝會晚些滅亡嗎

如果沒有“安史之亂”，唐朝會晚些滅亡嗎

今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于唐朝的文章，歡迎閱讀哦~

在中國歷史中，唐朝可以說是一個承上啟下的存在。這是因為，唐朝傳承了此前華夏文化的精髓，并且唐朝對于后世的趙宋，也產(chǎn)生了極其深刻的歷史影響，這也就有了華夏文化“造極于趙宋之世”的說法。并且，在唐朝最為鼎盛的時期，一度形成了萬國來賀的景象。并且，唐代文化是極具包容性的，以至于唐朝最初的幾位皇帝，都被尊稱為“天可汗”?？删褪沁@樣一個強(qiáng)大的朝代，卻最終因為一場變亂，而化作了南柯一夢。

歷史上的“安史之亂”，對于唐朝的歷史產(chǎn)生了極大的影響。這是因為，在經(jīng)過這場變亂后，唐朝雖然還是維持了一百多年的時間，但是大多數(shù)的時間里，唐朝則完全處在被各種弊病包圍的困境之中。因此，后世學(xué)者公認(rèn)“安史之亂”為唐王朝歷史上最為重要的歷史拐點。由此可見，“安史之亂”對于唐王朝的百年國運(yùn)，有著很大的影響。那么，如果“安史之亂”，沒有發(fā)生的話，唐朝是否會晚些滅亡?

首先，我們需要了解的是，“安史之亂”的發(fā)生，看起來是安祿山等一些叛將所為?？蓪嶋H上，這場變亂的根源性問題，則在于天寶年間節(jié)度使職位的設(shè)置。歷史上“天寶十節(jié)度使”的設(shè)置，本意上的出發(fā)點是對的，這樣能夠使得唐王朝更為有效的專注于邊患問題?？墒?，“天寶十節(jié)度使”的設(shè)置，卻有著先天的缺憾。這樣的缺憾在于，節(jié)度使到任一方后，往往將所在地域的軍政大權(quán)獨攬于一身，這就使得節(jié)度使在行使權(quán)力的過程中，缺少有效的掣肘。而只依靠簡單的君臣倫理，來保證節(jié)度使不會反叛，顯然有些單薄。

由此可見，“安史之亂”的爆發(fā)，看起來出于巧合，可實際上這同唐朝節(jié)度使職位的設(shè)置，有著很大的關(guān)系。即便沒有安祿山的叛亂，也說不好在未來的歲月中，會發(fā)生什么樣的變亂。尤其是“天寶十節(jié)度使”的設(shè)置，更是造成了唐朝外重內(nèi)輕的局面。手中握有大軍的邊鎮(zhèn)節(jié)度使，難免會擁兵自重，借以窺伺皇權(quán)。歷史就是這樣，“安史之亂”的發(fā)生，并非出于偶然，從深層次看的話，這偶然之中有著必然的情況。

同時，“安史之亂”即便不爆發(fā)的話，唐朝的國祚也不會延長太長的時間。因為，在天寶末期，上到唐玄宗下到群臣，顯然已經(jīng)沒有了開元初年那份進(jìn)取心。而這樣的情況，唐玄宗則需要負(fù)最為直接的責(zé)任。因為，當(dāng)唐玄宗開始覺得天下太平的時候，自然便會有怠倦政務(wù)的情況發(fā)生。而這樣所造成的后果，則同西晉的衰敗有著很大的相似之處。當(dāng)司馬炎開始追求紙醉金迷的時候，便會形成上行下效的局面。以至于，在王朝盛世的背景下，民生則開始逐漸凋敝。

其次，從以往王朝興衰更迭的歷史來看，每個朝代似乎都逃不過這樣一個怪圈。這個怪圈就是，封建王朝在延續(xù)一定時間后，因為官僚化，以及土地兼并等問題，必然會掀起轟轟烈烈的農(nóng)民起義。唐朝末期的黃巢起義，實際上便是唐朝土地兼并嚴(yán)重，以及唐朝官員的橫征暴斂的產(chǎn)物。歷史上無數(shù)的封建王朝，都驗證了這樣的鐵律，唐王朝自然而然也很難跳出這樣的輪回。

歷史上“安史之亂”的爆發(fā)，雖然是唐王朝的衰敗的一個重要原因，但實際上，即使這場變亂不發(fā)生的話，也會有其他的變亂走進(jìn)人們的視野。因為，天寶年間所設(shè)立的節(jié)度使，本就存在著巨大的缺陷。并且，天寶晚年開始盛行的奢靡之風(fēng)，以及歷代封建王朝逃不出的歷史規(guī)律。這所有的一切，都成為了唐王朝難以逾越的高山峻嶺。

如果唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)不被清除，唐王朝是不是就不會覆滅的那么快呢？

一直以來，我們都認(rèn)為，?藩鎮(zhèn)割據(jù)?是造成唐王朝滅亡的根本原因之一。但其實，如果沒有藩鎮(zhèn)存在，唐王朝其實很難延續(xù)那么長時間。為什么這么說呢？

（藩鎮(zhèn)割據(jù)）

我們知道，中國古代一直有一個矛盾，就是南北矛盾。南方的中原國家與北方的部落一直是敵人。北方的部落一再要往南方打，抄掠南方的糧食、茶葉、布匹等各種日常用品。而南方的中原國家又會反對這種侵略，甚至主動發(fā)起戰(zhàn)爭，把北方部落往更遠(yuǎn)的地方追擊。

這種矛盾造成南北的巨大對抗。在秦漢三國的時候，南方中原國家對北方部落還是一種壓倒性的優(yōu)勢。不過從兩晉開始，隨著中原王朝的失控，北方部落大量的內(nèi)遷。而且在東晉十六國及南北朝時期，這些內(nèi)遷的北方部落，相互作用，攻擊及融合，實際上已經(jīng)讓北方的部落得到了極大的發(fā)展。中原的國家，已經(jīng)不可能像秦漢那樣，對北方的部落形成壓倒性優(yōu)勢了。

隋唐建立以后，吸取了兩晉失敗的教訓(xùn)，不敢再分封同姓諸侯王，不敢讓同姓諸侯王們掌兵權(quán)，害怕造成西晉?八王之亂?那樣的悲劇。

不敢把兵權(quán)給諸侯王們，因此只能把兵權(quán)交給各地的藩鎮(zhèn)。

有人可能會說，為什么不把兵權(quán)收回來呢？明清時期，各地的官員不是沒有兵權(quán)嗎？

這話問得好，明清時期，地方官員確實不用掌兵權(quán)。因為當(dāng)時南北矛盾已經(jīng)不尖銳了。明朝的時候，北方基本上只有蒙古族，而蒙古族已經(jīng)不能形成比較大的威脅。雖然后來明朝最終被重新崛起的后金給打進(jìn)關(guān)來。但是，主要還是得力于農(nóng)民起義。如果沒有農(nóng)民起義，滿清是很難有更好的發(fā)展的。

唐玄宗

清朝的時候（尤其是清朝前期和中期），南北對抗的矛盾，則變得更加小?？梢哉f，清朝算得上是真正的民族大統(tǒng)一。

總之，由于明清時期，北方部落非常弱勢，因此地方的官員不需要掌兵，不需要建立藩鎮(zhèn)。

但是唐朝不一樣。唐朝雖然實現(xiàn)了全國的統(tǒng)一，但是北方的形勢太復(fù)雜。突厥、回紇（回鶻）、靺鞨、柔然、契丹等等，真的是太多太多。不只是北方的少數(shù)民族部落太多，西邊及西南有吐蕃、南詔，東邊及東北有高句麗、日本等各種威脅唐王朝的民族及部落。

有的說，唐朝的衰敗，是從唐玄宗開始的。因為他好大喜功，喜好開疆拓土，對周邊民族各種打擊，從而縱容安祿山這樣的藩鎮(zhèn)做大，最后安祿山造反，引發(fā)了全國性的大動亂。

這話有一定的道理，但又不完全有道理。為什么這么說呢？事實上，我們必須認(rèn)定一個事實，北方的部落，總是在不斷地往中原滲透。當(dāng)他們力量還不夠強(qiáng)大的時候，會依附唐朝。但是一旦他們打敗了周邊的敵人，發(fā)展起來了，形成了一個比較強(qiáng)大的民族，他們就會往中原打。沒有任何一個北方游牧民族不是這樣的發(fā)展過程。

（安史之亂）

在初唐的時候，唐朝對付北方部落，一般的做法有兩種：一種是和親，另一種是挑唆他們互相爭奪。但是發(fā)展到盛唐，國家的綜合國力起來以后，唐玄宗就有野心了，他想像漢武帝那樣，讓中原國家重新確立對北方民族的壓倒性優(yōu)勢，所以就讓藩鎮(zhèn)發(fā)展起來。而他則由于貪玩怠政，因此造成?安史之亂?。

?安史之亂?之后，中央政權(quán)對地方上的控制力已經(jīng)非常弱小了。對邊關(guān)的控制力就非常弱小了。也就是說，實際上唐朝朝廷已經(jīng)不具備打擊周邊少數(shù)民族的能力。

但是，我們看到，唐朝朝廷不具備這種能力，而唐朝的邊防竟然不是非常差，至少沒有出現(xiàn)兩晉及兩宋那樣被北方吊打的局面。為什么呢？關(guān)鍵的原因，就是有藩鎮(zhèn)的存在。

由于藩鎮(zhèn)掌控著兵權(quán)，又不聽中央的指揮。因此，當(dāng)遇到外族入侵的時候，他們?yōu)榱司S護(hù)自己的利益，必然要拼命地打。這樣一來，其實藩鎮(zhèn)們也就確保了唐朝不受外族的入侵。

不過，到了晚唐的時候，這種情況就發(fā)生了改變，農(nóng)民起義如同點了一把火，各個藩鎮(zhèn)之間想要爭奪地盤，就打了起來。而這種互相的打仗，最終也打破了藩鎮(zhèn)的平衡，造成了力量的削弱。

終于，唐王朝滅亡了。

如果沒有安史之亂，我們的唐代，乃至現(xiàn)在的中國會怎么樣呢？

我認(rèn)為安史之亂對于中國的影響，不管是近代的鴉片戰(zhàn)爭還是八國聯(lián)軍入侵、日本侵華、國內(nèi)戰(zhàn)爭都是無法相比。安史之亂時期的中國是封建社會的最頂峰，軍事、國力、文化、經(jīng)濟(jì)都是歷朝歷代、世界各國所無法比較的。如果按照這種情況發(fā)展下去，中間有一個良性的過渡的話，中國無疑會成為今天世界的超級大國。
記得采納啊

如果安史之亂，唐朝還會那么快衰弱嗎？

在安史之亂之前，其實唐朝已經(jīng)已經(jīng)開始衰弱，只是史之亂之后，這種衰弱的速度更加快數(shù)了而已。

唐朝就特別是玄宗的后期，完全沒有了之前的進(jìn)取之心，開始貪圖享受和安逸，完全的放棄了昔日開拓之志。國內(nèi)的矛盾也是日益突出。首先，在安史之亂之前，唐朝經(jīng)過幾十年的征戰(zhàn)，征服了大量的異族，并把這些異族的人遷入內(nèi)地。但是很多配套的政策沒有相應(yīng)的跟上，歧視的現(xiàn)象也很嚴(yán)重，導(dǎo)致少數(shù)民族和漢族之間的矛盾日益尖銳。

其次，在玄宗后期，唐玄宗覺得天下太平，生活日益開始腐化墮落，也別是寵信楊貴妃已經(jīng)全家，在唐朝，楊貴妃個人每年的開銷都將近百萬錢，楊國忠之所以被玄宗重要的重要原因之一，就是楊國忠的理財本是很厲害，用來幫助玄宗皇帝收集天下財富。而楊國忠為了滿足玄宗日益奢靡的生活，搜刮民財，導(dǎo)致天下糜爛。最后，在玄宗后期，朝廷中的政治斗爭激烈，玄宗皇帝偏聽偏信，先是寵信口服蜜餞的李林浦，后又偏信楊國忠和安祿山，給與地方節(jié)度使太大的權(quán)力，導(dǎo)致失去控制。最后導(dǎo)致安史之亂。

安史之亂之后，七年的戰(zhàn)亂，導(dǎo)致國家民力損失巨大，任命死傷無數(shù)。關(guān)中和河北以及陜西大部分地區(qū)，人煙滅絕，百鬼夜行。特別是長安，損壞的房屋，十之又七八，人口大減。而此戰(zhàn)之后，唐朝的中央政權(quán)對地方的控制也逐漸散失，導(dǎo)致了后來的藩鎮(zhèn)割據(jù)。階級剝削更加厲害，從而也使得農(nóng)民起義不斷，最終黃巢起義，摧毀了華麗的長安，大唐不復(fù)存在。

假如唐玄宗來不及跑，唐朝會滅亡嗎

不會，當(dāng)時的唐朝是盛極而衰，正處在極盛轉(zhuǎn)入衰落的階段。
你可以參照一下北宋，在宋徽宗的北宋，各方面都不及唐玄宗的時候的唐，宋徽宗被抓了，北宋也沒有就此滅亡，同樣撐住了。
只是說玄宗如果被俘可能對唐朝平滅安史之亂有影響，說不定最終會形成分裂之局，但要靠這個覆滅當(dāng)時的大唐還是做不到的。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/68308.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝京師的駐軍數(shù)量到底有多少呢,為何···

下一篇: 驍勇善戰(zhàn)的蒙古大軍，為什么屢敗于安南