美貌冠天下的宣華夫人是什么結(jié)局

美貌冠天下的宣華夫人是什么結(jié)局

美貌冠天下的宣華夫人，羞于做有悖人倫之事，香消玉損你知道嗎?不知道沒(méi)關(guān)系，小編告訴你。

宣華夫人是南陳宣帝陳頊之女。588年，隋文帝派他第二個(gè)兒子楊廣率軍攻打后陳，最后攻破后陳都城建康(今南京)，后陳亡。陳后主和三個(gè)姐妹都成了隋軍俘虜，隋文帝楊堅(jiān)把陳頊之女宣華夫人收入后宮為嬪妃，百般寵幸。宣華夫光艷動(dòng)人，品冠南國(guó)。然而她命途多舛，在飽受失國(guó)之痛后，又奈何做了仇人的嬪妃。

宣華夫人入隋宮后，雖然得到隋文帝楊堅(jiān)的青睞，但由于文獻(xiàn)皇后(又名孤獨(dú)皇后)對(duì)楊堅(jiān)管束甚嚴(yán)，所以楊堅(jiān)開(kāi)始不敢胡來(lái)，直到文獻(xiàn)皇后打死宮女，楊堅(jiān)離宮出走之后，才有機(jī)會(huì)寵幸宣華夫人。

而當(dāng)時(shí)的晉王楊廣陰險(xiǎn)狡詐，他深知父親楊堅(jiān)對(duì)宣華夫人的寵愛(ài)，曾多次派人給她送金銀細(xì)軟等貴重禮物，拉攏宣華夫人。

文獻(xiàn)皇后死后，宣華夫人被文帝楊堅(jiān)晉升為貴人，得到專(zhuān)房之寵。后來(lái)，文帝又選了一位蔡姓美貌佳人侍寢，并封她為容華夫人，這樣宣華、榮華二人輪流陪寢文帝。文帝楊堅(jiān)如此沉迷聲色，身體哪能吃得消，一年之后他就重病纏身，朝政就交給了太子楊廣。

文帝一病就是三個(gè)月，太子楊廣常來(lái)病榻前探望父親，宣華、容華二人同在床榻邊服侍。楊廣是好色之徒，如此接近美艷的宣華夫人，豈能不動(dòng)色心?

一天早上，宣華夫人在偏殿更衣，不小心被楊廣看見(jiàn)，楊廣藏在心中多時(shí)的企圖之心終于按耐不住，直撲上去抱住宣華夫人，就要干傷天害理的事，宣華夫人又氣又急，奮力掙脫，跑到文帝床前，告知楊廣預(yù)行不倫之事。文帝氣憤之極，用力捶床，立即傳令，召回長(zhǎng)子勇，欲廢楊廣太子之位，改立勇繼位太子。楊廣隨即與握有實(shí)權(quán)的大臣楊素密謀，召集自己宮中的衛(wèi)隊(duì)，包圍仁壽宮，然后派右庶子張衡向文帝晚安，命令宣華、榮華二人夫人離開(kāi)，而夫人剛出來(lái)，不一會(huì)就聽(tīng)說(shuō)文帝駕崩了。

文帝死后，宣華夫人又進(jìn)后宮，想看看文帝的尸體，被看守士兵攔住，此時(shí)太監(jiān)到來(lái)，呈上一個(gè)楊廣賜的金盒子，心想盒內(nèi)必是三丈白綾，讓她自盡。不由哀嘆：自從自己的國(guó)滅后，被擄進(jìn)宮已是茍且偷生，文帝寵愛(ài)，已是不幸中的萬(wàn)幸，今日就從先帝去吧。她用顫抖的手打開(kāi)盒子，不是白綾，而是幾個(gè)用五彩金線(xiàn)編織的“同心結(jié)”，此時(shí)才明白楊廣的用意。她一想新皇帝就是先帝的兒子，就臉上發(fā)燒，但終架不住宦官和宮女的勸說(shuō)，只好收下“同心結(jié)”。

當(dāng)天晚上，楊廣來(lái)到宣華夫人的寢宮。宣華夫人對(duì)楊廣說(shuō)：“我感謝你對(duì)我的憐愛(ài)，但亦身侍先帝，從人倫道義上說(shuō)，難以侍奉你了。況且你馬上就要做皇帝了，美女佳人有的是，何必非追求我這個(gè)殘花敗柳呢?希望你能自重，不要做讓宮闈恥笑的事?！笨墒菞顝V不聽(tīng)這一套他，他一把拽住宣華夫人的手說(shuō)：“夫人如此風(fēng)流美貌，我寧愿丟掉富貴，也不能錯(cuò)過(guò)佳人?！毙A夫人知道無(wú)法逃脫，只好由他肆意凌辱了。

第二天，楊廣繼位當(dāng)了皇帝(即隋煬帝)。為了掩人耳目，他常密召宣華夫人，不久又令其入宮中侍寢，將她正式封為自己的嬪妃。宣華夫人身負(fù)先后侍奉楊家父子的恥辱，家國(guó)毀滅的哀傷，終于憂(yōu)郁成疾，在絕望中香消玉損，年僅29歲。

宣華夫人死后，一些史學(xué)家把隋朝覆亡的罪責(zé)加到她這個(gè)弱女子身上，說(shuō)什么她“遲死一年，遺臭千載”，這是有待商榷的。宣華夫人的悲慘命運(yùn)只能告訴后人，她不過(guò)是封建專(zhuān)權(quán)制度下的殉葬品。

隋唐英雄傳里面如意的結(jié)局是什么呀？

李世民后宮中的這位楊妃，史書(shū)中對(duì)其的記載只有一句話(huà)：“恪母，隋煬帝女也?！笨梢?jiàn)楊妃雖然名義上為隋煬帝女，看似出身高貴，然而連生母為誰(shuí)、排行第幾、封號(hào)為何都不知曉。楊妃沒(méi)有公主封號(hào)，說(shuō)明沒(méi)有受過(guò)正式冊(cè)封——隋煬帝登基后便去了洛陽(yáng)，即使是冊(cè)立太子也不過(guò)是下詔遣使回長(zhǎng)安，更不用說(shuō)還會(huì)特意記得要去冊(cè)封一個(gè)留在長(zhǎng)安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且并不得寵，只是一名普通后宮。

而且根據(jù)岑仲勉先生的統(tǒng)計(jì)，楊廣在位的十四年里，累計(jì)下來(lái)在長(zhǎng)安待的時(shí)間只有186天，絕大部分時(shí)間不是在巡幸的路上就是在準(zhǔn)備巡幸，所以想來(lái)?xiàng)罟魅羰鞘軐櫟脑?huà)，理應(yīng)同其長(zhǎng)姐南陽(yáng)公主一樣，陪伴在隋煬帝身側(cè)遠(yuǎn)離長(zhǎng)安才是。可事實(shí)卻恰恰相反，依據(jù)李恪生于武德二年的情況來(lái)看，楊公主應(yīng)當(dāng)是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長(zhǎng)安甫一登基，楊公主便就此成了秦王府后院的一員，很顯然這位楊公主雖然說(shuō)起來(lái)也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛(ài)，所以才會(huì)被遺忘在長(zhǎng)安，被新建立的李唐王朝順手接收。

何況李淵與楊廣的母親都是獨(dú)孤氏，還是親姐妹，獨(dú)孤皇后曾對(duì)李淵頗為照拂；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過(guò)來(lái)的，結(jié)果李淵就這樣將他表弟遺忘在長(zhǎng)安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點(diǎn)血緣關(guān)系的前朝公主的話(huà)，怎么說(shuō)也要將其嫁做正妻而不是小妾——無(wú)論是嫁給皇子還是大臣。而且就算是做妾，也該塞給太子李建成，而不是塞給當(dāng)時(shí)看起來(lái)與皇位無(wú)緣的秦王李世民。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無(wú)意外的話(huà)，這位楊公主作為李建成的小妾，等太子登基后怎么說(shuō)也能混個(gè)五品以上的嬪妃當(dāng)當(dāng)，而給親王做妾，最多只是個(gè)五品的孺人。

更何況根據(jù)楊廣死于義寧二年三月（618年），李恪卻在李唐武德二年（619年）就出生了的情況來(lái)看，楊公主很明顯是在守孝期間懷的孕，竟然連為親生父親守滿(mǎn)27個(gè)月的孝都做不到。由此可見(jiàn)這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個(gè)什么樣的存在了，更別說(shuō)還能得到怎樣的禮遇了，若楊公主的身份還算尊貴，又怎會(huì)如此被人隨意地打發(fā)，甚至連為父親守個(gè)孝的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

而楊妃會(huì)被如此對(duì)待也是再正常不過(guò)的事，自古成王敗寇，亡國(guó)之君的地位都擺在那兒了，更別說(shuō)亡國(guó)公主了。想想秦滅六國(guó)后，六國(guó)“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來(lái)于秦”的凄慘模樣；想想陳朝滅亡后陳后主的幾個(gè)親妹妹，樂(lè)昌公主被賞給楊素做妾，宣華夫人、弘政夫人被沒(méi)入了隋掖庭，還有幾個(gè)被賞給了朝中大臣和皇子；再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主，在金朝過(guò)的卻是什么日子，便可知這些亡國(guó)公主在新王朝眼里不過(guò)是戰(zhàn)利品一樣的存在。

再看她在后宮中的封號(hào)。唐朝貞觀(guān)年間的四夫人封號(hào)以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號(hào)是非常明確的。另有一位生育了十三皇子李福的楊貴妃，貴妃的封號(hào)是死后追封，可見(jiàn)其生前也是正一品的妃位，很有可能封號(hào)便是淑妃。而燕德妃是由賢妃升為德妃的，原因是陰妃之子李祐謀反被誅，陰妃也由此被降為了嬪。還有一位鄭賢妃，應(yīng)當(dāng)是燕賢妃升為德妃后隨之晉位的。所以很有可能楊妃生前并無(wú)妃位，死后才被追封為“妃”，提升了品級(jí)。

楊妃于武德二年生吳王李恪，武德八年生蜀王李?lèi)帧涞履觊g的皇子皇孫都是按例一歲時(shí)冊(cè)封，而武德8年時(shí)，李世民的兒子中只有第五子李祐受封，所以第六子李?lèi)肿钤缫彩俏涞?年才出生。楊妃沒(méi)有女兒，因?yàn)樘铺?1位公主中只要生母身份較高的，史書(shū)或墓志銘均有記載，只有15位公主因生母出身低微而不見(jiàn)載。

而楊妃的兩子吳王李恪與蜀王李?lèi)?，在唐太?4個(gè)兒子中的待遇堪稱(chēng)是最差的。盡管一直以來(lái)都有人認(rèn)為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但事實(shí)是否確實(shí)如此，我們可以一起來(lái)看一看史書(shū)究竟是如何記載的。

首先，同樣是在《舊唐書(shū)》中，對(duì)李恪是“太宗常稱(chēng)其類(lèi)己”（《唐會(huì)要》中記載為“太宗嘗稱(chēng)其類(lèi)己”。可見(jiàn)這里的常通嘗，意為曾經(jīng)而不是常常），對(duì)太子承乾則是“太宗甚愛(ài)之”，而對(duì)李泰更是用了“魏王泰寵冠諸王”這樣的說(shuō)法。如此一番比照，唐太宗對(duì)李恪這位所謂的“愛(ài)子”的寵愛(ài)，也實(shí)在平淡無(wú)奇了些。更何況唐太宗對(duì)三位嫡子的愛(ài)護(hù)在史書(shū)上的記載是數(shù)不勝數(shù)，而對(duì)李恪的照顧相比之下就單薄了許多，甚至無(wú)從列舉。李恪能否算上是唐太宗愛(ài)子，著實(shí)值得推敲一番。

其次，根據(jù)史書(shū)的記載，李恪最遲貞觀(guān)七年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國(guó)”，唐太宗甚至還想過(guò)讓其“入居武德殿”，最后還是被魏征力諫勸止。李治更是自長(zhǎng)孫皇后去世后就一直由唐太宗親自撫養(yǎng)，甚至在被封為太子后，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續(xù)留在身邊，這便導(dǎo)致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀(guān)十八年、二十年相繼上疏懇請(qǐng)皇帝不要留太子在身邊一味溺愛(ài)，放其回東宮。

而貞觀(guān)七年李恪赴任齊州都督時(shí)，唐太宗對(duì)李恪說(shuō)：“父子之情，豈不欲常相見(jiàn)耶？但家國(guó)事殊，須出作藩屏。”可見(jiàn)讓諸王之藩是因?yàn)椤凹覈?guó)事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話(huà)，實(shí)際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對(duì)儲(chǔ)位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國(guó)事殊”面前卻出于私心，仍舊把心愛(ài)的李泰、李治留在了自己的身邊，卻將沒(méi)什么威脅的李恪打發(fā)到封地上去。如果唐太宗真的舍不得李恪前往封地，真的心疼愛(ài)子的話(huà)，想必李恪也應(yīng)當(dāng)如同李泰李治一般，留在自己的身側(cè)，但是唐太宗并沒(méi)有這么做，而是說(shuō)了一番場(chǎng)面話(huà)，什么“父之愛(ài)子，人之常情”“但家國(guó)事殊”。如此也能認(rèn)為李恪算得上是唐太宗愛(ài)子的話(huà)，個(gè)人以為這樣的“愛(ài)子”其實(shí)不提也罷。

再者，貞觀(guān)11年時(shí)唐太宗對(duì)李恪說(shuō)的這番話(huà)——“父子雖至親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不服，陰圖不軌，霍光折簡(jiǎn)誅之。為人臣子，不可不戒！”翻譯成通俗易懂的白話(huà)文就是：父子之間雖然是至親，一旦犯罪，則天下的法令不能夠偏私。漢朝已立昭帝，燕王劉旦不服，暗中圖謀造反，霍光以一封便箋就殺了他。為人臣下，不能不深以為誡！

很明顯，這口吻已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)厲了，根本不是父子之間聯(lián)絡(luò)感情的話(huà)語(yǔ)，而是在訓(xùn)斥。而聯(lián)想一下正是在這一年，李恪因?yàn)榇颢C踩壞百姓莊稼的事被唐太宗罷免了安州都督一職，所以番話(huà)實(shí)際上是唐太宗在非常嚴(yán)肅地斥責(zé)李?。骸半m然你是我兒子，但你若不遵紀(jì)守法我也救不了你！”真不知道要如何才能看得出來(lái)，唐太宗其實(shí)是一副愛(ài)子情深的模樣的。

至于貞觀(guān)12年唐太宗給李恪寫(xiě)的這封信，若只注意到“汝方違膝下，凄戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這么一句，自然會(huì)覺(jué)得其間是飽含了父子之情，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書(shū)》。誡者，告誡、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯(cuò)時(shí)，唐太宗也曾寫(xiě)信“誥誡之”。所以這封信也不是什么訴說(shuō)離別后的思念之情的，而是唐太宗寫(xiě)信來(lái)警告李恪要老老實(shí)實(shí)地待在自己的封地，不要再胡作非為了。

而且就在唐太對(duì)李恪說(shuō)“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財(cái)物，結(jié)果在面對(duì)李承乾與李泰時(shí)，唐太宗卻又是截然相反的態(tài)度。唐太宗賞賜李泰時(shí)不僅“賜泰物萬(wàn)段”，每個(gè)月給李泰的東西甚至“有逾于皇太子”，對(duì)李承乾更是干脆直接取消了他出用庫(kù)物的限制。

至于唐太宗會(huì)如何在書(shū)信中表達(dá)自己的愛(ài)子之情，不妨看一看唐太宗出征高句麗時(shí)給李治寫(xiě)的一封信，簡(jiǎn)直堪稱(chēng)是小肉麻。但是比起對(duì)李恪的諄諄告誡之意，或許唐太宗給李治的這封信才更似尋常間的父子之情吧。

《兩度帖》原文：
兩度得大內(nèi)書(shū)，不見(jiàn)奴表，耶耶忌欲恒死，少時(shí)間忽得奴手書(shū)，報(bào)娘子患，憂(yōu)惶一時(shí)頓解，欲似死而更生，今日已后，但頭風(fēng)發(fā)，信便即報(bào)。耶耶若少有疾患，即一一具報(bào)。今得遼東消息，錄狀送，憶奴欲死，不知何計(jì)使還，具。耶耶，敕。

譯文：
兩次收到大內(nèi)送來(lái)的文書(shū)，卻還不見(jiàn)稚奴你的書(shū)信。爸爸我擔(dān)心的要死。剛才忽然得到稚奴你的親筆手書(shū)，說(shuō)娘子生病了，我的擔(dān)心害怕頓時(shí)消失了，就好像死而復(fù)生一樣。從今以后，只要你的頭風(fēng)病發(fā)作，就立刻寫(xiě)信告訴我。爸爸我如果生病，也會(huì)一一寫(xiě)信告訴你。今天得到遼東（戰(zhàn)場(chǎng)）消息，抄錄一份給你。想稚奴你想得要死，不知道什么時(shí)候才能回去，要說(shuō)的就這些。爸爸，敕。

最后，便是為很多人所津津樂(lè)道的，唐太宗欲立吳王李恪為太子這件事了。

貞觀(guān)17年，唐太宗立了李治后過(guò)了大半年的時(shí)間，又覺(jué)得這個(gè)小兒子只有十五歲，一直養(yǎng)在自己的身邊沒(méi)有經(jīng)過(guò)什么歷練，作為帝國(guó)未來(lái)的繼承人還不夠強(qiáng)大有力，擔(dān)憂(yōu)他無(wú)法很好地駕馭朝政，畢竟“國(guó)賴(lài)長(zhǎng)君”。于是唐太宗便想到了換儲(chǔ)一事，而當(dāng)時(shí)的李恪可以說(shuō)是唯一適合的人選，因?yàn)榭纯闯死钽≈獾钠渌麕孜换首樱?br>
第二子李寬，早夭
第四子李泰，奪嫡被貶
第五子李佑，貞觀(guān)十七年謀反被誅
第六子李?lèi)郑惶铺谕戳R為禽獸不如
第七子李?lèi)?，好斂?cái)，被有司彈劾
第八子李貞，僅比李治大一歲
第十子李慎，年紀(jì)比李治還要小

下面更加年幼的李囂、李簡(jiǎn)、李福等人不是早夭，就是年紀(jì)太小。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗還有別的選擇嗎？

唐太宗欲立李恪歸根究底就是因?yàn)槌死钽⊥?，別的年長(zhǎng)一些的皇子不是因?yàn)閵Z嫡被貶、被殺，就是實(shí)在是扶不起的阿斗，李恪盡管也曾因?yàn)椴惹f稼和賭博這些小事被連續(xù)貶官和削戶(hù)過(guò)兩次，但除了李恪外，唐太宗已經(jīng)別無(wú)選擇。

不過(guò)很顯然，唐太宗欲立李恪這個(gè)想法并沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮，而是一時(shí)沖動(dòng)下的心血來(lái)潮之念。因?yàn)槿绻铺谡娴目紤]清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲(chǔ)了，那么長(zhǎng)孫無(wú)忌是絕對(duì)沒(méi)有“密爭(zhēng)之”的機(jī)會(huì)的，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的，不是姓長(zhǎng)孫的。貞觀(guān)十七年時(shí)的長(zhǎng)孫無(wú)忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統(tǒng)而言，司徒位高卻只是個(gè)虛職。在根本沒(méi)有實(shí)權(quán)的情況下，長(zhǎng)孫無(wú)忌又如何把持得了朝政？此時(shí)的魏征固然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年手握兵權(quán)，怎么可能任由一個(gè)既無(wú)實(shí)權(quán)又無(wú)兵權(quán)的長(zhǎng)孫無(wú)忌操縱朝政？

何況廢立太子是國(guó)家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子，肯定會(huì)把這件事拿到朝上廷議，再不濟(jì)也要找?guī)讉€(gè)心腹大臣一起來(lái)商量商量，就像當(dāng)初要立李治一樣，“與長(zhǎng)孫無(wú)忌、房玄齡、李績(jī)等計(jì)議”，而不會(huì)只跟最不可能贊同的長(zhǎng)孫無(wú)忌一個(gè)人商量，甚至被長(zhǎng)孫無(wú)忌反駁后就此立刻作罷。

而從正史中對(duì)改立李恪這件事一筆帶過(guò)的記敘來(lái)看，很明顯唐太宗只是一時(shí)心血來(lái)潮，突然間有了這么一個(gè)想法，然后對(duì)長(zhǎng)孫無(wú)忌露了個(gè)口風(fēng)，長(zhǎng)孫無(wú)忌反對(duì)，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個(gè)念頭了。更不要說(shuō)什么長(zhǎng)孫無(wú)忌反對(duì)立李恪是因?yàn)樗皇亲约旱耐馍?，事?shí)上真正介意李恪不是嫡子的并不是長(zhǎng)孫無(wú)忌，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治這三個(gè)嫡子的未來(lái)就很難有所保證了，這一點(diǎn)唐太宗顯然比長(zhǎng)孫無(wú)忌更為擔(dān)心，因?yàn)楫?dāng)初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全這三個(gè)心愛(ài)的兒子：

“泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無(wú)恙也?！保ā杜f唐書(shū)·太宗諸子列傳》）

唐太宗改立太子時(shí)，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因?yàn)槔钪涡郧槿屎瘢褪亲隽嘶实垡膊粫?huì)對(duì)自己的兩個(gè)親兄弟不利。而在這期間，唐太宗自始至終都沒(méi)有想到過(guò)還有庶出但年長(zhǎng)的李恪可以考慮，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見(jiàn)一斑了。因?yàn)槔钽∪羰窃谔铺诘男闹羞€算是有些分量的話(huà)，唐太宗在改立太子的時(shí)候絕對(duì)會(huì)首先想到他，而不是等到一切都?jí)m埃落定后又過(guò)了大半年的時(shí)間，直到貞觀(guān)十七年年底諸位皇子回京過(guò)年時(shí)，才發(fā)現(xiàn)原來(lái)還有這么一個(gè)庶長(zhǎng)子可以考慮，而且還只是曇花一現(xiàn)的想法。

至于說(shuō)什么李恪遠(yuǎn)離京城和朝中大臣沒(méi)有交情，自然不會(huì)有人愿意保舉他做太子。事實(shí)上朝中大臣的意愿怎樣并不重要，關(guān)鍵仍在于唐太宗自己的態(tài)度如何。看看李治就能知道，李治這個(gè)太子可謂是唐太宗一手扶持上去的。為了冊(cè)立李治，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡；在正式立了李治為太子后，唐太宗又傾力打造了一個(gè)強(qiáng)大可靠的東宮班底以輔佐太子。

“己丑，加司徒、趙國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌太子太師，司空、梁國(guó)公房玄齡太子太傅；特進(jìn)、宋國(guó)公蕭瑀太子太保，兵部尚書(shū)、英國(guó)公李績(jī)?yōu)樘诱彩?，仍同中?shū)門(mén)下三品?！保ā杜f唐書(shū)·太宗本紀(jì)》）
“又以左衛(wèi)大將軍李大亮領(lǐng)右衛(wèi)率，前詹事于志寧、中書(shū)侍郎馬周為左庶子，吏部侍郎蘇勖、中書(shū)舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事，諫議大夫褚遂良為賓客。”（《資治通鑒》）

同時(shí)，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練，便開(kāi)始加強(qiáng)對(duì)他處理政務(wù)能力的培養(yǎng)，時(shí)常把他帶在自己的身邊言傳身教。

“太宗每視朝，常令在側(cè)，觀(guān)決庶政，或令參議，太宗數(shù)稱(chēng)善。”（《舊唐書(shū)·高宗本紀(jì)》）
“貞觀(guān)十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭?！保ā敦懹^(guān)政要》）

所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話(huà)，完全可以把改立李治時(shí)的舉動(dòng)照搬過(guò)來(lái)，而不只是口頭上提那么一提，被否決后既不見(jiàn)有過(guò)失落后悔的時(shí)候，更不曾見(jiàn)對(duì)李恪這個(gè)改立未果的兒子有什么內(nèi)疚之情，甚至欲立李恪未果后沒(méi)過(guò)兩天，唐太宗就因?yàn)槔钪伍L(zhǎng)子李忠的出生而舉行了盛大的筵席，不僅在宴會(huì)上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度，破例將李忠冊(cè)封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦后。而反觀(guān)劉邦欲立趙王如意失敗后，為戚姬母子的未來(lái)安全得不到保障愁得長(zhǎng)吁短嘆，甚至“心不樂(lè)，悲歌”，不僅特意讓周昌相趙，而且一聽(tīng)說(shuō)樊噲要在自己百年之后誅殺戚姬母子，當(dāng)即下令要陳平等人“即軍中斬噲”。想來(lái)李恪若是能在唐太宗的心中占據(jù)一席之地的話(huà)，又如何會(huì)遭此待遇？

至于李恪不能當(dāng)上皇帝是因?yàn)榫哂星俺y(tǒng)的說(shuō)法更是無(wú)稽之談，李恪的兩朝血統(tǒng)并不是什么前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者之事，早在南北朝時(shí)就有許多兩朝一脈的皇位繼承人，比如后趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺(jué)的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。

再說(shuō)如果前朝血統(tǒng)真的是問(wèn)題，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統(tǒng)的情況下，還想立其為太子？長(zhǎng)孫無(wú)忌又為什么不用這樣的理由來(lái)反對(duì)唐太宗立李恪呢？所以李恪與儲(chǔ)位無(wú)緣，和他的生母楊妃是隋煬帝的女兒根本沒(méi)有任何的關(guān)系。

還有人因?yàn)樘铺谟牧⒗钽”阏J(rèn)為李恪是大唐的一代賢王，甚至如同某毛所說(shuō)的那樣李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時(shí)（事實(shí)上看看某毛自己選定的繼承人就知道他是什么眼光了）。然而通觀(guān)李恪的生平，實(shí)在看不出他有什么文功武治的政績(jī)?！杜f唐書(shū)》中對(duì)李承乾的治國(guó)才能好歹還有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽(tīng)斷，頗識(shí)大體”的介紹，對(duì)李泰至少還能知道他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因?yàn)樘幚淼胤秸?wù)出色而被當(dāng)?shù)匕傩辗Q(chēng)贊的。

然而關(guān)于李恪卻只知其有文武才，相當(dāng)籠統(tǒng)的一句贊美之詞，至于具體有什么雄才偉略的事跡可以展現(xiàn)其賢能的，史書(shū)中便再無(wú)一字了。就連李恪的“善騎射”也不過(guò)是身為關(guān)隴軍事貴族最基本的素養(yǎng)而已，在唐朝這個(gè)連后宮才人都能陪帝王騎射的朝代里，李恪的“善騎射”卻根本沒(méi)有絲毫的軍功或突出的事跡可以證明。

李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見(jiàn)的書(shū)法特長(zhǎng)都毫無(wú)記載，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌卻能夠以書(shū)法著稱(chēng)于各部史書(shū)，李元昌的墓志甚至銘刻著各種溢美之詞：“姿容端麗，體貌淹華。漁獵典墳，頗好音樂(lè)。至于啼猨落雁之巧，命中如入神；垂露象形之工，轉(zhuǎn)注窮眾妙。”一位專(zhuān)研經(jīng)典名著，擅長(zhǎng)音樂(lè)，射獵如神，繪畫(huà)精妙的多才多藝的俊美皇子就栩栩如生地在后人心目中挺拔起來(lái)，相比之下，李恪的才華在史書(shū)或墓志銘上則完全沒(méi)有分毫的體現(xiàn)。

所以若只因?yàn)樘铺诘囊痪洹坝⒐?lèi)己”，便斷定了李恪之賢，也著實(shí)武斷了些。畢竟唐太宗只是覺(jué)得李治性格仁厚溫和，并沒(méi)有說(shuō)他不如李恪賢能，又怎能由此草率地推斷出李恪便是大唐眾望所歸的賢王呢？

至于《舊唐書(shū)》中所說(shuō)的“既名望素高，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗李治最年長(zhǎng)的皇兄，德行比起下面幾個(gè)弟弟也還說(shuō)得過(guò)去，有聲望并不足以為奇，沒(méi)有名聲才是要值得奇怪的。畢竟唐中宗時(shí)，身為相王的唐睿宗就是“望實(shí)素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望，自是時(shí)譽(yù)益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因?yàn)椤暗刈鹜亍保菫榱恕绊樜锴椤薄?br>
李恪被冤殺后史書(shū)中又言“以絕眾望，海內(nèi)冤之”，看似評(píng)價(jià)很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太師的時(shí)候，也曾說(shuō)過(guò)“用絕天下之望”這樣的話(huà)。不僅如此，武三思在殺桓彥范等人時(shí)，是為了“絕其歸望”；王世充殺害楊侗時(shí)，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時(shí)候，同樣是為了“絕人望”。而格輔元?jiǎng)㈥瘫粴⒍际恰昂?nèi)冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺后“中外稱(chēng)其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構(gòu)陷同樣是“天下以為冤”?？梢?jiàn)所謂的“以絕眾望，海內(nèi)冤之”不過(guò)是史官的慣用語(yǔ)罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番。

何況當(dāng)時(shí)的唐人并不覺(jué)得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯絢的墓志在提及永徽四年的謀反案時(shí)就明確寫(xiě)道“荊吳構(gòu)逆”，認(rèn)為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態(tài)度與史官所說(shuō)的“海內(nèi)冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李?lèi)值拈L(zhǎng)史，而李?lèi)植皇莿e人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺后，李?lèi)忠惨虼吮粡U為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時(shí)理應(yīng)是為之喊冤，而不是直言他就是“構(gòu)逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認(rèn)為李恪就是謀反，當(dāng)時(shí)能有多少人認(rèn)為李恪是冤枉的可想而知。

事實(shí)上李恪在大唐王朝就只是一個(gè)普通的皇子，只不過(guò)是近年來(lái)的一些電視劇與小說(shuō)將歷史篡改戲說(shuō)得太厲害了，以至于誤導(dǎo)了很大一部分觀(guān)眾，認(rèn)為李恪是唐太宗最心愛(ài)的兒子唐朝最賢明的皇子。但凡愿意認(rèn)真讀一讀正史的，看看史書(shū)上所記載的唐太宗是如何寵愛(ài)他的三個(gè)嫡子的，就可以知道真正的唐太宗愛(ài)子應(yīng)該是什么樣子。相比三位嫡子數(shù)不勝數(shù)的得寵事跡，僅憑唐太宗心血來(lái)潮之下的“欲立吳王恪”，以及立儲(chǔ)這種環(huán)境下的一句“類(lèi)己”（在立太子這種情況下，不說(shuō)“類(lèi)己”難道要說(shuō)這個(gè)兒子“不類(lèi)己”？），便要妄圖證明李恪的受寵，顯然是不成立的。

特別是貞觀(guān)2年李恪與李泰同時(shí)受封，卻明顯受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰卻不僅是揚(yáng)州大都督兼越州都督，封地更是多達(dá)22州！

且先不說(shuō)單就數(shù)量而言，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一帶，在唐朝時(shí)可絕對(duì)不是什么香餑餑，“揚(yáng)一益二”的說(shuō)法還得等到安史之亂以后。蜀地自古地勢(shì)天險(xiǎn)，古時(shí)候交通又不發(fā)達(dá)，想想當(dāng)初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時(shí)就曾說(shuō)過(guò)，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”?？梢?jiàn)蜀地在唐初時(shí)候人們的心中是怎樣一種存在了。而揚(yáng)州的富庶則不必多言，更何況封地里還包括了蘇杭一帶。

更不用說(shuō)事實(shí)上李恪受封的不過(guò)是益州都督，而不是和李泰一樣都是大都督。根據(jù)《唐會(huì)要》的記載，益州的大都督府于“貞觀(guān)二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級(jí)為大都督府。所以貞觀(guān)2年5月李恪與李泰雖然同時(shí)受封，但是李恪只被封為了益州都督——不僅都督府的規(guī)模遠(yuǎn)不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了將近三分之二。

后來(lái)李恪在貞觀(guān)11年的時(shí)候，不過(guò)是因?yàn)榇颢C時(shí)踩壞了莊稼，就由安州都督降為安州刺史，還被削戶(hù)300（當(dāng)時(shí)親王實(shí)封只有800戶(hù)）。看上去封地還是在一個(gè)地方，但實(shí)際上所管轄的地方卻大大減少了，因?yàn)樽鳛槎级降臅r(shí)候，李恪可以“督安、隋、溫、沔、復(fù)五州”軍事，然而作為刺史就只能管轄安州這一州之地。后來(lái)李恪又因?yàn)楹腿槟傅膬鹤淤€博，再次被罷官削戶(hù)，自此一直到貞觀(guān)23年共12年的時(shí)間里，李恪再也沒(méi)有官?gòu)?fù)原職過(guò)。這樣的待遇除了李恪，也就只有他那個(gè)被唐太宗斥為“不如禽獸鐵石”的胞弟李?lèi)滞瑯酉碛辛耍渌高^(guò)遠(yuǎn)比踩莊稼更嚴(yán)重錯(cuò)誤的皇子們，從來(lái)沒(méi)有遭受過(guò)如此嚴(yán)厲的懲罰。

唐太宗雖然貴為一國(guó)之君，但在面對(duì)自己的愛(ài)子時(shí)，仍舊只能如同普通人一般，尋常人家是怎么疼愛(ài)兒子的，唐太宗就是怎么做的。

所以李承乾就算犯下了謀逆這等殺頭大罪，唐太宗也要想方設(shè)法保住他的性命；所以李泰奪嫡失敗后，唐太宗仍舊說(shuō)他是“朕之愛(ài)子，實(shí)所鐘心”，甚至被貶后不到四年的時(shí)間就又重新晉封為濮王；所以李治雖然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、劉洎為了這事上諫過(guò)多少次，也沒(méi)見(jiàn)唐太宗以“家國(guó)事殊”為理由，把李治打發(fā)出宮去住。

對(duì)愛(ài)子們寵溺至極，以至于一次又一次招來(lái)了魏征這些朝臣的上疏與進(jìn)諫，偏偏對(duì)李恪這些兒子該罰的罰，該殺的殺，一個(gè)都沒(méi)手軟。就這樣，還能說(shuō)李恪是唐太宗的“愛(ài)子”嗎？

至楊妃的次子李?lèi)郑m然貞觀(guān)10年就之藩了，但是直到貞觀(guān)13年，李?lèi)植诺玫搅擞H王應(yīng)有的800戶(hù)食邑，比其他一同之藩的皇子整整遲了3年。又因?yàn)槔類(lèi)衷诜獾厣蠈覍液鞣菫?，唐太宗曾十分厭惡地說(shuō)：“就算是禽獸，只要好好馴服還能讓其聽(tīng)命于人；就算是鐵石，只要好好煉制也能做成可用之物，只有像李?lèi)诌@樣的人，連禽獸和鐵石都不如！”當(dāng)即便削去了李?lèi)忠话氲姆獾厥骋睾褪裢醺械墓賳T，又將他貶為虢州刺史。

所以唐太宗貞觀(guān)年間別的皇子都是都督，唯獨(dú)李恪、李?lèi)謨扇耸谴淌?；別的皇子都是實(shí)封800戶(hù)，唯獨(dú)李恪與李?lèi)忠粋€(gè)被削戶(hù)600一個(gè)被削戶(hù)400。想來(lái)?xiàng)铄堑脤櫟脑?huà)，如何會(huì)在史書(shū)上僅留下7個(gè)字的記載，而她的兩個(gè)兒子又如何會(huì)在李世民諸子中待遇如此之差？

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/68724.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 明朝水師為何能控制大片海域有什么技巧···

下一篇: 劉伯溫收到“一梨和兩棗”就辭官了，“···