還不知道:為何項(xiàng)燕的名聲沒(méi)李牧的大的讀者,下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹,接著往下看吧~
項(xiàng)燕和李牧,都是戰(zhàn)國(guó)末期的名將,都曾擊敗過(guò)強(qiáng)大的秦軍,不過(guò)要論能力的話,項(xiàng)燕怕還是要在李牧之上。為何這么說(shuō)?我們來(lái)比較一下就知道了。
第一,李牧率領(lǐng)的是趙軍,戰(zhàn)斗力相當(dāng)強(qiáng)悍,在六國(guó)中都是排得上號(hào)的,在李牧領(lǐng)軍之前,趙軍曾多次和秦軍交手,均有過(guò)數(shù)次不錯(cuò)的勝利。而項(xiàng)燕率領(lǐng)的則是楚軍,戰(zhàn)斗力相比就要弱一籌,在他之前,楚軍也曾多次和秦軍交過(guò)手,可全部敗北,無(wú)一勝績(jī)。
這也就是說(shuō),李牧是以強(qiáng)軍擊敗的秦軍,而項(xiàng)燕則是以弱軍擊敗的秦軍,相對(duì)而言,項(xiàng)燕的含金量自然更高一些。
第二,李牧的勝利,只是擊退了秦軍,而且付出的代價(jià)相當(dāng)慘重,“亡卒數(shù)十萬(wàn),邯鄲僅存”。而項(xiàng)燕的勝利,則是將秦軍徹底趕出楚國(guó),楚國(guó)沒(méi)有損失一寸土地。
然而,在歷史上,項(xiàng)燕的名聲卻是遠(yuǎn)不及李牧,后人時(shí)常感慨“如果李牧不死,趙國(guó)不會(huì)滅亡”,卻很少有人說(shuō)“如果項(xiàng)燕,楚國(guó)不會(huì)滅亡”。
這究竟是為何呢?其實(shí)說(shuō)來(lái)也簡(jiǎn)單,因?yàn)橐粋€(gè)角色的襯托,那便是奸臣。
因?yàn)槔钅劣龅搅思槌?,而?xiàng)燕沒(méi)有。
按照太史公司馬遷的說(shuō)法:連續(xù)被李牧擊敗后,秦國(guó)使出了反間計(jì),通過(guò)奸臣郭開(kāi)向趙王進(jìn)讒言,殺了李牧代之以庸才趙蔥,隨后趙軍被王翦擊敗,趙國(guó)滅亡。
相應(yīng)地,項(xiàng)燕卻沒(méi)有那個(gè)運(yùn)氣。和李牧一樣,他也對(duì)上了王翦,雖然王翦的實(shí)力要遠(yuǎn)勝于自己,主動(dòng)進(jìn)攻的勝算很大,但奇怪的是,王翦采取了堅(jiān)守不出的戰(zhàn)術(shù),即便項(xiàng)燕向其發(fā)起挑戰(zhàn),可王翦依舊還是不出,而且秦國(guó)沒(méi)有使出反間計(jì),楚國(guó)也沒(méi)有昏君奸臣撤掉項(xiàng)燕,項(xiàng)燕只好把主帥一直做下去。
可是由于楚國(guó)的國(guó)力遠(yuǎn)不及秦國(guó),在對(duì)抗中,楚國(guó)的糧草迅速耗盡,再也供應(yīng)不起項(xiàng)燕的大軍,項(xiàng)燕最后不得不解散軍隊(duì)撤退,王翦隨后出擊,輕松就擊敗了楚軍,滅了楚國(guó)。
我們來(lái)設(shè)想下,如果說(shuō)楚國(guó)也有個(gè)郭開(kāi),進(jìn)讒言讓楚王撤掉項(xiàng)燕,那項(xiàng)燕的名聲還會(huì)那么差嗎?
肯定不會(huì),后人只會(huì)說(shuō):秦國(guó)傾全國(guó)之兵攻楚,楚軍在項(xiàng)燕的率領(lǐng)下頑強(qiáng)抵抗數(shù)年之久,讓名將王翦率領(lǐng)的六十萬(wàn)秦軍無(wú)可奈何,不幸的是,奸臣使壞,撤掉了頂燕,這才使得楚軍戰(zhàn)敗,楚國(guó)滅亡。
這樣一來(lái)的話,項(xiàng)燕的名聲是否會(huì)比現(xiàn)在要好?是否能躋身一流名將的行列?
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/68904.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!