張居正做了什么大明真的是亡于張居正嗎

張居正做了什么?大明真的是亡于張居正嗎?接下來跟著小編一起欣賞。

之所以有人說大明亡國，非亡于崇禎，而實(shí)亡于張居正，應(yīng)該是從張居正改革，所帶來的弊端，得出的以偏概全的結(jié)論，未免失于偏頗。

神宗萬歷初年，張居正聯(lián)合宦官馮保，先以高拱所言“十歲太子如何治天下”為由，向神宗及李太后告狀，罷免了高拱。隨后，兩人又誣陷高拱指使一名叫做王大臣的人，意圖刺殺皇帝。雖然王大臣案最后并沒有查實(shí)乃高拱指使，以匆匆殺了王大臣結(jié)案，但也并不能證明就不是高拱指使的。張居正和馮保通過此案，成功的給高拱潑了一身臟水，在神宗及李太后心中種下了對高拱不信任的種子。高拱就失去了被重新啟用的機(jī)會。

張居正的這一做法，雖然顯得有些卑劣，卻讓張居正順利登上并穩(wěn)固了大明首輔的位置。而太監(jiān)馮保，作為司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，同時主官東廠，等于控制了詔書發(fā)布，以及情報大權(quán)。兩人配合之下，一人主外政，一人主內(nèi)事，而馮保又依賴于張居正，讓張居正從此實(shí)際上掌控了大明江山。

張居正掌權(quán)后，主要進(jìn)行了三個方面的改革，一個是整飭吏治，另外一個是梳理經(jīng)濟(jì)，還有一個就是加強(qiáng)邊防。

吏治方面，張居正推行“考成法”，嚴(yán)格考察各級官吏貫徹朝廷所發(fā)布諭令的執(zhí)行情況。主要包含兩大方面的內(nèi)容，一是對交辦事宜設(shè)定期限，并且使用三本賬簿記錄，一本由六部、都察院留存，另一本送六科(執(zhí)行機(jī)構(gòu))，還有一本呈內(nèi)閣備案。二是對照賬簿進(jìn)行計劃跟蹤，負(fù)責(zé)辦理官員，完成一件，登記核銷一件。如果沒有完成，則必須如實(shí)申報備案，否則，就會論罪處罰。六科、六部、內(nèi)閣都有權(quán)隨時稽查相關(guān)事件辦理情況。

這么一看，這個所謂考成法，不就是現(xiàn)代很多公司所推行的績效考核制度么?？冃Э己酥贫鹊膬?yōu)勢，就是考成法的優(yōu)勢，能夠在一定程度上帶來效率的提升，所以，張居正的這一改革是值得肯定的。

但是，弊端也很明顯，那就是制度設(shè)計的有缺陷，可能會造成體制僵化，埋下矛盾的種子。所以，考成的具體措施，是需要持續(xù)不斷針對出現(xiàn)的新問題，進(jìn)行改進(jìn)的。

考成法的具體實(shí)施，是一級一級的進(jìn)行考核揭發(fā)，最終的決策大權(quán)，實(shí)際上到了內(nèi)閣手中。同時，都察院的各級御史，即負(fù)責(zé)監(jiān)察的言官，也被加入了考核。這就大大限制了御史的監(jiān)察能力，繼而造成了一定程度上的首輔獨(dú)裁。獨(dú)裁統(tǒng)治，可以在短時間內(nèi)取得最高效率，但在之后，就會有矛盾的大爆發(fā)，這是在不斷重演的歷史。張居正最后被清算的結(jié)局，已經(jīng)可以預(yù)料到了。

而考成法中，考核基層管理政績的主要指標(biāo)就是賦稅和治安，稅收是否按時收上來了，抓的盜賊數(shù)量是否足夠等等?？吹骄唧w的措施，明白了吧，遇到只管完成任務(wù)的官吏，管你百姓糧食夠不夠，只管強(qiáng)行收繳。至于盜賊，抓不到真強(qiáng)盜，還不能抓幾個百姓充數(shù)呀。而御史們也因為被限制言論，一個個氣鼓鼓的，不像以前那么積極了。這些矛盾就在中底層不斷地積累起來。

張居正解決了嘉靖、隆慶時，政令不通的問題，在政令暢通后，所引發(fā)的新問題，那也要解決呀。原本，張居正死后，這些問題應(yīng)該由神宗再找人來解決，結(jié)果呢，萬歷直接來個倒退，全盤推翻。改革沒有持續(xù)深入的進(jìn)行，這才是大明滅亡的真正原因，主責(zé)在萬歷。

經(jīng)濟(jì)方面，張居正實(shí)行“一條鞭法”，清查真實(shí)的土地數(shù)量，統(tǒng)一勞役賦稅，實(shí)行攤丁入地。勞役和賦稅統(tǒng)一換算成銀兩，按土地數(shù)量征收。官府再拿銀兩來購買糧食，雇傭人進(jìn)行各類工程，以及征兵等。

這也很具有跨時代意義，簡化行政流程，提高辦事效率。所以，應(yīng)該給與肯定的。一條鞭法雖然沒有得到徹底實(shí)施，但實(shí)際效果還是很明顯的。

嘉靖末年，明朝已經(jīng)開始出現(xiàn)財政危機(jī)，到了隆慶元年，府庫存銀，僅夠維持三個月的開支，朝廷只能以拖欠軍餉、年例銀度日。放到現(xiàn)在，這就是企業(yè)虧損嚴(yán)重，工資都發(fā)不出來了。而在張居正改革之后，納稅土地從四百多萬公頃，回升到了七百多萬公頃，國庫存糧多達(dá)一千多萬石，夠維持近十年之需;而府庫銀兩也多達(dá)數(shù)千萬兩之巨。這也為萬歷之后所進(jìn)行的三大征，打下了基礎(chǔ)。

但是，弊端也是有的。在將勞役、賦稅全部轉(zhuǎn)換為銀兩之后，會導(dǎo)致一種情況，收的賦稅銀保持不變，但是旱澇年景不同，糧價卻是會變呀。這就造成一種情況，歉收了，沒錢繳納賦稅;而增產(chǎn)了，又因為糧價下跌，卻不增收，還很可能減少了銀兩收入?？墒?，稅還是照樣要繳。這就相當(dāng)于歉收年景繳不起稅，豐收年景還要多繳糧的窘境。這些狀況，不會苦了各級官吏、大地主，而是最終苦了勞作的農(nóng)夫百姓。

因此，在張居正去世后，萬歷應(yīng)該著手想辦法去解決這些出現(xiàn)的新問題。但是，萬歷最后做的卻恰恰相反，將以銀兩征收賦稅的辦法保留了下來，卻不去解決其中的弊端。這也就將矛盾越積累越深。

軍事邊防方面，張居正啟用了戚繼光、李成梁，并且緩解和韃靼的矛盾，這讓明朝的邊防在一定時期內(nèi)非常的穩(wěn)定，可謂是功不可沒。

但是，提到李成梁，很多人都知道了，他豢養(yǎng)了努爾哈赤，給后來的明朝樹立了一個大敵。所以，在一定程度上，張居正是有責(zé)任的。但是，也不能因此就說大明亡于張居正。畢竟大明實(shí)亡于李自成的農(nóng)民起義軍，而農(nóng)民起義軍的問題，還是沒有解決好吏治以及經(jīng)濟(jì)方面的問題導(dǎo)致的。

世上原本就沒有可以做到完美無暇的事情，所以，才需要不斷的進(jìn)行變革，進(jìn)行嘗試，以便發(fā)現(xiàn)新問題，并解決、糾正新發(fā)現(xiàn)的問題。張居正改革同樣是不完美的，但是，辯證的說，張居正的改革是成功的，至少解決了當(dāng)時大明朝所面臨的亟待解決的緊迫問題，是應(yīng)該被認(rèn)可的。

張居正改革，讓大明迎來了“萬歷中興”，不但不是導(dǎo)致大明亡國之人，反而是為大明續(xù)命了近半個世紀(jì)的大功臣。張居正也是歷史上少有的能量巨大，可以左右歷史走向的大人物之一，否則，明朝在萬歷或者天啟年間就亡了。

而明朝之亡，實(shí)際上是因為萬歷在立太子的國本之爭后，數(shù)十年不上朝有關(guān)。萬歷居于深宮，再也不去體察民情，也不針對大明存在的弊政進(jìn)行改革，埋下了積重難返的矛盾根源。沒有一套好的制度，及時掌握天下人口最多的普通百姓的生活狀況和訴求，那么也就無法給出正確的應(yīng)對策略，農(nóng)民大起義的爆發(fā)也就不可避免了。所以，不應(yīng)該說，明朝實(shí)亡于張居正;而應(yīng)該說，明朝實(shí)亡于萬歷。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/69144.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝最悲劇狀元，試卷打不開被乾隆劃到···

下一篇: 呂布一代戰(zhàn)神為何不能成就霸業(yè)羅貫中手···