清修《明史》可信嗎?清修《明史》有哪些失實之處?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹
,接著往下看吧~清修《明史》有失實之處嗎?
答案是肯定的
。清朝在康雍乾時期
但是失實之處有多少呢?恐怕沒有一般網(wǎng)友想得那么多。
清修《明史》其實修得格外好——《明史》是中國歷史上纂修時間最長的一部官方修訂的史書
近代諸史自歐陽公《五代史》外
康熙
總體來說,清修《明史》有以下幾個不實之處:
第一
“天人感應(yīng)”說認(rèn)為,當(dāng)上天對一個政權(quán)不滿時
崇禎元年七月壬午,浙江海溢
崇禎十一年六月,安民廠災(zāi)
蓋天命有歸,莫之為而為者矣
事實上
第二
,妖魔化宦官。明代宦官作為一個整體被妖魔化,發(fā)生于明代遺民對失國的反思
,他們認(rèn)為明代封疆壞于宦官,以致“明祚不可支矣”。《明史》對宦官的書寫
,并非想通過對史料的挖掘、 整理和辨別,再現(xiàn)歷史的真相,而是出于政治目的,著重于彰顯其惡。它暗示了明朝政治革新的必要性和改朝換代的緊迫性明代宦官魏忠賢的影視形象
第三
努爾哈赤以“七大恨”為借口
明史,是一部明朝由興及衰的歷史
此外
,著名的明清史學(xué)家謝國楨也指出,明史有五個缺失的地方:1
、對清廷不利的史實、2、對明朝初年事實記載不夠詳細(xì)真實,尤其是驅(qū)逐蒙古于漠北、女真于東北臣于明和明初統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾、3、出清廷的需要,明史對建文帝的事情非常忌諱、4、對于李自成、張獻忠等起義軍大肆抹黑、5、對東林黨人多加以美化可見對于《明史》的失實之處
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/69156.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 楊廣為何要死磕高句麗,因為此國太囂張