田豐的性格如何,為什么說他死的很冤呢

田豐的性格如何,為什么說他死的很冤呢

今天小編給大家準備了：田豐的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

在三國的故事當(dāng)中，說起田豐，肯定很多人都會覺得他死的實在是太冤枉了，的確，他的死，在很多時候，都是因為袁紹的個人的性格和態(tài)度造成的，但是其實，看問題不能夠只能看一個方面，在很多時候，他自己的性格也是有一定缺陷，那么，我們今天就來分析一下他自己的性格問題。

熟悉三國的小伙伴們都知道，田豐是非常聰明的一個人，因此在很多的事情上，他都有自己的想法，并且他也會直接的把自己的想法說出來，對于喜歡人才的曹操來說，這自然的好事兒，但是要是換做是別人，或許就不能夠完全的理解田豐了。田豐有的時候經(jīng)常的說話非常的懟人，也就是說，他經(jīng)常說話懟自己的上司，也就是當(dāng)時的皇帝，當(dāng)然，說這樣的話的人，自然也是有權(quán)利和地位的，就是荀彧，我們都知道，荀彧對于曹操的和魏國的重要性，他之所以敢這么說，肯定也是有原因的。在荀彧的眼中，荀彧認為，田豐在袁紹手底下當(dāng)謀士，其實并不是非常的合適的，而且袁紹手底下的人，其實只是看上去很團結(jié)，實際上根本就不是特別的團結(jié)的，其實，我們想想田豐最后的結(jié)局，自然也是中了荀彧的說法，最后被袁紹直接殺死，在沒有犯什么錯誤的情況下被處死，著實是很冤枉的。

田豐是一個很聰明的人，因此，在袁紹的部下里，沒有任何一個人的聰明能超過他，但是田豐這個人性格太過于剛毅了，也非常的有主意，因此很多的時候，他都會按照自己的想法去做事情，比如，他反對袁紹攻打曹操，其實對于一個首領(lǐng)和將領(lǐng)來說，一旦做出了決定，自然是要有面子的，田豐不管不顧，直接當(dāng)著眾人讓袁紹取消計劃，這對于任何一個將領(lǐng)來說都是沒面子的事情，但是田豐表現(xiàn)的十分的極端，甚至可以說是一點也沒有給袁紹留面子，這也使得袁紹對于田豐有了很多的反感。在打仗的過程當(dāng)中，田豐還是不夠當(dāng)時的情景，直接反對袁紹，這就讓袁紹徹底大怒，直接把田豐關(guān)了起來。

在袁紹失敗之后，田豐還諷刺的說，早就知道會是這樣的結(jié)局，本來敗軍的袁紹就非常的懊惱，他還說這樣的風(fēng)涼話，就讓袁紹更加的生氣了，于是一氣之下，才殺了田豐。

我們都知道，他和許攸有一段時間是一同的，共同為袁紹出謀劃策的，就在當(dāng)時田豐反對袁紹進攻的時候，許攸是呈現(xiàn)一個支持的狀態(tài)的，這樣兩個人就形成了強烈的對比和反差，在當(dāng)時袁紹自己就希望進攻的時候，自然是對許攸產(chǎn)生了大量的好感，于是，這兩個人也結(jié)下了很多的恩怨。

其實評價田豐的話，他也算是非常厲害的一個人物了，腦子非常的靈光，各個方面都是非常的全面，并且人品也很好，特別的善良和正直。但是就是不懂得變通，如果稍微懂一點的話，也不至于最后是這樣的下場了。正是因為性格不一樣，是的他和許攸有著相反的人生，許攸就是一個比較會變通的人，自然會收到袁紹更多的喜愛。

其實不止是許攸，田豐和其他的人也是有矛盾的，比如沮授，其實他們兩個是共患難的人，但是最后的時候，他依舊由于太耿直了，于是也走偏了。關(guān)于田豐，其實還有很多故事可以講，但是不管是什么，他是死都是蠻可惜的，并且也是非常的不值得的。

許攸和田豐是怎樣的人,相比如何,哪位忠哪位奸?

　　生活在那個時代沒有什么忠奸的分別的。如果以漢為正統(tǒng)，2個都不是忠臣。如果說從一而終是忠誠，那么可以說田豐比許攸忠心。如果說從良禽擇木而棲的角度看，許攸又要比田豐好點，就像徐晃張遼張合等都不是一開始就是曹操的手下。。

　　許攸（？－204年），字子遠，南陽（治今河南南陽）人。本為袁紹帳下謀士，官渡之戰(zhàn)時其家人因犯法而被收捕，許攸因此背袁投曹，并為曹操設(shè)下偷襲袁紹軍屯糧之所烏巢的計策，袁紹因此而大敗于官渡。后許攸隨曹操平定冀州，因自恃其功而屢屢口出狂言，終因觸怒曹操而被殺。
　　田豐（？－200年），字元皓，鉅鹿（今河北巨鹿一帶）人，一說渤海人。[1] 東漢末年袁紹部下謀臣，官至冀州別駕。其為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被采納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。后因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監(jiān)禁。官渡之戰(zhàn)后，田豐被袁紹殺害。

有人說袁紹殺田豐是因為聽了其計謀分兵，失敗了才被殺，這說法靠譜嗎？

有一種死法叫“田豐之死”。

田豐之死，在《三國志》中詳細記載。

《三國志·袁紹傳》是這樣記載的：

初，紹之南也，田豐說紹曰：“曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)脩農(nóng)戰(zhàn)，然后簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業(yè)；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰(zhàn)，若不如志，悔無及也?！苯B不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械系之。紹軍既敗，或謂豐曰：“君必見重。”豐曰：“若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。”紹還，謂左右曰：“吾不用田豐言，果為所笑?！彼鞖⒅?

這就是田豐之死。

陳壽在這段文字最后有一個總結(jié)：

紹外寬雅，有局度，憂喜不形于色，而內(nèi)多忌害，皆此類也。

這是是說袁紹性格的缺陷，袁紹表面上寬容大度，實際上猜疑心中難以容忍。

田豐便是袁紹這個性格的犧牲品。

裴松之在給《三國志》作注時，關(guān)于田豐之死，引用了一段材料：

先賢行狀曰：……逢紀憚豐亮直，數(shù)讒之於紹，紹遂忌豐。紹軍之?dāng)∫?，土崩奔北，師徒略盡，軍皆拊膺而泣曰：“向令田豐在此，不至於是也?！苯B謂逢紀曰：“冀州人聞吾軍敗，皆當(dāng)念吾，惟田別駕前諫止吾，與眾不同，吾亦慚見之?！奔o復(fù)曰：“豐聞將軍之退，拊手大笑，喜其言之中也?！苯B於是有害豐之意。 這里是說，田豐受到了逢紀的嫉妒和陷害。

田豐之死也有自己的原因，田豐剛而犯上，說話不注意分寸尺度，常使的袁紹下不了臺，這也導(dǎo)致袁紹不喜歡他。

不管怎么說，田豐是死于袁紹之手，當(dāng)從田豐知道袁紹軍敗必殺自己來說，田豐是知道袁紹性格的，只能說田豐沒有遇到一個好主公。

袁紹沒有采用田豐的意見，最高興的還是曹操。

初，太祖聞豐不從戎，喜曰：“紹必敗矣?！奔敖B奔遁，復(fù)曰：“向使紹用田別駕計，尚未可知也。”

評價許攸和田豐哪個好

　　對于他們共同的主公袁紹來說，田豐比許攸好，原因如下：

　　1、田豐對袁紹的貢獻比許攸要大，田豐曾妙計百出，助袁紹滅公孫瓚，而許攸并沒有對自己的主公袁紹做出太大的貢獻；

　　2、田豐對袁紹更忠誠，為人剛直，曾多次向袁紹進言而不被采納，曹操部下謀臣荀彧曾評價他“剛而犯上”。后因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監(jiān)禁。盡管袁紹下令監(jiān)禁田豐，田豐亦然視袁紹為他的主公，一直對他忠心耿耿。而許攸在其家人因犯法而被收捕時，立即背袁投曹。

　　當(dāng)然許攸也有比田豐優(yōu)秀的地方，田豐因為性格過于耿直，經(jīng)常在言語上冒犯袁紹，讓袁紹動了殺掉田豐的念頭，許攸在這方面的表現(xiàn)要好很多。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/69728.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 同樣都是劉氏的建立的漢朝,為什么東漢···

下一篇: 清朝各部尚書見了中堂都要行禮,這到底···