既然秦朝廢除了分封制度,為什么后世卻要恢復(fù)呢

既然秦朝廢除了分封制度,為什么后世卻要恢復(fù)呢

今天小編給大家準(zhǔn)備了：后世為什么要恢復(fù)分封制的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

說劉邦恢復(fù)分封制其實是不貼切的，因為漢朝初年，劉邦實行的是分封與郡縣并行的制度，下面這張圖表達(dá)的就非常明確。

深灰色部分是“國”，就是劉邦分封給宗室、功臣的諸侯國;白色部分是“郡”，就是皇帝直接管轄的區(qū)域，相當(dāng)于是沿襲了秦朝的郡縣制。在名義上，諸侯國是要臣服于漢朝皇室的，但是諸侯王的權(quán)利非常大，有很高的獨立性，這也給“七國之亂”埋下了禍根。

那么，漢朝為什么要恢復(fù)周朝的分封制呢?原因其實很簡單——在秦朝之前的千百年時間中，中國始終都是實行分封制或者與其類似的制度，尤其是周朝八百年間，老百姓已經(jīng)習(xí)慣了這種制度。而秦始皇非得特立獨行，廢除了這個讓人有了思維定式的制度，創(chuàng)立了郡縣制。站在現(xiàn)在的角度來看，郡縣制有非常多的優(yōu)勢，但不幸的是——秦朝二世而亡。

很多人就開始反思，強大的秦朝到底是怎么滅亡的呢——是因為沒有諸侯王拱衛(wèi)京師嗎?項羽應(yīng)該是這么想的，所以，滅秦之后，他分封了十八路諸侯，初步(因為他封的都是異姓諸侯王)恢復(fù)了周朝的分封制。劉邦稱帝之后，為了保險起見，也局部實行分封制。

他一共封了八個異姓王，又先后封了十個同姓王?？梢哉f，劉邦的分封制就是給這些人量身定做的——這么多人杰跟著他常年出生入死，人家圖的什么啊?如果不給他們列土封疆，又靠什么穩(wěn)住他們的心?

秦始皇已經(jīng)廢除了分封制,項羽和劉邦為什么又要恢復(fù)?

因為他們錯誤的總結(jié)了秦朝滅亡的原因。。
他們認(rèn)為，秦朝之所以被滅亡，是因為在最后的關(guān)鍵時刻，沒有人起兵勤王。。。所以他們改回分封。。。
結(jié)果，不提項羽。。。單說劉邦建立的漢朝，不就發(fā)生七王之亂。。。
還有，明朝的朱元璋也是分封。燕王朱棣作亂，而且還成功了，朱元璋的想法大概是，我的兒子能造我的反嗎？？？你的兒子就算不造你的反，但你兒子的兒子呢？？....
總結(jié)來說，，郡縣并行是大勢，分封是逆歷史潮流。。。。

秦始皇廢除分封制，為何后世卻屢屢恢復(fù)？

所謂分封制，是指古代君王、皇帝分封諸侯的一種制度。其起源于商朝，西周滅商之后，為了能夠有效的控制中原大地，周王將土地和居民一同分封于王室子弟和有功大臣，并享有世襲罔替之權(quán)，分封制正式形成。

到了春秋戰(zhàn)國時期，隨著專制主義中央集權(quán)制度的萌發(fā)，分封制逐漸瓦解，適應(yīng)時代潮流的郡縣制出現(xiàn)。秦朝統(tǒng)一天下后，在李斯的倡議下，實行了八百多年的分封制被廢除，郡縣制取而代之成為了中央控制地方的一種政治制度。

然而，在秦朝二世而亡之后的封建歷史當(dāng)中，分封制度又通過各種形式被重新采用:

漢朝成立初期，實行郡國并封制，分封了八個異姓王，九個同姓王。

西晉成立之初，分封二十七個同姓王。

唐朝采取?藩鎮(zhèn)制?，但發(fā)展到后期藩鎮(zhèn)之權(quán)與分封諸侯如出一轍。

元朝百年間封王無數(shù)。

明朝朱元璋時期分封二十六個同姓王。

清朝成立之初，分封三王:平西王吳三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

當(dāng)然，這些分封制度的實施，無一例外的造成了國家分裂動蕩，如漢朝的七國之亂、明朝的靖難之役、清朝的三藩之亂，都使得百廢待興的新興王朝陷入崩潰邊緣，晉朝的八王之亂更是讓中原迎來了史無前例的分裂割據(jù)時代。

而歷代帝王之所以敢冒如此之風(fēng)險實行分封制度，我認(rèn)為有以下兩個原因:

分封異姓王。在歷代帝王所分封的對象來看，異姓王往往是那些開國功臣，如漢朝，這些異姓王可以說是為劉邦打下了半壁江山。王朝建立之后，能夠安撫他們的也就只有裂土封侯了。同時，在王朝成立初期，分封諸侯也有利于加強中央在地方的影響力和控制力。

分封同姓王。中國傳統(tǒng)政治歷來是以?宗法制?為紐帶，皇權(quán)更是如此，?家天下?的理念貫穿了中國二千多年的封建歷史?；蕶?quán)與宗法的結(jié)合使得皇權(quán)必須在一家一姓之中傳承。而分封同姓王能夠使得皇權(quán)始終在皇室之中延續(xù)。如明朝成立之時，朱元璋分封朱姓皇子二十多位為王，即使后來的燕王犯上作亂推翻南京政權(quán)，但是大明的江山還是在朱家手中，只是換了個朱元璋的后人來當(dāng)罷了。

周因分封制而滅亡，為何漢初又恢復(fù)了糟糕的分封？

之所以漢代會恢復(fù)分封制，主要是由于當(dāng)時的社會背景使然。因為當(dāng)時已經(jīng)奪取天下后的劉邦不得不選擇以分封制來安撫這些陪同自己打天下的部下，因為他們隨著劉邦南征北戰(zhàn)就是為了裂土封王。然后劉邦又覺得畢竟是劉家的血脈，如果中央有難的話，那么自己的親人對比異姓王還是更加容易相信，所以說又開始大規(guī)模的分封自己的子侄為王，并且與他們制定了白馬盟約。?

漢高祖劉邦我們都知道漢承秦制，雖然說漢朝的確繼承了秦朝的大致的政治體制框架，比如說中央集權(quán)制度以及檢查制度和兵役，徭役等，但是在漢朝建立之后就對這些法律逐一進(jìn)行了調(diào)整，改動最大的就是減輕了刑罰以及稅賦。秦朝在晚期的時候就已經(jīng)放棄了皇帝制度，因為在趙高四殺了秦二世胡亥擁立子嬰之后就勸誡，由于秦國地方太小，稱皇帝便沒有價值，于是還不如改為王，所以子嬰并不是秦三世，而是秦王。因此皇帝制度在秦朝晚期就已經(jīng)不復(fù)存在。?

劉邦在秦朝滅亡之后，天下就恢復(fù)了分封制。當(dāng)時由于周朝立國長達(dá)八百年始終都是實行的分封制，使得當(dāng)時這個時期的所有人都認(rèn)為分封制才是正統(tǒng)，再加上秦始皇建立的皇帝制度卻因為秦朝二世而亡，所以說就難免會讓人覺得秦朝廢除分封制度也是不對的。因此自從陳勝吳廣起義之后，各地諸侯便紛紛稱王。

以上雖然說也是漢代恢復(fù)分封制的一部分原因，但是最主要的還是由于當(dāng)時的劉邦不得已選擇以分封制度來犒賞自己麾下的有功之臣。而又為了防止這些異性的諸侯王以后有不臣之舉，所以說他又不得已選擇大規(guī)模的分封自己的子侄為王，就是聯(lián)想到在以后國家發(fā)生動亂的時候，自己的這些族人肯定也會給予中央一些幫助。非劉氏而王者，天下攻擊之的白馬盟約也是在這個背景之下設(shè)立。

為什么被秦朝拋棄的分封制在漢朝又推行了呢？

其實漢朝初年推行的并不是純粹意義上的分封制，而是郡國并行制。漢初的封國由于具有較大的獨立性經(jīng)常和中央王朝分庭抗禮，直到漢武帝時期頒布的“推恩令”從制度方面徹底瓦解了分封制，所以之后的劉備雖是帝胄之后也不過織席販履罷了。

但漢初為何又推行分封制呢？一般說來有兩方面原因：

一是迫于當(dāng)時的形式劉邦不得不分封異姓王，公元前206年劉邦拜韓信為大將軍還定三秦之后拉開了楚漢爭霸的序幕，在接下來長達(dá)4年的和項羽交戰(zhàn)過程中劉邦基本上處于弱勢，經(jīng)常被項羽打的落荒而逃，但劉邦的統(tǒng)戰(zhàn)工作做的非常好，也很會籠絡(luò)人心，知道憑自己一人的力量絕對不是項羽的對手，所以他開始分封一些有能力的異姓王，比如齊王韓信、梁王彭越、淮南王英布等，這些都是滅亡項羽的主力。所以此時分封諸異姓王是不得已而為之，這些人在當(dāng)時算是中間派，誰能拉攏到這些人就能打敗對方，所幸項羽剛愎自用以為自己天下無敵，不舍得賞賜有才能的人，因而逐漸被劉邦孤立最終垓下自刎。不過劉邦在打敗項羽之后就開始裁剪異姓王，韓信、彭越、英布逐漸被消滅，“白馬盟誓”非劉氏而封王者天下共戮之。這也可以看出劉邦并不是真正想推行分封制，只不過形勢所迫罷了。

二是漢朝建立之后吸取秦朝二世而亡的教訓(xùn)，認(rèn)為秦之所以突然覆滅就是因為沒有諸侯王的拱衛(wèi)，所以又開始分封同姓王。但是歷史表明同姓王也靠不住，七國之亂后劉姓諸王也一再被削弱，直到后來雖有皇室之名卻也和普通人一樣了。

所以任何社會制度都應(yīng)該與當(dāng)時的社會實際情況所適應(yīng)，明顯漢初施行“分封制”有利于當(dāng)時國家的統(tǒng)一。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/69828.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 北魏元修為什么死后十余年才下葬原因是···

下一篇: 壽陽公主為什么會被別人叫是黃花大閨女···