南宋為什么要聯(lián)蒙滅金呢?這個決策正確嗎?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
說到北宋的滅亡其實很多時候大家愛也都知道的
這是一個為人津津樂道的問題
實際上
其實,北宋和南宋面對的局勢很不一樣
一
宋遼于1004年締結(jié)檀淵之盟
宋金則不大相同。1141年達成的紹興和議實際上是南宋單方面妥協(xié)的喪權(quán)辱國的協(xié)議
,割讓領(lǐng)土二
海上之盟達成后
反觀金朝末年
三
、金本身決策失誤無須多言
,本來南宋鑒于海上之盟的教訓,也沒有太理會蒙古,結(jié)果南侵堅定了南宋抵抗決心,把一個可以爭取的盟友直接推給了敵人。四
、金已經(jīng)喪失了唇齒的價值這一點不光是涉及第三點宋金軍事實力對比
,還涉及宋蒙、金蒙的差距。蒙金戰(zhàn)爭前期金國就喪失了大批精銳部隊,在蒙古面前幾乎沒有還手之力。南侵不成,表明宋軍實力至少不在金軍之下,而金軍面臨戰(zhàn)爭,宋軍尚無蒙軍這樣的強敵逼境,因此南宋戰(zhàn)爭潛力強于金國。如果宋金聯(lián)盟五
蒙古和女真的矛盾由來已久
1192年,左相余端禮就蒙古崛起發(fā)表看法說:“萬一韃靼得志
第二年
,出使金國的起居舍人、代理工部尚書衛(wèi)涇在回國后對寧宗說:“一弱虜滅,一強敵生,猶未足以為喜也?div id="d48novz" class="flower left">六、聯(lián)蒙滅金是無奈下的正確抉擇
可即便認清了蒙古威脅
,南宋還是要做出選擇:1.保持中立;2.聯(lián)金抗蒙;3.聯(lián)蒙滅金。這三個選項中,第一項等于坐吃等死,撈不到一點好處還要面對更強大的敵人,第二項根據(jù)金國軍力、對宋政策和長期恩怨來看,也不具備可行性,只有第三項值得一試,因為一來這可以避免南宋過早地同蒙古爆發(fā)沖突,可以延續(xù)國祚;二來取勝希望很大因此
總的來說
,北宋和南宋在此時面對的局勢有著很大的不同,北宋屬于戰(zhàn)略失誤,葬送了盟友還沒獲得什么利益,南宋則屬于相對正確的計劃,把損失降到最低、把收益擴到最大。對于兩宋先后作出的聯(lián)強并弱的決定,我們也應該具體問題具體分析,辯證地看待。本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/70068.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實
,背后有何原因.png" alt="盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時候
!.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性