為何三國時蜀漢北伐反倒總?cè)奔Z?,這是很多讀者都比較關(guān)心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
戰(zhàn)國時期,秦國的張儀和司馬錯曾針對究竟是南征巴蜀還是東出滅韓發(fā)生了爭論,最終,秦惠文采納了司馬錯的建議,南下征服巴蜀。正是靠著這一正確抉擇,秦國不僅打下了大片疆域,更是擁有了一個天然的糧倉。巴蜀并入秦土,是秦國最終能夠東出統(tǒng)一天下的關(guān)鍵所在。
到了三國時期,沒有經(jīng)歷黃巾之亂、沒有經(jīng)歷諸侯紛爭的巴蜀益州地區(qū),依然是全天下的富庶所在。但入主巴蜀后的劉備政權(quán),卻并沒有重現(xiàn)當年巴蜀作為糧倉的輝煌,諸葛亮甚至發(fā)出了“益州疲弊”的感嘆,歷次北伐都受到了缺糧的困擾,為何會出現(xiàn)這么大的反差呢?
其實,蜀中的富庶是相對的。
之所以說蜀中富庶,是因為這里有成都平原,又有崇山峻嶺天然屏障,如果發(fā)展農(nóng)業(yè),的確是一塊最佳區(qū)域,但這種地勢也決定了益州這塊地方只能作為后方基地,而不能作為主戰(zhàn)場。
為什么這么說呢?秦國得蜀中后,郡守李冰興修水利,大力發(fā)展農(nóng)業(yè),使得巴蜀成為了秦國天然的糧倉,而得益于先秦時期巴蜀和關(guān)中的水路暢通無阻,巴蜀的兵員糧食可以以最低成本運輸至秦國作戰(zhàn)的前線。比如司馬錯伐楚時,就是借助了巴蜀地處楚國上游的便利,糧草可以直接通過水路運輸至秦軍大營。
戰(zhàn)國末期,秦將王翦滅楚時,之所以能夠從容的統(tǒng)率60萬大軍在異國他鄉(xiāng)與楚軍對峙兩年,除了秦國雄厚的陸路運輸能力外,巴蜀的糧食可以通過水路運至王翦大營,也是非常關(guān)鍵的。之所以一直在說水路,是因為在古代,水路運輸是最節(jié)省人力也是運輸量最大的方式。
正因如此,戰(zhàn)國乃至秦漢時期,巴蜀始終是作為后方糧倉的,巴蜀百姓可以從容的生產(chǎn),而不用擔心戰(zhàn)亂侵擾。東漢末年,諸葛亮提出的隆中對,也正是看中了巴蜀的這一優(yōu)勢,所以才提出了跨有荊益的戰(zhàn)略構(gòu)想。
但是這一構(gòu)想的關(guān)鍵是荊州也在蜀漢手中,因為巴蜀雖然是糧倉,但道路艱險,特別是西漢初,關(guān)中一帶發(fā)生地震,導(dǎo)致巴蜀和關(guān)中的直通水道斷絕,想要運糧到關(guān)中或者隴西一帶,必須走陸路。如曹劉漢中之戰(zhàn)時,蜀漢就是靠丁男入伍、丁女運輸這種近乎飲鴆止渴的方式,才打贏了漢中之戰(zhàn),但代價也是慘痛的,畢竟蜀漢幾乎全民動員參與到了戰(zhàn)爭中,對經(jīng)濟的破壞是巨大的。
而如果荊州在蜀漢手中,北可北伐曹魏,東可順流直下攻擊東吳,可以說,依托蜀漢為基地,以荊州為主戰(zhàn)場,可以大有作為。只不過隨著關(guān)羽敗亡,荊州戰(zhàn)略要地丟失,蜀漢被迫把益州作為了主戰(zhàn)場。這也是為何劉備不顧群臣反對,執(zhí)意要伐吳的主要原因。
接下來我們再來說諸葛亮提出“益州疲弊”的背景。
入蜀前,益州民殷國富,沃野千里,為何入蜀后,反倒被諸葛亮說成是“益州疲敝”了呢?疲敝這個詞其實主要是指人力、物力受到消耗,百姓疲憊不堪。諸葛亮說這話時,正是北伐前夕。當時的情況是,蜀漢連年征戰(zhàn),先后經(jīng)歷了漢中之戰(zhàn)、與吳爭奪荊州南部之戰(zhàn)、伐吳之戰(zhàn)、諸葛亮南征之戰(zhàn)。
可以說,每一次戰(zhàn)爭,都對益州造成了極大的消耗,蜀中常年都處于全民皆兵的臨戰(zhàn)狀態(tài),整個社會經(jīng)濟受到了嚴重影響。特別是蜀漢在只剩下益州一塊地盤的情況下,每一次征戰(zhàn),都需要靠百姓肩挑人扛去運輸糧草。據(jù)粗略統(tǒng)計,三國時期,千里運糧只有十分之一二能夠運到前線,其他的都損耗在了路上。
我們假設(shè)益州一年可以產(chǎn)100萬石糧食,如果靠水路,那么可以把至少50萬運至前線,但如果靠陸路,那么可能只有10萬能運到前線,其他的就白白損耗了。顯然,這種損耗是非常驚人的,對蜀漢的經(jīng)濟也是非常不利的。特別是蜀漢經(jīng)歷了幾次大的戰(zhàn)役失利后,丁壯人口損失嚴重,《三國志》曾記載荊州南部數(shù)郡出現(xiàn)了女子為戶主的情況,荊州南部尚且如此,蜀中的情況就更不容樂觀了。
劉備占據(jù)益州時,是公元215年,當時益州人口是百萬,而到公元263年劉禪投降時,蜀漢人口居然只有94萬了,經(jīng)過了半個世紀的發(fā)展,蜀漢人口不僅沒有增長,反而出現(xiàn)了減少??梢?,諸葛亮當年提出“益州疲弊”時,正是出于蜀漢以一州之地去對抗天下三分之二的曹魏被對方逐步拖垮的憂慮。所以才急于北伐,希望畢其功于一役。
兵馬未動,糧草先行。充足的糧草供給往往成為行軍作戰(zhàn)取得勝利的重要因素之一。那么,巴蜀糧倉在秦國和蜀漢分別充當著什么樣的角色呢?
秦國 VS 六國
主要耕地戰(zhàn)國時期,秦國位于西陲之地,等到秦昭王、秦王嬴政發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭之前,其國內(nèi)擁有的主要耕地包括關(guān)中盆地、黃土高原、漢中平原以及岷江盆地(四川盆地)。
韓、魏、趙、齊、燕等五國位于河?xùn)|,三晉擁有的耕地除了部分黃土高原,還有部分沖積平原地區(qū)。齊、燕則擁有沖積平原地區(qū)。
楚國則擁有長江、淮河流域的沖積平原地區(qū)。
糧食產(chǎn)量據(jù)資料記載,黃河水的泥沙含量高達46%,由于坡度的緣故,其泥沙經(jīng)常沉積在中下游的沖積平原地區(qū),雖然增加了該地區(qū)土壤的養(yǎng)分,但是也有不少隱患。雨季容易發(fā)洪水,干旱的時候,裸露出來的河床容易成為蝗蟲的產(chǎn)卵地而引發(fā)蝗災(zāi)。
相較于災(zāi)難頻發(fā)的黃河流域,黃土高原雖然缺乏水分,但是可以種植粟米、小麥等農(nóng)作物。
再看渭水流域的關(guān)中盆地,秦王政于公元前246年啟動了著名的鄭國渠工程,引西邊的涇水注入東邊的洛水,用以灌溉關(guān)中盆地。據(jù)《史記》記載,鄭國渠修成之后,可灌溉約四萬多頃鹽堿地,畝產(chǎn)達到六石四斗,而當時黃河中游地區(qū)的產(chǎn)量大約為一石半。從此之后,關(guān)中沃野千里,秦國富強起來。
大概在秦惠王時期,司馬錯收復(fù)巴蜀之地,整修褒斜棧道,并興修水利都江堰,使得岷江盆地成為沃野千里的糧食產(chǎn)地。岷江盆地和漢中平原的糧食,之后便由褒斜道源源不斷地送往關(guān)中。如果在關(guān)中修建糧倉,以儲存巴蜀之地運來的糧食,那么,秦國便不會有糧食供給之后顧之憂。
國策秦孝公時期,商鞅推行農(nóng)戰(zhàn)國策,將土地發(fā)放給農(nóng)民,農(nóng)民手里的田地數(shù)量國家是一清二楚的,那么征收田稅就非常透明。除此之外,如果軍人不打仗之時,就回家種田。
而六國呢,田地大多掌握在貴族手中,一則田地數(shù)量容易瞞報,二則貴族本就不愿意交稅,因此國家想要征收賦稅,何其困難?
除此之外,三晉之人也不樂于種地,特別是趙武靈王推行胡服騎射之后,司馬遷這樣形容他們,白天打架,晚上盜墓。這也是他們不能與秦國打持久戰(zhàn)的原因之一。
綜上,秦國耕地不但畝產(chǎn)量高,加上商鞅的農(nóng)戰(zhàn)國策,僅關(guān)中平原和黃土高原的糧食產(chǎn)量本就高于其它各國,而巴蜀之地的糧食就好比是錦上添花,可以支持秦國長時間的作戰(zhàn)。因此,秦昭王、秦王政時期,秦國總是長年累月的作戰(zhàn)而從無糧食之憂。
蜀漢 VS 曹魏
主要耕地諸葛亮提出隆中對時,并指出益州不但地勢險要,更是重要的糧食產(chǎn)地。當他到成都之后,特意設(shè)置堰官,并派遣上千人維護都江堰,此舉就是為了確保岷江盆地糧食不減產(chǎn)。
除了岷江盆地,漢中平原也是蜀漢的糧食生產(chǎn)基地,但其真正發(fā)揮作用,恐怕是公元227年,諸葛亮入駐漢中之后。諸葛亮第一次出祁山,帶隴西百姓千余戶入漢中,就是為了增加勞動力,開墾漢中平原的荒地。
那曹魏這邊呢,擁有整個黃河流域的黃土高原、沖積平原,以及關(guān)中盆地。耕地面積遠大于蜀漢。
糧食產(chǎn)量漢朝時期,為了治理黃河水患,曾為黃河改道,并興修水利,引黃河水灌溉汾陰、蒲坂一帶的土地。等到三國時期,糧食產(chǎn)量早就遠大于秦漢時期。
國策戰(zhàn)國時期,秦國農(nóng)民擁有自己的土地。而到了漢朝時期,由于鉄犁、耕牛等生產(chǎn)工具的投入,使得買不起這些農(nóng)具的農(nóng)民將土地賣給豪強大族,成為他們的佃戶。
蜀漢,比較清廉的諸葛亮都擁有薄田十五頃,相當于現(xiàn)代的750畝地,那其他蜀地官員呢?由此可見,劉備建立蜀漢政權(quán)后,極有可能延續(xù)了漢朝的田地制度,有點類似于戰(zhàn)國時期的六國,恐怕每年能征收的軍糧也不是太多。
反觀曹魏,曹操鼓勵農(nóng)屯和軍屯,其農(nóng)耕政策幾乎沿襲了商鞅的農(nóng)戰(zhàn)制度,因此,可用軍糧遠高于蜀漢。
糧食運輸關(guān)中為秦國基地,秦國從巴蜀運糧,除了天災(zāi),并沒有其它阻礙。而蜀漢只擁有漢中,如果諸葛亮欲出兵北伐,就必須考慮糧食的運輸問題。
從漢中通往關(guān)中的古道,雖有褒斜道、故道、儻駱道、子午道等四條棧道,其中褒斜道路程最短,但仍有470多里長。其狹窄的棧道,決定了糧食供應(yīng)的艱難。
那么,為何不走水路呢?不可行,大概在漢武帝之時,便有大臣提出開通漢中到關(guān)中的漕運通道。然而,他們發(fā)現(xiàn)褒水、斜水河水湍急多石,不能通漕。最后,他們重新修整了褒斜棧道。因此,漢朝之時,褒斜道為兩地的主要運輸通道。
正因為運糧成為北伐的主要瓶頸,諸葛亮幾乎每次都因為糧食殆盡而不得不返回。
為了提高糧食的運輸能力,諸葛亮先后研發(fā)出運糧工具木馬流牛。記得最后一次北伐,諸葛亮由褒斜道出漢中,木馬流牛的應(yīng)用使得諸葛亮有機會駐軍于渭水之濱的五丈原。然而諸葛亮還是擔心糧草接濟不上,就地開荒屯田,因此有能力與魏軍相持一百多天。就當他有機會解決軍糧供給之時,諸葛亮終因勞累過度,死于軍中。
反觀曹魏,諸葛亮的北伐對曹魏來說,恰好是本地作戰(zhàn)。因此,他們似乎從未有糧食供給之憂。漢武帝之時,從長安開渠,引渭水沿南山而下到黃河,共計三百多里,大大減少漕省運糧的兵卒,節(jié)省開支。
因此,除了關(guān)中盆地能提供足夠的糧食,曹魏還可以通過漕運將關(guān)東的糧食及時地運到關(guān)中。
秦朝惠文王九年,秦國將領(lǐng)司馬錯率部殲滅蜀,將蜀地完全并入秦國。此后,在秦統(tǒng)一六國的過程中,蜀中糧倉的作用十分顯著。除了昌平戰(zhàn)役等兩國長期對峙外,秦國并不缺糧。然而,秦的經(jīng)驗卻不能為三國時期的蜀漢所借鑒,其根本區(qū)別有三個原因
一是蜀中以秦為輔,以蜀漢為主
戰(zhàn)國時期,蜀中只是秦國的一個輔助糧倉。為什么?由于秦的國家也與中大糧倉有關(guān),秦的基礎(chǔ)是在Guanzhong,而不是在Shuzhong。主要人口集中在關(guān)中。當時的關(guān)中與明清時期不同。由于氣候變化和政治中心的演變,關(guān)中非常富裕,糧食產(chǎn)量遠高于蜀中。即使有自然災(zāi)害,只要關(guān)中、關(guān)中有自然災(zāi)害,只要關(guān)中、關(guān)中成為貧困地區(qū),秦國就不怕糧食短缺的災(zāi)難。
然而,對于Shuhan在三個王國時期,舒中是唯一的奠基之地。蜀漢直屬境內(nèi),只有成都平原和漢中平原。滇黔地區(qū)的蒙霍州屬于集米制,不會主動向蜀漢供應(yīng)糧食。當然,他們估計沒有多少糧食。因此,如果蜀漢遭遇自然災(zāi)害,就不會有秦國的強大抵抗力。除了戰(zhàn)爭,他們也不得不保留。這樣,可用于戰(zhàn)爭的糧食就非常有限了。
第二,秦治蜀的性質(zhì)不同于蜀漢
秦國在四川滅蜀之前,這兩個國家名義上是兩個附庸國,秦國是被武力強行摧毀的蜀國。在蜀中,秦國占有絕對的統(tǒng)治地位。因此,秦國完全可以無視蜀人的生活,不惜一切代價榨取秦軍的糧食供應(yīng)。同時,蜀中的貴族家庭對秦國的君主和臣民沒有控制權(quán),如果他不誠實,反對秦國的政策,秦國可以毫不猶豫地消滅他們。這一切都是為了給蜀中秦軍提供更多的糧食。
三國蜀漢時期,劉備的勢力還不及秦國。不管劉備是怎么得到的,劉備和蜀中的貴族家庭都是漢代的官員。尤其是關(guān)羽失守荊州后,劉備僅存的土地就是蜀中。要鞏固統(tǒng)治,就必須依靠蜀中、劉備、蜀中三個世家。蜀中世家也是蜀漢時期主要的統(tǒng)治階級之一。劉備或諸葛亮不能像秦國那樣擠蜀中。
三是蜀中世家反對秦國無效,卻可以反對諸葛亮的北伐
如前所述,秦國占領(lǐng)了四川中部的糧食。它不在乎蜀中貴族家庭的利益是否被占。秦軍可以強行奪取糧食,蜀中的貴族家庭沒有反抗秦國的勇氣。蜀中世家作為蜀漢統(tǒng)治階級的一員,可能會給諸葛亮帶來麻煩。在漢代,糧食的戰(zhàn)略資源集中在貴族家庭手中,因為大部分土地都在他們手中。諸葛亮只能和他們商量,不能強行征糧。
孔明缺糧是有深刻原因的,歸結(jié)起來主要有兩個原因:其一、蜀道難,難于上青天,長距離運糧消耗巨大;其二、巴蜀子弟大部分上戰(zhàn)場了,糧食產(chǎn)量不高。秦國之所以能以巴蜀作為糧倉,是因為秦國還有關(guān)中大糧倉,巴蜀的糧食主要通過長江供應(yīng)伐楚之戰(zhàn)的軍隊,并不用運回咸陽使用。另外戰(zhàn)國時代的戰(zhàn)爭還可以取食于敵國,也就是攻占敵人的糧倉,搶敵國的糧食食用。
秦昭襄王晚期,派李冰父子治理蜀郡,修建了舉世聞名的都江堰,從此成都平原水患得已解決,成都成為了天府之國。劉備入蜀后,地盤很小,除了巴蜀外,還有漢中、荊州,其中巴蜀是根本。諸葛亮的北伐是向北進攻,故水路用不上,只能走旱路,從成都平原出發(fā)至長安,路途約712公里,也就是1424里路;古代道路不及現(xiàn)在好,道路盤旋曲折,實際路程應(yīng)該在1500里以上。
如果諸葛亮不是北伐而是東征,走水路的話,他就不會那么缺糧了。
諸葛亮北伐只有兩條路可走,其一:翻越大巴山與秦嶺到達漢中;其二、出隴西進甘肅,再從天水進攻陜西。
漢中沒有失去前,諸葛亮可以走第一條路;漢中丟失后,只有走甘肅這條路了。從甘肅繞道而走,路程更遠,古時就有千里不運糧一說,但諸葛亮除了從成都平原調(diào)糧外,不可能從山區(qū)調(diào)糧了;因為四川雖大只有成都平原當時產(chǎn)糧多,其它山區(qū)產(chǎn)的糧食百姓都不夠吃。千里運糧,加上蜀道難,十擔糧食運到前線不足一擔了,這是諸葛亮缺糧的主要原因。
蜀漢政權(quán)先后失去了荊州、漢中,劉備伐吳之戰(zhàn)六十萬大軍傷亡過半,巴蜀子弟人口凋敝了。劉備死后諸葛亮不顧蜀國疲弱,先后六次大舉征發(fā)成年男子入軍北伐,因此從事農(nóng)業(yè)的就成了老弱病殘,婦女兒童了,這導(dǎo)致糧食產(chǎn)量大幅度下降。秦國不缺糧那是因為秦國從山東六國引進了數(shù)百萬百姓,他們從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),老秦人從事戰(zhàn)爭;但是蜀國明顯沒有招募到更多的百姓來蜀從事農(nóng)耕,不論是農(nóng)耕還是打仗都是巴蜀子弟,這樣做的結(jié)果就是農(nóng)戰(zhàn)兩不順利。諸葛亮如果不那么急功近利,而是采用修養(yǎng)生息的方法來治蜀,待時機成熟后再北伐,一戰(zhàn)而勝,那么也不至于蜀國最先亡國。因此我認為諸葛亮雖然忠心為國,智力超群,但是跟管仲、樂毅相比還是差了很多,至少管仲富齊強齊有功,樂毅強燕富燕有功,而孔明把蜀國玩完了。
自秦朝大一統(tǒng)以來,歷史上從巴蜀、漢中北進關(guān)中統(tǒng)一天下的只有一人劉邦。暗度陳倉的故事大家都知道,當時劉邦被項羽封為漢王,領(lǐng)地在巴蜀、漢中,而關(guān)中地帶是名將章邯,劉邦明里讓樊噲修棧道假裝佯攻隴西,暗里派韓信率主力從故道偷襲陳倉,章邯沒有防備,占領(lǐng)漢中。
漢朝末年,劉備建立了蜀漢帝國,諸葛亮5次北伐,想要進入關(guān)中都無功而返,以諸葛亮的智謀和經(jīng)略,不可能不知道當初暗渡陳倉的典故,那么為什么諸葛亮不暗渡陳倉呢?
對于諸葛亮北伐為什么失敗很多人從各個角度進行過解讀,今天小編就從一個冷知識來解讀諸葛為何不暗渡陳倉?史書記載:漢書·高后紀》:(高后二年)春正月乙卯,地震,羌道、武都道山崩?!稘h書·五行志》:高后二年正月,武都山崩,殺七百六十人;地震至八月乃止。
也就是說在呂后二年,也就是公元186年,暗渡陳倉20年后,武都道發(fā)生大地震,死760人,地震一直從正月到八月歷時八個月,大大小小余震不斷。 那么這場地震造成什么后果呢?由圖中可以看出,武都大地震使得故道被堵塞,無法通行,更主要的是這里原本有西漢水連接關(guān)中、漢中、蜀地之間的重要通道。所以秦國在吞并巴蜀以后,巴蜀的糧食可以源源不斷的運入秦國,成為大秦的糧倉,而大地震也同時截斷了河流,使西漢水改道。
由圖中可以看出,諸葛亮北伐時漢中進入關(guān)中有四條道故道、褒斜道、駱谷道、子午道四條,大地震不僅堵塞了故道,也截斷了河道,由于故道水源斷了,這四條道都是山路,后勤糧草成為大問題。雖然諸葛亮是個牛人,發(fā)明了木牛流馬,但是諸葛亮每次北伐還是缺糧,只能速戰(zhàn)速決,很難打持久戰(zhàn),諸葛亮多次北伐都是糧草不濟退兵的。比如最接近的一次二次北伐出散關(guān),包圍陳倉,魏將郝昭堅守,蜀軍未能攻克,諸葛亮糧盡退軍的原因。
而劉邦和韓信真是運氣太好,故道似乎就是留給他們北定中原的,一旦他們完成了壯舉,這條路就被地震所掩埋。即使諸葛亮再有能力,也無力回天。一場地震,使出蜀難于上青天,成為諸葛亮的一生遺恨。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/70312.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 梁蘭璧是什么結(jié)局她為什么會失蹤
下一篇: 臨海公主身份尊貴,為什么會被賣身為奴