古印歐人的作戰(zhàn)能力這么強(qiáng),商朝是怎么對抗他們的

古印歐人的作戰(zhàn)能力這么強(qiáng),商朝是怎么對抗他們的

還不知道：商朝時(shí)如何對抗古印歐人的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

商王武丁的妻子?jì)D好，是中國最早的女將領(lǐng)，這一點(diǎn)無可爭議。她的事跡相信許多人也耳熟能詳，比如她指揮的一些主要戰(zhàn)爭，平定鬼方、羌方、土方等方國。了解歷史的人一定知道，婦好所有指揮的戰(zhàn)爭中，意義最為重大的一場戰(zhàn)爭，是抵御古印歐人入侵的那場戰(zhàn)爭。也就是著名的“西北戰(zhàn)爭”。

之所以意義重大，是因?yàn)樯檀幌裰蟮某幕l(fā)展已經(jīng)非常成熟，人口眾多。外族入侵，即便短暫征服，也只能最終被我們同化。但商朝時(shí)，我們的文明卻并不成熟，人口也有限。古印歐人如果入侵成功后，華夏文明就有可能夭折，而我們的炎黃血脈也會因此斷絕。

雖然我們從甲骨文中對婦好有多方面的認(rèn)識，知道她指揮了多次戰(zhàn)爭，卻很少有人思考過她憑什么能指揮那么多次戰(zhàn)爭，她究竟有多厲害?

衡量一個(gè)人的能力，要看他的對手。如果以婦好和鬼方、羌方這樣的方國之間的戰(zhàn)爭來參照的話，很難看出婦好的能力。這畢竟是方國，無論人口還是文明程度都不及當(dāng)時(shí)的商強(qiáng)大。但如果了解古印歐人的作戰(zhàn)能力的話，就會發(fā)現(xiàn)，婦好不是一般的厲害，商王朝的軍事實(shí)力不是一般的強(qiáng)大。

古印歐人，在至今6000年前發(fā)源于烏克蘭平原，在公元前2000年就開始遷徙，那時(shí)相當(dāng)于我們的夏朝，他們并沒有建立自己的文明。而是在歷經(jīng)千年的遷徙中，不斷地沖擊其它文明，竊取掠奪后形成自己的文明。世界四大文明古國，除中國以外的三個(gè)古文明，都最終被他們毀滅。

他們不善建立文明，但是十分善戰(zhàn)。他們之所以能征服大片的地方和文明，主要有四個(gè)優(yōu)勢。

1、在那個(gè)時(shí)期中，他們的戰(zhàn)車制造水平是相當(dāng)?shù)母?。這一點(diǎn)可以參考古埃及的戰(zhàn)車，古埃及人與古印歐人的一支赫梯人相比起來，技術(shù)上落后不少。

2、他們身材高大，體型健碩。

3、成熟的冶煉技術(shù)，有優(yōu)質(zhì)的兵器。

4、他們連年遷徙，在惡劣的環(huán)境中養(yǎng)成的堅(jiān)韌性格。

面對這樣的敵人，婦好所率領(lǐng)的商朝軍隊(duì)，按說絕對不是對手。無論從青銅冶煉水平，以及戰(zhàn)車制造工藝來說，都要遜色于古印歐人，更不要說身材體型了。也就是婦好身經(jīng)百戰(zhàn)，商族軍隊(duì)長期對外征戰(zhàn)，士氣或者韌性有的一拼。

但是婦好所帶領(lǐng)的商族勝利絕非偶然，商族造戰(zhàn)車的技藝和青銅冶煉水平不如古印歐人，但是兵器多樣，各方面都玩的溜。面對印歐人的戰(zhàn)車，我們有戈，這可以將敵人鉤下戰(zhàn)車。硬碰硬的情況下，我們有鉞，鉞比斧而言，寬口闊刃，對于人高馬大的古印歐人殺傷力極大。

同時(shí)，根據(jù)甲骨文的考古研究我們了解到，商王朝有較為完備的軍隊(duì)建制，兵種多樣。這讓商族人在面對古印歐人時(shí)，可以運(yùn)用戰(zhàn)陣，戰(zhàn)術(shù)。這是商王朝常年與周邊方國征戰(zhàn)總結(jié)出來的經(jīng)驗(yàn)。

不過，征討鬼方、羌方這些方國，商王朝獲勝，不足為奇。而面對突然出現(xiàn)的古印歐人，就意味著以往的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)很可能用不上。想要戰(zhàn)勝他們，則必須靈活的應(yīng)用戰(zhàn)術(shù)，合理的安排部署，而且由不得太久的思考和慢慢的研究。而這正是婦好真正的過人之處!

古印歐人可以蕩平歐洲，滅掉其它的文明古國，但是在華夏大地上從來就未得逞過。因?yàn)槿A夏的民族打仗從來不會用野蠻的方式，用的是腦子，這也就是《孫子兵法》為什么會出現(xiàn)在中國的原因。

婦好打敗的是那個(gè)民族？

婦好打敗的是雅利安人。

在大約3500年前（亞北方晚期，公元前1500～前750年），地球經(jīng)歷了一次小冰期，全球氣溫下降，高緯度地區(qū)的生活條件急劇惡化。

只靠狩獵和采集為生的古印歐人（雅利安人是其中一支）不得不向溫暖的地方遷徙。

一支向東遷徙的雅利安人在中亞草原分開：一支繼續(xù)向東最終到達(dá)中國。另一支向南進(jìn)入印度，將創(chuàng)造出燦爛文明的印度原住民征服，制定了種姓制度。

但是雅利安人繼續(xù)向東，冒險(xiǎn)進(jìn)攻中國，就徹底是一個(gè)錯(cuò)誤。脫離后方，千里躍進(jìn)，頓兵堅(jiān)城之下，乃兵家之大忌。即使沒有“婦好率軍西出，斬白首兩萬余”，進(jìn)入中國的這支雅利安人遲早也會被商朝軍隊(duì)徹底擊敗。

婦好簡介

婦好是一位將軍，她能征善戰(zhàn)，也能飲酒；婦好也是一位尊貴的王后，她愛美且善于裝扮自己；婦好還是一位擁有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力的貴族領(lǐng)主，擁有龐大的奴隸群。

婦好是中國歷史上第一位真正的傳奇女子、偉大的王后！婦好主持過王室已經(jīng)去世的祖母的祭祀，也主持過至高無上的祭天之禮。相比當(dāng)時(shí)的其他女性，婦好絕對是最耀眼的那一個(gè)！婦好不但能主持祭祀，還能可寫甲骨文字，可見她的文化水平相當(dāng)高了。

我國古代以少勝多、以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)爭有哪些？

官渡之戰(zhàn)：官渡之戰(zhàn)是中國東漢建安五年(公元200年)，曹操（后來的魏武帝）統(tǒng)軍在官渡（今中國中部河南中牟境）地區(qū)擊敗袁紹軍隊(duì)進(jìn)攻的一次決戰(zhàn)。
東漢末年黃巾起義失敗后，鎮(zhèn)壓義軍的豪強(qiáng)勢力擁兵割據(jù)，逐鹿中原。北方最大的割據(jù)勢力袁紹自恃實(shí)力雄厚，圖謀相機(jī)消滅曹操集團(tuán)。曹操挾天子以令諸侯，整飭政務(wù)，屯田積糧，加緊準(zhǔn)備抗擊袁紹。東漢建安五年，曹操得以集結(jié)軍隊(duì)近2萬人于官渡，待機(jī)與袁紹決戰(zhàn)。
到了二月，袁紹率兵卒10萬、騎兵萬多人進(jìn)軍占領(lǐng)黎陽。曹操采納謀士荀攸聲東擊西之計(jì)，假裝要北渡。袁紹分兵西應(yīng)，曹操揮師東襲，斬袁紹大將顏良，殺文丑，大敗袁軍。
袁紹初戰(zhàn)失利，銳氣受挫，于是變分軍進(jìn)擊為結(jié)營緊逼，企圖以優(yōu)勢兵力迫曹軍決戰(zhàn)。曹操避免在不利條件下決戰(zhàn)，主動(dòng)退守官渡。袁紹一再拒絕部屬分兵襲擊都城許（今中國中部河南省許昌東）的建議，企圖等曹軍糧盡敗退，乘勢攻殲。后來曹軍缺糧，士卒疲憊，后方時(shí)有反叛，曹操相持不懈，頑強(qiáng)堅(jiān)守，不久獲得補(bǔ)給后，出奇兵襲燒袁軍糧車，迫使袁紹分兵護(hù)運(yùn)糧草。
袁紹再次拒絕分兵襲擊許攸的建議。曹操冒用袁軍旗號，詐稱援兵，乘夜從小道焚燒袁紹的屯糧。天明，曹操知袁軍救兵將至，督軍奮戰(zhàn)，大敗袁軍，共消滅袁軍主力7萬余人，繳獲全部軍資。袁紹僅率800余騎北逃，從此一蹶不振。
官渡之戰(zhàn)，曹操利用袁紹恃強(qiáng)驕躁、不善用人、疏于籌策的弱點(diǎn)，后發(fā)制人，攻守相濟(jì)，把握戰(zhàn)機(jī)，出奇制勝，成為中國古代戰(zhàn)爭史上以少勝多的著名戰(zhàn)例。

淝水之戰(zhàn)：淝水之戰(zhàn)是東晉太元八年（前秦建元十九年，公元383年），東晉在淝水（今安徽瓦埠湖一帶）擊敗前秦進(jìn)攻的戰(zhàn)爭。
前秦在統(tǒng)一北方后，不斷向南擴(kuò)張，先后攻取東晉的梁、益兩州及襄陽（今屬中國中南部湖北省）、彭城（今中國東南部江蘇省徐州）等地。前秦主苻堅(jiān)為了滅亡東晉，統(tǒng)治全國，在前秦建元十九年七月調(diào)集90多萬兵力，對晉發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的進(jìn)攻。面對前秦軍的進(jìn)攻，東晉內(nèi)部一致主張抵抗。執(zhí)掌朝政的宰相謝安，命荊州刺史（官職名）賦寮憂砍そ?嫌蔚姆烙?鈁魈執(zhí)蠖級叫皇?⑶胺娑級叫恍?齲?仕?驕?萬前往淮水一線抗擊秦軍，派龍?bào)J將軍胡彬率5000水軍增援壽陽（今中國東南部安徽省壽縣）。
開始東晉的軍隊(duì)開戰(zhàn)不利，后來接受趁秦軍尚未集中，迅速擊敗其的建議，改為變被動(dòng)防衛(wèi)為主動(dòng)進(jìn)攻的政策。兵力處于劣勢的晉軍首戰(zhàn)告捷，士氣大振，接著水陸兼程，直逼淝水東岸。而秦軍上下離心、將士厭戰(zhàn)。晉軍及時(shí)搶渡淝水猛攻。苻融臨時(shí)整頓隊(duì)伍，他的馬突然倒地死了，于是軍威大泄。晉軍乘勝追擊至青岡（今壽縣西30里處），秦軍大敗。潰兵聽到風(fēng)聲鶴鳴，就以為是晉兵追來，因而晝夜奔跑，饑寒交迫，死者十之七八，到了洛陽，只剩下10余萬人。苻堅(jiān)中箭，逃往淮北一帶。
淝水之戰(zhàn)是東晉十六國時(shí)期南北之間一次大規(guī)模的戰(zhàn)爭。秦主苻堅(jiān)無視內(nèi)部不穩(wěn)、民心背離、士卒厭戰(zhàn)的情況，恃眾輕敵，單路突進(jìn)，急于決戰(zhàn)，招致大敗。東晉面臨強(qiáng)敵進(jìn)攻，一致抵抗，并根據(jù)敵情及時(shí)改變作戰(zhàn)方略，在秦軍后續(xù)兵力未抵淝水前，抓住時(shí)機(jī)，與之決戰(zhàn)，終獲全勝。此戰(zhàn)成為中國戰(zhàn)爭史上以少勝多的著名戰(zhàn)例之一。

赤壁之戰(zhàn)：赤壁之戰(zhàn)是東漢建安十三年(公元208年)，吳國的孫權(quán)、蜀國的劉備統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)在長江赤壁（今中國中南部湖北省蒲圻西北，一說嘉魚東北）一帶，大敗曹操軍隊(duì)的一次著名決戰(zhàn)。
曹操敗袁紹、破烏桓，基本統(tǒng)一北方后，于建安十三年七月，自宛（今中國中部河南省南陽）揮師南下，想要先滅劉表，再順長江東進(jìn)，擊敗孫權(quán)，從而統(tǒng)一天下。
曹軍進(jìn)占新野（今屬河南），當(dāng)時(shí)荊州劉表已死，其子劉琮不戰(zhàn)而降。曹操收編劉表部眾，號稱80萬大軍向長江推進(jìn)。劉備在長坂（今湖北當(dāng)陽境）被曹軍大敗后，于退軍途中派諸葛亮赴柴桑（今中國中南部江西省九江西南）會見孫權(quán)，共謀抗曹。吳國的大將周瑜、魯肅與諸葛亮等精辟分析局勢，指出曹軍兵力雖實(shí)有20余萬，但有后方不穩(wěn)、遠(yuǎn)道勞師、不服水土、短于水戰(zhàn)等弱點(diǎn)可乘，堅(jiān)定了孫權(quán)與劉備結(jié)盟抗曹的決心。孫權(quán)命周瑜為主將，程普為副，率3萬精銳水軍，聯(lián)合屯駐樊口（今湖北鄂州境）的劉備軍，共約5萬人沿長江西進(jìn)，迎擊曹軍。曹軍不善水戰(zhàn)，又值疾疫流行，被孫劉聯(lián)軍阻擊于赤壁。戰(zhàn)斗力大減，初戰(zhàn)受挫，被迫駐守江北烏林（今湖北洪湖縣境）一帶，隔江與聯(lián)軍對峙。曹操下令將戰(zhàn)船首尾相連，結(jié)為一體，以利演練水軍，伺機(jī)攻戰(zhàn)。
周瑜采納部將黃蓋所獻(xiàn)火攻計(jì)，并命令他致書曹操假裝投降，以出奇制勝。曹操自信穩(wěn)操勝券，戒備松懈。黃蓋選擇時(shí)機(jī)派船逼近曹軍，下令同時(shí)點(diǎn)燃船上的薪草，火船乘風(fēng)闖入曹軍船陣，頓時(shí)一片火海，延及岸上營寨，曹軍死傷慘重。周瑜等率軍乘勢沖殺，曹軍潰敗。曹操領(lǐng)殘余部隊(duì)從華容道（今湖北潛江南）逃向江陵，兵力折損大半，無力再戰(zhàn)，退卻而走。
聯(lián)軍乘勝擴(kuò)張戰(zhàn)果，周瑜率軍沿江進(jìn)攻江陵，分別派遣部將甘寧繞道攻取夷陵（今湖北宜昌境）。孫權(quán)統(tǒng)領(lǐng)大軍東征合肥（今屬中國東南部安徽省）。劉備領(lǐng)兵追至江陵后回師夏口（今武漢境），沿漢水向北進(jìn)發(fā)以迂回到曹操軍隊(duì)的后方，并分兵搶占荊州要地。
赤壁決戰(zhàn)，曹操在有利形勢下，輕敵自負(fù)，指揮失誤，終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵進(jìn)逼關(guān)頭，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，巧用火攻，終以弱勝強(qiáng)。此戰(zhàn)為爾后魏、蜀、吳三國鼎立奠定了基礎(chǔ)。

濉水之戰(zhàn)：項(xiàng)羽三萬人大勝劉邦六十萬人，濉水被血染成紅色，尸體遍野，濉水被其阻塞，為之不流。漢軍全軍覆沒！ 赤壁之戰(zhàn)：孫劉聯(lián)軍六萬大戰(zhàn)曹軍八十萬大軍，潰起僅百余人，挾主狼狽北逃。 肥水之戰(zhàn)：東晉九萬之眾對陣前秦百萬大軍，前秦大敗，秦主被殺，國滅。]
牧野之戰(zhàn) 姜尚、周武王 不足10萬――17萬，一說70萬 全軍覆沒
柏舉之戰(zhàn) 孫伍、伍員、磕閭 3萬――20萬 千里破楚，五戰(zhàn)入郢
陰晉之戰(zhàn) 吳起 5萬――50萬 大敗秦軍
伊闕之戰(zhàn) 白起 12萬――24萬 全殲
即墨之戰(zhàn) 田單 不詳 將燕軍逐出齊國
代之戰(zhàn) 廉頗、樂乘 20萬――60萬 大敗燕軍
秦漢時(shí)期
巨鹿之戰(zhàn) 項(xiàng)羽 2萬――40萬 殲滅
彭城之戰(zhàn) 項(xiàng)羽 3萬――56萬 殲20萬
井陘之戰(zhàn) 韓信 3萬――20萬 滅趙，俘趙王歇
濰水之戰(zhàn) 韓信 數(shù)萬――20萬 滅齊
昆陽之戰(zhàn) 劉秀 不足2萬――42萬 王邑僅率數(shù)千人逃回洛陽
祝阿、臨淄之戰(zhàn) 耿？ 數(shù)萬――20多萬 滅張步，平齊
赤亭之戰(zhàn) 虞詡 3千――數(shù)萬
三國兩晉南北朝時(shí)期
兗州之戰(zhàn)曹操數(shù)萬――數(shù)10萬迫降30萬 官渡之戰(zhàn)曹操2萬――10余萬殲7萬余人
赤壁之戰(zhàn) 周瑜 5萬――20余萬 為三國鼎立奠定了基礎(chǔ)
合肥之戰(zhàn) 張遼 7千――10萬 大敗吳軍
夷陵之戰(zhàn) 陸遜 5萬――數(shù)10萬 蜀國從此衰落
涼州之戰(zhàn) 馬隆 3500――數(shù)萬 平定涼州
前秦滅前燕之戰(zhàn) 王猛 6萬――30萬 殲敵近20萬
淝水之戰(zhàn) 謝玄 8萬――97萬 苻堅(jiān)至洛陽，僅剩10余萬 e6B3^ f({ z T `沙苑之戰(zhàn) 宇文泰 數(shù)萬――20萬 伏擊戰(zhàn)，殲8萬余人
玉壁之戰(zhàn) 韋孝寬 不詳――15萬左右 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲7萬余人
陳慶之攻北魏之戰(zhàn)－－7000人對抗北魏數(shù)十萬鮮卑騎兵
金鄉(xiāng)之戰(zhàn) 于仲文 8千――10萬 全殲敵軍隋唐五代時(shí)期
淺水原之戰(zhàn) 李世民 不詳――10余萬 消滅薛仁杲虎牢之戰(zhàn) 李世民 3500――10余萬 殲滅竇建德唐平蕭銑之戰(zhàn) 李靖 不詳――40余萬 平蕭銑 磧口 李靖 3千――不詳 殲數(shù)萬
蔡州之戰(zhàn) 李？ 9千――不詳 平淮西叛軍
奉天、靈臺之戰(zhàn) 郭子儀 不詳――30余萬(一說數(shù)十萬) 殲敵近10萬太原之戰(zhàn) 李光弼 不滿萬人――10萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲敵7萬余人雍丘之戰(zhàn) 張巡 3千――數(shù)萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，不詳
睢陽之戰(zhàn) 張巡 6800――13萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲12萬人嘉山之戰(zhàn) 郭子儀、李光弼 不詳――5萬余 殲敵4萬
象牙潭之戰(zhàn) 周本 7千――數(shù)萬 俘5千
六合之戰(zhàn) 趙匡胤 2千――2萬 殲5千
宋遼金夏蒙元時(shí)期
西夏、吐蕃攻宋之戰(zhàn) 劉舜卿 不詳――20多萬 擊退夏蕃聯(lián)軍達(dá)魯古城之戰(zhàn) 完顏阿骨打 不詳――27萬 大敗遼軍
護(hù)步達(dá)岡之戰(zhàn) 完顏阿骨打 2萬――70萬 大敗遼軍主力 和尚原之戰(zhàn) 吳？、吳？ 數(shù)千――10余萬 俘萬余，大敗金軍
順昌之戰(zhàn) 劉？ 1.8萬――10余萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍
郾城之戰(zhàn) 岳飛 數(shù)千――1.5 大敗金軍精銳
陳家島海戰(zhàn) 李寶 3千――10萬 海戰(zhàn)，全殲金軍
采石之戰(zhàn) 虞允文 1.8萬――17萬 水戰(zhàn)，大敗金軍
海州之戰(zhàn) 魏勝 不詳――30萬 大敗金軍
六合之戰(zhàn) 畢再遇 不詳――10萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍
廬州之戰(zhàn) 杜杲 不詳――號80萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍
邊堡寨之戰(zhàn) 成吉思汗 不詳――30萬 大敗金軍
納忽山、不黑都兒麻之戰(zhàn) 成吉思汗 4萬――8萬 全殲
迦勒迦河之戰(zhàn) 哲別、速不臺 不足3萬――8萬 全殲
賽約河之戰(zhàn) 拔都、速不臺 不足5萬――10萬 全殲鄂州之戰(zhàn) 伯顏 20萬――60萬 大敗宋軍
丁家洲之戰(zhàn) 伯顏 10萬――13萬 大敗宋軍精銳
？山海戰(zhàn) 張弘范、李恒 數(shù)萬――20萬 海戰(zhàn)，全殲
虎嘯山之戰(zhàn) 張庭瑞、焦德裕 5千――數(shù)萬 大敗宋軍
鄱陽湖之戰(zhàn) 朱元璋 20萬――60萬 水戰(zhàn)，全殲
明清時(shí)期
白溝河之戰(zhàn) 朱棣 1o余萬――60萬 死傷10多萬
上峰嶺之戰(zhàn) 戚繼光 1500――2千 殲敵倭寇300余人
臺州之戰(zhàn) 戚繼光 不詳 9戰(zhàn)9捷
渾河之戰(zhàn) 努爾哈赤 4人――800 奇跡
薩爾滸之戰(zhàn) 努爾哈赤 4.5萬――約11萬 殲敵約5萬人
寧遠(yuǎn)之戰(zhàn) 袁崇煥 不滿2萬―13萬(或五六萬，或10余萬)
貴陽之戰(zhàn) 王三善 2萬――10萬 扭轉(zhuǎn)了平叛戰(zhàn)局
清征達(dá)瓦齊之戰(zhàn) 阿五錫、巴圖濟(jì)爾噶勒 22――2千余人 奇跡
渾河之戰(zhàn) 長齡 4萬――10多萬 收復(fù)南疆西四城
近代、現(xiàn)代時(shí)期
南京之戰(zhàn) 徐紹楨 約萬人――約2萬人 攻堅(jiān)戰(zhàn)
第一次反圍剿 毛澤東、朱德 約4萬――約10余萬 殲1.2萬
第二次反圍剿 毛澤東、朱德 3萬――20萬 殲3萬
第三次反圍剿 毛澤東、朱德 3萬余人――30萬 殲3萬
第四次反圍剿 朱德、周恩來 約7萬――近40萬 殲萬余人
鄂豫皖蘇區(qū)第三次反圍剿 徐向前 近3萬――不詳 殲6萬余人
川陜蘇區(qū)反六路圍攻 徐向前 近8萬――20萬 殲8萬人
黃橋戰(zhàn)役 粟裕 7千――1.5萬余人 殲敵1.1萬余人
蘇中戰(zhàn)役 粟裕 3萬余人――12萬 殲敵53700人
魯南戰(zhàn)役 粟裕 不詳 殲敵53530人
萊蕪戰(zhàn)役 粟裕 不詳 殲敵56800人
孟良崮戰(zhàn)役 粟裕 不詳――約45萬人 殲敵32680人
晉中戰(zhàn)役 徐向前 6萬余人――約13萬人 殲敵100370人
豫東戰(zhàn)役 粟裕 不詳 殲敵93970人
淮海戰(zhàn)役 粟裕、劉伯承 60萬――80萬 殲敵555570人
九連山戰(zhàn)斗 不詳 不詳 5戰(zhàn)5捷，殲6個(gè)連又1個(gè)排
回答者：翱翔藍(lán)天上 - 門吏 三級 1-12 21:49

以多打少，不算本事，只有以少勝多，才是最妙的。
中國戰(zhàn)爭史上以少勝多的戰(zhàn)役數(shù)不勝數(shù)，而這樣的戰(zhàn)役在西方卻少得可憐，因?yàn)樗麄冏尀檫@是不可想像的，所以偶爾有個(gè)戰(zhàn)役，便被吹捧的無以復(fù)加，仔細(xì)一看，雙方加起來不過幾萬人，居然也敢稱會戰(zhàn)。舉個(gè)大家都知道的例子，淮海戰(zhàn)役勝利后，斯大林一聽解放軍用60萬打敗國民黨軍80萬，而且殲敵55.5萬后，連說奇跡。因?yàn)樵谡麄€(gè)二戰(zhàn)中，也沒有哪個(gè)戰(zhàn)役是以少勝多的。在西方，能真正意義上稱得以少勝多的著名戰(zhàn)役只有奧斯特里茨戰(zhàn)役、坎尼戰(zhàn)役和哈勒哈河，包括蘇沃洛夫在阿爾卑斯山的行軍也非常經(jīng)典。
以下舉一些中國戰(zhàn)爭史上比較著名的以少勝多戰(zhàn)役做一下比較，因?yàn)橘Y料有限，所以難免會有出入，其中還有一些空缺，網(wǎng)友若有資料，可將其補(bǔ)上。
名稱 主要指揮者 雙方結(jié)果
[color=orange][b]先秦時(shí)期[/b][/color]：
[b]牧野之戰(zhàn)[/b] 姜尚、周武王 不足10萬——17萬，一說70萬 全軍覆沒
[b]柏舉之戰(zhàn)[/b] 孫伍、伍員、磕閭 3萬——20萬 千里破楚，五戰(zhàn)入郢
[b]陰晉之戰(zhàn)[/b] 吳起 5萬——50萬 大敗秦軍
[b]伊闕之戰(zhàn)[/b] 白起 12萬——24萬 全殲
[b]即墨之戰(zhàn)[/b] 田單 不詳 將燕軍逐出齊國
[b]代之戰(zhàn)[/b] 廉頗、樂乘 20萬——60萬 大敗燕軍
[color=orange][b]秦漢時(shí)期[/b][/color]：
[b]巨鹿之戰(zhàn)[/b] 項(xiàng)羽 2萬——40萬 殲滅
[b]彭城之戰(zhàn)[/b] 項(xiàng)羽 3萬——56萬 殲20萬
[b]井陘之戰(zhàn)[/b] 韓信 3萬——20萬 滅趙，俘趙王歇
[b]濰水之戰(zhàn)[/b] 韓信 數(shù)萬——20萬 滅齊，
[b]昆陽之戰(zhàn)[/b] 劉秀 不足2萬——42萬 王邑僅率數(shù)千人逃回洛陽
[b]祝阿、臨淄之戰(zhàn)[/b] 耿弇 數(shù)萬——20多萬 滅張步，平齊
[b]赤亭之戰(zhàn)[/b] 虞詡 3千——數(shù)萬
[color=orange][b]三國兩晉南北朝時(shí)期[/b][/color]：
[b]兗州之戰(zhàn)[/b] 曹操 數(shù)萬——數(shù)10萬 迫降30萬
[b]官渡之戰(zhàn)[/b] 曹操 2萬——10余萬 殲7萬余人
[b]赤壁之戰(zhàn)[/b] 周瑜 5萬——20余萬 為三國鼎立奠定了基礎(chǔ)
[b]合肥之戰(zhàn)[/b] 張遼 7千——10萬 大敗吳軍
[b]夷陵之戰(zhàn)[/b] 陸遜 5萬——數(shù)10萬 蜀國從此衰落
[b]涼州之戰(zhàn)[/b] 馬隆 3500——數(shù)萬 平定涼州
[b]前秦滅前燕之戰(zhàn)[/b] 王猛 6萬——30萬 殲敵近20萬
[b]淝水之戰(zhàn)[/b] 謝玄 8萬——97萬 苻堅(jiān)至洛陽，僅剩10余萬
[b]沙苑之戰(zhàn)[/b] 宇文泰 數(shù)萬——20萬 伏擊戰(zhàn)，殲8萬余人
[b]玉壁之戰(zhàn)[/b] 韋孝寬 不詳——15萬左右 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲7萬余人
[b]金鄉(xiāng)之戰(zhàn)[/b] 于仲文 8千——10萬 全殲敵軍
[color=orange][b]隋唐五代時(shí)期[/b][/color]：
[b]淺水原之戰(zhàn)[/b] 李世民 不詳——10余萬 消滅薛仁杲
[b]虎牢之戰(zhàn)[/b] 李世民 3500——10余萬 殲滅竇建德
[b]唐平蕭銑之戰(zhàn)[/b] 李靖 不詳——40余萬 平蕭銑
[b]磧口之戰(zhàn)[/b] 李靖 3千——不詳 殲數(shù)萬
[b]蔡州之戰(zhàn)[/b] 李靖愬 9千——不詳 平淮西叛軍
[b]奉天、靈臺之戰(zhàn)[/b] 郭子儀 不詳——30余萬(一說數(shù)十萬) 殲敵近10萬
[b]太原之戰(zhàn)[/b] 李光弼 不滿萬人——10萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲敵7萬余人
[b]雍丘之戰(zhàn)[/b] 張巡 3千——數(shù)萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，不詳
[b]睢陽之戰(zhàn)[/b] 張巡 6800——13萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，殲12萬人
[b]嘉山之戰(zhàn)[/b] 郭子儀、李光弼 不詳——5萬余 殲敵4萬
[b]象牙潭之戰(zhàn)[/b] 周本 7千——數(shù)萬 俘5千
[b]六合之戰(zhàn)[/b] 趙匡胤 2千——2萬 殲5千
[color=orange][b]宋遼金夏蒙元時(shí)期[/b][/color]：
[b]西夏、吐蕃攻宋之戰(zhàn)[/b] 劉舜卿 不詳——20多萬 擊退夏蕃聯(lián)軍
[b]達(dá)魯古城之戰(zhàn)[/b] 完顏阿骨打 不詳——27萬 大敗遼軍
[b]護(hù)步達(dá)岡之戰(zhàn)[/b] 完顏阿骨打 2萬——70萬 大敗遼軍主力
[b]和尚原之戰(zhàn)[/b] 吳絳?、吳璘 數(shù)千——10余萬 俘萬余，大敗金軍
[b]順昌之戰(zhàn)[/b] 劉锜 1.8萬——10余萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍
[b]郾城之戰(zhàn)[/b] 岳飛 數(shù)千——1.5 大敗金軍精銳
[b]陳家島海戰(zhàn)[/b] 李寶 3千——10萬 海戰(zhàn)，全殲金軍
[b]采石之戰(zhàn)[/b] 虞允文 1.8萬——17萬 水戰(zhàn)，大敗金軍
[b]海州之戰(zhàn)[/b] 魏勝 不詳——30萬 大敗金軍
[b]六合之戰(zhàn)[/b] 畢再遇 不詳——10萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍
[b]廬州之戰(zhàn)[/b] 杜杲 不詳——號80萬 城邑保衛(wèi)戰(zhàn)，大敗金軍
[b]邊堡寨之戰(zhàn)[/b] 成吉思汗 不詳——30萬 大敗金軍
[b]納忽山、不黑都兒麻之戰(zhàn)[/b]成吉思汗 4萬——8萬 全殲
[b]迦勒迦河之戰(zhàn)[/b] 哲別、速不臺 不足3萬——8萬 全殲
[b]賽約河之戰(zhàn)[/b] 拔都、速不臺 不足5萬——10萬 全殲
[b]鄂州之戰(zhàn)[/b] 伯顏 20萬——60萬 大敗宋軍
[b]丁家洲之戰(zhàn)[/b] 伯顏 10萬——13萬 大敗宋軍精銳
[b]?山海戰(zhàn)[/b] 張弘范、李恒 數(shù)萬——20萬 海戰(zhàn)，全殲
[b]虎嘯山之戰(zhàn)[/b] 張庭瑞、焦德裕 5千——數(shù)萬 大敗宋軍
[b]鄱陽湖之戰(zhàn)[/b] 朱元璋 20萬——60萬 水戰(zhàn)，全殲
[color=orange][b]明清時(shí)期[/b][/color]：
[b]白溝河之戰(zhàn)[/b] 朱棣 1O余萬——60萬 死傷10多萬
[b]上峰嶺之戰(zhàn)[/b] 戚繼光 1500——2千 殲敵倭寇300余人
[b]臺州之戰(zhàn)[/b] 戚繼光 不詳 9戰(zhàn)9捷
[b]渾河之戰(zhàn)[/b] 努爾哈赤 4人——800 奇跡
[b]薩爾滸之戰(zhàn)[/b] 努爾哈赤 4.5萬——約11萬 殲敵約5萬人
[b]寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)[/b] 袁崇煥 不滿2萬—13萬(或五六萬，或10余萬)
[b]貴陽之戰(zhàn)[/b] 王三善 2萬——10萬 扭轉(zhuǎn)了平叛戰(zhàn)局
[b]清征達(dá)瓦齊之戰(zhàn)[/b] 阿五錫、巴圖濟(jì)爾噶勒 22——2千余人 奇跡
[b]渾河之戰(zhàn)[/b] 長齡 4萬——10多萬 收復(fù)南疆西四城
[color=orange][b]近代、現(xiàn)代時(shí)期[/b][/color]：
[b]南京之戰(zhàn)[/b] 徐紹楨 約萬人——約2萬人 攻堅(jiān)戰(zhàn)
[b]第一次反圍剿[/b] 毛澤東、朱德 約4萬——約10余萬 殲1.2萬
[b]第二次反圍剿[/b] 毛澤東、朱德 3萬——20萬 殲3萬
[b]第三次反圍剿[/b] 毛澤東、朱德 3萬余人——30萬 殲3萬
[b]第四次反圍剿[/b] 朱德、周恩來 約7萬——近40萬 殲萬余人
[b]鄂豫皖蘇區(qū)第三次反圍剿[/b] 徐向前 近3萬——不詳 殲6萬余人
[b]川陜蘇區(qū)反六路圍攻[/b] 徐向前 近8萬——20萬 殲8萬人
[b]黃橋戰(zhàn)役[/b] 粟裕 7千——1.5萬余人 殲敵1.1萬余人
[b]蘇中戰(zhàn)役[/b] 粟裕 3萬余人——12萬 殲敵53700人
[b]魯南戰(zhàn)役[/b] 粟裕 不詳 殲敵53530人
[b]萊蕪戰(zhàn)役[/b] 粟裕 不詳 殲敵56800人
[b]孟良崮戰(zhàn)役[/b] 粟裕 不詳——約45萬人 殲敵32680人
[b]晉中戰(zhàn)役[/b] 徐向前 6萬余人——約13萬人 殲敵100370人
[b]豫東戰(zhàn)役[/b] 粟裕 不詳 殲敵93970人
[b]淮海戰(zhàn)役[/b] 粟裕、劉伯承 60萬——80萬 殲敵555570人
[b]九連山戰(zhàn)斗[/b] 不詳 不詳 5戰(zhàn)5捷，殲6個(gè)連又1個(gè)排

發(fā)生在商朝的牧野之戰(zhàn)，是商紂王和誰的戰(zhàn)爭？

真知堂說上古史：公元前1046甲子日的早上，當(dāng)商都朝歌的人們一覺醒來，發(fā)現(xiàn)城外密密麻麻的都是軍隊(duì)?！妒酚洝分兴抉R遷說，周車300乘，虎賁3000人，甲士45000人，再加上八國聯(lián)軍。伐商的周軍近10萬。面對敵人，商紂王以70萬人迎戰(zhàn)。史稱牧野之戰(zhàn)。

當(dāng)年紀(jì)漸長，再讀這一篇的時(shí)候，筆者不僅產(chǎn)生了懷疑：那么，生產(chǎn)力水平低下的商末周初，兩國真的能養(yǎng)這么多軍隊(duì)嗎？牧野之戰(zhàn)，雙方到底出動(dòng)了多少兵力呢？

中國古代兵制概述戰(zhàn)爭，是隨著母系氏族社會解體和父系氏族社會興盛而來的，其最初的起因只有兩個(gè)：糧食和婦女。

上古時(shí)代父系氏族公社晚期，為了爭奪女子和糧食，部落之間產(chǎn)生了械斗。械斗規(guī)模擴(kuò)大到部落聯(lián)盟之間，就產(chǎn)生了戰(zhàn)爭。

有了戰(zhàn)爭，就需要士兵。兵士是如何得來的？這就是兵制。

我國古代的兵制，大約可分為六個(gè)階段。

第一階段：全民皆兵。遇到戰(zhàn)爭，部落里的男子拿得動(dòng)兵器的都得上，有的部落沒人，成年女子也得參戰(zhàn)。這是上古時(shí)代的兵制，后來的遼，夏，金，元都是這種兵制，所以漢族王朝根本打不過人家。

第二階段：選強(qiáng)為兵。從黃帝時(shí)候開始，就建立了專門的軍隊(duì)。軍隊(duì)是從部落里最強(qiáng)壯者中選出來的。專業(yè)的干仗者比沒有訓(xùn)練過的農(nóng)夫戰(zhàn)斗力強(qiáng)很多。此時(shí)為選兵制。從堯舜禹時(shí)期開始到夏商時(shí)代，大多是這種兵制。

第三階段：以士為兵。以侯為將。所謂士，是有自己土地和爵位的低級貴族，他們自備武器裝備糧草戰(zhàn)馬，再帶上自己的奴仆參戰(zhàn)。所謂侯，就是大的領(lǐng)主，他下面有若干名為附庸的小領(lǐng)主（士）。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，列國都是這種兵制。

第四階段：以農(nóng)為兵。秦漢時(shí)期都是這種兵制，國家發(fā)給農(nóng)民土地，戰(zhàn)時(shí)征招農(nóng)民為兵。

第五階段：部曲和招募兵制。東漢末期戰(zhàn)亂頻繁，豪強(qiáng)地主于是私募流民為私人武裝，是為部曲制。后來三國時(shí)期就都是募兵制。

第六階段：府兵制。北朝采取復(fù)古的府兵制，兵農(nóng)和一。國家分田給農(nóng)民，戰(zhàn)時(shí)農(nóng)民自備武器參戰(zhàn)。北魏到隋唐時(shí)期，都是府兵制。

唐亡以后，府兵制廢。南北宋時(shí)期，宋朝采用的都是募兵制度。拿俸祿的士兵自然打不過全民皆兵，自備糧草軍馬武器的遼金蒙游牧民族。

綜合來看，中國古代歷朝歷代，大抵上都是以上六種兵制之一。

周朝之前的兵制黃帝是最早建立專業(yè)軍隊(duì)的部落聯(lián)盟首領(lǐng)。

黃 帝最初的軍隊(duì)都來自自己的族人。他從部落里專門選拔了一支脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的隊(duì)伍進(jìn)行訓(xùn)練，并依靠這支隊(duì)伍南征北戰(zhàn)。不過，當(dāng)和蚩尤這樣的大的軍事部落聯(lián)盟作戰(zhàn)的時(shí)候，黃帝自身的軍隊(duì)不夠，于是從其他部落征兵。

“黃帝乃征師諸侯。”《史記 五帝本紀(jì)》

堯舜禹時(shí)期和黃帝時(shí)期差不太遠(yuǎn)。史料記載，堯攻三苗。舜也派遣大禹攻三苗。此時(shí)的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該是部落里選出來的強(qiáng)壯男子。

大禹在帶兵打仗過程中，有了自己的親信。而大禹之子啟，也應(yīng)該是跟隨大禹進(jìn)行征戰(zhàn)的武士，所以才有“大禹死后，夏啟帶領(lǐng)諸侯攻進(jìn)冀都（陶寺），奪取政權(quán)建立夏朝”的后事。

“帝啟，元年癸亥，帝即位于夏邑，大饗諸侯于鈞臺。諸侯從帝歸于冀都?！薄吨駮o(jì)年》

商朝建立之前的黃、唐、虞、夏之時(shí)，五帝之國已經(jīng)形成了以部落中的勇者為兵源的半常備軍制度。其他氏族部落可能尚未形成軍隊(duì)。

到夏晚期，商族首領(lǐng)天乙湯崛起，先后征服了韋國和顧國，又大敗昆吾國。

最后商湯以70輛戰(zhàn)車，6000人的軍隊(duì)伐夏。夏桀戰(zhàn)敗出逃，后被擒流放于南巢。

“殷湯良車七十乘，必死六千人。。。遂有夏?！薄秴问洗呵?仲秋紀(jì)》

此時(shí)，商湯的軍隊(duì)規(guī)模已經(jīng)不小了。他的部隊(duì)里除了商部落里的本族人，應(yīng)該還包括了被他征服的“葛、溫、韋、顧”等部落降民。所以，此時(shí)商湯的軍隊(duì)里分為兩類士兵，“眾和庶”。

“格爾眾庶，悉聽朕言。”《尚書 湯誓》

眾，就是有一定身份地位的商本族人。庶，則是被征服部落尚未完全融入商族的降族。

這和后世蒙古、女真等少數(shù)民族進(jìn)攻中原時(shí)，軍隊(duì)分本族軍，降族軍是一樣的性質(zhì)。

此時(shí)商湯伐夏的軍隊(duì)，一多半是臨時(shí)征招的。還處于半軍事民主制半統(tǒng)帥制階段。所以，軍隊(duì)里的眾人有的不愿意出兵，想安心種莊稼。

“汝曰：‘我后不恤我眾，舍我穡事，而割正夏?！薄渡袝?湯誓》

有的認(rèn)為有夏部落的事情跟他們無關(guān)，不想出征。

“夏罪其如臺？”《尚書 湯誓》

商湯還得做好大家的思想工作，恩威并施。不過，對于不聽話的人，他則是以“殺你全家”為恐嚇：

“爾不從誓言，予則孥戮汝，罔有攸赦。”《尚書 湯誓》

由此可見商湯此時(shí)的兵制，還屬于原始社會全民皆兵，選兵于民的民兵制階段。而降族則屬于半強(qiáng)制性征發(fā)民兵的民兵制階段。

此時(shí)，商湯軍隊(duì)尚未形成軍、師、旅的概念。

到了商后期武丁王時(shí)期，我們從甲骨文卜辭中見到了不少征伐的記錄。

卜辭記錄中商朝一次出兵最多的為13000人。統(tǒng)帥為武丁之妻婦好。旅的概念出現(xiàn)了。

“登婦好三千，登旅萬。呼伐羌?！薄都坠俏牟忿o》

此處征招婦好的部眾3000人，說明此時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了西周時(shí)代“以士為兵”的兵制。婦好就是受封于商王的大領(lǐng)主，所以要帶領(lǐng)自己的3000人出征作戰(zhàn)。

而旅的出現(xiàn)，則說明此時(shí)國家已經(jīng)有了“平時(shí)為民，戰(zhàn)時(shí)為兵”的半專業(yè)性質(zhì)的半常備軍。

婦好統(tǒng)帥的這13000人，其中3000人是婦好的私屬，10000人是商朝的半常備軍。這是目前所見甲骨文中殷商出兵人數(shù)最多的一次。

由于婦好是武丁王之妻，她統(tǒng)兵出戰(zhàn)的性質(zhì)相當(dāng)于武丁御駕親征。而武丁時(shí)期是商朝最強(qiáng)大的時(shí)期，因此：

整個(gè)商代，商朝國都朝歌附近能征招的軍隊(duì)數(shù)量不會超過30000人。其中朝歌最多20000人。

到了商末，商朝實(shí)力大減，商紂王臨時(shí)能從朝歌征招二萬人已經(jīng)是極限了（朝歌人口必須得十萬以上）。

以二萬人對抗周武王的“周車三百五十乘”（一乘75兵，仆從25人）和仆從國八國之兵，首先從人數(shù)上就不占優(yōu)勢。

再加上臨時(shí)征招之兵，實(shí)無法和周人久經(jīng)戰(zhàn)陣的精兵對抗，商紂王的慘敗在情理之中。

西周的兵制搞清楚了商軍的兵力，我們再研究一下西周的兵力。

西周建國之后，經(jīng)歷了殷王子武庚的三監(jiān)之亂，于是設(shè)立了殷八師就地監(jiān)視和鎮(zhèn)壓殷頑民。加上周朝本有的周六師，則西周初年有了十四個(gè)師的常備軍。

那么，西周一個(gè)師到底多少人呢？比較流行的說法是2500人。

如果這個(gè)說法無誤，那么，西周早期，周天子掌握的主要就是兩支部隊(duì)，一支周六師，15000人。一支成周八師，20000人。恰好和周武王伐紂時(shí)的“周車三百五十乘（35000）”人吻合！

看來，西周時(shí)期一個(gè)師，確實(shí)是2500人無誤。

權(quán)威說法來自《周官》一書：

"凡制軍，萬有二千五百人為軍。王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍，軍將皆命卿。二千有五百人為師，師帥皆中大夫。五百人為旅，旅帥皆下大夫。百人為卒，卒長皆上士?！薄吨芄傧?大司馬》

西周時(shí)期王就是周天子，是唯一的。按照此書的說法，周天子的常備軍為六軍，也就是72500人。

一個(gè)軍有五個(gè)師，則周天子的軍隊(duì)為三十個(gè)師。這和史料記載的“周六師，成周八師”并不吻合。

《周官》又稱《周禮》，是古代《三禮》（《儀禮》《禮記》《周官》）之一，學(xué)術(shù)界公認(rèn)，此書編寫于戰(zhàn)國時(shí)期。

以戰(zhàn)國時(shí)期的形勢來分析，《周官》中的軍制應(yīng)該是問題不大的。但此時(shí)對于軍師旅卒的規(guī)定卻并不一定正確。以春秋時(shí)期楚國兵制為例，就可以看出其錯(cuò)誤：

"我曲 楚 直，不可謂老。其君之戎分為二廣，廣有一卒，卒偏之兩?！薄蹲髠餍辍?/p>

按照《周官》的說法，一卒一百人，楚國的軍隊(duì)就僅有二百人，者無疑是不對的。

所以，以戰(zhàn)國時(shí)期編撰的《周官》來判斷西周早期的兵制是存在問題的。

西周一師實(shí)為2000人說西周一師為2000人，主要有以下證據(jù)：

第一，《管子 小匡》中說，五人為伍，二百人為卒，二千人為旅，萬人為軍?！豆茏印返淖髡呤枪苤伲ㄇ?23-645年），他生活在春秋早期，反映的應(yīng)該是春秋早期時(shí)的兵制。

聯(lián)系到殷墟甲骨文卜辭中的“登旅萬”，則殷商時(shí)代一旅2000人應(yīng)當(dāng)是可信的。這個(gè)旅和師，在東周早期應(yīng)該是同義。也就是說，一師當(dāng)為2000人。

第二，《周官 小司徒》中說，五人為伍，五伍為兩，四兩為卒，卒五為旅，五旅為師，五師為軍。則一卒為100人，一旅為500人，2500人為一師，12500人為一軍。明顯和春秋早期不同。綜合《左傳》中楚國軍為兩廣，一廣有一卒的記載，則春秋戰(zhàn)國時(shí)期“軍，師，旅，卒”到底是多少人，發(fā)生了改變。故《小司徒》說法不適用于商和西周時(shí)期。

第三，東漢早期的《白虎通義 三軍篇》說，“雖有萬人，猶謙讓，自以為不足，故復(fù)加二千人?！眲t一軍為萬人，一個(gè)師為2000人是肯定的。春秋時(shí)的《國語 齊語》也有“萬人為一軍”的說法，可見春秋時(shí)齊國一軍也是一萬人。

而商湯“以良車七十乘，必死六千人”伐夏，恰好是三個(gè)師的兵力。

第四，《逸周書克殷解》說滅商時(shí)有“周車三百五十乘”，并未言多少師。

由于古代車戰(zhàn)必須得配置輜重，糧草等輔助部隊(duì)，我們認(rèn)為，古代軍制中“一乘乃車上甲士三人，車下步兵七十二人，仆從二十五人”的說法大致是對的。只不過，這里的步兵數(shù)量有誤，應(yīng)該是七十七人，仆從二十人。也就是說，西周早期的師，沿用的是殷商旅的編制，一師2000人作戰(zhàn)，仆從500人。

周車350乘，恰好就是14個(gè)師，也就是周六師和殷八師。

結(jié)語從殷商時(shí)期的一旅二千人，到西周時(shí)期一師二千人（加運(yùn)輸隊(duì)五百人），再到春秋時(shí)期一軍一萬人，古代中國的軍隊(duì)規(guī)模越來越大。

戰(zhàn)國時(shí)代，負(fù)責(zé)糧草，輜重的運(yùn)輸隊(duì)人數(shù)也算到了軍隊(duì)里。所以才從商末周初時(shí)期的一（旅）師2000人，變成戰(zhàn)國時(shí)期的師 2500人，旅500人。

西周滅商，出動(dòng)傾國之兵，戰(zhàn)車350乘，也就是十四個(gè)師，共計(jì)35000人。

每師2500人，戰(zhàn)車25倆，戰(zhàn)士（帶甲之士）75人，徒兵（無甲胄）1925人，運(yùn)輸隊(duì)500人。

而再往前4-500年，商湯伐夏，出動(dòng)戰(zhàn)車70乘，敢死6000人，也就是三個(gè)旅（師）的軍隊(duì)。這在當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)是極為強(qiáng)大的一支軍隊(duì)了。夏桀當(dāng)然打不過要逃。

綜合近年來學(xué)者對河南偃師二里頭夏遺址可容納20000人居住的論斷，我們大致可以認(rèn)定：

夏商時(shí)代國家，并非后世想象中的那種泱泱大國。

滅夏時(shí)商湯的部眾不會超過十萬，滅商時(shí)周武王的部眾最多也就是二三十萬人而已！武王伐紂出兵三萬五千，已經(jīng)是傾國之兵了。

司馬遷所謂的周國“戎車三百乘，虎賁三千人，甲士四萬五千人。。。紂亦發(fā)兵七十萬距武王?！钡恼f法，純屬臆測。

周軍三萬五千人（含運(yùn)輸隊(duì)七千人），共計(jì)十四個(gè)師，討伐商紂王。紂王臨時(shí)拼湊出不到二萬人對抗周軍，才是牧野之戰(zhàn)的歷史真相！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/70346.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 鄭阿春的下場怎么樣一個(gè)結(jié)局圓滿的女子

下一篇: 他是乾隆的叔叔,因?yàn)槌錾?，生活過的···