為什么唐代以后沒有朝代在長(zhǎng)安建都千古一城背后的故事！

為什么唐代以后沒有朝代在長(zhǎng)安建都?千古一城背后的故事!下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

讀歷史，有一個(gè)可供探討的問題是，曾經(jīng)輝煌無比的長(zhǎng)安，從唐代以后1100多年，為何再也沒有一個(gè)王朝，在此立都建國(guó)呢?

縱觀中國(guó)自古至今，歷代王朝、割據(jù)政權(quán)以及各個(gè)少數(shù)民族，曾經(jīng)建立過217處都城，但這些都城，絕大部分都如曇花一現(xiàn)。

只有長(zhǎng)安，曾經(jīng)在長(zhǎng)達(dá)1077年的時(shí)間里，先后做過11個(gè)王朝的首都，可謂千古一城。

但是這種王氣，在公元907年唐代滅亡以后，似乎就衰竭了;中間除了個(gè)迅如流星般的李自成的大順政權(quán)外，長(zhǎng)安從此再也無法跟王氣沾邊。

難道，長(zhǎng)安的王氣已盡?

黃巢的怒擊

唐僖宗中和三年(883)，在多次反攻，終于攻破黃巢軍隊(duì)占據(jù)的長(zhǎng)安城后，來自唐帝國(guó)各路勤王的藩鎮(zhèn)軍隊(duì)，如猛虎餓獸般，沖入了這座千年古都。

據(jù)《舊唐書》記載，黃巢軍隊(duì)在公元881-883年占據(jù)長(zhǎng)安城的三年時(shí)間里，雖然在城內(nèi)到處屠戮殺人，但長(zhǎng)安城的主要建筑，仍然“九衢三內(nèi)，宮室宛然”。

但是883年，來自各路藩鎮(zhèn)的唐軍在攻破長(zhǎng)安城后，卻像流氓土匪一樣，開始到處搶劫，“縱火焚剽”長(zhǎng)安城，以致整座帝都“宮室、居市、閭里，十焚六七”。

輝煌壯麗的大明宮，更是燒得只剩下了含元殿。

經(jīng)歷了這場(chǎng)動(dòng)亂的晚唐詩人韋莊，在他的詩歌《秦婦吟》中，描寫了長(zhǎng)安城劫后的蒼涼：

含元殿上狐兔行，花萼樓前荊棘滿。昔時(shí)繁盛皆埋沒，舉目蒼涼無故物。內(nèi)庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨。

此前，盡管經(jīng)歷了安史之亂、吐蕃短暫攻占，以及朱泚兵亂，但是長(zhǎng)安城并沒有大的損傷，在經(jīng)歷簡(jiǎn)單的修復(fù)后，到黃巢起義前，這座大唐帝國(guó)的首都，仍然“神麗如開元(盛世)時(shí)”。

而黃巢之亂，是長(zhǎng)安王氣衰落的開始。

此后，長(zhǎng)安城內(nèi)外接連興起的政治動(dòng)亂，將徹底毀滅這個(gè)千年古城立都的根基。

軍閥的毀滅

唐代以后的王朝，為何不在長(zhǎng)安立都?從唐朝末年開始，頻繁的政治動(dòng)蕩與破壞，是至為關(guān)鍵的因素。

從公元883年到904年，短短21年間，包括黃巢之亂在內(nèi)，長(zhǎng)安城先后經(jīng)歷了四次超級(jí)打擊。

在黃巢兵變后兩年，公元885年，掌握禁軍的宦官田令孜，與藩鎮(zhèn)軍閥王重榮、李克用爭(zhēng)戰(zhàn)失敗。在挾持唐僖宗退出長(zhǎng)安時(shí)，田令孜下令，在長(zhǎng)安城全城放火，以致整個(gè)帝國(guó)首都“宮闕蕭條，鞠為茂草”，“唯昭陽、蓬萊三宮僅存”。

▲劇照：軍閥朱溫，是長(zhǎng)安城的最終毀滅者。

盡管此后有小幅修復(fù)，但唐昭宗乾寧三年(896)，軍閥李茂貞又從岐州(陜西鳳翔)攻入長(zhǎng)安，并在城內(nèi)到處殺人放火。至此，整個(gè)長(zhǎng)安城“宮室廛閭，鞠為灰燼，自中和以來葺構(gòu)之功，掃地盡矣”。

而長(zhǎng)安城的第四次，也是最后一次的毀滅性打擊，來自朱溫。

唐昭宗天祐元年(904)正月，軍閥朱溫強(qiáng)迫唐昭宗遷都洛陽，據(jù)《舊唐書·昭宗紀(jì)》記載，朱溫命令長(zhǎng)安全城軍民：

毀長(zhǎng)安宮室百司及民間廬舍，取其(木)材，浮渭(水)沿(黃)河而下，長(zhǎng)安自此遂丘墟矣。

這座千古名城，最終被軍閥朱溫下令徹底拆毀，以營(yíng)建洛陽和開封的宮室。

一座古都開封的崛起，是長(zhǎng)安的毀滅。

長(zhǎng)期的動(dòng)蕩

政治動(dòng)蕩，長(zhǎng)安自古有之，但為何這次，卻徹底傷了元?dú)?

縱觀長(zhǎng)安城歷史，不算西周，從秦朝開始到西漢、西魏、北周，以及隋唐兩代，長(zhǎng)安城屢屢遭毀，卻能屢屢重建復(fù)興。但從唐末開始的這波政治動(dòng)蕩，卻開啟了長(zhǎng)安的長(zhǎng)期危機(jī)。

唐朝滅亡后，進(jìn)入五代十國(guó)，長(zhǎng)安周邊卻仍然戰(zhàn)亂不斷。

到后漢乾祐元年(948)，趙思綰奪取長(zhǎng)安后，與后漢軍隊(duì)進(jìn)行對(duì)峙，當(dāng)時(shí)，整個(gè)長(zhǎng)安城已經(jīng)從盛唐時(shí)期的百萬人口，減少到了只有十萬人。經(jīng)歷后漢這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，長(zhǎng)安城的人口，最終銳減到了一萬多人，相比巔峰時(shí)期，長(zhǎng)安城人口銳減達(dá)99%。

北宋初期，有鑒于開封無險(xiǎn)可守的致命隱患，趙匡胤曾經(jīng)想過先遷都洛陽，最后再遷都長(zhǎng)安：

太祖曰：遷洛未久，又當(dāng)遷雍。

對(duì)于自己的遷都計(jì)劃，趙匡胤解釋說：“吾將西遷者無它，據(jù)山河之勝，而去冗兵，徇周(朝)漢(朝)之故事，以安天下?！憋@然，趙匡胤也認(rèn)識(shí)到了，長(zhǎng)安坐擁關(guān)中平原、被山帶河的地理優(yōu)勢(shì)所在。

在經(jīng)歷唐末、五代的動(dòng)蕩之后，當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安城已經(jīng)殘破不堪，所以趙匡胤的計(jì)劃是，先遷洛陽，再往長(zhǎng)安。但在弟弟晉王趙光義等一系列臣子的反對(duì)下，趙匡胤只能放棄了自己的這個(gè)計(jì)劃。他最后感慨地說，不遷都洛陽、長(zhǎng)安：

患不在今日，自此去不出百年，天下民力殫矣!

趙匡胤的預(yù)測(cè)是正確的。151年后，北宋靖康二年(1127)，南下的金兵最終攻破幾乎無險(xiǎn)可守的開封，北宋亡國(guó)。

但五代十國(guó)后的長(zhǎng)安，也確實(shí)難以立都。

北宋時(shí)，宋人由于用兵西北，以致長(zhǎng)安一帶長(zhǎng)期動(dòng)蕩。南宋時(shí)，長(zhǎng)安一帶又成了宋人與金人、蒙古人爭(zhēng)戰(zhàn)的前線?？梢哉f，從883年的黃巢之亂開始，一直到1279年南宋滅亡的近四百年間，整個(gè)長(zhǎng)安及關(guān)中地區(qū)，一直處于不間斷的政治和軍事動(dòng)蕩中。

長(zhǎng)安的這個(gè)動(dòng)蕩周期，甚至超過了魏晉南北朝時(shí)期，從此，長(zhǎng)安王氣喪盡。

森林的破壞

政治的動(dòng)蕩，只是長(zhǎng)安王氣消失的表象。潛藏在這股長(zhǎng)近四百年的動(dòng)蕩背后的，是長(zhǎng)安一些賴以立都的基礎(chǔ)條件的破壞和毀滅。

這其中最主要的因素是：關(guān)中平原原始森林的毀滅、水資源的銳減、自然氣候的劇變，以及漕運(yùn)的斷裂——只有這些，才是導(dǎo)致長(zhǎng)安自唐末1100年來，一蹶不振、不能立都的根本原因。

俗話說，物極必反。實(shí)際上，在做了1000多年首都后，從唐朝開始，長(zhǎng)安在巔峰時(shí)期，就已經(jīng)風(fēng)雨飄搖，一系列自然生態(tài)危機(jī)，已經(jīng)在撼動(dòng)這個(gè)古都的根基。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中，有一個(gè)名詞，叫做“消聚性衰退”。說的是一個(gè)地區(qū)發(fā)展到一定程度，由于環(huán)境和資源的破壞，就會(huì)開始衰落，而長(zhǎng)安，正是這種消聚性衰退的典型案例。

▲八百里秦川的森林被砍伐，為長(zhǎng)安城種下了生態(tài)惡果。

以森林資源為例，作為中國(guó)古籍最早記載的“天府之國(guó)”，長(zhǎng)安所在的關(guān)中平原地區(qū)，原本是沃野千里、森林密布的生態(tài)環(huán)境優(yōu)美之地。

但是從秦漢開始，長(zhǎng)安所在的關(guān)中地區(qū)，從城市營(yíng)建到居民日常生活，以及大規(guī)模的農(nóng)業(yè)開墾，已經(jīng)使得關(guān)中平原周邊的原始森林，遭到了毀滅性的破壞。

當(dāng)時(shí)，整個(gè)關(guān)中地區(qū)“高山絕壑，耒耜亦滿……田盡而地”。到了唐朝最鼎盛的唐玄宗時(shí)期，整個(gè)長(zhǎng)安城周圍，已經(jīng)沒有巨木可以供應(yīng)采伐，以致伐木工人要從陜西，長(zhǎng)途跋涉到嵐州(今山西省嵐縣北)、勝州(今內(nèi)蒙古自治區(qū)準(zhǔn)格爾旗東北)等地，才能取得營(yíng)建宮室所用的巨木。

對(duì)此，唐朝詩人杜牧，曾經(jīng)在諷刺秦朝的《阿房宮賦》中，指古，也是話今地揭露出：

蜀山兀，阿房出。

水資源的銳減

在森林資源衰竭的同時(shí)，是長(zhǎng)安周邊水資源的日益枯竭，以及“八水繞長(zhǎng)安”的消失。

先秦時(shí)期，關(guān)中地區(qū)由于河流、湖泊眾多，因此水源豐富，而長(zhǎng)安周邊，更是有渭、涇、灃、澇、潏、滈、浐、灞八水環(huán)繞，在水資源的滋潤(rùn)下，關(guān)中地區(qū)農(nóng)田灌溉便利，“膏壤沃野千里，自虞夏之貢以為上田”。

但是從戰(zhàn)國(guó)末期、秦漢開始的大規(guī)模森林砍伐，首先使得失去了森林涵養(yǎng)的關(guān)中地區(qū)，水資源開始急劇減少。

到唐代末年，涇水、渭水、灞水等河流水流量越來越小，龍首渠、清明渠等人工渠道也相繼干涸;北宋時(shí)，“八水”中的潏水，水流量更是小到了可以淌水過河的地步。

▲“八水繞長(zhǎng)安”的衰退，是長(zhǎng)安城風(fēng)水幻滅的開始。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從唐宋開始，關(guān)中地區(qū)有關(guān)水清、涸竭、斷流的記載共22次。其中，清代康熙二十二年(1683)至雍正六年(1728)的45年間，作為滋潤(rùn)長(zhǎng)安最重要的河流——渭河及其支流，有記載的斷流，更是達(dá)六次之多。

水旱蝗災(zāi)并起

隨著森林的砍伐，關(guān)中地區(qū)水土流失，也越發(fā)嚴(yán)重，這就使得關(guān)中地區(qū)的自然災(zāi)害頻率增大：有雨則洪水泛濫，無雨則干旱成災(zāi)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，自唐朝武德七年(624)至開元二十九年(741)的100多年里，長(zhǎng)安周邊的京畿地區(qū)，共發(fā)生了20起大型自然災(zāi)害。其中有10次旱災(zāi)，7次水災(zāi)，以及3次蝗災(zāi)。

陜西省氣象局根據(jù)史料記載進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，從公元前2世紀(jì)的秦朝開始，關(guān)中地區(qū)的水災(zāi)和旱災(zāi)，隨著時(shí)間的推移越來越多，其中唐朝中期的公元八世紀(jì)，竟然發(fā)生了37次旱災(zāi)，平均每2.7年就發(fā)生一次。

而關(guān)中地區(qū)這種頻發(fā)的自然災(zāi)害，也使得長(zhǎng)安城，逐步進(jìn)入一個(gè)生態(tài)崩潰的大環(huán)境。

▲公元前2世紀(jì)-19世紀(jì)：關(guān)中地區(qū)旱災(zāi)、水災(zāi)趨勢(shì)圖。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)唐帝國(guó)289年歷史中，共有240個(gè)年頭發(fā)生水、旱、蝗等各種災(zāi)害。在帝國(guó)政治清平、軍事強(qiáng)盛時(shí)，長(zhǎng)安城和唐帝國(guó)尚可對(duì)付，然而當(dāng)安史之亂后唐帝國(guó)的實(shí)力江河日下時(shí)，這種頻發(fā)的災(zāi)害，就逐漸成為摧毀帝國(guó)的致命因素。

唐朝中期以后，長(zhǎng)安城周邊關(guān)于“關(guān)中饑饉”，“關(guān)中旱澇相繼”，“蝗災(zāi)，飛天蔽日”，“饑荒嚴(yán)重，陸游餓殍，人相食”的記載越來越多。

在此情況下，早在先秦時(shí)期，就因?yàn)槲忠扒Ю铩碛小疤旄畤?guó)”美譽(yù)的關(guān)中平原，隨著生態(tài)環(huán)境的日益惡化，到唐朝中后期時(shí)，已經(jīng)變成了“地迫而貧，土瘠民貧”的窮困之地。

在此情況下，長(zhǎng)安的危機(jī)，越來越迫切。

耕地與糧食

隨著森林、水資源的日益枯竭，長(zhǎng)安周邊氣候開始逐漸變化。

這種表現(xiàn)，首先是關(guān)中地區(qū)大量水、旱、蝗災(zāi)的發(fā)生;然后，在自然的干擾下，關(guān)中平原的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也難以為繼。

糧食供應(yīng)，出問題了。

西漢時(shí)，長(zhǎng)安城的人口在25萬左右。到了盛唐時(shí)，長(zhǎng)安城最高峰時(shí)期，人口達(dá)百萬之巨。

與人口的急劇膨脹相比，唐朝時(shí)，長(zhǎng)安所處的關(guān)中平原，可耕地卻越來越少。

當(dāng)時(shí)，由于森林砍伐、水土流失嚴(yán)重，關(guān)中地區(qū)的水資源日益枯竭，水利灌溉也越發(fā)衰退——據(jù)唐朝的《通典·州郡四》記載，西漢時(shí)，關(guān)中地區(qū)有灌溉農(nóng)田4.45萬頃;但到了唐朝大歷年間(766-779)，這個(gè)數(shù)字銳減到了0.62萬頃。

也就是說，相比西漢，人口膨脹高達(dá)400%的唐代長(zhǎng)安城，周邊的土地灌溉面積，卻同比減少了3.83萬頃，衰減率高達(dá)86.1%。

民以食為天，沒有地，沒有糧，長(zhǎng)安怎么生存?

所以缺糧，從唐帝國(guó)誕生開始，就是一個(gè)困擾長(zhǎng)安城的魔咒。

▲耕作用地日趨衰減、長(zhǎng)期缺糧，是唐代長(zhǎng)安城揮之不去的噩夢(mèng)。

由于環(huán)境破壞、自然災(zāi)害頻發(fā)，關(guān)中地區(qū)可耕地越來越少，所以，長(zhǎng)安城內(nèi)需要外地接濟(jì)的糧食缺口：從唐朝初年的每年20萬石(每石42公斤，約合840萬公斤)，膨脹到了最高峰時(shí)期的400萬石(約合1.68億公斤)，后來雖然有所回落，但長(zhǎng)安城每年的糧食缺口，仍然高達(dá)100萬石(約合4200萬公斤)。

在此情況下，即使是在“年谷豐登”的豐收年份，唐代長(zhǎng)安城也仍然糧食緊缺“人食尚寡”，唐朝初期、中期，唐高宗、唐玄宗就曾經(jīng)因?yàn)殚L(zhǎng)安城缺糧，而不得不遷到洛陽“就食”。

唐中宗景龍三年(709)，“是歲，關(guān)中饑，米斗百錢”，于是群臣就請(qǐng)?zhí)浦凶趯W(xué)習(xí)他的父親唐高宗，到洛陽“就食”。沒想到不恤民情的唐中宗卻發(fā)了火，說：“豈有逐糧天子邪!”

唐德宗貞元二年(786)，由于向長(zhǎng)安運(yùn)輸糧食的漕運(yùn)道路，被藩鎮(zhèn)阻隔，整個(gè)長(zhǎng)安城都陷入缺糧境地，以致禁軍發(fā)生騷動(dòng)。這時(shí)，剛好有3萬斛米運(yùn)到了長(zhǎng)安周邊，唐德宗聽說后，幾乎流下眼淚跟太子說：

米已至陜，吾父子得生矣。

漕運(yùn)的斷裂

而大唐長(zhǎng)安城的最終毀滅，以及失去立都的基礎(chǔ)，漕運(yùn)的斷裂，是最致命的打擊。

唐朝時(shí)，隨著長(zhǎng)安及關(guān)中地區(qū)人口的不斷膨脹，以及可耕作土地的急劇減少，本身經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)大幅削弱、長(zhǎng)期缺糧的長(zhǎng)安城及關(guān)中地區(qū)，只能是依靠江淮一帶的糧食和財(cái)賦，來維持日益龐大的首都和帝國(guó)的運(yùn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)時(shí)，甚至有一個(gè)說法，供應(yīng)長(zhǎng)安的糧食運(yùn)輸是：

斗米斗金。

從安史之亂以后，這種仰江淮為生的日子，也越來越艱難。

實(shí)際上，在安史之亂以前，面對(duì)經(jīng)濟(jì)中心日益東移、南遷的趨勢(shì)，唐王朝要吸取江淮地區(qū)的糧食和財(cái)賦，就已經(jīng)很不容易了。

當(dāng)時(shí)，江淮地區(qū)的糧食、財(cái)賦，要經(jīng)由黃河進(jìn)入渭水供應(yīng)到長(zhǎng)安，但黃河三門峽段非常兇險(xiǎn)，“多風(fēng)波覆溺之患，其失嘗(常)十(之)七八”。

▲漕運(yùn)，是維系長(zhǎng)安城和大唐帝國(guó)安危的生命線。

在自然天險(xiǎn)的阻礙之外，由于關(guān)中地區(qū)森林濫砍濫伐，水土流失嚴(yán)重，因此黃河和渭水，泥沙積屯也很嚴(yán)重，行船非常艱難。

唐朝中葉以后，從渭水到長(zhǎng)安的一些漕運(yùn)水渠，甚至經(jīng)常因?yàn)槟嗌扯氯竭\(yùn)，不得不邊挖沙、邊行船。

隨著水資源的日益衰竭，和部分河流、水渠的干涸，到了唐朝末年，運(yùn)輸船經(jīng)由渭水和漕渠行駛進(jìn)入長(zhǎng)安的記載，越來越少，幾乎完全消失。

自身無力生產(chǎn)，又沒有漕運(yùn)補(bǔ)充，長(zhǎng)安作為首都的血脈，也就斷了。

在自然環(huán)境的惡化之外，從安史之亂以后，日益驕橫的藩鎮(zhèn)，也經(jīng)常阻斷江淮地區(qū)供應(yīng)長(zhǎng)安的糧食和財(cái)賦。

當(dāng)時(shí)的情況是，如果漕運(yùn)斷了，那么長(zhǎng)安城中的大唐王朝，就成了甕中之鱉——王朝的喉嚨，隨時(shí)會(huì)被軍閥掐斷。

在此情況下，脫胎于黃巢部隊(duì)的軍閥朱溫，最終于公元904年強(qiáng)迫唐昭宗，遷都到更靠近江淮地區(qū)和黃河水運(yùn)的洛陽，并徹底拆毀長(zhǎng)安城，以建設(shè)洛陽。

兩年后，906年，朱溫又強(qiáng)迫唐哀帝“禪位”，隨后朱溫即皇帝位，滅大唐，改國(guó)號(hào)為大梁。

唐代長(zhǎng)安城，最終完全覆滅。

從西北到東北

除了長(zhǎng)期的政治動(dòng)蕩，環(huán)境破壞、資源枯竭，以及自然氣候的變化，長(zhǎng)安衰落和無法立都，還潛藏另外一個(gè)中國(guó)軍事政治的密碼。

那就是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心的不斷東移南遷，與長(zhǎng)安所處的關(guān)中地區(qū)的衰落相比，黃河中下游的開封、江淮一帶卻越來越繁華富庶。

與此同時(shí)，中國(guó)的軍事和民族斗爭(zhēng)中心，也從西北，逐漸轉(zhuǎn)移到了東北。

▲唐代中期以后，中國(guó)的軍事中心，從西北轉(zhuǎn)移到了東北。

在宋代以前，自古“戎馬盛于西北”，從秦代的犬戎，漢代的匈奴，到隋唐時(shí)期的吐蕃與突厥等，都曾是中原王朝的心腹大患——因此在宋代以前，中國(guó)的軍事和民族斗爭(zhēng)熱點(diǎn)，主要集中在中原王朝與西北少數(shù)民族之間的矛盾上。

在宋代以前，立都長(zhǎng)安，控制關(guān)中平原，進(jìn)可以出擊西北草原和華北平原，守可以倚仗蜀道、退駐成都平原，無論是北進(jìn)還是南下，長(zhǎng)安都是中原王朝制內(nèi)御外的寶地。所以從這個(gè)層面來說，正是扎根于實(shí)際的軍事和政治意義，長(zhǎng)安城在宋代以前，才能立都千年。

但從唐朝中期以后，隨著東北方向的契丹、渤海、女真等少數(shù)民族的相繼崛起，中國(guó)的軍事政治地理格局，也發(fā)生了劇烈變化。

在此情況下，防守東北方向的北京，其軍事、政治地理價(jià)值日益突顯。

而隨著中華帝國(guó)邊疆形勢(shì)的變化，長(zhǎng)安也逐漸從帝國(guó)的中心，淪落成了一個(gè)相對(duì)配角的邊緣地位，最終變成了中國(guó)西北的一個(gè)軍事經(jīng)濟(jì)要地，如此而已。

首都的東漸北移

至此，長(zhǎng)安城徹底衰落。

五代時(shí)，后梁、后唐、后晉、后漢、后周，分別以黃河流域的洛陽和開封為首都;北宋則以開封，南宋以臨安(杭州)為都;而元明清三代，更是最終奠定了北京，作為此后800年間中國(guó)首都和軍事政治要地的基礎(chǔ)。

▲唐代以后，中國(guó)的定都，逐漸從西向東、從南向北遷移。

在此情況下，中國(guó)的首都和歷史重心，逐漸實(shí)現(xiàn)了從西到東(長(zhǎng)安—洛陽—開封)、從南向北(杭州—南京—北京)的東漸北移“十字架”運(yùn)動(dòng)。

古都的幻滅

在長(zhǎng)安城和唐帝國(guó)即將覆滅前的幾十年，唐會(huì)昌五年(845)，晚唐著名詩人李商隱，在一個(gè)帝國(guó)日益衰殘、心情不佳的傍晚，登上了長(zhǎng)安城內(nèi)地勢(shì)最高的樂游原。

他站在制高點(diǎn)上，俯瞰著這座千年古都，寫下了千古傳誦的《樂游原》：

向晚意不適，驅(qū)車登古原。夕陽無限好，只是近黃昏。

大唐帝國(guó)和這座作為首都的城市，已經(jīng)接近黃昏末日。

此后，隨著五代十國(guó)及兩宋的長(zhǎng)期動(dòng)蕩，長(zhǎng)安周邊“畜產(chǎn)蕩盡……十室九空”。關(guān)中地區(qū)，在宋代時(shí)，最終淪落成為“壤地瘠薄”、“土?xí)缛讼　钡摹皭旱亍薄?/p>

▲秦漢時(shí)作為“天府之國(guó)”的關(guān)中平原，從唐代開始逐漸衰落。

后來，南宋時(shí)人李獻(xiàn)甫在《長(zhǎng)安行》中寫下了，那個(gè)業(yè)已衰落不堪的長(zhǎng)安和關(guān)中平原：

長(zhǎng)安大道無行人，黃塵不起生荊棘。高山有峰不復(fù)險(xiǎn)，大河有浪亦已平。

那座古都，最終覆滅在了，破碎的時(shí)空里。

從此，再未崛起成為龍興之地。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/70450.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 唐玄宗的外孫女宜芳公主到底有多慘,剛···

下一篇: 曹丕放過了曹植為什么沒有放過曹彰