帶你了解歷史上最真實的袁術(shù)是什么人

帶你了解歷史上最真實的袁術(shù)是什么人

不要被三國演義帶偏了，解讀歷史上真實的袁術(shù)。下面小編為大家?guī)碓敿毜奈恼陆榻B。

說起袁術(shù)，可謂是無人不知無人不曉，在三國演義的描述中，他在里面被寫的自以為是、性格多變，卻被曹操、劉備、孫策、呂布四方勢力打的落花流水，死到臨頭還要喝蜂蜜水，最終吐血而死。三國演義這本小說的立場是向著劉家的，凡是和劉家對著干的，都沒能落個好下場，而叛漢稱帝的袁術(shù)，自然就成了羅貫中口誅筆伐的對象，但是小說終究是小說，并不能說服死磕的小編我，我們不禁要問：“歷史上的袁術(shù)是這樣的嗎?袁術(shù)稱帝真的是自不量力?真實的袁術(shù)到底有多強?”，為了追究歷史的真相，小編花了好多天的時間，翻遍了各種資料，竟然得出了一個驚人的結(jié)論：歷史上的袁術(shù)是東漢末年的超級軍閥，綜合實力比三國鼎立時期的東吳還要強。這是怎么一回事呢?小編這就來告訴你~

根據(jù)《三國志.袁術(shù)傳》的記載，袁術(shù)字公路，出生于高干之家，是袁紹的堂弟，以豪爽重義氣聞名。話說東漢末年的時代，豪爽是一個非常稀缺的品質(zhì)，董卓、魯肅等人都是性格非常豪爽的人，敢為兄弟撐腰出頭，有當黑社會大哥的潛質(zhì)，一旦遇到亂世，就是一方梟雄，袁術(shù)自然也有這個天賦。袁術(shù)年紀很輕的時候就已經(jīng)在中央當官，可以說是年少得志，后來董卓進京，任命袁術(shù)為后將軍(后將軍在東漢末年武將這一序列里面，是很大的官職，而且可以開辟自己的辦公場所，征召下屬加入)，通俗地說，就是袁術(shù)名義上是東漢皇帝的臣子，但是私底下卻像另一個皇帝，自己有一套君臣關(guān)系?？雌饋碓g(shù)是得到了董卓的重用，但袁術(shù)并不滿意，他機敏地認為，政治形勢對自己并不安全，不如逃離長安。于是他離開了中央，逃到了東南，占領了當時東漢人口最多的南陽郡為領地(據(jù)說當時南陽人口竟然達240萬)。人口多有什么好處呢?人口越多，糧食生產(chǎn)就越多，可供征發(fā)的兵員就越多，國家就越強盛。

三國歸晉，說到底還是實力差距太大，其中最重要的衡量指標就是人口，鼎盛時期的袁術(shù)，領地還包括汝南郡、潁川郡、河南郡、九江郡、廬江郡、丹陽郡、吳郡等等，是當時最強的勢力，袁術(shù)轄下差不多有八百萬人口，一家獨大。如此強大的袁術(shù)，當時面臨一個怎樣的國際環(huán)境呢?北方，無疑是曹操、袁紹，雖然堪稱對手，但是論實力卻遠不如自己;西方是優(yōu)柔寡斷的劉表，一度被袁術(shù)的屬下孫堅打到了襄陽城下;南方是東漢中央委任的豫章太守華歆，為政清靜、平安無事。這樣大好形勢下，你說心高氣傲的袁術(shù)不稱帝怎么可能呢?

果不其然，在公元197年，袁術(shù)于壽春稱帝，建號仲家，實現(xiàn)了皇帝夢，然而袁術(shù)的敗亡，也從稱帝開始。盡管當時的東漢帝國已經(jīng)處于分崩離析，但軍閥們名義上還是大漢皇帝的臣子，天下的百姓還有著極強的正統(tǒng)觀念，正因如此，曹操才不得不“挾天子以令諸侯”，劉備也不得不打著“中山靖王之后”的招牌。如果袁術(shù)不稱帝的話，周圍的人就沒有討伐他的理由，就算之后曹操“挾天子以令諸侯”，袁術(shù)也可以用“清君側(cè)”的名義來反擊，聲稱奉有“皇帝密詔”聯(lián)合劉備、袁紹等人鏟除曹賊。袁術(shù)稱帝，就相當于公開叛亂，就好像晚清時的慈禧太后向全世界宣戰(zhàn)。

曹操、呂布、劉備不傻，他們毫不費力地就有了大義名分，迅速拋棄前嫌結(jié)成同盟，奔赴袁術(shù)的領地，搶錢、搶糧、搶人頭，而原本是自己下屬的孫策，則立刻奪取了江東之地，和袁術(shù)劃江而治?？稍g(shù)偏偏是個自負的人，誰也看不起，非要單干，白白浪費了大好的歷史機遇。袁術(shù)敗就敗在在不恰當?shù)臅r間，做了不恰當?shù)氖拢绻茈[忍十幾年，以擁立漢帝的名義肅清各路勢力，學習后世的朱元璋，深挖洞、廣積糧、緩稱王，以“功成不必在我”的心態(tài)看待歷史，也許會是完全不一樣的結(jié)果。

姓袁的歷史名人

1、袁盎

袁盎，《漢書》稱爰盎，字絲，漢初楚國人，西漢大臣，個性剛直，有才干，以膽識與見解為漢文帝所賞識。袁盎有較濃厚的儒家思想，強調(diào)等級名分、按“禮”行事，不能有僭越行為。為人敢言直諫，后因此觸犯漢文帝，被調(diào)任隴西都尉，后遷徙做吳相。

漢景帝即位，吳楚七國叛亂，袁盎奏請斬晁錯以平眾怒，官拜太常，出使吳國。叛亂平定后，封為楚相。后因反對立梁王劉武為儲君，遭到梁王忌恨，為刺客所殺。

2、袁安

袁安，字邵公，汝南汝陽，東漢名臣。袁安自少承襲家學。最初任汝陽縣功曹，后以孝廉獲舉薦，升為陰平縣長、任城縣令。他御下極嚴，能使官民畏愛。漢明帝時，任楚郡太守、河南尹，政號嚴明，斷獄公平。在職十余年，京師肅然，名重朝廷。

后歷任太仆、司空、司徒。漢和帝時，竇太后臨朝，外戚竇憲兄弟專權(quán)操縱朝政，民怨沸騰，袁安不畏權(quán)貴，守正不移，多次直言上書，彈劾竇氏種種不法行為，為竇太后忌恨。

袁安節(jié)行素高，竇太后無法加害于他，在是否出擊北匈奴的辯論中，袁安與司空任隗力主懷柔，反對勞師遠涉、徼功萬里，免冠上朝力爭達十余次，卒于永元四年。

3、袁紹

袁紹，字本初，汝南汝陽人。東漢末年軍閥，漢末群雄之一。司空袁逢之子。

袁紹出身東漢名門“汝南袁氏”，自袁紹曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。初平元年，與董卓對立，被推舉為關(guān)東聯(lián)軍首領。

在漢末群雄割據(jù)的過程中，袁紹先占據(jù)冀州，又先后奪青、并二州，并于建安四年（199年）的易京之戰(zhàn)中擊敗了割據(jù)幽州的軍閥公孫瓚，統(tǒng)一河北，勢力達到頂點。但在建安五年（200年）的官渡之戰(zhàn)中大敗于曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之后病逝。

4、袁術(shù)

袁術(shù)，字公路，汝南汝陽人，袁逢之嫡次子，袁基、袁紹之弟。初為虎賁中郎將。董卓進京后以袁術(shù)為后將軍，袁術(shù)因畏禍而出奔南陽。初平元年（190年）與袁紹、曹操等同時起兵，共討董卓。后與袁紹對立，被袁紹、曹操擊敗，率馀眾奔九江，割據(jù)揚州。

建安二年稱帝，建號仲氏 ，但未受人承認。此后袁術(shù)奢侈荒淫，橫征暴斂，使江淮地區(qū)殘破不堪，民多饑死，部眾離心，先后為呂布、曹操所破，元氣大傷，后于建安四年（199年）嘔血而死。

5、袁宏

袁宏，字彥伯，小字虎，時稱袁虎。東晉玄學家、文學家、史學家。陳郡陽夏人。最初的時候他是做謝尚的參軍，后來擔任了桓溫的記室，并出任東陽太守。

因為不滿當時已出的幾種《后漢書》，繼荀悅編著《漢紀》后，他編著了《后漢紀》，并著有《竹林名士傳》三卷及《東征賦》、《北征賦》、《三國名臣頌》等篇。今存《后漢紀》三十卷。太元初年去世。

參考資料來源：百度百科-袁盎

參考資料來源：百度百科-袁安

參考資料來源：百度百科-袁紹

參考資料來源：百度百科-袁術(shù)

參考資料來源：百度百科-袁宏

《三國演義》中的袁紹是個怎樣的人物？

袁紹(153 — 202) ，字本初，性別男。汝南汝陽（今河南周口西南）人。出身名門大族，自曾祖父起四代有五人位居三公。少折節(jié)下士，知名當世。靈帝死，大將軍何進與司隸校尉袁紹合謀誅宦官，事泄，何進被殺，袁紹率軍盡誅宦官。董卓專權(quán)，紹政見不同，逃奔冀州，董卓拜其為勃海太守。初平元年（190），關(guān)東州郡牧守聯(lián)合起兵以討董卓，袁紹被推為盟主，自號車騎將軍。董卓不久被殺。關(guān)東軍內(nèi)部開始互相兼并。袁紹奪取冀州牧韓馥地盤，自領冀州牧，此后又奪得青州、并州。建安四年（199）消滅幽州公孫瓚。至此袁紹已據(jù)黃河下游四州，領眾數(shù)十萬，成為當時最大勢力。同年，袁紹準備向曹操發(fā)起進攻，直搗許都，劫奪漢帝。監(jiān)軍沮授、謀士田豐勸其進屯黎陽，據(jù)守黃河，以逸待勞，遣精騎以騷擾曹軍，俾不出3年可擊敗曹操。而以郭圖、審配為代表的一部分將領主張迅速決戰(zhàn)。袁紹采納后者的意見，五年，發(fā)布討曹檄文，率10萬大軍進軍黎陽。當年與曹操決戰(zhàn)于官渡，大敗，主力7萬多被消滅，只與其長子袁譚帶800多騎敗回河北。兩年后慚憤病死，諸子亦敗滅，所據(jù)之地盡并于曹操。
生平
割據(jù)冀州 名動天下

此時，董卓并未垮臺，關(guān)東牧守們卻為了擴充個人的地盤，爭奪土地和人口，自己倒廝殺起來了。韓馥唯恐袁紹坐大，故意減少軍需供應，企圖餓散、餓垮袁紹的軍隊。而袁紹并不滿足于一個渤海小郡，對被稱為天下之重資的冀州垂涎已久。在聯(lián)兵討董時，袁紹曾經(jīng)問過曹操：“大事如果不順，什么地方可以據(jù)守呢？”曹操反問：“足下的意思怎樣呢？”袁紹答道：“我南據(jù)黃河，北守燕、代，兼有烏丸、鮮卑之眾，然后南向爭奪天下，這樣也許可以成功吧！”袁紹所謂南據(jù)黃河，北守燕、代，其中間廣大地區(qū)正是物產(chǎn)豐富、人口眾多的冀州。 不過，當時袁紹并不景氣，門客逢紀建議他攻取冀州時，袁紹非常躊躇，拿不定主意。對逢紀說：“冀州兵強，我軍饑乏，如果攻打不下來，我連立足的地方都沒有了?！狈昙o心生一計，說：“韓馥是一個庸才，我們可以暗中與遼東屬國長史公孫瓚相約，讓他南襲冀州。待他大兵一動，韓馥必然驚慌失措，我們再趁機派遣能言善辯的人去和他說明利害關(guān)系，不怕他不讓出冀州來?！痹B很看重逢紀，果然照他的意思寫一封信送給公孫瓚。

初平二年（公元191年），公孫瓚發(fā)兵，南襲冀州。韓馥軍一戰(zhàn)敗績，慌了手腳，此時袁紹的說客高干、荀諶不失時機地到了鄴城。高干是袁紹外甥，荀諶與韓馥的關(guān)系不錯。他們對韓馥說：“公孫瓚乘勝南下，諸郡望風而降；袁車騎也領兵到了延津，他的意圖難以預料，我們私下都很為將軍擔憂?！表n馥一聽，不禁倒抽了一口冷氣，急切地問：“既然如此，那怎么辦呢？”荀諶不正面回答，反問道：“依將軍估計，在對人寬厚仁愛方面，您比袁紹怎樣？”韓馥說：“我不如?！薄霸谂R危決策，智勇過人方面，您比袁紹怎么樣？”韓馥又說：“我不如。”“那么，在累世廣施恩德，使天下人家得到好處方面，您比袁紹又當如何呢？”韓馥搖搖頭：“還是不如?！边B提了幾個問題后，荀諶這才說：“公孫瓚率領燕、代精銳之眾，兵鋒不可抵擋；袁紹是一時的英杰，哪能久居將軍之下。冀州是國家賴以生存的重地。如果袁紹、公孫瓚合力，與將軍交兵城下，將軍危亡即在旋踵之間。袁紹是將軍的舊交，而且結(jié)為同盟，如今為將軍著想，不如把冀州讓給袁紹。袁紹得到冀州以后，公孫瓚也就不能和他抗爭，那時，他一定會深深感激將軍。冀州交給親密的朋友，將軍不但能獲得讓賢的美名，而且您還會比泰山更加安穩(wěn)，希望將軍不必有什么顧慮！”

韓馥生性怯懦，缺少主見，聽荀諶這么一說，也就同意了。韓馥的許多部下都憂慮重重，長史耿武、別駕閔純、治中李歷勸諫說：“冀州雖然偏僻，但甲士百萬，糧食足以維持十年，而袁紹則是孤客窮軍，仰我鼻息，就如同嬰兒在我手上一般，一旦斷了奶，立刻就會餓死，為什么我們竟要把冀州讓給他？”韓馥無奈地說：“我是袁氏的故吏，才能也不如本初，量德讓賢，這是古人所推崇的，你們?yōu)楹芜€要一味加以責備呢！”駐屯在河陽的都督從事趙浮、程渙聽到消息，急急自孟津馳兵東下，船數(shù)百艘，眾萬余人，請求出兵抗拒袁紹，韓馥不同意。終于，韓馥搬出了官署，又派自己的兒子把冀州牧的印綬送交袁紹。

袁紹代領冀州牧，自稱承制，送給韓馥一個奮威將軍的空頭銜，既無將佐，也無兵眾。袁紹手下有一名都官從事朱漢，曾經(jīng)遭到韓馥的非禮，一直耿耿于懷。他知道韓、袁二人之間積怨甚深，借故派兵包圍了韓馥的住所，手持利刃，破門而入。韓馥逃到樓上，朱漢抓住韓馥的長子，一陣亂棍拷打，把兩只腳都打斷了。韓馥受了很深的刺激，雖然袁紹殺死了朱漢，但他還是離開了冀州去投奔張邈。有一天，在張邈府上，韓馥見袁紹派來一個使者，使者對張邈附耳低語。韓馥心中不覺升起了一團疑云，感到大難臨頭了，于是起身到廁所，舉刀自殺。

袁紹得了冀州，躊躇滿志地問別駕從事沮授說：“如今賊臣作亂，朝廷西遷，我袁家世代受寵，我決心竭盡全力興復漢室。然而，齊桓公如果沒有管仲就不能成為霸主，勾踐沒有范蠡也不能保住越國。我想與卿同心戮力，共安社稷，不知卿有什么妙策？”沮授原任韓馥別駕，頗有謀略，袁紹使居原職。他回答說：“將軍年少入朝，就揚名海內(nèi)。廢立之際，能發(fā)揚忠義；單騎出走，使董卓驚恐。渡河北上，則渤海從命；擁一郡之卒，而聚冀州之眾。威聲越過河朔，名望重于天下！如今將軍如首先興軍東討，可以定青州黃巾；還討黑山，可以消滅張燕。然后回師北征，平公孫瓚；震懾戎狄，降服匈奴。您就可擁有黃河以北的四州之地，因之收攬英雄之才，集合百萬大軍，迎皇上于西京，復宗廟于洛陽。以此號令天下，誅討未服，誰抵御得了？”袁紹聽了，眉開眼笑地說：“這正是我的心愿?。　彪S即加封沮授為奮威將軍，使他監(jiān)護諸將。沮授的這番話，充滿了肉麻的阿諛之詞，博得袁紹笑逐顏開，也得到升官發(fā)財?shù)某陝?。不過，他主張迎漢獻帝，挾天子以號令天下，確為有識之見。如果后來袁紹能照著做，日子肯定會好過得多。但是，袁紹原來就反對立漢獻帝，他所謂“興復漢室”不過是遮人耳目的高調(diào)罷了。

袁紹又用田豐為別駕、審配為治中，這兩人比較正直，但在韓馥部下卻郁郁不得志。此外，袁紹還用許攸、逢紀、荀諶等人為謀士。但是，袁紹沒有什么政治才能，他在冀州“使豪強擅恣，親戚兼并，下民貧弱，代出租賦，炫鬻家財，不足應命”，治中審配的家族，竟然藏匿罪犯。正如曹操指出的那樣“欲望百姓親附，甲兵強盛，豈可得邪！”

攻滅公孫 窺視神器

冀州北面有公孫瓚，南面有袁術(shù)，這是袁紹的兩個勁敵。袁術(shù)雖然是袁紹的弟弟，但兄弟二人向來不和。初平二年（公元191年）冬，孫堅投靠了袁術(shù)。袁術(shù)任命他為豫州刺史，屯兵陽城。在孫堅出兵攻打董卓的時候，袁紹借機會任命周昂為豫州刺史，派兵襲取了陽城。袁術(shù)派遣公孫瓚的弟弟公孫越協(xié)助孫堅回救陽城，公孫越在作戰(zhàn)中被流矢射中身亡。當時，正在青州鎮(zhèn)壓黃巾軍的公孫瓚怒不可遏地說：“我弟弟的死是袁紹惹出來的?！庇谑桥e兵攻打袁紹。公孫瓚攻勢凌厲，威震河北。一時間，冀州郡縣紛紛望風歸降。袁紹大驚，為了取悅公孫瓚，緩和局勢，他拔擢公孫瓚的從弟公孫范為勃海太守，但公孫范一到勃海，卻立即倒戈。初平三年（公元192年）春，袁紹親自領兵迎戰(zhàn)公孫瓚，兩軍在界橋南二十里處交鋒。公孫瓚以三萬步兵，排列成方陣，兩翼各配備騎兵五千多人。袁紹令麹義率八百精兵為先鋒，以強弩千張為掩護，他統(tǒng)領步兵數(shù)萬在后。公孫瓚見袁紹兵少，下令騎兵發(fā)起沖鋒，踐踏敵陣。麹義的士兵鎮(zhèn)靜地俯伏在盾牌下，待敵騎沖到只距離幾十步的地方，一齊跳躍而起，砍殺過去；與此同時，千張強弩齊發(fā)，向敵騎飛去。公孫瓚的軍隊遭到意想不到的打擊，全軍陷入一片混亂，騎兵、步兵都爭相逃命。麹義的軍隊則越戰(zhàn)越勇，臨陣斬殺了公孫瓚所署冀州刺史嚴鋼，殺敵千余人，又乘勝追到界橋。公孫瓚企圖守住界橋，但再次被打敗了。麹義一直追擊到公孫瓚的駐營地。袁紹命令部隊追擊敵人，自己緩緩而進，隨身只帶著強弩數(shù)十張，持戟衛(wèi)士百多人。在距離界橋十余里處，聽說前方已經(jīng)獲勝，就下馬卸鞍，稍事休息。這時公孫瓚部逃散的騎兵二千多突然出現(xiàn)，重重圍住了袁紹，箭如雨下。別駕田豐拉著袁紹，要他退進一堵矮墻里，袁紹猛地將頭盔摜在地上，說：“大丈夫?qū)幙蓻_上前戰(zhàn)死，躲在墻后，難道就能活命嗎！”他指揮強弩手應戰(zhàn)，殺傷了不少敵騎，敵騎沒有認出袁紹，也漸漸后退。稍頃，麹義領兵來迎袁紹，敵騎才撤走了。

這一年，公孫瓚又派兵到龍湊攻打袁紹，結(jié)果再次被袁紹打敗，之后就退守幽州，再也不敢輕舉妄動了。

初平四年（公元193年），太仆趙岐奉命勸和，袁、公孫雙方宣告休戰(zhàn)。三月，袁紹南下薄落津。這時，魏郡發(fā)生兵變，造反的兵士和黑山起義軍會合后，占領了鄴城，整個鄴中有十多支起義部隊。但起義軍中有一個叛徒陶升，他入鄴城后把袁紹和州內(nèi)官吏家屬保護起來，并把他們送往斥丘。袁紹迸屯斥丘，任陶升為建義中郎將，然后大舉進剿起義軍。他在朝歌鹿場山蒼巖谷圍攻黑山軍五天，殺害首領于毒。接著，他又兇狠地鎮(zhèn)壓了左髭丈八、劉石、青牛角、黃龍、左校、郭大賢、李大目、于氐根等多支起義軍，屠其屯壁，濫殺無辜，死者數(shù)萬人。

從初平三年至興平二年（公元192—195年），中原局勢發(fā)生了一系列的變化。在長安，司徒王允和中郎將呂布等密謀殺死了董卓，使萬民額手稱慶。但王允不能妥善處理董卓的部屬，引起董卓部將李傕、郭汜舉兵叛亂。結(jié)果王允被殺，呂布東逃。后來，李傕、郭汜發(fā)生火并，互相屠殺，而漢獻帝作為一尊偶像，被這些軍閥爭來搶去。在兗州，曹操異軍突起。原兗州刺史劉岱死后，兗州地方勢力推舉曹操接任，他采取武裝鎮(zhèn)壓和誘降的兩手，迫使三十萬青州黃巾軍投降。他又連破袁術(shù)，把袁術(shù)擠到淮南。在他東征徐州刺史陶謙時，地方勢力的代表張邈、陳宮背叛他，迎呂布入兗州。曹操經(jīng)過艱苦的斗爭，才重新奪回了兗州。在幽州，公孫瓚兼并了劉虞，劉虞舊部鮮于輔等招引烏桓，攻打公孫瓚，袁紹也集中十萬兵力與鮮于輔等合兵，在鮑丘共同打敗了公孫瓚，迫使他退保易京。

興平二年（公元195年）十月，漢獻帝在楊奉等人的護衛(wèi)下逃到曹陽，后面李傕率軍窮追不舍。這時，沮授再次提醒袁紹把漢獻帝這面旗幟搶到手。他說：“將軍生于宰輔世家，以忠義匡濟天下。目今皇上流離失所，宗廟受到毀壞。而州郡牧守以興義兵為名，行兼并之實，沒有一人起來保衛(wèi)天子，撫寧百姓?，F(xiàn)將軍已經(jīng)粗定州城，應該早迎大駕。在鄴城建都，挾天子以令諸侯，蓄兵馬以討不臣。那時，還有誰膽敢反抗！”沮授的意見遭到郭圖、淳于瓊的反對，他們說：“漢室衰微已經(jīng)很久了，今天要重新振興談何容易！況且目前英雄各據(jù)州郡，士眾動以萬計，這時就是所謂‘秦失其鹿，先得者王’的時候。如果我們把天子迎到自己身邊，那么動不動都得上表請示。服從命令就失去權(quán)力，不服從就有抗拒詔命的罪名，這不是好辦法?！本谑谟挚嗫谄判牡貏窀妫骸坝噬喜粌H符合道義，而且是符合當前需要的重大決策。如果我們不先下手，一定會有人搶在前頭。取勝在于不失時機，成功在于敏捷神速，希望將軍考慮?！钡窃B終于沒有采納沮授的意見，以致失去了一個極好的機會。 但曹操卻毫不猶豫地抓住這個機會，當漢獻帝回到故都洛陽，曹操力排眾議，于建安元年（公元196年）八月，親自到洛陽朝見獻帝。他借口洛陽殘破不堪，糧食奇缺，把漢獻帝轉(zhuǎn)移到許昌，在許昌建立新都城，從而把獻帝控制在自己的手中。

曹操借天子以自重，略取了河南大片土地，甚至關(guān)中的割據(jù)勢力也紛紛來歸附，勢力發(fā)展很快。原來，袁紹沒有把曹操放在眼里，他舉薦曹操擔任東郡太守，把曹操當作自己的附庸。呂布占領兗州，他又與曹操連和。那時，彼此之間的關(guān)系還比較和諧。現(xiàn)在，曹操迎漢獻帝都許，許昌成了當然的政治中心，曹操也成了皇帝當然的代言人，隨心所欲，號令四方，這是袁紹始料未及的，他實在后悔不迭。

袁紹要求遷都鄄城，那兒離自己較近，便于控制。曹操不但一口回絕，而且下詔書責備他說：“你地廣兵多，而專門樹立私黨；不見你出師勤王，但見你發(fā)兵與他人互相攻伐。”袁紹明知是曹操搗鬼，也只得上書為自己申辯。曹操自任為大將軍，而任袁紹為太尉，改封鄴侯。太尉雖貴，但地位在大將軍之下，袁紹深感屈辱，上表不受封拜。他憤憤地說：“曹操幾次差點完蛋了，是我挽救了他，今天他反以天子的名義對我發(fā)號施令！”當時，曹操的實力不如袁紹，且東有徐州呂布、西有南陽張繡、南有淮南袁術(shù)，皆虎視眈眈，曹操無暇與袁紹爭鋒，只能采取克制忍耐的策略。建安二年（公元197年），他派孔融出使鄴城，拜袁紹為大將軍，以緩和矛盾。 此后幾年，袁紹繼續(xù)致力于討伐公孫瓚。公孫瓚在易京的外圍挖了十道壕溝，城內(nèi)壘起許多土臺，一般高五、六丈，高臺上建樓。他自己居住在中間高達十丈的臺樓上，以鐵作門，男人七歲以上皆不得入門，身邊只有侍奉他的姬妾，來往書信文書都要用繩索吊上吊下，幾乎過著與世隔絕的生活。由于城內(nèi)積谷甚多，防守嚴密，袁紹進攻歷年，也攻打不下。謀臣田豐見大軍長期滯留冀北，對袁紹說：“遷都之計既然不能實現(xiàn)，應該及早奪取許都，奉迎天子。那時我們也可以事事以詔書為名，號令四海，這才是上策。否則，我們總有一天會落入人家的手中，即使后悔也來不及。”袁紹不聽。 建安三年（公元198年），袁紹親領大軍圍攻易京，公孫瓚派遣其子公孫續(xù)向黑山軍求救。袁紹上架云梯，下挖地道，不斷加強攻勢，易京危如累卵，公孫瓚手下的將領有的投降、有的潰散。翌年春，公孫續(xù)和黑山軍首領張燕帶領十萬救兵分三路向易京進發(fā)。公孫瓚派人給公孫續(xù)送密信，約定以點火為信號，內(nèi)外夾擊袁紹軍。這封信被袁紹的哨兵截獲了，袁紹將計就計，依照約定的信號點起火堆。公孫瓚以為救兵已到，領兵攻出來，遭到袁紹伏兵的痛擊，又龜縮入城。袁紹加緊挖地道，一直挖到臺樓下，先用柱子頂著樓基，然后火燒支柱，樓臺也就隨之崩塌了。公孫瓚無路可走，于是縊殺了姐妹妻子，然后引火自焚，這時袁紹的士兵沖到樓上將他斬殺。至此，袁紹占據(jù)了幽州，兼并了公孫瓚的軍隊。

袁紹有三子：長子袁譚、次子袁熙、三子袁尚。他寵愛后妻劉氏，對劉氏所生的袁尚特別偏愛，有意以袁尚為嗣，因此以長子袁譚為青州刺史。沮授勸誡說：“年紀相當應選擇賢者為嗣，德行又相當要用占卜來決定，這是自古以來的原則。將軍如果不能改變決定，禍亂就要從這件事上發(fā)生了?！痹B則說：“我是準備讓幾個兒子各據(jù)一州，考察他們的才能?！惫タ擞闹菀院?，以次子袁熙為幽州刺史，以外甥高干為并州刺史，只留袁尚在身邊。

袁紹占據(jù)冀、青、幽、并四州，擁有幾十萬軍隊。隨著實力的增強，他的野心更大了，給獻帝的進貢漸漸稀少了。有一次，他忽然接到久無往來的袁術(shù)的一封來信，信上說：“漢朝的天下早就丟掉了，天子受人控制，政出于私門，豪強角逐，國土分裂，現(xiàn)在和周朝末年七國紛爭的時代沒有兩樣，結(jié)果是強者兼并天下。我們袁家受命于天，理應當皇帝，符命、祥瑞都顯示得一清二楚了。今日您擁有四州之地，民戶百萬。論實力無人比得上您的強大，論德行無人比得上您的崇高。即使曹操有心扶衰拯弱，怎么能夠接續(xù)已經(jīng)滅絕了的天命呢？”袁術(shù)在建安二年（公元197年）稱帝淮南，但只過了兩年半時間，搞得資實空虛、內(nèi)外交困、眾叛親離，在走投無路之際，他“慷慨”地表示愿把帝號讓給袁紹。心有靈犀一點通，袁紹見信雖然不敢聲張，心里卻是求之不得的。他指使主簿耿苞為自己當皇帝尋找根據(jù)，耿苞私下對他說：“赤德已經(jīng)衰敗，袁氏是黃帝后裔，應該順天意、從人心?！边@幾句話的意思是，按“五德相生”的“理論”，漢朝是所謂火德（即赤德），火德要由土德代替；黃帝就是土德，而袁家為黃帝的后代，所以袁氏取代漢朝是“天意”。袁紹故意向軍府僚屬公開了耿苞的這些鬼話，本指望大家同聲擁戴，沒想到僚屬們都認為耿苞妖言惑眾，混淆視聽，應當殺頭。袁紹知道時機還不成熟，唯恐露出馬腳，急忙令人殺了耿苞。

官渡敗北 往事如煙

建安四年（公元199年）初，袁、曹之間的一場決戰(zhàn)已經(jīng)到了不可避免的時候了。袁紹稱帝不成，便決定驅(qū)使十萬精銳步兵和一萬騎兵奪取許都，把漢獻帝從曹操手里搶過來。他任命審配、逢紀主持軍事，田豐、荀諶、許攸充當謀士，顏良、文丑擔任將帥，積極準備南下。當時，袁紹部下意見紛紜，監(jiān)軍沮授說：“近年來討伐公孫瓚，連年興兵，百姓疲憊不堪，倉庫沒有積蓄，賦役也十分沉重，這些都是令人憂慮的?，F(xiàn)在我們不如先派使者給朝廷送上平定公孫瓚的捷報，并抓緊發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，減輕百姓賦役負擔。如果捷報不能上達天子，那么我們可以上表譴責曹操封鎖我們與朝廷的聯(lián)系，那時就能出師黎陽，經(jīng)略河南。我們還應該多造船只，修繕器械，派遣精騎，幾路騷擾曹操的邊境，使他們不得安寧。如此以逸待勞，在三年之內(nèi)，就可不勞而定。” 但是，郭圖、審配卻極力主張迅速出兵，他們說：“按照兵法，兵力超過敵人十倍以上者可以包圍敵人，超過敵人五倍就可以進攻，而兵力相當，則可決戰(zhàn)。現(xiàn)在有明公的英明勇武，集結(jié)河朔的強兵，以此討伐曹操，實在易如反掌。如果不乘機攻取，以后就難辦了?！本谑谟终f：“救亂除暴，稱為義兵；恃眾憑強，稱為驕兵。義兵所向無敵，驕兵必先滅亡。曹操奉迎天子在許都建立宮室，如今我們舉兵南向，是違背道義的。況且最重要的在于正確決策，而不在力量強弱。曹操法令暢行無阻，士卒都訓練有素，不像公孫瓚那樣坐受圍困。如果我們不采取穩(wěn)妥的辦法，相反興起無名之師，未免太使人擔心了?！惫鶊D、審配針鋒相對地說：“周武王討伐商紂王，尚且不能說不義，何況征討曹操，怎么說師出無名！明公將士精勇，人人爭先，此時不能早定大業(yè)，是所謂‘天與不取，反受其咎’。這正是越國之所以稱霸，吳國之所以滅亡的緣故。監(jiān)軍的意見乃只求穩(wěn)妥，不知審時度勢，隨機應變呀！” 袁紹自恃地廣兵強糧足，根本聽不進沮授的忠告。郭圖等人又在背后進讒言說：“沮授監(jiān)統(tǒng)內(nèi)外兵眾，威震三軍，倘若他的勢力逐漸加強，怎么控制得了！臣下服從主人才能昌盛，主上服從臣下就會滅亡，這是黃石公在《三略》中所告誡的。統(tǒng)兵在外的將領，不宜讓他參知內(nèi)政?！币虼?，袁紹把沮授統(tǒng)領的軍隊分成三部，其中兩部分分別交給郭圖和淳于瓊。

九月，曹操分兵把守官渡，準備抗擊袁軍。袁紹企圖聯(lián)合張繡和劉表對曹操進行夾擊。他派使者到穰城聯(lián)絡張繡，還特意給張繡的謀士賈詡捎信結(jié)好。張繡打算應允，還沒有說話，賈詡在一旁先開口了，他說：“請你回去轉(zhuǎn)告袁本初，兄弟都不能相容，怎么容得了天下的國士呢？”使者怏怏而回。不久，張繡率眾投降曹操。袁紹又派人到劉表處求援，劉表假惺惺答應了，實際上按兵不動，對袁曹之爭斗只打算作壁上觀。張、劉的態(tài)度使袁紹遲遲沒有動手。 建安五年（公元200年）元月，劉備殺徐州刺史車胄，背叛曹操，策應袁紹。曹操為消弭后患，領兵攻打劉備。此時，田豐對袁紹說：“曹操東擊劉備，一時不容易罷兵，明公如能舉兵襲擊他的后方，一定可以一往而勝?！钡B卻說孩子有病，田豐氣沖沖地退了出來，邊走邊用拐杖狠狠敲著地面，說：“完了，沒有希望了！千載難逢的時機，因為孩子有病就丟掉，可惜?。　痹B聽說以后，惱羞成怒，從此疏遠田豐。

待曹操擊敗劉備，還軍官渡之后，袁紹才匆促決定出兵，田豐認為戰(zhàn)機已失，再次進諫說：“曹操既然打敗了劉備，現(xiàn)在許昌不再是空虛的了。而且曹操善于用兵，變化無常，兵眾雖少，也不能等閑視之，所以不如作持久之計。將軍據(jù)有山河之固，擁有四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)修農(nóng)戰(zhàn)，然后選拔精銳，分為奇兵，速速打擊敵人勢力薄弱的地區(qū)。他救右則擊左，救左則擊右，使敵人疲于奔命，百姓不得安居樂業(yè)。這樣，我方還沒疲勞，敵方已經(jīng)困乏，不出三年，可以安坐而戰(zhàn)勝它。如今放棄必勝的策略，以一戰(zhàn)決定成敗，倘若不能如愿，悔之晚矣！”袁紹不僅不聽田豐的勸告，而且積前后之怨，加以擾亂軍心的罪名，把田豐拘押起來。

二月，袁紹發(fā)布討伐曹操檄文，指控曹操“豺狼野心，潛包禍謀，乃欲撓折棟梁，孤弱漢室，除忠害良，專為梟雄”。他派顏良包圍白馬，自己率領大軍抵黎陽。四月，曹操聲東擊西，北救白馬之圍，斬殺顏良，遷徙民眾撤向官渡。袁紹依仗自己人多勢眾，準備揮師渡河，追趕曹軍。因為屢諫而被嫌棄的沮授，這時又站出來勸阻說：“戰(zhàn)爭勝負變化莫測，不能不周密計劃。大軍應當留屯延津，另分兵進攻官渡。如能攻克，再迎大軍也不遲，否則就有全軍覆沒的危險?！痹B不從。沮授在大軍即將渡河的時候嘆息：“在上者驕傲，在下者貪功，悠悠黃河，我還能渡回來嗎！”他推托身體有病，不愿過河。袁紹非常氣惱，強迫沮授隨軍渡河，而把他所部軍隊割屬郭圖。

袁紹渡河后，駐屯在延津南面。他派出劉備、文丑挑戰(zhàn)，被曹軍打敗，大將文丑被斬。再戰(zhàn)，又折兩員戰(zhàn)將和許多人馬，袁軍中大為震恐。曹軍退還官渡后，袁軍集結(jié)在陽武，沮授忍無可忍，又對袁紹說：“北軍人多，但英勇善戰(zhàn)不如南軍；南軍糧少，物資儲備不如北軍。南軍利于速戰(zhàn)，北軍利于緩兵。所以我軍應打持久戰(zhàn)，拖延時日?！痹B仍然不從，他命令部隊逐漸逼近官渡，緊靠曹軍扎營，軍營東西綿延數(shù)十里。

九月，兩軍會戰(zhàn)，曹軍失利，躲進營壘中堅壁不出。袁紹修筑壁樓，堆起土山，從高處發(fā)箭射擊曹營。箭如雨下，曹營中的將士只得蒙著盾牌走路。但壁樓、土山不久就被曹軍的“霹靂車”轟毀了。袁紹又暗鑿通往曹營的地道，曹軍則在營中挖掘長溝進行防御。袁軍的運糧車還遭到曹軍的襲擊。

兩軍相持了一百多天，河南老百姓困苦不堪，很多人背叛曹軍，響應袁軍。然而，這種有利于袁紹的形勢卻突然急轉(zhuǎn)直下。這時，袁紹派淳于瓊帶領萬余人北迎運糧車，沮授特意提醒說：“可增派蔣奇領一支人馬在淳于瓊外側(cè)，以防止曹操偷襲。”而謀士許攸則提出乘曹操傾軍而出，輕騎奔襲許都的建議。然而，剛愎自用的袁紹竟聽不進分毫，無所動作。事有湊巧，在鄴城的許攸家族中有人犯法，被留守的審配抓進監(jiān)獄，許攸大為不滿，于是投奔曹操。在許攸的謀劃下，曹操親自領兵赴烏巢，襲擊淳于瓊。當曹操奔襲烏巢之時，袁軍部將張郃主張救淳于瓊，他對袁紹說：“曹操親自出馬，必然得手，那么事情就無可挽回了?！惫鶊D卻別出心裁地說：“不如現(xiàn)在發(fā)兵去進攻曹軍大營?！痹B認為郭圖說得對，只要攻拔曹營，曹操就無家可歸了。于是派高覽、張郃率領重兵攻擊曹營，而只派一支輕騎救援烏巢。高覽、張郃攻營不下，烏巢大敗的消息已經(jīng)傳來了，二將無心戀戰(zhàn)，竟自向曹軍投降。袁紹全軍大亂，一下子全垮了?；琶χ?，袁紹及長子袁譚各單騎逃遁，直奔黃河渡口，隨后又逃來一群騎兵，約有八百騎，渡河至黎陽北岸。這一仗袁紹損失七、八萬人，武器、輜重、圖書、珍寶無數(shù)。當他跌跌撞撞走進部下蔣義渠營帳中時，握著蔣的手，無比傷感地說：“我把自己的腦袋都交給你了。”

袁、曹雙方逐鹿于大河南北，袁紹占據(jù)兵精糧足的冀州，所謂“帶甲百萬，谷支十年”，或許有些夸張，但當四戰(zhàn)之地的河南遭受嚴重破壞時，冀州相對是比較富足的。從袁紹提十萬大軍南下、糧草又源源不絕地起運的情況看，優(yōu)勢顯然在袁紹方面，況且袁紹手下的文臣武將，如田豐、沮授、許攸等人，也都稱得上足智多謀的人才，然而袁紹卻在官渡因曹操火燒烏巢糧草，手下反目而一敗涂地，眾叛親離，并從此一蹶不振。

官渡敗后，有人對田豐說：“你必將受重用了。”田豐平靜地回答說：“如出兵打勝了，我一定能夠安全。如今兵敗，我必死無疑。”果然，袁紹回到鄴城，說：“我當初不聽田豐之言，今天真的要讓他笑話了?！庇谑窍铝顨⒘怂?。

不久，袁紹發(fā)病，死于建安七年（公元202年）夏天。
袁紹四世三公、英俊威武、禮賢下士。這給他帶來了人才的優(yōu)勢。但這只是袁紹表面上待人之舉。他外表寬容，內(nèi)心猜忌，喜好謀略而不能決斷，有人才而不能用，聽到好的計謀而不能采納；即使得到人才又能怎么樣呢！廢長嫡長子而立力庶子，這又是他又一大錯誤之舉。

袁術(shù)被曹操評為冢中枯骨，他真的一無是處嗎？

袁術(shù)并不是一無是處的，他雖然在歷史上的評價不是很高，但是并不像曹操說的那樣不堪。袁術(shù)在《三國演義》中很多東西都講的不是那么詳細，甚至被故意黑化，很多的亮點直接被無視。比如他的很多長處以及他的實力，孫氏家族在背叛他之前，他一直非常的強勢，沒有想象中的那么弱，并且他的外交能力很強，所以朋友以及盟友很多，而且他的戰(zhàn)略眼光也是出類拔萃的，割據(jù)東南半壁江山的思想，最開始也是由他提出來的，因此可以說，袁術(shù)并不是像歷史上和曹操說的那樣不堪，它也有很多的亮點。

一、袁術(shù)為什么會被說為一無是處袁術(shù)雖然并不是一個沒有亮點的人，但是他做事的風格并不恰當，而且做事沒有一個長遠的打算，使得他這么這么些年來也沒有一個很好的成績，他跟后來的那些流寇在一起，這些人平時就搞一些動員老百姓的手法，所有的東西來的快去的也快，剛開始還好好的，到最后越來越不著調(diào)，所以他做事幾乎不能成事。并且袁術(shù)沒有自己的政治遠見，雖然袁術(shù)的地盤到最后擴大的很大，但他還是一副吊兒郎當?shù)臉幼樱透疂G里的其他英雄好漢一樣，今天有酒今天喝，明天的事也不操心，他只管自己花天酒地，開心快樂，到最后許多百姓也對他有所不滿。

二、袁術(shù)的優(yōu)點袁術(shù)還是有很多長處的，他費大局觀還有他的本事，在當時的歷史上，還是有點名氣的，而且，他的外交能力很強，他在常侍之亂后，與長沙太守孫堅結(jié)盟，組成了勢力非常強大的隊伍，并兩個人互相配合，一個能吹一個能打，兩個人合作的非常默契，并且從他在歷史上的作為來看，袁術(shù)還是很有實力的，精明能干，辦事能力強，還擅長外交，這樣一個人，怎么可以說是一無是處呢，只能說他或許有的缺點蓋住了當時的優(yōu)點，所以歷史對他的評價才這么低。

袁術(shù)不能說是一點能力也沒有，每個人都有每個人的優(yōu)點，但是在軍事和性格上，必然他的這些缺點是致命的，對于政治能力的欠缺，導致他最后重判親離，變成了任人宰割的工具。

董卓、袁紹、袁術(shù)分別是什么人，能詳細說一下嗎？

對于袁紹我要客觀的說一下,很多喜歡演義的朋友跟我聊天時戲稱袁紹為“戰(zhàn)爭白癡”，并得出一個“袁紹法則”，就是官渡之戰(zhàn)前后，凡是有利于袁紹的建議一概不被他采納，凡是他做出的決定一定是錯的。從戰(zhàn)爭的結(jié)果上看，這個提法我毫無異議。但翻看前面的演義故事，發(fā)現(xiàn)袁紹誅宦官時何其睿智，叱董卓時何其豪邁，戰(zhàn)公孫時何其勇武，為何到了官渡，這位席卷河北、虎視天下的霸主竟成了“戰(zhàn)爭白癡”？仔細看了官渡前后“袁紹法則”中他所犯的錯誤，竟發(fā)現(xiàn)當時他的大部分決定是合理的，換成是我一樣要這樣做。拋開結(jié)果看過程，袁紹官渡用兵，戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)幾乎都沒有問題，只是用人上稍有不慎，下面詳細論述一下。
“袁紹法則”一：不聽田豐所諫出兵伐曹
　　原文：田豐諫曰：“前操攻徐州，許都空虛，不及此時進兵；今徐州已破，操兵方銳，未可輕敵。不如以久持之，待其有隙而后可動也?！?
　　值錢在前半句，就是曹操攻徐州，許都空虛之時，的確天賜良機，但既然沒有把握住，那難道就不打了？袁曹之戰(zhàn)早晚是要打的，田豐以為“不如以久持之，待其有隙而后可動也。”這是戰(zhàn)略上的等，就是先不打。但人家曹操還等著你“有隙”呢，那豈能說準誰能等得到，最晚曹操是等到袁紹死后諸子爭位之時，這點田豐還看不透？當時袁紹兵、糧均大大多于曹操，而曹操中原新定，飽受戰(zhàn)火，四面環(huán)敵、急待解決的問題多，仍需時日平定鞏固。但曹操占的地方好，自古得中原者得天下，若以久持之，曹操只能是越來越強。而且當時民心思漢，討賊出師有名。若待曹操慢慢收拾民心，恢復生產(chǎn)，中原經(jīng)濟復蘇，袁紹的優(yōu)勢就將不復存在。實際上袁曹官渡之戰(zhàn)，曹操不僅兵力上無法與袁紹相比，后來居然混到糧盡欲回許昌，若不是許攸叛變，我看不出曹操如何能取勝。正如曹操事后所言：“當紹之強，孤亦不能自保，況他人乎？”袁紹此時出兵我是看不出哪里不妥。換成是我，出兵沒商量。
　　“袁紹法則”二：不聽沮授穩(wěn)守以待曹操糧盡之諫
　　原文：沮授曰：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰(zhàn)；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰(zhàn)自敗矣?！?
　　與田豐的戰(zhàn)略等待不同，沮授這是戰(zhàn)術(shù)上的等了。就是跟曹軍耗著，拼糧。而戰(zhàn)爭的進展也證明了這一點，不管袁紹是否主觀愿意，終是獲得“曹操守官渡，自八月起，至九月終，軍力漸乏，糧草不繼。”的結(jié)果。但有諷刺意味的是，沮授言中利在速戰(zhàn)的曹軍本應按其所言“不戰(zhàn)自敗”時，荀域的一封被認為無比重要萬分英明的書信卻與沮授有著不同的見解：“公今畫地而守，扼其喉而使不能進，情見勢竭，必將有變。此用奇之時，斷不可失。惟明公裁察焉”他勸曹操死守，以待信中的“必將有變”?？吹竭@真不知道對曹軍而言，是利在速戰(zhàn)，避免糧盡對，還是死守官渡，待其有變對。不過既然戰(zhàn)爭雙方一邊兵多糧廣，氣勢如虹，一邊混到糧盡，勉強苦守，真不知“有變”的會是哪一邊，看看戰(zhàn)后曹操收出的許都及軍中諸人與紹暗通之書就知道了。所以從過程上看，沮授是建議等待是對的，但從結(jié)果上看，要是能按袁紹設計的優(yōu)勢兵力速攻戰(zhàn)發(fā)展，又怎能等來許攸投降，軍中有變呢？
　　“袁紹法則”三：派淳于瓊守衛(wèi)烏巢
　　原文：袁紹遣大將淳于瓊，部領督將眭元進、韓莒子、呂威璜、趙睿等，引二萬人馬，守烏巢。那淳于瓊性剛好酒，軍士多畏之；既至烏巢，終日與諸將聚飲。
　　袁紹能席卷河北，豈是不會用兵之人？烏巢屯糧之地，重要性豈能不知？淳于瓊何許人也？與袁紹同為西園八校尉之一呀。這樣一個人在袁紹軍中想必也是地位極高的元老級了，派他守衛(wèi)烏巢能說袁紹不重視此地嗎？帶領眭元進、韓莒子、呂威璜、趙睿，這許多武將，二萬人馬，不打仗光守一個糧倉夠可以的了。試想曹操前線總共才多少兵馬，而且攻寨損失一般總要比守寨大的多，曹操之成功實屬僥幸。而袁紹的主要錯誤不在不重視烏巢，而在用人上。這個其實是難免的，與白手起家的孫劉曹不同，袁家四世三公，注重論資排輩，他們又不能象我們玩游戲一樣看著四圍派將，象淳于瓊這樣的名聲地位，自然要委以重任。而且看看當時袁紹營中武將，顏、文以死，高、張要留在一線沖鋒陷陣，他能派誰？至于淳于瓊性剛好酒，是導致失敗的主要原因，此處袁紹失察，也可說用人不當。
　　“袁紹法則”四：不聽許攸掩襲許昌之計
　　原文：許攸徑來見紹曰：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之?！?
　　在演義中，不聽此計確是袁紹的失誤，因為后邊老羅在許攸入曹營后描寫他與曹操的一段對話：攸曰：“吾曾教袁紹以輕騎乘虛襲許都，首尾相攻?！辈俅篌@曰：“若袁紹用子言，吾事敗矣?！钡屑毾胂?，看這段描寫，怎么覺得許都離官渡，便如烏巢離官渡一般近？居然可以星夜掩襲？我是不大懂地理的，但只看游戲上的地圖，從官渡跨越半個中原地區(qū)偷襲許都無異于癡人說夢。好在從一些很懂地理的三國朋友的文章中，知道老羅寫關(guān)羽千里走單騎的路癡過程，才知道這個黑鍋是袁紹替老羅背了。
　　一般的偷襲，一種是路程極近，以騎兵的快速行動，不帶補給，以迅雷之勢攻擊目標，如曹操偷襲烏巢；一種是路程較遠，但專走高山峻嶺，無人可發(fā)現(xiàn)之地，再以天兵之勢達到戰(zhàn)略目標，如鄧艾偷度陰平、胃炎的子午谷計劃（雖未實現(xiàn)）等。而這兩種方式我看不出任何適用于許攸計謀之處。而且一般偷襲，總是在正常方式下很難達到戰(zhàn)略意圖的形勢下采取的冒險行為，成功固然一舉獲勝，但如果失敗也很可能滿盤皆輸，上述三個例子無一不是如此。袁紹當時兵精糧足，曹軍糧盡，還用孤軍深入，冒這個的險嗎？此時換我是袁紹，不要說剛查獲濫行的許攸，就是滿營眾將一起勸我掩襲許昌，我也讓他們玩兒去！
　　“袁紹法則”五：譴張邰、高覽劫曹營導致二將投降
　　原文：張邰曰：“某與高覽同往救之?！惫鶊D曰：“不可。曹軍劫糧，曹操必然親往；操既自出，寨必空虛，可縱兵先擊曹操之寨；操聞之，必速還：此孫臏圍魏救趙之
計也?！睆堐⒃唬骸胺且?。曹操多謀，外出必為內(nèi)備，以防不虞。今若攻操營而不拔，瓊等見獲，吾屬皆被擒矣?！惫鶊D曰：“曹操只顧劫糧，豈留兵在寨耶！”再三請劫曹營。紹乃遣張邰、高覽引軍五千，往官渡擊曹營；遣蔣奇領兵一萬，往救烏巢。
　　張邰、高覽是官渡前線袁紹軍中最好的武將了，他們的叛變對袁紹軍的打擊很大。但當時袁紹的將領分派有問題嗎？看看的蔣奇的下場，如果袁紹如張邰所言派他和高覽救烏巢，被張遼、許褚宰的就很可能是他們倆了。當時袁紹能作出的決定，無外乎救烏巢和劫曹營兩種，當然，還有很消極的什么也不做。袁紹并不是沒聽取張邰救烏巢的建議，而是兩個都采納了，而且兵將分配的很合理。劫曹營的是半偷襲性質(zhì)，要兵少而精，要擅打突襲的名將帶領，可望一舉攻占敵營，所以遣張邰、高覽引軍五千，往官渡擊曹營；而救烏巢是屬于收拾殘局性質(zhì)，不用偷偷摸摸，可以派兵多些，以備與曹軍殿后部隊遭遇時對陣，將領也不需要太著名，因為不一定能遇到曹軍，所以遣蔣奇領兵一萬，往救烏巢。此處用兵哪里有問題？
　　總之呢,袁紹應該說戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)都沒犯什么大錯誤，但在用人上很失敗。不僅僅表現(xiàn)在派淳于瓊守衛(wèi)烏巢上，象田豐、沮授這樣的忠臣，即便不采納他們的建議，也不必如此對待他們。曹操早期多次有用兵失誤，被賈詡、陳宮等搞的幾次差點丟了腦袋，竟能統(tǒng)一中原；而官渡之戰(zhàn)中的袁紹，幾乎沒犯大錯，卻在優(yōu)勢下失掉了戰(zhàn)爭，實乃天亡袁紹。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/70901.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 古時候鬧蝗災,為何百姓不吃蝗蟲充饑呢

下一篇: 袁紹為什么要傳位袁尚原因是什么