秦軍的步兵方陣到底有什么優(yōu)勢(shì),為何說(shuō)是世界上最強(qiáng)的方陣呢

秦軍的步兵方陣到底有什么優(yōu)勢(shì),為何說(shuō)是世界上最強(qiáng)的方陣呢

還不知道：秦軍步兵方陣到底有多厲害的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

世界最強(qiáng)步兵方陣，不是馬其頓方陣，而是中國(guó)的秦軍步兵方陣。為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)榍剀姴奖疥囉袔状髢?yōu)勢(shì)，馬其頓方陣根本比不了。

第一，秦軍方陣使用7米以上長(zhǎng)矛，這個(gè)長(zhǎng)度和馬其頓方陣使用長(zhǎng)矛一樣。但馬其頓人個(gè)子都比較矮小，亞歷山大大帝才1.5米左右。2016年公布的全球平均身高中，馬其頓人平均身高只有1.783米，而秦朝的士兵都是很高的，秦兵馬俑中最高的一個(gè)士兵身高達(dá)2.5米，平均身高也在1.85以上。秦軍人高馬大，即使長(zhǎng)矛等長(zhǎng)，跟馬其頓方陣長(zhǎng)矛對(duì)扎，死得也得是馬其頓。另外，秦軍步兵方陣中還有戟和鈹，戟長(zhǎng)2.8米，鈹長(zhǎng)3.5米，而馬其頓方鎮(zhèn)中沒有這兩種兵器。

第二，秦軍方陣中有強(qiáng)大的箭陣，秦軍的弓弩最為強(qiáng)大，有車弩和單兵弩，車弩發(fā)現(xiàn)2米長(zhǎng)的箭，射程可達(dá)300米以上，單兵弩射程也達(dá)100米以上。在方陣中，箭陣位于長(zhǎng)矛陣之前，如果懟上馬其頓方陣，萬(wàn)箭齊發(fā)，在百米之前就能讓馬其頓方陣變成刺猬，長(zhǎng)矛方陣基本用不上。

第三，秦軍方陣中還有戰(zhàn)車，這種戰(zhàn)車相當(dāng)于現(xiàn)代的坦克，只不過(guò)這種戰(zhàn)車是單兵戰(zhàn)車。南北朝時(shí)期有一張秦軍方陣圖，清楚地繪出了秦軍方陣的陣容。最前排是一排戰(zhàn)車，車上備有尖刀、強(qiáng)弩，雙輪，單兵推動(dòng)。這種戰(zhàn)車是沖鋒車，專門用于沖擊敵軍陣型，萬(wàn)箭射后，戰(zhàn)車沖陣，馬其頓方陣必死無(wú)疑。

第四，秦軍方陣的布陣結(jié)構(gòu)最為科學(xué)，從秦軍陣圖可以看到，秦軍方陣的布局是：前鋒為一排戰(zhàn)車，其后為三排強(qiáng)弩陣，再其后為兩個(gè)長(zhǎng)矛方陣，每陣后中部有一指揮戰(zhàn)車，再其后為三排強(qiáng)弩陣，再其后又是兩個(gè)長(zhǎng)矛陣，再其后為四個(gè)游擊陣，最后是總指揮車和戰(zhàn)將。方陣兩翼是騎兵陣，負(fù)責(zé)突襲，攻擊敵陣兩翼。

如此強(qiáng)大的方陣，馬其頓方陣豈是對(duì)手?馬其頓方陣最強(qiáng)的是前鋒，兩翼最為薄弱，如果遇上秦軍方陣，騎兵對(duì)其兩翼發(fā)起攻擊，方陣頓時(shí)亂套，再加上秦軍的強(qiáng)弩、戰(zhàn)車，馬其頓方陣豈有不被瞬間碾碎之理?

秦朝的兵工生產(chǎn)為何強(qiáng)于當(dāng)時(shí)的羅馬帝國(guó)？

秦朝和羅馬帝國(guó)投射部隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)比較
對(duì)于虛構(gòu)中西方戰(zhàn)爭(zhēng)，有一點(diǎn)自己的看法，就說(shuō)說(shuō)秦軍和羅馬軍隊(duì)吧，這應(yīng)該是比較有代表性的軍隊(duì)，這里就比較一下雙方的投射部隊(duì)。主要說(shuō)秦弩吧。所有的弩一樣,都有一個(gè)致命的弱點(diǎn):射擊速度慢.根據(jù)考證,秦軍已采取分段連續(xù)射擊的戰(zhàn)術(shù)(就先借用一下日本說(shuō)法吧,姑且稱為三段擊戰(zhàn)術(shù)吧)，如此可以極大提高弩隊(duì)的射擊速度，但是同時(shí)也帶來(lái)一個(gè)很大弱點(diǎn)——和日軍三段擊隊(duì)型一樣，由于多出了比較復(fù)雜的隊(duì)型輪換和射擊指揮程序，就需要凝成比較笨重的陣型才能發(fā)揮作用。在會(huì)戰(zhàn)條件下，即使有時(shí)間完成陣型集結(jié)，那么如何配置又成了問(wèn)題。

舉個(gè)例子吧，虛構(gòu)一下，秦軍部隊(duì)和羅馬軍隊(duì)交手：完成陣型布置后，如何配置弩隊(duì)呢？由于三段擊隊(duì)型需要的兵力三倍于普通射擊隊(duì)型，這就意味著秦軍弩隊(duì)不可能擁有太長(zhǎng)的戰(zhàn)線，而且由于弩是一種防御型兵器，所以一般而言弩隊(duì)?wèi)?yīng)該是配置在陣型中央，也就是主力步兵陣型前方，以射擊敵前進(jìn)中的步兵隊(duì)型，那么左右翼軍隊(duì)很可能就無(wú)法得到弩隊(duì)火力支援，而羅馬軍隊(duì)中的弓箭手和投擲部隊(duì)更多的是配置在軍團(tuán)的兩翼，向戰(zhàn)場(chǎng)中央傾瀉火力，所以出現(xiàn)的情況很可能是秦軍兩翼部隊(duì)暴露在敵弓箭火力下，和羅馬部隊(duì)相比，秦軍士兵的裝備應(yīng)該相對(duì)較輕，所以，秦弩大威力造成的殺傷應(yīng)該被己方輕裝的劣勢(shì)所抵消，而且還有可能出現(xiàn)的是，羅馬派出騎兵迂回秦軍側(cè)翼，而弓箭部隊(duì)在兩翼射擊秦弩隊(duì)，此時(shí)弩隊(duì)面臨選擇——是變換隊(duì)型向敵還擊，放棄對(duì)敵正面步兵隊(duì)型的阻擊，還是繼續(xù)阻擊敵步兵，而承受敵弓箭殺傷？由于投射部隊(duì)一般輕裝，護(hù)甲少或不帶甲，顯然，承受殺傷的結(jié)果應(yīng)該比較可怕，而變換隊(duì)型而向兩翼再次凝成三段擊隊(duì)型的話，又需要更多時(shí)間，那么弩隊(duì)的命運(yùn)應(yīng)該就寄托在雙方騎兵交戰(zhàn)的結(jié)果之上了，雙方騎兵都是輕裝騎兵，但秦騎兵使用弩箭作為主戰(zhàn)武器，同樣要碰上射擊慢這個(gè)問(wèn)題，而且因?yàn)槭邱R上作業(yè)，裝填速度應(yīng)該更慢，那么，即使贏得了騎兵交戰(zhàn)，以這種騎兵部隊(duì)沖擊敵弓箭手隊(duì)型，應(yīng)該是占不到什么便宜的。
多了我也不想多說(shuō)了 直接說(shuō)正題吧
首先戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗是有很大區(qū)別的，很多人在討論秦朝和羅馬軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力的時(shí)候，更多的是比較雙方的戰(zhàn)術(shù)和武器裝備，這方面羅馬軍隊(duì)在馬略改革后屬于職業(yè)軍隊(duì)，人數(shù)不多，武器裝備非常精良，講究戰(zhàn)斗力的強(qiáng)悍，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)羅馬帝國(guó)保有28個(gè)主力軍團(tuán)（后來(lái)才增加了29軍團(tuán)），這些主力軍團(tuán)的總?cè)藬?shù)在13-15萬(wàn)人左右（人數(shù)待考證），其他是輔助軍團(tuán)，總兵力在40萬(wàn)人左右。 秦朝軍隊(duì)屬于義務(wù)兵制，從裝備和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)上雖然已經(jīng)居義務(wù)兵制之冠，但和職業(yè)軍隊(duì)仍有差距。這似乎證明的羅馬軍隊(duì)強(qiáng)于秦朝軍隊(duì)。

但是戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)斗是有區(qū)別的，戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)國(guó)家和另一個(gè)國(guó)家之間動(dòng)員最大力量，進(jìn)行的一系列生死存亡的戰(zhàn)役的總和（個(gè)人理解）。在這個(gè)方面秦朝明顯做的比羅馬好，羅馬帝國(guó)強(qiáng)盛時(shí)期是一個(gè)典型的奴隸制國(guó)家，軍隊(duì)依靠自由民和城市貧民組成，軍隊(duì)動(dòng)員能力有限，由于職業(yè)化，軍隊(duì)裝備和訓(xùn)練速度很慢，在瓦盧斯兵敗條頓森林后損失的三個(gè)軍團(tuán)花費(fèi)了很長(zhǎng)時(shí)間才得以重建，這就難以保證羅馬帝國(guó)在面對(duì)另一個(gè)強(qiáng)大帝國(guó)進(jìn)行的生死決斗中能夠保持多久的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。秦朝則不同，在七國(guó)時(shí)代，周圍有6個(gè)文化、體制、軍備都相對(duì)均衡的敵人，必須保持一貫的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，必須保證在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)有足夠連續(xù)的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員體制，為不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)提供足夠的優(yōu)質(zhì)兵員,由于施行封建制度，能夠有大量的自由民參加戰(zhàn)斗，幾乎是帝國(guó)全部的成年男子（當(dāng)然秦朝還有很大量的奴隸和罪犯）。

現(xiàn)在可以看到了，如果羅馬帝國(guó)和秦朝不幸接壤（當(dāng)然不幸，兩國(guó)偉大帝國(guó)的沖突要死多少人?。⑶矣凶銐虻睦碛梢鹆穗p方你死我活的戰(zhàn)爭(zhēng)（羅馬和波斯、薩柵之間也沒有到這種程度），在戰(zhàn)爭(zhēng)初期主要取決于雙方邊境地區(qū)常備兵力之間的決斗，這時(shí)候羅馬應(yīng)該可以占有某些優(yōu)勢(shì)，這還要取決于雙發(fā)將領(lǐng)的臨場(chǎng)發(fā)揮。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的擴(kuò)大，雙方都進(jìn)行了動(dòng)員，羅馬將大部分機(jī)動(dòng)軍團(tuán)運(yùn)到亞洲（不列顛要留守一個(gè)軍團(tuán)、高盧至少三個(gè)、多瑙河流域一直到色雷斯至少3－4個(gè)，北非一個(gè)不留，這樣總共抽調(diào)20個(gè)軍團(tuán)，加上輔助兵力，大約有20萬(wàn)人)。秦朝全民動(dòng)員，就以王翦征楚算，60萬(wàn)。雙方一兩次戰(zhàn)役應(yīng)該不能決定勝敗，戰(zhàn)爭(zhēng)肯定會(huì)延長(zhǎng)時(shí)間，3年一過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程就會(huì)發(fā)生改變，一是羅馬主力軍團(tuán)逐漸受到損失，而且輔助軍團(tuán)（包括輕騎兵和遠(yuǎn)程步兵）將大量被消滅，在輔助兵方面沒有跡象表明羅馬比秦朝好。羅馬的戰(zhàn)線將出現(xiàn)漏洞，主力軍團(tuán)將被迫分散去賭賽這些漏洞，同時(shí)由于動(dòng)員能力不足，整體的東方防線將日漸捉襟見肘。這個(gè)時(shí)候秦朝的機(jī)會(huì)將比羅馬多，當(dāng)然還是一句話，這里取決于一個(gè)精明強(qiáng)悍的將軍，如果能夠輕裝而行，四面出擊，突進(jìn)羅馬亞洲部分的腹地，這時(shí)候?qū)ⅰ?。這個(gè)預(yù)測(cè)就難了，總體來(lái)說(shuō)秦朝的優(yōu)勢(shì)將得到有效的發(fā)揮，鹿死誰(shuí)手還不好說(shuō)。

至于具體的戰(zhàn)術(shù)，這里就不多說(shuō)了，雙方誰(shuí)也不笨，肯定會(huì)針對(duì)對(duì)方的優(yōu)勢(shì)調(diào)整自己的裝備和戰(zhàn)術(shù)。
(本人通過(guò)網(wǎng)絡(luò) 書籍查詢 得到答案 基本代表本人觀點(diǎn))

嗯﹎謌焄ふン 回答時(shí)間 2008-04-22 13:52
檢舉

其他答案(摘自網(wǎng)絡(luò),非本人意見,不敢剽竊,貪他人之功,但略作改動(dòng))

(一)兵力
秦朝國(guó)力強(qiáng)盛時(shí)軍隊(duì)達(dá)到一百多萬(wàn)，其中中央禁衛(wèi)軍5萬(wàn)，南北邊防兵80萬(wàn)，另有地方兵百萬(wàn)左右。羅馬帝國(guó)在強(qiáng)盛時(shí)期,軍隊(duì)規(guī)模在60~70萬(wàn)左右,且其中約有30%~50%屬于奴隸兵，奴隸兵的戰(zhàn)斗力，相信大家是能夠想象的。中國(guó)早在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，在武器方面就追上了世界的步伐，秦國(guó)武器之強(qiáng)不在任何一國(guó)之下~！

(二)武器裝備
羅馬軍隊(duì)的武器以沉重和密集作戰(zhàn)著稱，這表明羅馬軍的體力要?jiǎng)儆谇爻霓r(nóng)兵。羅馬的威力同樣在于野戰(zhàn)，不過(guò)羅馬人是以步兵聞名的，羅馬步兵一直沿用著羅馬方陣戰(zhàn)術(shù)，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)幾乎所向披靡，騎兵在羅馬軍隊(duì)中的作用似乎只是突襲和追擊，羅馬也幾乎沒有什么弓箭部隊(duì)，而是以投矛手為主。羅馬的主要武器是劍，遠(yuǎn)程武器主要是標(biāo)槍和飛鏢。羅馬擁有大量的常規(guī)部隊(duì)，在早期，費(fèi)用可以由戰(zhàn)敗國(guó)來(lái)補(bǔ)償，而到了中后期就成為國(guó)家的極大負(fù)擔(dān)。羅馬軍的主體在共和時(shí)代是普通的公民，政府不必提供武器。到了帝國(guó)時(shí)代，雇傭軍是羅馬軍的主體，雇傭軍的數(shù)量最高使達(dá)到了百萬(wàn)，雇傭軍也有致命弱點(diǎn)，那就是他們是為錢而戰(zhàn)，忠誠(chéng)度不足。不過(guò)物有所值，雇傭軍的戰(zhàn)斗能力比起一般的公民要強(qiáng)許多。

(三)假象對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)面
如果羅馬軍與秦朝時(shí)中國(guó)的軍隊(duì)相遇交戰(zhàn)后的場(chǎng)面將會(huì)是這樣的。兩軍對(duì)壘，面對(duì)秦軍的弓弩，羅馬人會(huì)步步逼近與秦軍進(jìn)行肉搏，由于利用羅馬方陣，羅馬人的重盾會(huì)抵擋住秦軍的弩箭，從而逼近秦軍，秦軍的陣勢(shì)會(huì)受挫。如果秦軍隊(duì)首先發(fā)起進(jìn)攻，秦軍將很難沖破羅馬軍隊(duì)的方陣，而騎兵之間的對(duì)決會(huì)以秦軍獲勝而告終，只要秦軍的步兵能夠抵抗到騎兵勝利的瞬間，秦軍將會(huì)獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。
以上皆是以平原戰(zhàn)為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)古代軍隊(duì)一直以用計(jì)為主，而羅馬軍隊(duì)擅長(zhǎng)在平原發(fā)起方陣戰(zhàn)，到了不能發(fā)揮方陣地形就會(huì)一敗涂地，所以當(dāng)秦軍用計(jì)，或是在復(fù)雜地形戰(zhàn)斗，羅馬軍隊(duì)無(wú)論步兵還是騎兵都會(huì)失敗。
如果羅馬軍與三國(guó)時(shí)中國(guó)的軍隊(duì)相遇交戰(zhàn)后的場(chǎng)面將會(huì)是這樣的。兩軍對(duì)壘，面對(duì)漢軍的弓弩，羅馬人會(huì)步步逼近與三國(guó)軍進(jìn)行肉搏，由于利用羅馬方陣，羅馬人的重盾會(huì)抵擋住三國(guó)軍的弩箭，從而逼近三國(guó)軍，三國(guó)軍的陣勢(shì)會(huì)受挫。如果三國(guó)軍隊(duì)首先發(fā)起進(jìn)攻，三國(guó)軍將很難沖破羅馬軍隊(duì)的方陣，而騎兵之間的對(duì)決會(huì)以三國(guó)軍獲勝而告終，只要三國(guó)軍的步兵能夠抵抗到騎兵勝利的瞬間，三國(guó)軍將會(huì)獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。
以上皆是以平原戰(zhàn)為標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)古代軍隊(duì)一直以用計(jì)為主，而羅馬軍隊(duì)擅長(zhǎng)在平原發(fā)起方陣戰(zhàn)，到了不能發(fā)揮方陣地形就會(huì)一敗涂地，所以當(dāng)三國(guó)軍用計(jì)，或是在復(fù)雜地形戰(zhàn)斗，羅馬軍隊(duì)無(wú)論步兵還是騎兵都會(huì)失敗。

秦軍箭陣與馬其頓方陣，哪個(gè)更厲害呢？

說(shuō)到秦軍的箭陣想必大家也還是非常的清楚的，可以說(shuō)在當(dāng)時(shí)也是無(wú)敵的一種存在了，但是其實(shí)在國(guó)外也有一種類似的陣型了，馬其頓方陣大家也有聽說(shuō)過(guò)吧，如果我們把這兩個(gè)方陣拿起來(lái)對(duì)著做一個(gè)比較的話，那么誰(shuí)會(huì)更加厲害呢?下面就著這個(gè)問(wèn)題我們一起分析揭秘看看吧!

又是一個(gè)被電影《英雄》毒害的少年，建議你自行搜一下秦始皇兵馬俑的方陣組成。

弩，尤其是秦弩除了便于訓(xùn)練，并沒有什么比弓出眾的地方。(秦弩不像后世的弩有強(qiáng)化弓臂，并且以踏張甚至機(jī)張的方式增加弩箭的力道，僅僅是把弓橫過(guò)來(lái)了而已。)

我國(guó)歷史上一向是士兵缺乏訓(xùn)練的朝代用弩(秦，宋)，尚武的朝代用弓(唐，明)。弩的地位從來(lái)沒超過(guò)弓過(guò)。不要被一些網(wǎng)文荼毒了，大秦殲星弩是很多懂歷史常識(shí)的人口中的笑料。

弩的造價(jià)比弓低的多，為何地位還會(huì)如此尷尬，(別跟我提床弩，這里只說(shuō)單兵的)。原因只有一個(gè)，弩實(shí)戰(zhàn)的效力比不上弓箭。

尤其是那尷尬的射速，你或許會(huì)說(shuō)可以用三段擊來(lái)彌補(bǔ)，但是要知道這并不能改變同樣人數(shù)下單位時(shí)間箭矢的投射數(shù)量，僅僅是增加了火力的延續(xù)性而已。

弩的優(yōu)點(diǎn)是初速快，破甲高，造價(jià)低廉，幾乎不需要訓(xùn)練。

尤其是不需要訓(xùn)練這一點(diǎn)，對(duì)以農(nóng)民組成的純步兵軍隊(duì)，只要以極低的成本、極短的時(shí)間就可以給軍隊(duì)很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。畢竟和面對(duì)面搏殺相比，遠(yuǎn)程殺敵給人的心理壓力更低，尤其是以兵役強(qiáng)行征發(fā)來(lái)、訓(xùn)練水平低下卻數(shù)量眾多的平民。

可以說(shuō)弩，是非常適合我國(guó)古代兵役制度的武器，而對(duì)于以募兵制為主的國(guó)家則相對(duì)雞肋。

一個(gè)農(nóng)民，用幾塊木頭一根繩子，就能輕松殺死訓(xùn)練多年的騎士和重步兵。這才是弩的可怕之處。

也是秦軍在高強(qiáng)度長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)爭(zhēng)中，面臨兵員訓(xùn)練不及時(shí)，財(cái)源緊張的問(wèn)題，將弩抬高到主戰(zhàn)裝備的原因。

然而當(dāng)屬性相同甚至射程更近的早期火槍誕生后，弩就迅速消失了。(早期火繩槍，比如明清軍隊(duì)裝備的鳥槍，射程只有可憐的50米)。而弓還存在了一二百年，直到更先進(jìn)的燧發(fā)槍裝備部隊(duì)。由此就可見這三種遠(yuǎn)程兵器的特點(diǎn)。(比如明代軍隊(duì)就拋棄了弩，而大量使用火器和弓。)

不過(guò)由于馬其頓方陣遠(yuǎn)程火力比較少(雖然有投石兵和弓箭手，但是不成建制。)秦弩依舊可以對(duì)馬其頓方陣造成比較大的損傷。

不過(guò)，馬其頓方陣也有他的優(yōu)勢(shì)——伙伴騎兵。當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)的近戰(zhàn)騎兵，沒有之一，連強(qiáng)大的波斯等中亞游牧民族的騎兵都被其斬落馬下。而趙武靈王胡服騎射都是亞歷山大死后十幾年的事了。

馬其頓方陣，一向都是以方陣為砧板，騎兵為重錘，騎兵才是擔(dān)負(fù)主要攻擊任務(wù)的部分，并且由亞歷山大親自指揮。

至于部分網(wǎng)友說(shuō)的，什么攻擊側(cè)翼，弓箭放風(fēng)箏，戰(zhàn)車沖擊，騎兵側(cè)擊什么的。不客氣的說(shuō)，大流士三世都試過(guò)了，然并卵。

要說(shuō)弓箭和騎兵，波斯人一生只學(xué)三件事——騎馬，射箭，講真話。波斯人大量使用反曲復(fù)合弓，再加上境內(nèi)大量游牧民族，從來(lái)都不缺少優(yōu)秀的弓箭手。比如最著名的敘利亞弓箭手。

波斯的步兵方陣是以不死軍重步兵和大量弓箭手組成的，其中弓箭手的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)重步兵，重步兵只負(fù)責(zé)前三排的防御，弓箭手拋射才是輸出主力。(弩的力學(xué)特點(diǎn)決定了它雖然平射威力射程超過(guò)弓箭，卻無(wú)法“大角度”拋射。)然而依舊沒給亞歷山大產(chǎn)生多大影響。

大流士三世也算是一代明君，兩次大決戰(zhàn)把能想到的招數(shù)全在亞歷山大身上試了一個(gè)遍，結(jié)果依然落敗。

所以關(guān)鍵還要看將領(lǐng)怎么隨機(jī)應(yīng)變。亞歷山大的軍事才能和白起等人應(yīng)當(dāng)在伯仲之間。

噴亞歷山大之前最好先翻翻相關(guān)史料。不要像我以前碰到的某位網(wǎng)友，數(shù)起自己家的史料如數(shù)家珍(還都是歷史課本上的)，一問(wèn)世界歷史一竅不通。

亞歷山大的史料主要來(lái)自兩個(gè)方面——隨軍書記官的記載，以及亞歷山大的部下愛將，后來(lái)分別成為埃及法老和塞琉古帝國(guó)締造者的塞琉古一世和托勒密(建造亞歷山大港的那位，他的兒子建造了亞歷山大圖書館，埃及艷后的祖先)的回憶。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71132.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 董昭是什么樣的人曹操?gòu)尿T都尉一步步達(dá)···

下一篇: 程昱是什么樣的人他有多厲害