李通本該鏖戰(zhàn)江陵,卻為何死于馬超之手,與關(guān)羽有一定關(guān)系的故事大家真的了解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
操出馬于門旗下,看西涼之兵,人人勇健,個個英雄。又見馬超生得面如傅粉,唇若抹朱,腰細(xì)膀?qū)挘曅哿γ?,白袍銀鎧,手執(zhí)長槍,立馬陣前;上首龐德,下首馬岱。操暗暗稱奇,自縱馬謂超曰:“汝乃漢朝名將子孫,何故背反耶?”超咬牙切齒,大罵:“操賊!歉君罔上,罪不容誅!害我父弟,不共戴天之仇!吾當(dāng)活捉生啖汝肉!”說罷,挺槍直殺過來。
曹操背后于禁出迎。兩馬交戰(zhàn),斗得八九合,于禁敗走。張郃出迎,戰(zhàn)二十合亦敗走。李通出迎,超奮威交戰(zhàn),數(shù)合之中,一槍刺李通于馬下。超把槍望后一招,西涼兵一齊沖殺過來。操兵大敗。西涼兵來得勢猛,左右將佐,皆抵擋不住。馬超、龐德、馬岱引百余騎,直入中軍來捉曹操。操在亂軍中,只聽得西涼軍大叫:“穿紅袍的是曹操!”操就馬上急脫下紅袍。又聽得大叫:“長髯者是曹操!”操驚慌,掣所佩刀斷其髯。軍中有人將曹操割髯之事,告知馬超,超遂令人叫拿:“短髯者是曹操!”操聞知,即扯旗角包頸而逃。
按照小說的情節(jié)發(fā)展,曹操誅殺馬騰一家百余口,引起馬超的憤怒,隨即聯(lián)合關(guān)中諸侯起兵對抗曹操。在雙方首次的較量中,馬超大發(fā)神威,擊敗于禁和張郃,斬殺李通,率西涼大軍猛沖猛打。曹操狼狽不堪,不得不割須棄袍倉皇逃竄。
本文要介紹的成語,是馬超口中的“不共戴天”, 意為不愿和仇敵在同一個天底下并存,形容仇恨極深。這句成語的最早出處是《禮記·曲禮上》中的“父之仇,弗與共戴天。”
小說中描述的這一關(guān)中之戰(zhàn)的故事,在歷史上的確發(fā)生過,不過起因和過程都有著巨大的差異。按照小說的說法,馬超起兵是因?yàn)楦赣H馬騰被殺,但在真實(shí)的歷史當(dāng)中,事實(shí)卻并非如此。據(jù)《三國志》及《資治通鑒》記載,馬騰的確被曹操所殺,但時間確實(shí)在獻(xiàn)帝建安十七年(公元212年),而馬超起兵作亂去世在獻(xiàn)帝建安十六年(公元211年)。這也就意味著馬超作亂在前,馬騰被殺在后。因此,小說中所說的馬超因父親被殺而起兵只是小說家的虛構(gòu)。
作者除了將馬騰被殺及馬超起兵的先后順序做了調(diào)整之外這個故事當(dāng)中還有一個情節(jié)是虛構(gòu)的,那便是李通之死。上面已經(jīng)介紹過,小說中的李通是死于馬超之手,而歷史上的李通卻是倒在江陵戰(zhàn)場上。據(jù)《三國志·李通傳》載:“劉備與周瑜圍曹仁于江陵,別遣關(guān)羽絕北道。通率眾擊之,下馬拔鹿角入圍,且戰(zhàn)且前,以迎仁軍,勇冠諸將。通道得病薨,時年四十二?!边@個時間是在獻(xiàn)帝建安十四年(公元209年),此時距離馬超作亂關(guān)中尚有兩年時間。
為何作者要讓李通倒在馬超的槍下呢?主要原因有兩個,一是突出馬超的高強(qiáng)武藝,二是或多或少與關(guān)羽有些關(guān)系。上面引用的《三國志·李通傳》中介紹過,李通曾經(jīng)在江陵戰(zhàn)場擊敗過關(guān)羽,打通了生命通道,使曹仁可以安全撤出江陵。站在作者的立場,自然不想讓關(guān)羽形象受損,于是就干脆讓李通死在馬超手里,這也算是為關(guān)羽遮遮丑吧。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71251.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!