司馬昭真的是被司馬炎毒死的嗎?司馬炎這么做有好處嗎?接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
說到司馬昭人們肯定是不陌生的,對于后人來說,司馬炎更是不陌生的。司馬炎作為司馬懿的孫子,一統(tǒng)三國,建立了歷史上的大一統(tǒng)王朝——晉朝。不過在晉朝的所有皇帝中,司馬炎是最有作為的一位,其余的晉朝皇帝,都不行。
曹魏的大權一直從曹操開始,到曹叡時期,都是掌握在曹氏家族中的,可是到了曹叡死后,設立了兩位輔政大臣,分別是司馬懿和曹爽。這時候的司馬懿就已經(jīng)開始謀劃自己的“大事”了,這件事就是篡權。于是就有了歷史上的高平陵之變。
當時的司馬懿裝病,結(jié)果曹爽帶領曹芳一起出皇宮,結(jié)果可想而知,司馬懿奪得了兵權,在這樣的時候,曹爽與司馬懿形成了對峙的局面,這時候的司馬懿根本不可能手軟,可是曹爽這個人不是一個深謀遠慮的人。
曹爽竟然選擇了投降,于是司馬懿將曹爽誅滅。這時候的司馬懿正式成為了曹魏的掌權人。只不過這時候的司馬懿已經(jīng)年老了,沒過多久就去世了。那么司馬懿的死,面臨一個問題,就是兩個比較厲害的兒子,誰做接班人?
這兩個人無疑是司馬師與司馬昭。司馬師沒有后代,于是就將司馬昭的兒子司馬攸過繼給了司馬師。這樣一來司馬攸就是司馬師名義上的兒子了。那么司馬師與司馬昭是親兄弟,兩人的關系也是不言而喻的。在權力面前,什么都不值一提。
當初司馬師繼承了司馬懿的大業(yè),這時候的司馬師將自己的能力發(fā)揮了出來。只不過司馬師沒有兒子,可是司馬昭有九個兒子。于是就將司馬攸過繼過去了。司馬師在壽春二叛不久之后就去世了??墒沁@時候的司馬師其實是有病在身的。
換句話說,司馬師在壽春二叛中,完全是可以不去的。可是在朝廷的建議下,司馬師又去了。這給出朝廷建議的人,就是司馬昭的心腹,傅嘏、王肅和鐘會。這三人鼓動了朝廷讓司馬師帶軍出征。結(jié)果司馬師去世了,問題又出現(xiàn)了。
司馬師的死,讓司馬昭犯了難。司馬師去世后,接管大權的就是司馬昭,當時的朝中司馬昭是有很大勢力的,司馬懿其余的兒子根本不能夠相比。司馬昭接班司馬師,這其中是否有陰謀,也不得不讓人懷疑。司馬師當初肯定是要傳給司馬攸的。
那么問題來了,到了司馬昭的晚年,同樣面臨接班人的問題。"司馬昭之心路人皆知"這時候的司馬昭就已經(jīng)是顯露出篡位的心態(tài)。那么司馬昭的兒子肯定知道,無論是誰做了接班人,那么結(jié)局肯定是要做皇帝的,這樣的情況無人不會動心。
司馬昭是繼承的司馬師的權利,是兄終弟及。從古代的制度來看,這就不符合禮法,名不正言不順。這樣的情況下司馬昭想要將權力傳給司馬攸,在法律上司馬攸是司馬師的兒子,但是血緣上他仍然是司馬昭的兒子。這一點肯定引起了司馬炎的反對。
當初的朝廷大臣都是支持司馬炎的。三國演義對司馬昭的死,也是模棱兩可的。三國演義對司馬昭的死描寫為:“昭心中暗喜;回到宮中,正欲飲食,忽中風不語。次日,病危,……以手指太子司馬炎而死。時八月辛卯日也?!?/p>
根據(jù)這樣的描寫可以看出,司馬炎有可能是殺了司馬昭,畢竟最后這句話的描寫是非常可疑的??墒侨龂萘x屬于小說,不是正史。從東漢的制度來看,司馬炎是嫡長子,屬于王位的第一繼承人,這時候的司馬昭有想法將王位傳給司馬攸。
從這一點來說,司馬炎是有可能將司馬昭毒死的。之所以會流傳司馬炎毒死了司馬昭,主要是三國演義的描寫,這樣的描寫難免讓人浮想聯(lián)翩??墒撬抉R炎當時在朝中有很大的勢力,他沒有必要去冒這樣的風險,假如失敗了,那么自己的命都會不保。
司馬炎沒有必要冒險殺父,當時的司馬昭不是皇帝,只是有一個爵位而已。這時候無論是誰做接班人,那么只是王位,絕不會是皇帝。在這樣的情況下,司馬炎更沒有冒險的必要了,可以說司馬炎的王位是唾手可得,他在朝中的勢力,是有很多人支持的。
司馬炎即晉武帝,是晉朝開國皇帝。也是司馬昭嫡長子。
而根據(jù)正史記載其父司馬昭于咸熙二年八月病死,葬于崇陽陵。這里并沒有說是司馬炎毒死他的父親的,而根據(jù)記載,同年十二月,司馬炎代魏稱帝,國號晉,史稱西晉。
想來這個問題更多是來自于《三國演義》和一些野史,在這些記載中,確實描寫的是司馬昭是被司馬炎毒死。
那么為什么會有這樣的描寫(猜測)呢?
其一、司馬炎是嫡長子,理應具有繼承權,但是司馬昭偏愛司馬攸,這會讓司馬炎有廢長立幼的猜疑,如果為了避免這樣的狀況,要么殺了司馬攸,要么除掉司馬昭。
其二、雖然之前一直是司馬家人掌控大局,但是沒有稱帝,而司馬炎很明顯有稱帝的心思,畢竟其父剛死就稱帝,確實有些不符合當時禮儀,既然如此,為了稱帝,除掉上一任也就是他的父親不無可能。
其三、一些野史之中記載司馬昭去世前幾天還臨幸了一個宮女,判斷其身體一直健狀,突然病死有所存疑。
但是,真的如此嗎?畢竟除了歷史記載,我們也可以看一下司馬炎究竟是什么樣的人,來做個判斷。
司馬炎以禮制經(jīng)義治國,秉性寬容,施政有方,分八公架空三公九卿,以三省六尚書三十五曹代為施政,奠定三省六部制雛形,頒布第一部儒家法典《泰始律》。
他還對士族高門寬容但不盲從,如“舉寒素”優(yōu)拔寒士,傅玄、張華皆由寒門而致顯位。又選用馬隆、王濬等寒門人才,西平鮮卑叛亂,南滅東吳一統(tǒng),結(jié)束三國爭亂,書同文,車同軌,大力休養(yǎng)生息。早年提倡節(jié)儉,以身作則,后期頗有崇尚奢靡、君臣斗富之舉。
其實可以看出來,他應該是一個仁厚的學者型,這樣的人遵守禮法,真的會對父親下毒手嗎?
而且在繼位早年間,他并沒有急著對曾經(jīng)與他爭儲的齊王司馬攸下手,還一直委以重任。
只可惜,司馬攸長年結(jié)連大臣造勢,一心想兄終弟及。哪怕如此,也只是讓司馬攸和其他親王一樣離京就藩,為此增益封地,加封濟南郡,又特封其一子為北海王。
這樣的情況下看來,或許真的當年司馬昭只是病死的可能性更加大一些吧。
司馬昭怎么死的?《晉書》寥寥數(shù)語:咸熙二年秋八月辛卯,帝崩于露寢,時年五十五。《三國演義》寫的比較詳細:有個身穿黃衣的白胡子老頭在鬧市喧嚷,該改朝換代了,司馬昭應該立王后太子了,說完不見了。司馬昭聽了心中暗喜,回到宮中,正欲飲食,忽中風不語。次日病危,太尉王祥、司徒何曾、司馬荀顗及諸大臣入宮問安。昭不能言,以手指太子司馬炎而死。
司馬昭死得蹊蹺。照說司馬昭一向身體倍棒吃嘛嘛香,五十五歲的年齡也不大,正是意氣風發(fā)之時,怎么會突然中風不能說話,第二天就死掉了呢。臨死為啥手指司馬炎?有人說,這是托孤之意,讓諸臣輔佐司馬炎繼承大統(tǒng)。其實還有一種說法,那就是他是被司馬炎下毒害死的。
司馬懿晚年垂死一搏干掉曹爽之后,已經(jīng)有了取曹魏而代之的野心,但是自己日暮途遠,朝中忠于曹魏的異己者還很多,外有吳蜀掣肘,因此在他有生之年完不成篡魏大業(yè),就把這個任務交給了司馬師和司馬昭兄弟。
其實司馬師比司馬昭能耐大多了,文韜武略都是佼佼者,只可惜出師未捷身先死,沒有子嗣,臨終把篡魏大業(yè)托付給司馬昭。司馬昭為了表示對兄長的尊重,就把次子司馬攸過繼給司馬師,成為司馬師的兒子,屢屢揚言,我的位子就是我哥給的,我死之后,我要把王位(司馬昭是晉王)傳給我哥的兒子。司馬攸性情溫和,恭儉孝悌,深得司馬昭寵愛。
有人勸司馬昭篡魏,司馬昭說,如果魏朝氣數(shù)已盡,吾愿為周文王。周文王長子伯邑考,次子姬發(fā),也就是周武王。按照嫡長子繼承原則,他應該把王位傳給伯邑考才對。但是他卻傳給了姬發(fā),派伯邑考進京當人質(zhì),最終被紂王殺死。因此司馬昭這里有弄死司馬炎的意思。
司馬炎作為長子,理應成為世子,現(xiàn)在眼看要被弟弟搶了王位,而且小命不保,只好暗中串聯(lián)一幫朝中大臣為他說話。山濤諫曰:“廢長立幼,違禮不祥?!蓖跸椋ň褪桥P冰求鯉的孝子王祥)諫曰:“前代立少,多致亂國,愿殿下思之?!焙卧哺抉R昭說,司馬炎比司馬攸更適合立為世子。第一,名字應天順人。漢為土德,魏為木德,木克土,所以曹魏取代了劉漢。晉乃舜帝之后,為火德,要取代魏的天下,火克木。司馬炎名字為炎,炎即火焰升騰之像,正應道統(tǒng)。第二,司馬炎不是省油的燈?!伴L發(fā)委地,雙臂過膝,聰明英武,膽量過人”,跟大耳賊劉備一樣,都是潛龍之相,遇風云就要騰飛。如果司馬攸當了皇帝,司馬炎肯定不服,到時候難免一場血雨腥風,司馬攸能不能干過司馬炎還難說呢。為了晉室長遠考慮,應該立司馬炎。
司馬昭也是血雨腥風一路闖關過來的,明白其中利害,權衡利弊,決定傳位司馬炎,不傳司馬攸。但是父子之間因此有了隔閡,司馬昭晚年經(jīng)常夢到被自己滅門的仇人前來復仇,神智混亂,對司馬炎屢有斥責之言,司馬炎怨懼交加,又聽說司馬昭有廢立世子之意,最終圖窮匕見,對司馬昭痛下殺手。司馬昭臨終手指司馬炎而不能言,恨然而死。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71386.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!