錦衣衛(wèi)武功高強(qiáng)又是在皇宮禁地,李自成是如何攻破進(jìn)去的

還不知道：李自成是怎么攻破北京城的讀者，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹，接著往下看吧~

說(shuō)起明朝，就必須提到明朝的錦衣衛(wèi)，在各種關(guān)于明朝的影視作品之中，錦衣衛(wèi)都是十分厲害的，給我們留下了很深的印象。

錦衣衛(wèi)從創(chuàng)立到覆滅，一直貫穿了整個(gè)明朝，從朱元璋最初創(chuàng)立到南明結(jié)束，錦衣衛(wèi)一直持續(xù)了290多年，而在這290多年之中，錦衣衛(wèi)被緊緊的握在皇帝的手中，為鞏固皇權(quán)貢獻(xiàn)了重要力量。在明朝，錦衣衛(wèi)擁有先斬后奏的權(quán)利，走到哪里都要被人們所忌憚，在胡惟庸案和藍(lán)田案中，錦衣衛(wèi)連屠4萬(wàn)人眼睛都不會(huì)眨一下，可謂是威名赫赫。

以上可以看出，錦衣衛(wèi)這個(gè)組織是圍繞在皇帝身邊的，自然他們也必定會(huì)駐扎在明朝的都城北京，那么在明朝滅亡的時(shí)候，這些身手極其了得的錦衣衛(wèi)為何沒(méi)有人起到很大的作用?反而讓李自成輕而易舉的就攻破了北京。

一、錦衣衛(wèi)的規(guī)模其實(shí)很小

別看錦衣衛(wèi)擁有這么大的權(quán)力，殺人一殺就是幾萬(wàn)人，但是他們的規(guī)模其實(shí)并不大，關(guān)于明朝錦衣衛(wèi)的人數(shù)，當(dāng)今有很多人都說(shuō)是10萬(wàn)人，這是誤傳，在真實(shí)的明朝之中這是根本不可能存在的。

在明朝末年，普通士兵的軍餉也大概是每年20兩，按照相關(guān)記載，明朝末年北京的平均軍費(fèi)支出大概約為5萬(wàn)兩，這其中還不僅僅包括錦衣衛(wèi)，況且錦衣衛(wèi)也根本不等同于一般普通的士兵，他們每年所獲得的軍餉一定會(huì)比20兩更多，這么一計(jì)算，錦衣衛(wèi)這個(gè)機(jī)構(gòu)的人數(shù)最多不超過(guò)5000人，甚至還會(huì)更少。

這5000錦衣衛(wèi)就算個(gè)個(gè)都是身手矯健的高手，面對(duì)李自成攻城的10萬(wàn)大軍那也無(wú)異于是螳臂當(dāng)車，通俗點(diǎn)講，這10萬(wàn)人一人一口口水也可以淹死他們，況且作為明朝都城的北京也是很大的，處處都要防守，這5000人根本不夠看。

二、錦衣衛(wèi)不具備大規(guī)模軍事作戰(zhàn)能力

錦衣衛(wèi)并不是為了和敵人進(jìn)行正面軍事作戰(zhàn)而創(chuàng)立的，其目的始終是為了控制那些不法之臣，為皇帝鏟除一些奸臣，同時(shí)保護(hù)皇上的安全防止發(fā)生宮廷政變、暗殺、謀權(quán)篡位等等突發(fā)事件，總之這一切都是以鞏固皇權(quán)為目的。

所以錦衣衛(wèi)的性質(zhì)只是皇帝身邊的一把利刃，用于對(duì)付文武百官，他們根本沒(méi)有受過(guò)大規(guī)模軍事作戰(zhàn)的訓(xùn)練，所以面對(duì)經(jīng)過(guò)了戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的李自成部隊(duì)當(dāng)然是無(wú)法起到太大的作用。

三、僅有部分錦衣衛(wèi)保護(hù)都城

在明朝亡國(guó)前夕，錦衣衛(wèi)的兩大指揮洛養(yǎng)性和李若鏈就產(chǎn)生了分歧，前者認(rèn)為明朝僅剩一個(gè)北京城已經(jīng)沒(méi)有任何翻盤的機(jī)會(huì)了，所以需要順應(yīng)時(shí)代，識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，率兵投降，所以有一部分錦衣衛(wèi)在洛養(yǎng)性的帶領(lǐng)下直接宣布投降對(duì)城防并沒(méi)有做出太多的貢獻(xiàn)。

李若鏈與前者的意見正好相反，他認(rèn)為就算大明必亡，也要有骨氣的為保家衛(wèi)國(guó)而戰(zhàn)死，所以他任率領(lǐng)部下防守崇文門，拒絕投降李自成，在城門被攻破的那一刻，李若鏈自殺殉國(guó)。

雖說(shuō)錦衣衛(wèi)在明朝威名赫赫，但是它的規(guī)模畢竟比較小，也僅僅是為維護(hù)皇權(quán)而創(chuàng)立的一個(gè)機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有大規(guī)模作戰(zhàn)的能力，而且內(nèi)部也產(chǎn)生了不同的意見分歧，所以在李自成率領(lǐng)10萬(wàn)大軍攻打北京的時(shí)候，破城就不用費(fèi)吹灰之力。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71438.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉牢之為何最終淪落到部下離散,最后自···

下一篇: 明朝史上最無(wú)辜的太子,因?yàn)殚L(zhǎng)得太胖差···