陳祗是什么樣的人他真的是亂政之佞臣嗎

朝堂之上制衡黃皓，北伐之戰(zhàn)助力姜維，陳祗真的是亂政之佞臣?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

陳祗的歷史評價并不高，人們甚至把蜀漢滅亡的原因之一歸結(jié)于陳祗亂政。然而小編卻認(rèn)為這是有待商榷的。

由于蜀漢人民對諸葛亮的懷戀，每當(dāng)朝廷頒布比較好的政令措施，即使不是諸葛瞻所提倡的，百姓都認(rèn)為是他做的。(每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：“葛侯之所為也。”——三國志)

然而事實上，這些好的政令措施的施行，恰恰出掌握政權(quán)的尚書令陳祗。如果他真的是亂政之佞臣，阿諛奉承之輩，那么為啥蜀漢后期依然會有這些好的政策?至于后來的：進入其朝廷，聽不到直言勸誡;進入民間，看到的是百姓不得溫飽。已經(jīng)是陳祗去世以后的事情了。恰恰是因為陳祗任期以他出色的政治才華推行好的政策延續(xù)了蜀漢的生命力，所以他去世以后人亡政息，蜀漢才日漸衰落。(入其朝，不聞直言;經(jīng)其野，民有菜色。——三國志)

延熙十四年(公元251年)，呂乂去世以后，陳祗接任尚書令。景耀元年(公園258年)，陳祗去世。在陳祗主政時期，黃皓的官位不過黃門令，可是陳祗一死，黃皓一躍成為中常侍，奉車都尉。(陳祗代允為侍中，與黃皓互相表里，皓始預(yù)政事。祗死后，皓從黃門令為中常侍、奉車都尉，操弄威柄，終至覆國?！龂?

這難道不能說明正是由于陳祗的存在而遏制了黃皓么?寵幸黃皓的是后主劉禪，這并不是陳祗能夠干涉的。掌握政權(quán)的蜀漢四相不能誅殺黃皓，掌握軍權(quán)的姜維不能誅殺黃皓，擁有名聲的諸葛瞻不能誅殺黃皓，又有什么資格來責(zé)備陳祗呢?所以陳壽對陳祗的指責(zé)是毫無道理的。(祗上承主指，下接閹堅，深見信愛，權(quán)重于維?！龂?

再看陳祗主政期間蜀漢軍事方面的成就：

延熙十七年(公元254年)降李簡，斬徐質(zhì)，破河關(guān)、臨洮等縣，并遷河關(guān)、臨洮、狄道三縣民入川。

延熙十八年(公元255年)與夏侯霸出狄道，大破王經(jīng)于洮西。(復(fù)出隴西，守狄道長李簡舉城降。進圍襄武，與魏將徐質(zhì)交鋒，斬首破敵，魏軍敗退。維乘勝多所降下，拔河間狄道、臨洮三縣民還。后十八年，復(fù)與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經(jīng)于洮西，經(jīng)眾死者數(shù)萬人?！龂?

在陳祗主政前，費祎裁制姜維，每次給他的兵力不超過1萬人。所以之前的北伐只能算是蜻蜓點水的騷擾式作戰(zhàn)。(每欲興軍大舉， 費祎常裁制不從，與其兵不過萬人?！龂?

如果不是因為陳祗對姜維的支持，姜維何以取得北伐以來的最大勝利——洮西大捷?將相和，國富強的故事應(yīng)該眾所周知吧。正是由于陳祗與姜維將相相和，戮力同心，才能讓弱小的蜀漢威震天下。而當(dāng)陳祗死后不久，姜維不得不屯田避禍，黃皓也開始真正把持朝政。蜀漢滅亡，乃后主無道所致，非陳祗之過也!

陳祗去世以后，劉禪留下的詔書，才是對陳祗最公正的評價吧!(祗統(tǒng)職一紀(jì)，柔嘉惟則，干肅有章，和義利物，庶績允明。命不融遠(yuǎn)，聯(lián)用悼焉。夫存有令問則亡加美謚，謚曰忠侯?！龂?

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71603.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝的“金瓜子”的作用是什么,為何皇···

下一篇: 古代的王朝實力那么強大,為何沒有向外···