還不知道:袁崇煥為何會(huì)被錯(cuò)殺的讀者,下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹,接著往下看吧~
明朝末年,滿清時(shí)刻威脅大清的江山。袁崇煥可以說(shuō)是唯一的希望,然而崇禎卻把袁崇煥錯(cuò)殺了。百年之后,清朝的乾隆為袁崇煥平反,說(shuō)他是一名忠臣,中了皇太極的反間計(jì)??上У氖牵绲潥⒃鐭ǖ臅r(shí)候,老百姓也非常恨袁崇煥,爭(zhēng)搶著生吃袁崇煥的肉。那么,袁崇煥為啥會(huì)被錯(cuò)殺?
(袁崇煥)
袁崇煥生于1584年,35歲考中進(jìn)士,之后就在福建任知縣,后來(lái)到兵部任職。但是,袁崇煥喜歡與人談?wù)摫ǎ鲆?jiàn)退伍的老兵時(shí),袁崇煥與其討論邊塞上的事情,所以對(duì)邊塞的狀況比較了解,自認(rèn)為有鎮(zhèn)守邊關(guān)的才能。
1622年,廣寧被后金軍攻陷,朝廷商議應(yīng)該派人鎮(zhèn)守山海關(guān)。袁崇煥得知后,一個(gè)人往關(guān)外查閱地形?;爻螅鐭ㄉ涎苑Q(chēng):“只要能給我足夠的兵馬錢(qián)糧,我一個(gè)人就可以鎮(zhèn)守山海關(guān)?!背写蟪家部滟澰鐭ǖ牟拍?,于是又破格拔袁崇煥為兵備僉事,督關(guān)外軍,撥給帑金二十萬(wàn),并讓其招兵買(mǎi)馬。
就這樣,袁崇煥成為明朝和后金對(duì)抗的聯(lián)軍司令部總司令。
(袁崇煥)
期間,袁崇煥拖住了后金兵,打出了很多經(jīng)典戰(zhàn)役,比如寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷等等,成為后金皇太極的心病。然而,1629年,意外發(fā)生了。當(dāng)年十一月,后金主皇太極舉兵數(shù)十萬(wàn)繞過(guò)袁崇煥,直撲京師,袁崇煥急忙率兵回京。經(jīng)過(guò)一些列戰(zhàn)爭(zhēng),后金退兵,袁崇煥解了京師之圍。但是,不久袁崇煥也被殺了。主要原因有三。
1、擅自議和
當(dāng)時(shí),明廷大臣認(rèn)為,后金之所以能夠繞過(guò)袁崇煥包圍京師,是袁崇煥故意放清兵入關(guān),誹謗譴責(zé)袁崇煥與后金軍有勾結(jié)。對(duì)于此事,袁崇煥是一個(gè)有前科的人。他剛起經(jīng)營(yíng)遼東的時(shí)候, 想更多地了解后金虛實(shí),便派出使者到后金,還向皇太極提出了議和的建議,目的在于爭(zhēng)取更長(zhǎng)的時(shí)間備戰(zhàn)?;侍珮O也派遣使者來(lái)見(jiàn)袁崇煥,就議和一事提出種種條件。袁崇煥一面虛與周旋,一面抓緊修筑塔山、大凌河、錦州的城防。袁崇煥與皇太極議和不過(guò)是權(quán)宜之計(jì),因此開(kāi)始時(shí)并沒(méi)有上報(bào)朝廷。后來(lái),雖然奏報(bào)上去,朝廷又以宋與遼、金的議和為教訓(xùn)嚴(yán)加告誡不許。袁崇煥向朝廷申明,自己的用意只是緩兵而已,爭(zhēng)取時(shí)間在遼西建立一條堅(jiān)固的防線,對(duì)付后金。
(毛文龍)
2、錯(cuò)殺毛文龍
袁崇煥還做了一件錯(cuò)事,就是擅自殺死了毛文龍左都督平遼總兵官。毛文龍當(dāng)時(shí)在后金的后方建立了根據(jù)地東江鎮(zhèn),該地在今日朝鮮境內(nèi),時(shí)刻牽制后金。只要后金向南侵犯明朝土地,毛文龍就侵?jǐn)_后金的后方,因此皇太極遲遲不能也不敢入關(guān)。但是,毛文龍為人驕恣,上事多浮夸,索餉過(guò)多,袁崇煥矯詔把這個(gè)人殺了。這是袁崇煥一生中做過(guò)的一件錯(cuò)事,如果他不殺毛文龍,清兵無(wú)法入關(guān)。
3、不與清兵對(duì)面作戰(zhàn)!
還有,皇太極用了離間計(jì),當(dāng)時(shí)清兵保衛(wèi)北京城的時(shí)候,袁崇煥帶兵解圍,但是時(shí)時(shí)不與清兵面對(duì)面作戰(zhàn)。按照袁崇煥的意思,清兵糧草有限,只要進(jìn)不了北京城,幾日后就會(huì)撤退。期間,皇太極故意放走了被擒獲的崇禎身邊兩位小太監(jiān),且故意讓他們聽(tīng)到了袁崇煥要投降的假話。當(dāng)崇禎聽(tīng)到太監(jiān)的描述后,認(rèn)定袁崇煥叛國(guó)無(wú)疑,所以就要?dú)⒌羲?/p>
(崇禎帝)
1630年八月,袁崇煥被凌遲處死,被割了3000多塊。行刑之時(shí),劊子手每割下其一片肉,圍觀百姓爭(zhēng)相食之。能夠說(shuō),當(dāng)時(shí)的老百姓有多么恨袁崇煥。
明末清初大學(xué)者朱舜水在他的著作《朱舜水集》里,將袁崇煥稱(chēng)作“賣(mài)國(guó)賊”,明末將領(lǐng)徐石麒認(rèn)為,袁崇煥表面上主戰(zhàn),而實(shí)際上是想主和,甚至以擒殺毛文龍的方式取信于清廷,市米則資盜并非空穴來(lái)風(fēng)。乾隆對(duì)袁崇煥進(jìn)行了平凡,欽定修編的《明史》里突然多出了“反間計(jì)”的記載,認(rèn)為崇禎中了皇太極的離間計(jì),錯(cuò)殺了袁崇煥。
那么,崇禎錯(cuò)殺了袁崇煥,為啥老百姓那么恨袁崇煥呢?當(dāng)時(shí)偌大的北京城,就沒(méi)有一個(gè)明白人?其實(shí),當(dāng)時(shí)的老百姓是最務(wù)實(shí)的,最恨的也是袁崇煥殺了毛文龍。毛文龍死后,手下群龍無(wú)首,孫可望、耿仲明、尚可喜投降后金,使得后金如鯁在喉的江東鎮(zhèn)一朝解散,所以才會(huì)往南開(kāi)拔。在進(jìn)攻明朝的過(guò)程中,很多老百姓失去了親人。沉浸在痛苦之中的老百姓認(rèn)為,這種痛苦是袁崇煥造成的。再加上,明朝政府的宣傳,老百姓更加認(rèn)為,后金之所以能夠進(jìn)攻明朝,都是袁崇煥的錯(cuò)。所以,老百姓生啖其肉……【參考資料:《明史·袁崇煥傳》、《明史·孫承宗傳》、《明史·本記第二十四》】
?一生事業(yè)總成空,半世功名在夢(mèng)中。死后不愁無(wú)勇將,忠魂依舊守遼東。?一首《臨刑口占》完美詮釋了袁崇煥壯志未酬的無(wú)奈。作為抗金名將的他,最終卻被凌遲處死,著實(shí)令人扼腕嘆息。都說(shuō)崇禎帝是因?yàn)榛侍珮O設(shè)下的離間計(jì)而將袁崇煥賜死,然事實(shí)并非那么簡(jiǎn)單。
眾所周知,崇禎乃明朝末代皇帝,十七歲登基,當(dāng)時(shí)的大明王朝可謂是內(nèi)亂不止、外患不絕,正處于風(fēng)雨飄搖的邊緣。盡管如此,崇禎帝朱由檢依舊盡心匡扶明室,執(zhí)政期間,一直兢兢業(yè)業(yè)。但隨著后金對(duì)大明屢次進(jìn)攻,崇禎便召回了已辭官回鄉(xiāng)的袁崇煥,重新見(jiàn)用。本以為可以再次盡忠報(bào)國(guó),卻不想含冤而死。且看袁崇煥恢復(fù)官職后所做之事:
一、輕諾于崇禎帝,夸下五年平遼東的海口,以致失信
遼東問(wèn)題一直是崇禎的心頭之患,恰巧這時(shí)袁崇煥向其許下諾言稱(chēng)五年之內(nèi)必定復(fù)遼,只要在此期間能夠給予其足夠的權(quán)利及解決所有的軍資勞務(wù),崇禎聽(tīng)后無(wú)不應(yīng)允。當(dāng)然結(jié)果不如人意,非但沒(méi)有平復(fù)遼東,反而令后金大軍直逼皇宮,這在崇禎帝心里對(duì)袁崇煥埋下了怨恨的種子。
二、假借圣意,私殺大將毛文龍
毛文龍乃是明朝左都督,可他利用職務(wù)之便浪費(fèi)糧餉,袁崇煥得知后便以邀其觀看將士射箭為由,并假借皇帝名義將其擒獲且殺之,當(dāng)中還列舉了他十二大罪狀。雖說(shuō)毛文龍罪有應(yīng)得,但袁崇煥擅自將其殺害,分明沒(méi)把崇禎帝放眼里。這讓朱由檢心里對(duì)其又多了幾分恨意。
三、解京城之圍,卻被懷疑通金
史上著名的己巳之變,皇太極率領(lǐng)精兵直逼京城,盡管袁崇煥及時(shí)趕來(lái)救駕,解了京城之圍,然朝中大臣卻懷疑是他與后金勾結(jié),致使金軍入關(guān)。后來(lái)皇太極趁機(jī)又使了離間計(jì)。如此一來(lái),崇禎也算抓住了袁崇煥的把柄,之前的怨氣一股腦的全都發(fā)泄了出來(lái),他將袁崇煥抓捕,并將其凌遲處死,可見(jiàn)他積怨多深。
結(jié)論:
崇禎雖有復(fù)興明室之愿,可他生性多疑且又剛愎自用,錯(cuò)殺忠臣名將,最終導(dǎo)致國(guó)破自縊。對(duì)于袁崇煥之死,皇太極的離間計(jì)只是一個(gè)引子,真正想殺害他的還是崇禎帝本人。
崇禎在殺袁崇煥的時(shí)候,有一條最重要的罪證,就是袁崇煥與后金勾結(jié)。包括他“與后金議和”“市米資敵”等。那么,袁崇煥究竟有沒(méi)有勾結(jié)過(guò)滿人?他被崇禎殺掉,是錯(cuò)殺,還是罪有應(yīng)得呢?
現(xiàn)在要想從史料中找出袁崇煥是不是勾結(jié)過(guò)滿人,已經(jīng)不太可能了。也就是說(shuō),那時(shí)候留下來(lái)的關(guān)于袁崇煥的各種史料記載,都是不可靠的。為什么這么說(shuō)呢?
其一,《明史》關(guān)于袁崇煥的記載有太多顧慮。因?yàn)椤睹魇贰肥乔迦怂鶎?xiě)的。而袁崇煥勾結(jié)的,就是清人的祖先。這段歷史,清人必然是非常敏感,不敢隨便寫(xiě)下來(lái)的。就算寫(xiě)下來(lái),也不可能說(shuō)皇太極使用了離間計(jì)。離間計(jì)其實(shí)就是造謠,是一種詭計(jì)。清人怎么可能說(shuō)他們的祖先在造謠呢?
其二,明末清初留下的那些筆記小說(shuō),也都是不可靠的。明末清初有大量的人在寫(xiě)這種筆記小說(shuō)。他們?yōu)槭裁磿?huì)寫(xiě)這些小說(shuō)呢?因?yàn)椴环?,?duì)明朝失敗不服氣。不服氣不是對(duì)滿清不服氣,而是對(duì)當(dāng)時(shí)明朝末年朝廷中的那些敵對(duì)陣營(yíng)不服氣。
覺(jué)得如果當(dāng)時(shí)不是魏忠賢,或者不是袁崇煥,或者不是東林黨領(lǐng)導(dǎo)的話,明朝肯定不會(huì)滅亡。因?yàn)椴环?,必然要把那段歷史,按照自己的想法寫(xiě)下來(lái)。所以,這些帶有目的性的筆記小說(shuō),也是不可靠的。既然研究那時(shí)候留下的史料,并不能得到準(zhǔn)確的答案。因此今天,咱們換一個(gè)角度來(lái)討論問(wèn)題。看看袁崇煥有沒(méi)有可能與后金勾結(jié)。
先來(lái)看看,假如袁崇煥和后金勾結(jié)的話,他的目的是什么?毫無(wú)疑問(wèn),是想做大當(dāng)皇帝。不過(guò),就算袁崇煥真有那樣的想法,他當(dāng)時(shí)能實(shí)現(xiàn)那樣的目的嗎?顯然是不能的。
一者,袁崇煥兵力有限。他這有限的兵力,能干什么?再說(shuō)了,袁崇煥夾在后金和明朝之間,他只可能依靠一方,打擊另一方。若是想誰(shuí)也不依靠,他將受到兩面夾擊,等待他的,只有死路一條。那么他依靠誰(shuí)呢?與其依靠后金,還不如依靠明朝。依靠明朝,還有造反的必要嗎?
二者,袁崇煥根基不牢。袁崇煥不是毛文龍,毛文龍?jiān)谶|東經(jīng)營(yíng)了多年,有一大幫死黨追隨他。袁崇煥根基淺,沒(méi)有死黨,他怎么可能造反成功?
三者,袁崇煥剛殺了毛文龍,他殺毛文龍的理由之一,就是毛文龍勾結(jié)滿人,和滿人做生意。袁崇煥如果也那樣做,他不是自打耳光嗎?有人說(shuō),袁崇煥和滿人議和,做生意,其實(shí)是一種對(duì)明軍有利的手段。不過(guò)從這第三條理由來(lái)看,我覺(jué)得,袁崇煥是連這個(gè)手段也不會(huì)用的。
那么,袁崇煥沒(méi)有勾結(jié)滿人,為什么卻被人彈劾他勾結(jié)了滿人呢?很簡(jiǎn)單,那是袁崇煥的政敵們干的。袁崇煥的政敵,主要就是魏忠賢的余黨,當(dāng)然還有其他人。他們因?yàn)槭?shì)了,想要報(bào)仇,想要東山再起,必然要污蔑袁崇煥。而說(shuō)袁崇煥和滿人勾結(jié),對(duì)袁崇煥的殺傷力是最強(qiáng)的。為什么說(shuō)污蔑袁崇煥勾結(jié)滿人,對(duì)袁崇煥的殺傷力最強(qiáng)呢?因?yàn)檫@些侮辱袁崇煥的人,找到了崇禎最敏感的那條神經(jīng)。崇禎最敏感什么?最敏感第二個(gè)魏忠賢的出現(xiàn)。
當(dāng)袁崇煥擅自殺掉毛文龍的時(shí)候,崇禎雖然表面上表?yè)P(yáng)了袁崇煥,其實(shí)心里已經(jīng)嘀咕上了。他一定認(rèn)為,袁崇煥沒(méi)有向他請(qǐng)示,就殺了毛文龍,一定是想擅自做大。而假如袁崇煥又勾結(jié)滿人,那不就是坐實(shí)了他想擅自做大嗎?所以這些話,一下就打動(dòng)了崇禎。那時(shí)候,不管袁崇煥有沒(méi)有與滿人聯(lián)系過(guò),不管袁崇煥聯(lián)系滿人,是不是為明朝好,他也不用去調(diào)查,直接殺了就得了。所以說(shuō),袁崇煥被殺,絕對(duì)是一場(chǎng)冤案,他是被整個(gè)各懷鬼胎的明朝君臣,聯(lián)合起來(lái)搞致死的。(參考資料:《明史》)
常有人謂袁崇煥冤死,認(rèn)為崇禎殺崇煥乃是自毀大明長(zhǎng)城,然事實(shí)是否如此呢?我看不然!細(xì)數(shù)明朝末年那些事兒,忠臣的價(jià)值可堪咀嚼。
袁崇煥不得不說(shuō)是個(gè)明朝末期難得的猛將,于寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)重創(chuàng)后金,使其威名遠(yuǎn)播邊疆。對(duì)于這個(gè)人,要么拉攏,要么除掉,沒(méi)有第三條路可走。繼承努爾哈赤遺志的皇太極,認(rèn)為拉攏此人代價(jià)太大,不如除之而后快。
史栽皇太極派?無(wú)間道?入京,崇禎愚鈍受其蒙蔽誤中反間之計(jì),狠心將返京救駕的袁崇煥革職查辦,最終給他按了個(gè)通虜謀反的罪名,并且不讓他好死,以世間最為殘酷的凌遲寸磔之極刑將其處死。法場(chǎng)之上,百姓如狼似虎,咒罵袁督師祖宗八輩,更是生啖其肉,怎一個(gè)慘字了得。
有許多人認(rèn)為崇禎若不殺袁崇煥,滿清便不能入關(guān),明朝也不至于滅亡。其實(shí)這樣來(lái)看待袁崇煥的話,真的是高看了這個(gè)人,他縱使能力再大,于當(dāng)時(shí)局面也無(wú)法力挽狂瀾,明朝的氣數(shù)已盡,早晚都會(huì)滅亡,不是他袁崇煥一人能救的。因此,殺不殺此人,跟滿清坐不坐中原沒(méi)太大干系。袁崇煥是個(gè)自視極高,不屑隨波逐流之人。他有個(gè)缺點(diǎn),也是個(gè)大忌,那就是過(guò)于自負(fù),性格有些孤傲,跟三國(guó)之中的關(guān)羽有一比。
而崇禎也是這么一個(gè)貨色,自負(fù)、自信、自大的極點(diǎn),除此之外還有一股子憤青之氣,恨不得立即將這個(gè)已經(jīng)搖搖欲墜的朝廷擺弄穩(wěn)當(dāng)。
崇禎最初是非常賞識(shí)袁崇煥的,這致使被壓迫已久的袁崇煥頗感吐氣揚(yáng)眉,甚至有點(diǎn)樂(lè)極忘形。與崇禎初見(jiàn)之時(shí),他即夸下??冢瑩P(yáng)言五年之內(nèi)收復(fù)遼東失地。豪言如山震,出口興波濤,崇禎聽(tīng)罷歡喜雀躍,認(rèn)為自己選對(duì)了人,買(mǎi)對(duì)了馬,押對(duì)了寶。
然而,過(guò)度的期待往往是夾雜無(wú)窮后患的,說(shuō)到做不到就是忽悠君王。袁崇煥遲遲不能收復(fù)失地,有朝臣問(wèn)及可有平遼良策,袁崇煥答曰?聊慰上意?。這句話的意思就是說(shuō)我先把皇帝逗開(kāi)心,而后另謀計(jì)策。這就等于畫(huà)了個(gè)大餅給崇禎,崇禎看到畫(huà)卷上的大餅充滿饑餓感,卻死活吃不到口。
血?dú)夥絼偟某绲澔实?,將大明的未?lái)寄托于袁崇煥身上??稍鐭ǖ姆N種表現(xiàn),讓崇禎漸漸失去了耐心。袁崇煥有個(gè)非常不好的毛病,那就是喜歡先斬后奏,秉持?將在外,君命有所不受?的套路。不管是擅自斬殺毛文龍也好,私自跟皇太極議和也罷,另外他還把糧餉擅自賣(mài)給了降后金的蒙古,這一切一切都沒(méi)有經(jīng)過(guò)皇帝的授權(quán)。而是他先把事情做實(shí)之后,再上奏稟報(bào)皇帝。
袁崇煥的做法不但令崇禎感到失望和憤懣,就連那些以往支持他的大臣都有了不滿和疑心,奏折遞到崇禎面前,崇禎長(zhǎng)嘆一聲,依舊力保袁崇煥,并未阻攔其主張。
袁崇煥給崇禎空頭支票一直得不到兌現(xiàn),而他的種種做法讓人不得不懷疑他的私心。擅殺毛文龍,無(wú)疑為皇太極打開(kāi)一道屏障。幾個(gè)月后,皇太極率滿洲八旗精兵繞過(guò)袁崇煥部署在山海關(guān)的防線,順蒙古南下直逼京師。
堅(jiān)固的防線怎么說(shuō)崩塌就崩塌了呢?防線的崩塌不僅令京師岌岌可危,也令崇禎和袁崇煥的主仆關(guān)系瞬間崩塌。
盡管袁崇煥回馬急救京師,但他只追不擊的戰(zhàn)法,連同過(guò)往種種跡象,使得崇禎和那些朝中元老懷疑他早與后金串通,說(shuō)不定皇太極就是他引入京師的。
當(dāng)然,這種猜忌還真的有些冤枉袁崇煥。依照當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略部署來(lái)看,袁崇煥采用的是避免正面交鋒的戰(zhàn)略,他深知八旗兵人強(qiáng)馬壯,與之在野外正面交鋒,贏面不大。以守為攻的戰(zhàn)略對(duì)明軍更為有利。因此,袁崇煥一心要跟皇太極打京城保衛(wèi)戰(zhàn)。將戰(zhàn)線拉長(zhǎng)之后,遠(yuǎn)道而來(lái)的皇太極便因久攻不下而自行撤退。
戰(zhàn)略是對(duì)的,這一點(diǎn)無(wú)懈可擊。然而袁崇煥只著眼沙場(chǎng),而忘了顧及身在京城的崇禎。這就好比一個(gè)公司的業(yè)務(wù)員只顧自己的業(yè)績(jī),而不顧老板有沒(méi)有能力接單。
崇禎徹底失望了,空頭支票沒(méi)兌現(xiàn)不說(shuō),還不拿自己當(dāng)BOSS,是可忍孰不可忍。然后此時(shí)的袁崇煥不知腦子那根弦兒搭錯(cuò)了,愣是觸犯了古往今來(lái)手握兵權(quán)者的第一大忌,他親率重兵從邊防返京,消息傳到京師,嚇得崇禎和那些朝臣惶恐不安,他們將袁崇煥當(dāng)成了第二個(gè)皇太極。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71875.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!