如果李世民玄武門之變失敗，結(jié)局會怎么樣

如果李世民玄武門之變失敗，結(jié)局會怎么樣

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關(guān)于李世民的文章，希望你們喜歡。

唐太宗李世民如果在玄武門敗給李建成，如果李世民沒被殺死，他很可能會裂土自封為王，那么，唐朝將會陷入內(nèi)亂而分裂，國力將被削弱，大唐盛世還有沒有，只能說，是個疑問吧。如果李世民被殺死了，可能雖然唐朝會在周邊少數(shù)民族夾擊下的難過一段時間，最終還是會強盛起來。

為什么這么說呢?

打虎親兄弟 一時瑜亮風(fēng)頭皆健

李世民和李建成兩人都非常很優(yōu)秀。初，兩人陪父親李淵在太原起兵，那時候他們一個被委任為左統(tǒng)帥，一個被委任為右統(tǒng)帥，征戰(zhàn)四方，配合無間，勢如破竹，正可謂打虎親兄弟，上陣父子兵。

定都長安后，李建成因身為嫡長子，又戰(zhàn)功赫赫，所以名正言順就得到了太子之位。又因太子為國本，千金之子，坐不垂堂，所以他們兄弟兩人就有了不同的分工。此時，李建成開始坐鎮(zhèn)長安，處理國政，而李世民仍然帶兵四處征戰(zhàn)。

野心膨脹 兄弟鬩于墻

流傳下來的很多史書都記載，李世民是被身邊人、李建成、李元吉逼得走投無路了，才發(fā)動了玄武門之變?？墒牵覀儾灰?，唐太宗李世民之前，按慣例，皇帝是不可以對史官進(jìn)行干涉的，唐太宗李世民是史上第一個把史書納入管理的皇帝。且從現(xiàn)存史書的一些蛛絲馬跡，我們還是能看出某些真相。

一個人的野心，總是隨著實力的增長而開始膨脹的。唐朝建國后，李世民先后消滅了西秦霸王薛舉及宋金剛、劉武周，杰出了唐朝西面和北邊的威脅，且在與王世充及竇建德的斗爭中，取得了勝利，因為功勞太大，李淵封他為“天策上將”，此時，他身邊聚攏了一大批猛將，如尉遲敬德、程咬金、長孫無忌、侯君集等。

而太子，因留守長安，相對比起來，形象和作為就有那么一點遜色。

這時候的李世民，開始考慮爭天下了，不然，為何秦王府猛將如云不說，還招攬了一批包括房玄齡、杜如晦這樣的頂級文臣?要知道，開府納士、結(jié)黨謀私，向來都是皇帝所忌諱的，所以無怪李淵曾把李世民叫到宮中訓(xùn)斥了。

李世民失敗猜想錄

在李世民的精心謀劃下，玄武門之變發(fā)生了。假如李世民敗了，只有兩種結(jié)果。

第一種，李世民被當(dāng)場格殺，那么跟著他的那批頂級武將文臣，大概率也是死了，這樣，唐朝會損失一批出色的文臣武將，實力有所受損，但是大唐的第一戰(zhàn)神李靖和軍事奇才蘇方定等仍然在，文臣里，太子身邊也有魏征等一批名臣，且太子本身賢能，所以，盛世大概率還是有的，但時間上可能會延遲。

第二種，假如李世民跑了。如果僅跑了他一個，作為光桿司令，李世民很可能連長安城都跑不出去，就被太子的人就地格殺了。畢竟，當(dāng)時的長安，秦王府只養(yǎng)了兵士八百人，而太子可用兵士為兩千人左右;假如李世民帶著自己的核心班底跑了，那么，他很可能裂土為王，但他發(fā)兵誅殺太子，為謀逆大罪(古人做什么都講究個師出有名，雖然戰(zhàn)亂時，拳頭大道理更硬)，所以，他能不能保住自己的小王國，真不好說。但是，假如李世民真與李建成劃土而治，唐朝避無可避地會衰落，周邊軍事勢力一旦因此趁火打劫，唐朝能不能問鼎天下都不好說，更不用說盛世了。

所以，從理智上說，玄武門之變可能是對帝國實力最大保全，但是，唐太宗殺兄逼父，這也是他一生無法抹除的黑歷史。也許，他終究心懷愧疚，所以，他終其一生，都勤勉地治理國家，終于促成了盛世大唐的誕生。

玄武門兵變，如果李世民失敗，李建成會殺李世民并逼李淵退位嗎

玄武門之變，不論李世民還是李建成失敗，都會逼迫李淵退位。

我們恢復(fù)一下當(dāng)時的場景：

首先，李世民上奏李建成、李元吉淫亂后宮。

于是世民密奏建成、元吉淫亂后宮，且曰：“臣于兄弟無絲毫負(fù)，今欲殺臣，似為世充、建德報讎。臣今枉死，永違君親，魂歸地下，實恥見諸賊！”上省之，愕然，報曰：“明當(dāng)鞫問，汝宜早參。

玄武門之變后，如果李世民被誅殺，李建成、李元吉就要面臨在李淵面前對“淫亂后宮”的對峙。這已經(jīng)是李世民為李建成、李元吉在自己父親心中埋下的一根刺。不論結(jié)果如何，李淵必然對李建成、李元吉起疑心。

李世民 劇照

其次，玄武門之變的過程，顯示雙方實力均大于李淵的實力。

翊衛(wèi)車騎將軍馮翊馮立聞建成死，嘆曰：“豈有生受其恩而死逃其難乎！”乃與副護(hù)軍薛萬徹、屈直府左車騎萬年謝叔方帥東宮、齊府精兵二千馳趣玄武門。

守門兵與萬徹等力戰(zhàn)良久，萬徹鼓噪欲攻秦府，將士大懼；尉遲敬德持建成、元吉首示之，宮府兵遂潰。萬徹與數(shù)十騎亡入終南山。馮立既殺敬君弘，謂其徒曰：“亦足以少報太子矣！”遂解兵，逃于野。

在玄武門之變中，發(fā)動者李世民擁有自己的私人武裝毋容置疑，而李建成、李元吉的實力并不弱于，甚至還要強于李世民。在玄武門之變中，李世民一方的敬君弘、呂世衡都在馮立、薛萬徹等人反攻下被殺。特別是薛萬徹還要攻打秦王府，當(dāng)時李世民一方“將士大懼”，可見王府防守薄弱。如果不是尉遲敬德及時拿出建成、元吉首級，勝負(fù)還是未知。

由此可見，不論是李世民一方，還是太子李建成、齊王李元吉一方，掌握的實力都已經(jīng)凌駕于父親李淵之上，且只忠誠于自己，不受李淵控制。

玄武門之變 圖片

第三，玄武門之變中李淵已經(jīng)被李世民控制。

上方泛舟海池，世民使尉遲敬德入宿衛(wèi)，敬協(xié)擐甲持矛，直至上所。上大驚，問曰：“今日亂者誰邪？卿來此何為？”對曰：“秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之，恐驚動陛下，遣臣宿衛(wèi)?！?/p>

玄武門之變后，尉遲敬德能夠毫無障礙，直達(dá)李淵面前，只能說明李淵已經(jīng)被李世民所控制，包括之后李淵被迫放權(quán)，讓李世民做太子，乃至自己退位，都是不得已而為之。換句話說，即使李建成勝利，李淵也不會甘心退位，李建成只有和李世民的做法一樣，乘勢逼迫父親退位，否則一個太子的勢力，凌駕與皇上之上，這是任何一個皇上所不能允許的。

李淵? 劇照

綜合來說，作為一個父親，李淵是合格的，但是在處理皇帝的家事上并不合格。他希望通過自己的努力，彌合李建成、李世民的矛盾，在權(quán)力的面前，卻本無濟于事。比如，在武德七年，發(fā)生慶州都督楊文干叛亂，楊文干“嘗宿衛(wèi)東宮，建成與之親厚”，有人上變誣告“太子使文干舉兵，欲表里相應(yīng)”，應(yīng)該說指示之人必然是李世民一伙，但李淵并沒有徹底追究，而是“惟責(zé)以兄弟不能相容，歸罪于中允王珪、左衛(wèi)率韋挺及天策府兵曹杜淹等，并流之巂州”。他雖然各打五十大板，但是等于兄弟雙方誰也沒討好。

在李淵態(tài)度不明的情況下，不論是李世民還是李建成，只要取得玄武門之變的勝利，為了以后自己地位的鞏固，都要逼迫李淵退位。

李氏父子? 劇照

李世民如果沒有發(fā)動玄武門之變，他的命運將會怎樣？

背水一戰(zhàn)，要不反擊，要不滅亡。玄武門之變前，秦王李世民就面臨著這樣的情況。古往今來，大部分歷史學(xué)家對李世民發(fā)動玄武門之變時，都持理解態(tài)度，他們認(rèn)為這是不得已而為之。

成功者自然得到較多的贊賞，而失敗者更多的則是抹黑，比如在《舊唐書?高祖二十二子傳》中有大臣這樣描述李建成，“建成殘忍，豈主鬯之才;元吉兇狂，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣?或堅持小節(jié)，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣?！?/p>

可大家想過一個問題沒有，如果李世民發(fā)動的“玄武門之變”以失敗告終，結(jié)果會怎么樣?大量的史料證明，李建設(shè)雖爭奪皇位失敗了，可他并不是一個碌碌無為之輩，與李世民一樣，不僅是李淵的左膀右臂，也是建立大唐王朝的功臣之一。

李淵在太原起兵前，起義軍有兩個主要根據(jù)地：一是太原，這是李淵和李世民創(chuàng)建;二是河?xùn)|，這是李建成單獨創(chuàng)建的。李淵起兵前，讓李建成在河?xùn)|暗地聯(lián)絡(luò)各路豪強。

李建成沒人辜負(fù)父親的期望，在他的努力下，河?xùn)|地區(qū)的豪杰才俊紛紛投靠。同時，李建成又是唐朝建立起起義軍的左軍統(tǒng)帥，是名副其實的領(lǐng)兵主將，在有名的西河之戰(zhàn)中，李建成深入一線，將士軍心大振，起義軍僅用九天時間就攻克的西河。

這次作戰(zhàn)勝利后，李淵封李建成為隴西公、左領(lǐng)軍大都督。劉黑闥是唐朝統(tǒng)一戰(zhàn)爭中的最后一個障礙，此人曾是竇建德部下，他于武德四年起兵反抗李淵。

李淵先是派李世民、李元吉去征討，可短暫的軍事勝利留下了很多隱患，尤其是民心不穩(wěn)。武德五年，劉黑闥再次起兵，在他的鼓動下，起義軍很快占領(lǐng)了廣大地區(qū)。

這時李建成的作用體現(xiàn)出來了，李建成率兵征討后，接受了魏征等人的建議，在收復(fù)起義軍占領(lǐng)地區(qū)的同時，對當(dāng)?shù)乩习傩者M(jìn)行了安撫，很快劉黑闥的起義軍就被瓦解。

領(lǐng)兵有才，李建成手下還有一批杰出的人才，比如魏征、王珪、薛萬徹、馮立等人。如果李世民“玄武門之變”失敗，李建成一定會以太子身份以號令天下來征討李世民，結(jié)果可想而知，無異于以卵擊石。

如果李世民不率先發(fā)動玄武門之變，最后會不會死于李建成和李元吉之手呢？

如果李世民不率先發(fā)動玄武門之變，殺死太子李建成和齊王李元吉。那么秦王李世民最后的下場不會太子李建成和齊王李元吉好到哪里去！

原因很簡單，雙方的矛盾已經(jīng)是不可化解的。這一點當(dāng)時的任何一個人都能看得出來。無論是秦王李世民，還是太子李建成和齊王李元吉都清楚的意識到雙方對于權(quán)力的斗爭已經(jīng)到了白熱化階段。這一點就連大唐王朝的開國皇帝、三個人的父親唐高祖李淵的心中也是十分清楚的！

首先在秦王李世民發(fā)動玄武門之變前的一段時間里。太子李建成和齊王李元吉已經(jīng)形成了對秦王李世民的戰(zhàn)略優(yōu)勢。秦王李世民的勢力受到了種種的限制和打壓，并且其手下的文臣和武將被分批次調(diào)出秦王府，甚至秦王李世民手下的將領(lǐng)都要被齊王李元吉征用到邊境去打仗。大唐王朝最為年長的三位皇子之間出現(xiàn)這樣的權(quán)力失衡，實際上得到了當(dāng)時的最高統(tǒng)治者唐高祖李淵的默認(rèn)和支持。

也就是說此時的唐高祖李淵在戰(zhàn)功卓著的秦王李世民和同樣優(yōu)秀的太子李建成之間遲遲不能抉擇，李淵不愿廢長立幼，尤其是在長子李建成并任何無過錯，甚至對于建立大唐同樣有著功勛卓著的功勞的前提下，李淵既不愿看到幾個兒子為皇位繼承人而明爭暗斗，更不愿看到兒子之間手足相殘。因此唐高祖李淵在洞悉了太子李建成和秦王李世民之間的矛盾之后，既沒有廢除太子李建成立秦王李世民為太子；也沒有罷黜秦王李世民手中的兵權(quán)和職務(wù)，專心扶持太子李建成為接班人，正是由于優(yōu)柔寡斷的唐高祖李淵的猶豫才釀成了玄武門之變。

實際上在玄武門之變發(fā)生前，唐高祖李淵表現(xiàn)出了對太子李建成的支持，并且開始削弱秦王府的勢力。這樣的行為錯誤動了秦王李世民的神經(jīng)，因此秦王李世民先發(fā)制人，發(fā)動玄武門之變射殺太子李建成和齊王李元吉之后，逼其父親唐高祖李淵就犯。立自己為太子，隨后數(shù)月之后李淵禪讓皇帝之位于李世民。安心待在后宮之中做起了太上皇。李世民因此成為了這場宮廷政變的勝利者。

假如沒有發(fā)生玄武門之變，李世民沒有射殺李建成，結(jié)局會是怎樣？

我是薩沙，我來回答。

薩沙第8759條回答。

我認(rèn)為不會有很大變化。

這是因為，無論李世民上臺，還是李建成上臺，大唐一樣會興旺。

誠然，李世民是文韜武略，能力極強的君主，但李建成也不差。

李建成的軍功沒有李世民出色，也是馬背上的將領(lǐng)。

晉陽起兵之前，李建成前往河?xùn)|募兵，是父親最重要的左膀右臂。可以說，沒有李建成的募兵，李淵就無法起兵自立。

在隨后一系列作戰(zhàn)中，李建成也發(fā)揮了很大的作用。攻略西河，攻取霍邑，占據(jù)潼關(guān)，攻克長安漢中等等一系列重要戰(zhàn)役中，李建成都有很大戰(zhàn)功。

除了軍事才能不錯以外，李建成為人溫和，善于籠絡(luò)部下和老百姓，恩威并施，得人心且口碑好。

資料中寫道：李建成見招募來的義軍沒有經(jīng)過訓(xùn)練，擔(dān)心他們不能打仗，于是立下軍法，整肅三軍。在兵進(jìn)西河的行軍路上，李建成與將士們同甘共苦。百姓種在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了錢才能吃，得來的食物酒水，也與將士們一同分享。大軍行至西河城下，李建成親自前往告知自己的來意，城內(nèi)人紛紛來投。李建成平定西河，往返只用了九天時間。

實際上，李建成的威望是很高，大臣們也認(rèn)為他寬厚仁愛，頗有政治才能。

其實，皇上并不需要親自打仗，或者親自去處理所有政務(wù)，只需要會用人，會籠絡(luò)手下，得到民心就行了。

也就是說，李世民的戰(zhàn)功對于做皇帝來說，并不是大的加分。

三國時期，孫堅、孫策父子都是全國著名的武將，尤其孫策一刀一槍打下來東吳江山。然而，孫策卻認(rèn)為，自己的弟弟孫權(quán)才是治理國家的優(yōu)秀君主，自己大大不如他。

事實證明，孫權(quán)接手東吳的時候，年輕且沒有打過仗，同百戰(zhàn)百勝的孫策似乎根本無法相比。

而當(dāng)時東吳內(nèi)部矛盾重重，軍隊的軍頭林立，地方門閥囂張跋扈，山越族四處叛亂。

然而孫權(quán)是個優(yōu)秀的君主，會任用賢才，凝聚部下。

在孫權(quán)時代，東吳獲得赤壁之戰(zhàn)勝利，還將地盤擴大到荊州，建立了很強大的基業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過孫堅和孫策。

道理也是一樣，李建成上臺以后，身邊有魏征等人，連弟弟李元吉都幫著他，未必不是一個明君。

相反，李淵的能力比不亞于兒子李世民，是大唐開國皇帝，眼光是沒問題的。

為什么李淵如此不喜歡李世民，認(rèn)為他不合適做皇帝？

當(dāng)然是李世民有不好的地方，李淵認(rèn)為他不如李建成。

所以，即便李建成沒死成為皇帝，他一樣也會帶領(lǐng)大唐走向輝煌。

就算沒有玄武門之變，也會有其他事情發(fā)生，李世民和李建成只能活一個。李建成必死。
玄武門之變的本質(zhì)，是李世民對自身地位的不滿。

在興唐的過程中，李世民的功勞更大；論掌握的權(quán)勢，李世民更大。李世民本無意殘害兄弟，但他若不自保，則必被李建成、李元吉殺害。在這樣的情況下，李世民發(fā)動了“玄武門之變”。
李世民功高震主，遭受虧待。
李建成、李元吉早已經(jīng)有心殺害李世民。理由很簡單，無論在任何方面，李世民都比他們強大，這在將來會影響他們的統(tǒng)治。事實上，有這種想法的人不僅僅是李建成和李元吉，甚至連李淵也是這么想。

于是，包括李淵在內(nèi)，這些人想盡辦法壓制李世民，讓李世民遭遇虧待。
李世民必須反擊，不反擊就只有自己死掉。
由于當(dāng)時的 社會 制度和習(xí)俗，存在諸多不合理的條條框框，而在這種不合理的制度下，李世民總是吃虧的，留下李建成的命，除了讓李世民多吃些虧以外沒有任何好處。

當(dāng)時的綱常限制，不僅僅會使李世民遭遇名譽上的損害，更可能成為其他潛在勢力反對李世民執(zhí)政的理由。換句話說，留下李建成，別的勢力就可能以李建成的名義造反。
李世民殺死李建成，向李淵給出的理由是“太子造反”。
造反必當(dāng)誅殺。李世民殺死李建成，也就死無對證，是為了坐實李建成“造反”的這個罪名。擒而不殺，“太子造反”的罪名就難以坐實，只能表明李建成的“造反”不可信，這會成為后患。因此，李建成必須死。
并且，這樣也打破了李淵的幻想。
李淵是一個受封建綱常制度等不合理的條條框框影響的人，李建成在，李淵兩碗水永遠(yuǎn)端不平。即使他端平了，也只會給李世民日后的統(tǒng)治留下反叛的隱患。殺掉李建成，李淵沒有別的選擇，留不下什么隱患，也就鞏固了李世民日后的統(tǒng)治。所以，李建成必須死。

當(dāng)然是李建成當(dāng)皇帝了，還能怎樣呢？

如果沒有玄武門之變，那么按照一般情況，李建成是太子，在李淵死后，必將穩(wěn)步登基稱帝，而此時李建成和李世民的關(guān)系就會變成君臣關(guān)系。

不過，李建成都當(dāng)皇帝后，第一個對付的肯定是李世民，即使不處死李世民，也必定會將他禁錮起來。

因為在唐朝起兵平定天下的過程中，李世民建立了不世功勛，比如攻克洛陽，迫降王世充，擒殺竇建德，威震天下。

在唐軍中，李世民的威望非常高，而洛陽又是李世民攻克的，山東之地成了李世民的地盤，再加上秦王府的文臣武將，李世民可以說是兵強馬壯，實力甚至在太子李建成之上。

君要臣死，臣不得不死。

如果李世民不想坐以待斃，那么只能騎兵對抗，但這就是謀反。

不過，如果他謀反，那么追隨他的人貨有多少呢？這就要打個問號了。

甚至許多秦王府的人都會“棄暗投明”，投奔李建成，畢竟李建成是正牌皇帝，李世民是亂臣賊子。

可以預(yù)料，李世民很可能會迅速失敗。

這根爭奪太子不一樣。

爭奪太子之位不算謀反，但如果反抗皇帝，那就是謀反了。

即使李世民逃亡洛陽，與長安的李建成對峙，那么李建成作為唐朝皇帝，自然可以調(diào)集全體兵力，宣布李世民是亂臣賊子，將他誅殺。

而李世民，也將以亂臣賊子的標(biāo)簽，釘死在 歷史 的恥辱柱上。

而新建立的唐朝，也將會一發(fā)一場內(nèi)亂，唐朝兵將將會在這場內(nèi)亂中死傷不少，令唐朝實力大損。

突厥恐怕會趁機入侵，渭水之盟會提早發(fā)生。

李建成為了平定李世民，統(tǒng)一全國，會給突厥更屈辱的求和條件。

南方的蕭統(tǒng)等割據(jù)勢力，可能會趁機北伐，搶占地盤。

不過，李建成殺了李世民之后，唐朝經(jīng)歷了內(nèi)亂，實力大損，將會面臨危機四伏的局面。

北方是虎視眈眈的突厥，時時刻刻準(zhǔn)備南下，同時還扶植隋朝余孽和漢人軍閥在北疆割據(jù)。

唐朝受到突厥牽制，必定全力抵御，無力南下平定南方的割據(jù)勢力。

南方則是各個割據(jù)勢力依舊存在，與唐朝為敵。

何時統(tǒng)一，遙遙無期。

更可怕的是，李建成身邊的李元吉狼子野心，覬覦帝位。

李元吉在這兄弟幾人之中，武功最高，野心也最大。

太子李建成和李世民的矛盾激化，齊王李元吉認(rèn)為太子李建成日后登基稱帝，所表示支持他，李建成為了拉攏李元吉，也許諾以后以他為皇太弟。

齊王護(hù)軍薛寶曾上符箓讖字于元吉，“元吉合成唐字”，李元吉大喜，認(rèn)為自己代表“唐朝”，是真命天子，所以陰謀除掉秦王李世民，再取東宮易如反掌。

所以，他投靠李建成誅殺了李世民，那么下一個目標(biāo)，就是李元吉造反誅殺李建成，然后自己登基稱帝。

所以說，即使李世民被殺，唐朝依舊會出現(xiàn)另一場“玄武門之變”，只不過發(fā)動這場政變的人換成了李元吉！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71925.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 瓦崗五虎將都有誰,他們最后分別是怎么···

下一篇: 大臣過年在家打麻將，雍正拿出一個“九···