清朝也有“重文輕武”，為什么后期還十分嚴(yán)重

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關(guān)于清朝的文章，希望你們喜歡。

重文抑武或重文輕武是宋朝建立后的國策，由于宋太祖趙匡胤通過陳橋兵變奪權(quán)建立了宋朝，且當(dāng)時五代時期下屬推翻上司奪權(quán)稱帝的現(xiàn)象相當(dāng)普遍，所以對武將非常不放心，采用杯酒釋兵權(quán)的方式，用豐厚的待遇以解除他們對中央皇權(quán)的潛在威脅。

但是，這種重文輕武的情況，在清代的官僚體制中也表現(xiàn)的較為明顯。它的特點就是：清朝文官手中的實權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于武將。

那么，是什么因素導(dǎo)致這種結(jié)果的呢?讓我們帶著這些問題一起探究清朝文武官員權(quán)力對比。

滿人入關(guān)后，將軍事的編制按照民族劃分為兩個部分：

一是屬滿族子弟兵的八旗;

二是由漢人組成的綠營。

關(guān)于八旗的記載各類史料中不勝枚舉，想必諸位對于八旗比較熟悉，因篇幅有限我們著重介紹知名度較低的綠營。

吳三桂投降滿清后，清朝統(tǒng)治者不費吹灰之力收編了大部分明朝軍隊，并對其進(jìn)行整頓重編。一些漢族士兵精銳被編入“漢八旗”，其余漢族士兵則被編入綠營。綠營雖然戰(zhàn)斗力不及八旗，但是綠營在兵力上有著絕對優(yōu)勢，所以綠營與八旗一樣，都是清朝軍事力量的重要補(bǔ)充。

那么，“綠營”這個名字是從何而來呢?

原來，清朝統(tǒng)治者在組建綠營時，為了加以區(qū)分，將綠營的營旗設(shè)計為綠色，所以，這支由漢人組成的軍隊又被稱作“綠營”。從綠營的結(jié)構(gòu)來看，其中的最高組織是以督標(biāo)、撫標(biāo)、提標(biāo)、鎮(zhèn)標(biāo)、軍標(biāo)、河標(biāo)、漕標(biāo)為主的“標(biāo)”，在“標(biāo)”的下面為“營”、“汛”。而各地綠營的獨立組織為“提標(biāo)”與“鎮(zhèn)標(biāo)”。

眾所周知，清朝的地方長官是督撫，其實“督”與“撫”是兩種不同的官職，提督、總督為從一品，提督為武職、總督為尚書加銜的文職，巡撫則是比“督”低一級的文職。當(dāng)然，由于，總督通常由中央官員兼任，所以，也出現(xiàn)了正一品總督的情況。

從官職上來看，除了在地方掛職的總督，提督是地方行政機(jī)構(gòu)的“一把手”。不過，通常提督在處理政務(wù)時要聽從總督和巡撫的指示，所以手中的實權(quán)非常有限。我們經(jīng)常能在清朝的官職中聽到“節(jié)制”二字，例如：受本省總督、巡撫節(jié)制，說的就是提督聽命于地方文官的情況。

在提督之下，最高的地方武職是各鎮(zhèn)總兵，我們熟悉的吳三桂在降清之前曾擔(dān)任過這一職務(wù)。通常來說，每個總兵分管一“標(biāo)”，每個“標(biāo)”及所屬的“營”、“協(xié)”亦受總兵管轄。如果，將提督比作司令，那么，總兵的職務(wù)就相當(dāng)于軍長。

因地域不同，總兵通常分為水路和陸路兩種，每個總兵的麾下又有若干副將、參將、游擊、都司、守備、千總、把總、外委。副將的官職比總兵低一級，通常為武職從二品。副將只是一個較為籠統(tǒng)的稱呼，副將又可分為軍標(biāo)中軍、督標(biāo)中軍、提標(biāo)中軍、河標(biāo)中軍、漕標(biāo)中軍，根據(jù)職能的不同，副將需要統(tǒng)理的軍務(wù)不同。

例如，河標(biāo)中軍負(fù)責(zé)的是為河道總督稽核工汛，漕標(biāo)中軍則負(fù)責(zé)為漕運總督護(hù)衛(wèi)漕船。綠營將領(lǐng)自副將以上，均有自己專屬的衙門。

既然要研究清朝時期文武官員的權(quán)力問題，我們不妨選擇一個較有說服力的時間點。以康熙時期全國各地的綠營將領(lǐng)數(shù)量來看，當(dāng)時清朝副將以下的正三品參將約有一百八十人，從三品游擊則有三百七十人，正四品都司約五百人，正五品守備約九百人。由于，武職官員分管的工作自上而下逐級細(xì)化，所以，清朝的武將體系有樹狀分布的特點。

從人數(shù)來看，綠營的武職官員隊伍還是十分龐大的。

各地綠營的編制與現(xiàn)在的司令部相仿，但是，綠營的職能卻不僅限于出征緝拿罪犯、守備城池、彈壓叛亂、平息暴動、查禁民間非法組織，這些都是綠營的工作。

地方政府的運轉(zhuǎn)離不開以武力作為后盾的綠營，例如：在輸送餉銀、糧草時，綠營官兵會充當(dāng)護(hù)衛(wèi)。倘若，轉(zhuǎn)運的糧餉數(shù)目龐大，在糧餉押運的過程中沿途各省督撫還會派出都司以上的武職官員率官兵協(xié)助。從糧餉的分起護(hù)送、逐程交接，綠營有一套嚴(yán)格的制度，可謂戒備森嚴(yán)。

不但，各省的糧草運送需要綠營官兵出力，州縣起解的糧餉若數(shù)目龐大，也需要由綠營派兵押送。催護(hù)漕糧北運，京銅北解，督撫需要親自指派綠營將領(lǐng)押送。例如，在解運二十萬斤的京銅時，除了從民間征調(diào)的腳夫外，還要配備一名綠營將領(lǐng)以及十二名綠營官兵。

不同于現(xiàn)代社會，清朝的司法機(jī)構(gòu)沒有押解罪犯的權(quán)力，押解罪犯是綠營官兵的差事。不論是還未進(jìn)入審理過程的嫌疑人，還是已經(jīng)審理完畢等候處置的罪犯，其押解的過程全部由地方綠營負(fù)責(zé)。除了上述工作外，綠營還會參與一些重要的守護(hù)任務(wù)，例如：守備糧庫、錢庫、監(jiān)獄，護(hù)送官方公文，護(hù)衛(wèi)衙門官府，負(fù)責(zé)城內(nèi)防務(wù)及城門開閉。

雖說，綠營官兵要負(fù)責(zé)的工作很多，但畢竟，綠營的本質(zhì)是軍事機(jī)構(gòu)，所以，綠營在完成公共工作的同時，還要兼顧練兵。從職業(yè)特色上來看，綠營又分為操兵、差兵、河兵、塘兵等幾種不同的名目，朝廷幾乎將當(dāng)時大部分公共權(quán)力全部托付給綠營。所以，綠營官兵除了要完成士兵的本質(zhì)工作外，還兼懷警察、衙役、民夫等繁雜的性質(zhì)。

因為，綠營的責(zé)任重大，所以，就清代的官僚體系來看，武職的品級并不低，與文職不相上下。有些大省提督的品級完全可以與監(jiān)理數(shù)省軍政大權(quán)的總督相提并論，畢竟，大部分清朝總督都是掛職的京官，從事實際工作的還是各省提督。當(dāng)然，由于清朝的官僚體系比較復(fù)雜，所以，拿總督和提督作為文武官權(quán)力大小的參考對象似乎不具說服力。

這里，我們不妨來看看武職中級別最低的把總。

把總雖然是綠營中最下級的軍官，但是，從品級來看把總與正七品縣令相當(dāng)。由此可見，清朝武職的品級不低，至少從地位來看絲毫不遜于文官。

那么，為何清朝官僚制度中有“重文輕武”的特點呢?

要知道，品級不代表權(quán)力，二者是并不對等的。在清代的官職等級序列中，品級和權(quán)力是完全脫節(jié)而出的。在政治角度來看，統(tǒng)治者無法容忍武職擁兵自重，出于政治需要清廷必須對武官的權(quán)力加以限制。自宋代以來，元明清三朝均沿用了文人掌兵的制度，以文官的權(quán)力制衡手握軍權(quán)的武將，借此達(dá)到防止武將擁兵自重的目的。

正二品巡撫雖比提督低了一級，但是，除在地方掛職的總督之外，所有地方官員都由巡撫節(jié)制，連提督這種名義上的地方一把手也要聽從巡撫的吩咐。那么，提督手中的權(quán)力究竟有多大呢?清代史料中有“提督雖一品，其權(quán)不及州縣”的記載，可見清朝提督的行政權(quán)力十分有限，甚至有被架空之嫌。身為一省最高級領(lǐng)導(dǎo)人，提督的權(quán)力有時都不及州縣上的文官。

除了手中的實權(quán)有限外，武職官員的政治前途也十分堪憂。

武官是去是留，是升是降，完全由文職大員說了算。雖說總兵以上的提督有“封疆大吏”之名，而且提督無不是皇帝欽點特簡的，但是，提督在任上工作時卻要看手下巡撫的臉色做事。一任提督能否在地方做出政績，并不完全取決于他們的工作能力，巡撫的生花妙筆占了大量比重。每年武官的政績考核工作、軍功戰(zhàn)功的保舉懲戒，均由巡撫向中央專章上報。

提督的榮辱完全掌握在巡撫的手中，若提督得罪了手下的巡撫，巡撫只需在年終奏報時大筆一揮，提督一年的努力付諸東流，甚至，還會招致牢獄之災(zāi)。

那么，造成這種現(xiàn)象的根本原因是什么呢?

清朝的前中期相對和平，國力相對強(qiáng)盛，國際地位較高，沒有那么多侵略者想要瓜分清朝。由此，清朝前中期的武將鮮有用武之地。所以，在清朝皇帝的眼中，武職官員的實用性僅限于他們從事的公共工作，他們的地位遠(yuǎn)不及文官。

也因為，清朝武將并未在軍事領(lǐng)域發(fā)揮應(yīng)有的作用，沒有顯赫的戰(zhàn)績，所以，能夠名垂千古的清朝名將寥寥無幾，他們大多隱沒在歷史長河中，被世人淡忘。

清朝“重文輕武”現(xiàn)象最嚴(yán)重的時候是康雍乾三朝，由于，在這一百多年的時間里清朝國力強(qiáng)盛，除了平亂之外并沒有發(fā)生大規(guī)模對外戰(zhàn)爭。既然朝廷對武將的需求有限，那么，清朝武職的地位難免在這一百多年的時間里慢慢下降。

其實，這種情況即使是現(xiàn)代世界，那個國家到了穩(wěn)定時期之后，不都是所謂的重文輕武，當(dāng)然，不是說不重視軍事發(fā)展，而是政治上文官集團(tuán)掌握國家，民生上倡議文教升學(xué)考試，這是歷史發(fā)展的必然，國家的體制越健全，也必然越需要文化力量治理。

正所謂亂世出英才，我們之所以無法在史書中看到太多的清朝名將，并非清朝武將能力不足，而是清朝武將根本沒有發(fā)展空間罷了。

在種種因素的交織下，清朝的文官和武將之間出現(xiàn)了一種奇怪的現(xiàn)象，那就是：武官在文官面前說話細(xì)聲細(xì)語、循規(guī)蹈矩，根本不敢得罪文官。相反的，文官在武將面前往往趾高氣昂、腰桿硬氣。二者在官僚體系中與其職業(yè)特色錯位顛倒，恰恰成了一種諷刺。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/71930.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孫輔是什么樣的人東吳猛將

下一篇: 孝文帝遷都大臣極力的阻止,他是怎么解···