面對(duì)獨(dú)立出去的西夏,堂堂天朝上國為什么屢戰(zhàn)屢敗?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
公元1038年,李元昊在西北稱帝,國號(hào)大夏。從此宋夏的邦交破裂,狼子野心的李元昊,發(fā)動(dòng)了長達(dá)四年之久的宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)。原本黨項(xiàng)部落作為宋朝的藩屬,在遼國和宋朝的夾縫中生存,隨著實(shí)力的增強(qiáng),他們不再滿足于現(xiàn)狀,開始把目標(biāo)瞄準(zhǔn)宋朝。
宋夏戰(zhàn)爭(zhēng)主要有三次戰(zhàn)役,分別是三川口之戰(zhàn)、好水川之戰(zhàn),定川寨之戰(zhàn),結(jié)局則是宋軍一敗再敗,最終雙方在1044年達(dá)成和解。堂堂天朝上國,面對(duì)區(qū)區(qū)黨項(xiàng)部落,宋軍為何屢戰(zhàn)屢敗?
圖1 三川口之戰(zhàn)又稱延州之戰(zhàn),北宋與西夏之間的一次重大戰(zhàn)役。以宋敗夏勝收?qǐng)觥?/p>
一、常年不經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng),軍隊(duì)馳廢
1040年李元昊發(fā)動(dòng)了第一場(chǎng)戰(zhàn)役,史稱三川口之戰(zhàn)。此時(shí)的宋軍距離上次戰(zhàn)爭(zhēng)多久了呢?澶州之戰(zhàn)發(fā)生在1004年,宋軍已經(jīng)有30多年了沒有打仗了,和平時(shí)光對(duì)百姓來說無疑是幸福的。但和平時(shí)間的長短和軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力則成反比。
再說趙匡胤的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng),為何勢(shì)如破竹、無堅(jiān)不摧,無論面對(duì)南唐、后蜀、南漢,都是所向披靡,因?yàn)檫@幫禁軍基本上都是從死人堆里爬出來的,他們?cè)究墒枪⒉駱s手下的精英。
練兵是一回事,戰(zhàn)爭(zhēng)則是另外一回事,長時(shí)間的和平必然會(huì)導(dǎo)致軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力下降,這也是為何宋軍屢戰(zhàn)屢敗的原因之一。
圖2 夏景宗李元昊(1003年6月7日-1048年1月19日)
二、李元昊狡詐多端,大多以詐降或伏擊取勝
黨項(xiàng)人在宋朝和遼國夾縫中生存,所以他必須卑躬屈膝,這也決定了其民族的性格。以李元昊為例,不論是對(duì)付吐蕃,還是北宋,他常用的套路就是詐降,待敵人放松警惕,他再以數(shù)倍兵力伏擊,取得勝利。
在三川口之戰(zhàn)前,李元昊為了奪取金明砦,就曾向延州知州范雍假意投降,再派士兵假裝百姓混入金明砦,里應(yīng)外合攻破金明砦。史料記載“元昊先遣人通款于雍,雍信之,不設(shè)備。一日,引兵數(shù)萬破金明砦,乘勝至城下?!?/p>
等范雍反應(yīng)過來已經(jīng)晚了,延州城已經(jīng)被圍住,于是乎范雍馬上命令周邊部隊(duì)支援,李元昊圍點(diǎn)打援的招數(shù)發(fā)揮了作用,宋軍一萬余人被包了餃子,宋軍幾乎全軍覆沒。李元昊的部隊(duì)有十萬之眾,雙方軍隊(duì)數(shù)量相差懸殊,這本就是一場(chǎng)無法取勝的戰(zhàn)役。
圖3 (上)遼 北宋 西夏形勢(shì)圖 (下)西夏地圖
公元1041年,李元昊再次率兵侵入宋境,環(huán)慶路副都部署任福前去迎敵,行軍路上突然得知張家堡發(fā)現(xiàn)敵軍,遂改變行軍路線,西夏軍且戰(zhàn)且退,把宋軍引入了埋伏圈,等任福追到好水川,發(fā)現(xiàn)已經(jīng)上當(dāng)了,但為時(shí)已晚。
此時(shí)西夏軍早已等待多時(shí),十萬騎兵蜂擁而來,面對(duì)數(shù)倍敵軍,宋軍再次大敗,死傷無數(shù)。拋開李元昊的人品問題,他的作戰(zhàn)指揮的確有獨(dú)到之處,每次宋軍都被耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。面對(duì)如此狡猾的敵人,宋軍想要取勝實(shí)在是難上加難。
圖4 好水川之戰(zhàn)是西夏天授禮法延祚四年(宋康定二年,1041年),西夏軍進(jìn)攻宋涇原路,在好水川(今寧夏隆德西北)地區(qū),擊敗宋軍的一次伏擊戰(zhàn)
四、北宋北方邊界線過長,兵力分散,無法快速集結(jié)部隊(duì)
北宋西北邊境分四路,分別是秦鳳路(今甘肅天水地區(qū))、環(huán)慶路(今甘肅環(huán)縣地區(qū))、涇原路(今甘肅涇川地區(qū))、鄜延路(今延安地區(qū))。此地是邊防要塞,其守衛(wèi)的就是宋朝的西北邊境,對(duì)付的就是西夏敵軍。
邊界線過長,就不可能每個(gè)點(diǎn)屯重兵防守,所以兵力自然分散,加上宋朝的防守策略以筑城為主,大小軍寨無數(shù),這無疑再次分散了兵力。仁宗慶歷年間,在陜西四路,大概有327營,按照每營300-400人算,大致有10-12萬宋軍駐守。
這些部隊(duì)需要分散在不同地區(qū),四路的平均兵力也就在3萬人左右,加上各個(gè)軍寨的分兵防守,人數(shù)更少,所以面對(duì)李元昊的進(jìn)攻,很難快速集結(jié)起來。
圖5 宋太祖(927年-976年),即趙匡胤
五、北宋國策決定武將無法掌權(quán)
在重文輕武的北宋國策面前,武將地位極其低下,這是從宋太祖趙匡胤開始,北宋吸取了五代時(shí)的教訓(xùn),所以對(duì)武將的限制很嚴(yán)。五代時(shí)期,大多將領(lǐng)和士兵很熟悉,且將領(lǐng)軍政大權(quán)一手抓,其優(yōu)勢(shì)就是戰(zhàn)斗力很強(qiáng),缺點(diǎn)就是容易割據(jù)為王,成為反叛勢(shì)力。
趙匡胤千辛萬苦創(chuàng)立的大宋,當(dāng)然不能再讓武將掌權(quán),于是他設(shè)置了樞密院和三衙,樞密院就好比國防部,是國家最高軍事機(jī)關(guān)。三衙分別是殿前都指揮司、侍衛(wèi)馬軍司、侍衛(wèi)步軍司。樞密院負(fù)責(zé)調(diào)配軍隊(duì),三衙負(fù)責(zé)管理軍隊(duì)。樞密院有調(diào)兵權(quán),卻無法掌管軍隊(duì),三衙掌管軍隊(duì),卻無法調(diào)動(dòng)軍隊(duì)。
這明顯為了防止武將造反,并且每次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),都需要中央任命合適的將領(lǐng)出征,于是乎兵不知將、將不知兵。其制度的弱點(diǎn)就是軍隊(duì)的指揮、戰(zhàn)斗都不會(huì)太協(xié)調(diào),戰(zhàn)斗力會(huì)受到影響。不僅是樞密院,且每次戰(zhàn)爭(zhēng)的最高統(tǒng)帥大多是文官,武將很難掌權(quán)。長時(shí)間的和平,加上制度的限制,讓宋軍的戰(zhàn)斗力大打折扣。
圖6 宋代官制簡表(元豐以前)
六、派去的文官大多沒有任何作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),胡亂指揮
三川口之戰(zhàn)宋軍準(zhǔn)備不足,且指揮官還是糊涂的范雍。難道偌大的國家,連個(gè)會(huì)打仗的人都沒有嗎?當(dāng)然不是,只不過朝廷得照章辦事,就算派去的文官?zèng)]有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),也得派文官去。所以范雍輕易就相信了李元昊的鬼話,丟了金明砦。
公元1042年,李元昊發(fā)兵兩路入侵宋境,此次戰(zhàn)爭(zhēng)的指揮官是涇原路經(jīng)略安撫招討使王沿,這位同樣是個(gè)不懂軍事的文官。面對(duì)來勢(shì)洶洶的西夏騎兵,王沿卻派出了紈绔子弟葛懷敏,從一開始就注定了失敗的結(jié)局。
當(dāng)然了,葛懷敏的官職也是朝廷給的,可見朝廷真是無人可派了。在出征前,朝廷還賜予葛懷敏原本屬于曹瑋的甲胄,史料記載“既入對(duì),以曹瑋嘗所被介胄賜之”,說明朝廷對(duì)葛懷敏還是給予厚望的。期望越大、失望越大,葛懷敏不聽指揮,輕敵冒進(jìn),最后還是被李元昊擊敗。定川寨之戰(zhàn)宋軍損失慘重,包括葛懷敏在內(nèi)的16位將領(lǐng)被殺,近萬名士兵失去了生命。
圖7 宋朝軍隊(duì)
史料記載“懷敏驅(qū)馬東南馳二百里,至長城壕,路已斷,敵周圍之,遂與諸將皆遇害。余軍九千四百余人,馬六百余匹,為敵所斷。”這一次次的胡亂指揮并不是玩游戲,這賭注可是成千上萬士兵的性命。一將無能累死千軍,從三川口之戰(zhàn)的慘烈程度可以看出,宋軍士兵戰(zhàn)斗力尚在,只不過統(tǒng)帥無能,讓很多人無辜喪命。
實(shí)力才是核心競(jìng)爭(zhēng)力,看似強(qiáng)大的宋朝屢吃敗仗,看似弱小的黨項(xiàng)人卻能屢戰(zhàn)屢勝,國與國的博弈是要靠國力說話的,雖然最后雙方以和談結(jié)束,但宋廷同樣顏面盡失、威嚴(yán)掃地。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/72360.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!