今天小編給大家?guī)砥堇^光抗倭,感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
公元1529年,嘉靖八年,明朝正式停止了與日本的正常貿(mào)易往來。這成為了明朝中后期“倭患”愈演愈烈的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而導(dǎo)致明朝中斷與日貿(mào)易的主要原因,是日本方面實(shí)在是太作死了。
當(dāng)時的日本,正處于大封建主混戰(zhàn)的戰(zhàn)國時代。這種混亂波及到中國,就發(fā)生了震驚朝野上下的“爭貢之役”。兩個隸屬于不同封建主的日本使團(tuán),大內(nèi)氏使臣宗設(shè)、謙導(dǎo)與細(xì)川氏使臣瑞佐、宋素卿,為了爭奪中日貿(mào)易權(quán)而大打出手,結(jié)果宗設(shè)襲殺了瑞佐,又以追捕宋素卿為由,大肆劫掠寧紹一帶,還殺掉了明朝的指揮劉錦、袁琎等,最后奪海船而去。
劫掠大明子民,擅殺大明官員,這還了得!明朝政府要求日本嚴(yán)懲宗設(shè)等人,并放回被擄掠而去的中國百姓,才準(zhǔn)重新給換貿(mào)易勘合,繼續(xù)維持貿(mào)易。然而日本方面卻來了個不予理睬,于是明朝便下令停止了雙方的貿(mào)易。
失去了正常貿(mào)易渠道的日本,便轉(zhuǎn)而走入了地下,干起了海盜的勾當(dāng),在中國沿海地區(qū)穿梭走私,燒殺搶掠,明朝將這些由武士、商人和浪人組合而成的海盜團(tuán)統(tǒng)一稱之為“倭寇”。
按理說,海盜活動由來已久,時起時伏,原構(gòu)不成對明朝的大患。然而,到了明朝中晚期,海防廢弛,朝政腐敗,國力漸弱。而中日貿(mào)易停止后,海禁政策進(jìn)一步趨于嚴(yán)厲,連沿海地區(qū)那些從事海外貿(mào)易的明朝商人們也一并失去了生計。于是他們和倭寇合流,終于釀成了一個名為“倭患”的大毒瘤。
一般認(rèn)為這場“倭患”,日本人是占據(jù)多數(shù)人地位的。即便不是多數(shù)人,也必然是主導(dǎo)地位。然而事實(shí)真的是這樣嗎?
“倭患”的人員構(gòu)成比例,其實(shí)在明朝的官方史書中,就已經(jīng)明確標(biāo)出了。這個比例是7:3,中國人占據(jù)七成,日本人占三成。
“大抵真倭十之三,從倭者十之七”。(《明史·日本傳》) “蓋江南海警,倭居十三,而中國叛逆居十七也?!?(《嘉靖實(shí)錄》)
在南京湖廣道御史屠中律上給皇帝的奏疏中,則更加詳細(xì)地提到了這些海賊的具體構(gòu)成情況:
“夫海賊稱亂,起于負(fù)海奸民通番互市。夷人十一,流人十二,寧、紹十五,漳、泉、福人十九。雖既稱倭夷,其實(shí)多編戶之齊民也。”(《明經(jīng)世文編》卷二八二》)
總之,在這場“倭患”中,真正日本人只占少數(shù),而明朝“編戶之齊民”則占了大多數(shù)。
那么,少數(shù)的日本人是否占據(jù)著主導(dǎo)地位呢?
在著名抗倭將領(lǐng)胡宗憲的《籌海圖編》中,他列出了14股勢力最大的“倭寇”。很遺憾,他們的頭目也都是中國人,而且是掌握“兵柄”實(shí)權(quán)的大頭目。
“金子老、李光頭、許棟、王直、鄧文、俊、林碧川、沈南山、肖顯、鄭宗興、何亞人、徐銓、方武、徐海、陳東、葉麻、洪澤珍,嚴(yán)山老、許西池、張璉、肖雪峰、謝老……凡十四蹤,皆昭灼人耳目,故詳列之。其余或入寇而姓名不傳,或有名賊酋而未嘗專主兵柄,與夫事跡之未詳者不敢濫錄也。”(《籌海圖編》卷八《寇蹤分合始末圖譜》)
而在近現(xiàn)代陳懋恒的《明代倭寇考略》中,他綜合數(shù)種史料和地方志,列出一份更加詳細(xì)的“倭寇”頭目名單,其中主要頭目18人,全是中國人;次要頭目57人,中國人占46人,日本人及其他夷人加起來占11人。也就是說,這場“倭患”的主要領(lǐng)導(dǎo)人,也是中國人。真正的倭寇,只是夾在其中,起到了助推和“借名”的作用。
既然在明朝當(dāng)時就已經(jīng)認(rèn)清了“倭患”主體并非日本人,那為什么還要稱之為“倭寇”呢?這恐怕是因?yàn)槊鞒y(tǒng)治者不愿意放開“海禁”導(dǎo)致的。明朝的海禁政策時寬時緊,但總體保持著封閉狀態(tài)。這一方面是不能違背洪武帝朱元璋定下的“祖制”,一方面也是有利于統(tǒng)治穩(wěn)定。而將東南沿海地區(qū)的動亂稱為“倭患”,無疑也有利于進(jìn)一步說明海禁的必要性。
1529年以后,“倭患”愈演愈烈,漸成燎原之勢。明朝終于下了大決心平寇,在胡宗憲、戚繼光、俞大猷等人的有力打擊下,這場幾乎席卷東南面的“倭患”終于被平定了下去。
2007年7月25日 一,倭和日本人稱倭人的由來 日本人被稱為“倭”源于中國的漢朝,出自《后漢書》中東漢光武帝劉秀“漢委倭王”的典故。據(jù)《后漢書》“東夷傳”記載,公元前100年左右,在日本島建立了100個左右的小國。其中有一個小國向漢朝派遣使臣,東漢光武帝劉秀很高興,就封日本小國王為“倭王”,并向他們授了印記,使之成為中國的附屬國。之所以封日本人為倭王,一是由于當(dāng)時的日本使者相對漢人又黑又廋又小,二是中國皇帝對周邊少數(shù)民族有愛用蔑視性的稱呼的習(xí)慣,以此顯示天朝的權(quán)威。倭字本意是丑陋的、矮小的、瑣碎的意思。從此我們稱日本國為“倭的奴國”,日本人為“倭人”,對日本的其它一切稱呼也都加上個倭字,如:倭傀(古代的丑女);倭奴(中國舊稱日本為倭奴);倭刀(古時日本所制的佩刀,以鋒利著稱);倭股(日本產(chǎn)的緞子);倭夷(日本海盜)。有的史書干脆把日本人和我們東方周圍的少數(shù)民族統(tǒng)稱為“東夷”?!皷|夷”也就是“東面的野蠻人”。 二,日本人由倭人改稱日本人的原因 中國于漢、魏、晉、南北朝時稱日本為倭。其后,倭和日本兩名并稱〖Japan〗,并逐漸改稱為“日本”。隋唐之后,日本開始大規(guī)模接受漢文化,隨著對中國文化的了解也越來越多,因此對“倭人”稱呼越來越反感。再加上崇拜太陽 的傳統(tǒng),開始漸漸喜歡起“日本”這個國號了,于是,向中國皇帝提出改名的請求,中國皇帝答應(yīng)了。從此,日本人一詞開始在中國流行。據(jù)歷史記載,隋煬帝給日本國書里開始開始“日出之國的天子”的句子?!缎绿茣?20卷《日本國傳》介紹了日本改名的經(jīng)過:咸亨元年,日本派遣使者,祝賀平定高麗。使者說,學(xué)習(xí)中國文字后,不喜歡倭的名字,改名為日本,即國家靠近日出的地方。唐代張守節(jié)的《史記正義》則明確表示“倭國在武則天皇后時改名日本”。 三,倭寇稱呼的由來 到了元、明以后,中國又開始將日本人稱為“倭人”,根本的原因則是中國東南沿海發(fā)生的日本強(qiáng)盜入侵事件。這也是“倭”帶有貶義意味的根本原因。 《明史》最早將“倭”和“寇”一起使用。在《明太祖實(shí)錄》一書中,記載了洪武二年倭寇劫掠山東、蘇州、崇明的情況。 當(dāng)然,《明史》中的“倭寇”中的“寇”字,最初是用作是動詞的含義,表示“侵犯”?!睹魇贰分写蠹s有60處大半都是像如下的記載:“倭,寇山東臨海郡縣”(洪武紀(jì)卷2),“倭,寇雷州”(洪武紀(jì)卷3),“倭,寇福州”(成祖紀(jì)卷 6),“倭,寇浙江”(世宗紀(jì)卷18),“倭,寇上?!保蛡骶?26),“倭,寇嘉興”(胡宗憲傳205)。 照現(xiàn)代的翻譯法,倭寇就是“日本侵略”的意思。由于明朝倭寇影響的巨大和倭寇行為的長期性,長此以往,日本人整體被賦予了壞人的形象?!百量堋币步K于成為“日本侵略者”的意思?!睹魇贰分小百量堋苯K于作為名詞而被使用,這樣日本人的形象從“倭寇”到“倭”,漸漸的成為蔑稱
一般定義 倭寇一般指13至16世紀(jì)期間,以日本為基地,活躍于朝鮮半島及中國大陸沿岸的海上入侵者。曾經(jīng)被歸于海盜之類,但實(shí)際上其搶掠對象并不是船只,而是陸上城市。其相對應(yīng)的西方入侵者是維京人和海上民族(en:Sea Peoples).在倭寇最強(qiáng)盛之時,他們的活動范圍曾遠(yuǎn)至東亞各地、甚至是內(nèi)陸地區(qū)。倭寇的組成并非僅限于日本海盜,只是由于這批海盜最初都來自日本(當(dāng)時稱為倭國),所以被統(tǒng)稱為“倭寇”。及至后期,由于日本國內(nèi)政治形勢轉(zhuǎn)變,加上官府的管制,日本人出海搶掠船只的事件已經(jīng)減少。取而代之的是來自中國和朝鮮的海商與海盜,他們依從著過去倭寇搶掠的方式繼續(xù)為禍于東海,也被歸于倭寇之列。 “倭寇”的引申意義 隨著時間的推演,倭寇一詞所指的,不一定都是來自日本的海盜,明史‘日本傳’記載“大抵真倭十之三”,即真正的日本海盜大概只占三成;而朝鮮正史 ‘世宗實(shí)錄’(二十八年十月壬戌)亦記載“然其間倭人不過一二而本國民假著倭服成黨作亂”,可見所謂的倭寇,八成以上不是真正的日本人,而是朝鮮人或中國人等冒名或混雜其間作亂。 “倭寇”的由來 所謂“倭寇”一辭的由來,是從‘高句麗廣開土王碑’(西元414年)碑文上所記載“日寇○○(某地名)”而來,在此“寇”當(dāng)動詞,即“日本侵略 (某地名)”之意,而之后“倭寇”二字作為名詞獨(dú)立,用以稱呼來自日本的侵略者。另一方面,在16世紀(jì)豐臣秀吉對朝鮮半島出兵、以及中國的抗日戰(zhàn)爭里,兩國的人民都稱呼侵略的日本軍為“倭寇”。而在往后的排日風(fēng)潮中,倭寇更成為敵視日本人的用語。
本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/72541.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 馮媛,古代唯一一個替皇帝擋熊的妃子