夏朝究竟是如何滅亡的商湯滅夏是真的嗎

夏朝究竟是如何滅亡的?商湯滅夏是真的嗎?感興趣的小伙伴們快來看看吧!

一直以來，夏桀殘暴不堪，被商湯所滅，商湯滅夏之后建立了商朝，這就是我們了解到的一些關(guān)于夏朝滅亡和商朝建立的歷史。但是卻一直有人懷疑這件事情的真實(shí)性，認(rèn)為夏朝滅亡的真相并非是商湯滅夏這么簡單，認(rèn)為夏朝根本不是商湯所滅，而是另有原因。那么這些懷疑是否有依據(jù)，夏朝究竟是如何滅亡的呢?

讓人困惑的是，殷墟出土的甲骨文中，并未發(fā)現(xiàn)有關(guān)夏朝的卜辭記載。武丁在對始祖商湯的歌功頌德卜辭中，屢屢提到商湯的征戰(zhàn)，卻唯獨(dú)忽略了滅夏如此大的功績，這一奇怪表現(xiàn)也讓西周以后關(guān)于夏朝的記載可信度再次降低。

當(dāng)然，甲骨文沒有找到夏朝的記錄，有兩種可能性：一是出土甲骨文目前還未全部釋讀，下定論為時(shí)尚早;二是甲骨文并非史書文字，而屬于卜辭，不能苛求其將一個(gè)早已滅亡的政權(quán)脈絡(luò)寫入卜辭當(dāng)中。

所以，在殷墟出土之后，考古學(xué)家們開始了對夏墟的尋找，以期望能讓夏朝“自證”其是真實(shí)存在的。

1959年，洛陽偃師二里頭遺址被發(fā)現(xiàn)，出土的宮殿、井字形道路網(wǎng)絡(luò)以及手工作坊遺跡表明這里具備了都城屬性，經(jīng)碳十四測定，二里頭遺址一期的上限不早于公元前1750年。

但由于沒有直接的自證文字，我們無法斷定二里頭究竟是屬于夏朝都邑還是早商都邑，就連二里頭考古隊(duì)長許宏教授都提出了“二里頭可能是早商都邑的假說”。

不過，殷墟的考古發(fā)掘和西周的金文，為我們提供了一個(gè)非常關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)：商朝始年。

根據(jù)碳十四測定，武王克商的時(shí)間為公元前1046年，商朝始年為公元前1600年前后。而對鄭州商城和偃師商城的碳十四測定，發(fā)現(xiàn)其時(shí)間上限為公元前1560年—公元前1580年，佐證了商朝的始年不會(huì)早于公元前1600年的結(jié)論。也就是說，二里頭遺址的時(shí)間上限要比商朝始年早100余年。

此后，陜西石峁、山西陶寺等大型都城遺址相繼被考古發(fā)現(xiàn)，碳十四測定年代均在公元前2300年—公元前1900年，其文明程度也完全具備國家形態(tài)。

特別是陶寺遺址出土的陶扁壺朱書文字，與甲骨文呈繼承關(guān)系。經(jīng)過釋讀，第一個(gè)字為“文”，第二字則有兩種觀點(diǎn)，有認(rèn)為是“堯”字，即認(rèn)為陶寺是堯都;也有認(rèn)為是“邑”字。

但不論是哪種釋讀，石峁、陶寺碳十四測定的時(shí)間下限，與商朝始年的時(shí)間上限，跨度剛好可以容納一個(gè)500年左右的文明時(shí)期。也就是說，在商朝和堯之間，必然有一個(gè)朝代，這從考古學(xué)上其實(shí)證實(shí)了夏朝的存在。但是，我們無法直接得出它就是“夏朝”。

朋友們看到這里或許會(huì)產(chǎn)生困惑，什么叫“證實(shí)了夏朝的存在，卻又無法直接得出它就是夏朝”?

因?yàn)槿缜八?，夏朝目前無法實(shí)現(xiàn)自證，我們只能通過時(shí)間跨度去比對文獻(xiàn)記載，得知堯舜禹與商朝之間為夏朝。

但是，夏朝這個(gè)國號其實(shí)是周人給的，正如曹魏稱劉備的政權(quán)為“蜀”，東吳稱“西”，后世稱“蜀漢”，但劉備卻絕對不會(huì)如此稱呼一個(gè)道理，夏朝人會(huì)不會(huì)稱自己為夏還無法確定，這或許也是甲骨文中不見“夏”的原因。

“夏朝”(暫時(shí)用這個(gè)稱呼代替)雖然得到了考古的證實(shí)，但考古也同時(shí)發(fā)現(xiàn)了它的一大硬傷。

目前二里頭遺址共分四期，除了上文中提到的一期比商朝始年早100余年外，二期至四期的碳十四年代均已處于商統(tǒng)治時(shí)期，第四期的時(shí)間已經(jīng)介于公元前1565—公元前1530之間，此時(shí)商朝早已經(jīng)建立。

出土的陶器和墓葬顯示，二里頭從一期到四期，未發(fā)生大規(guī)模顛覆痕跡，也未發(fā)現(xiàn)有商時(shí)期的貴族墓地。反倒是從三期開始，一改簡陋的陶器隨葬，出現(xiàn)了大規(guī)模的青銅器隨葬品，特別是有了束頸盆等極具商朝文化特點(diǎn)的隨葬品。

但與同時(shí)期的二里崗商朝青銅器相比，二里頭的青銅器還非常原始，陶器上出現(xiàn)的刻畫符號證實(shí)文字尚未形成文句，甚至還不如陶寺朱書文字，其文明程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于商。

這也就意味著，夏文明可能要比我們想象的落后的多。在商湯建商之后，夏商并存了很長時(shí)間。商湯或許并未滅夏，夏朝可能屬于在先進(jìn)文明侵蝕下的自然消亡。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/72613.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 孫承宗76歲率全家抵抗，家族100余···

下一篇: 王昭君出塞后，劉奭有沒有后悔過