從領(lǐng)土、人才、人口等角度，分析蜀漢是否真的有那么厲害

從領(lǐng)土、人才、人口等角度，分析蜀漢是否真的有那么厲害

對蜀漢很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

我們從小都看過羅貫中的《三國演義》，以至于對蜀漢的印象非常好。劉備一代明君，還有關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云這樣的“五虎上將”。

但是蜀漢真如《三國演義》中描述的這么彪悍嗎?

為什么沒有戰(zhàn)無不勝攻無不克，為什么沒能逐鹿中原、一統(tǒng)天下，反而龜縮在西南，最后還被鄧艾、鐘會這樣的后生晚輩給滅了呢?小說的虛構(gòu)跟真實的歷史到底差了多少?

先從魏蜀吳三國領(lǐng)土來對比：

魏國當時的領(lǐng)土包括幽州、冀州、青州、并州、徐州、兗州、豫州、司州、雍州、涼州等十個州，相當于今天河北、河南、山東、山西、遼寧、山西、寧夏、甘肅，以及江蘇、安徽、湖北的一部分，可能還包括內(nèi)蒙古的一部分?？傊L江以北地區(qū)，都是魏國的地盤。

吳國當時的領(lǐng)土包括揚州、荊州、交州這三個州，其中揚州、荊州是和魏國共有。相當于今天江蘇南部、浙江、江西、福建、湖南、廣東、廣西，以及越南北部。地方雖然也不算小，但當時中國南方還沒有得到充分開發(fā)。

蜀國最可憐，當時領(lǐng)土只有一個益州，但益州面積相當大，包括現(xiàn)在的陜西南部、重慶、四川、貴州、云南，以及廣西的一部分，統(tǒng)稱西南。

對照一下地圖，我們可以輕易看出三國的實力對比：魏國最大，蜀國最小，吳國與蜀國的領(lǐng)土相加還沒有魏國面積大呢!

再從魏蜀吳三國人口來對比：

三國滅亡時人口分別是：魏國共66萬戶，443萬人;吳國52.3萬戶，230萬人;蜀國28萬戶，94萬人。這一對比更加明了，魏國人口兩倍于吳國，是蜀國的5倍。

再看士兵與官吏的數(shù)據(jù)對比：

魏國的士兵沒有明細數(shù)目，但保守估計也有40萬以上;吳國士兵23萬，官吏3.2萬;蜀國士兵10.2萬，官吏4萬。

這一數(shù)據(jù)直接表明了三國軍事實力，而且蜀國人口雖然還不到吳國的一半，官吏人數(shù)卻超過了吳國，可想而知蜀漢的政府是多么臃腫，行政效率和財政壓力都將構(gòu)成執(zhí)政者的難題。

再從軍隊性質(zhì)方面對比：

魏國是中央集權(quán)，同時推行軍屯制，積極組建隸屬于國家的軍隊。

吳國則相反，由于孫權(quán)父子在江南地區(qū)屬于外來政權(quán)，不得不跟當?shù)氐暮雷鍎萘で蠛献?，讓渡一部分?quán)力給他們，造成豪族勢力過于強大，所以吳國的政治體制更近似于各大豪族的聯(lián)合政權(quán)。

蜀國最垃圾，劉備雖是漢室后裔，但出生并非豪族，大半生流浪、轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，他的軍隊則是一個流民聚合而成的武裝集團。而且，在蜀國的本地人看來，劉備的軍隊更是標準的外地人軍隊，蜀漢政權(quán)也屬于外地人政權(quán)，戰(zhàn)斗力差，還不接地氣。

最后從人才上來對比：

據(jù)《三國演義》中所描述，蜀國人才濟濟，一流的文臣武將都投靠了劉備，其實實事并非如此。

曹操用人，唯才是舉，曾三次下了求賢令，為魏國培養(yǎng)了至少兩代人才。何況魏國所占據(jù)的中原和華北地區(qū)，本是人才匯聚之地。

吳國地處江南，文采風流，所出產(chǎn)的魯肅、終于、陸遜等，都是三國時代的第一流人物，問題在于缺乏有萬夫不當之勇的武將、戰(zhàn)將。

最慘的其實是蜀國，五虎上將是被三國演義神化了的人物，劉關(guān)張的年紀比諸葛亮大了20來歲，雖然三顧茅廬請到了諸葛亮，關(guān)羽、張飛都已經(jīng)年過四十，雖然他們在這之后也有過出色的表現(xiàn)，但畢竟他們年齡擺在那，他們跟諸葛亮的巔峰時期不幸錯開了。

劉備占據(jù)益州之后，一是當?shù)厝瞬艆T乏;二是即便有些人才，也不甘心為劉備所用;三是蜀國群臣內(nèi)斗不斷，劉備和諸葛亮一死，蜀國內(nèi)政逐步陷入混亂，無可救藥。

以上從領(lǐng)土、人口、士兵、官吏、軍隊、人才各方面對比三國實力，不得不說《三國演義》作者羅貫中騙得我們好慘!

為何劉禪感慨“魏延不死蜀漢不滅”，他到底有多厲害？

對于劉禪投降一事，有一個流傳的說法，就是當時劉禪身邊的宦官黃皓認為如果魏延尚且在世，那么蜀漢不止于此。也有人認為這是對明末崇禎身邊的太監(jiān)曹化淳所說的"忠賢若在，時事必不至此"的誤傳。其源流與真?zhèn)斡写倘?/strong>。但我們可以考慮一下，這種說法是否有說服力。蜀漢政權(quán)滅亡是偶然的嗎，如果魏延當時仍舊健在，蜀漢政權(quán)的命運能夠得到挽救嗎？

蜀漢前期大將，頗有才能屢立戰(zhàn)功魏延是三國時蜀漢前期的一員重要將領(lǐng)，作戰(zhàn)十分英勇，并且頗有軍事才能。魏延在公元211年跟隨主君劉備，立下赫赫戰(zhàn)功。劉備自立為漢中王后，眾人都以為張飛將得鎮(zhèn)守重地漢中之職，但劉備力排眾議提拔魏延為督漢中鎮(zhèn)遠將軍、漢中太守。劉備稱帝后，更封魏延為鎮(zhèn)北將軍，奠定了魏延作為蜀漢大將的地位。

魏延鎮(zhèn)守漢中

魏延在防守漢中時，采取了"重門之計"。他的這一策略不只重視城門的防守，而是在漢中各個險要之地、關(guān)口等等都設(shè)下了大型的防御工事。同時派強將把守，利用精銳部隊進行防御反擊，使他們互相之間可以接應救援。在魏延駐守漢中的15年里，曹魏大軍一直被抵擋在外，其軍事能力可見一斑。

因十分了解漢中的軍事情況，在諸葛亮北伐中，魏延出任了前軍師，負責處理北伐時前線戰(zhàn)事的決策問題。同時魏延又一直受制于諸葛亮，公元227年，諸葛亮第一次北伐時，魏延提出"子午奇謀"的方略，希望允許他率兵經(jīng)子午谷直取長安，諸葛亮認為不夠穩(wěn)妥予以拒絕。每次隨軍北伐，魏延都請諸葛亮讓他統(tǒng)領(lǐng)萬兵另走關(guān)中一路，但諸葛亮也一直不同意他的策略。

諸葛亮北伐路線

可以看出，魏延在軍事上確實有自己的想法與見解，能夠自己做出一定的規(guī)劃與謀略，并且敢于直接提出自己的意見爭取實際的行動許可。雖然魏延的許多構(gòu)想在當時未能被接受，但直到今天還在為人討論，甚至有人因此質(zhì)疑諸葛亮的軍事能力，這不僅反映了魏延的軍事能力，也能體現(xiàn)魏延的才能得到了后世的注意與認可。

諸葛亮雕像

魏延雖然英勇善戰(zhàn)，頗有軍事才能，但這就能說明他可以在蜀漢末期力挽狂瀾嗎？其實不然，從另一面看，魏延的英勇與謀略這些軍事上的優(yōu)勢也暗示了他在為人處世以及性格上的劣勢，而這對于他的長久發(fā)展都是致命的障礙，更不要說去拯救蜀漢命運。

楊儀影視形象

行事與性格缺陷，導致身死于權(quán)爭魏延雖有自己的想法和判斷，但這決定了他并非善于傾聽他人的類型，更預示了其性格不善與人相處。行為處事不甘示弱，難免帶有鋒芒，魏延身為武將，需要這樣的氣魄和態(tài)度，但這不應成為他的全部特質(zhì)。我們?nèi)钟^之，魏延顯然缺乏了一些更為全面的大局意識和處事能力，這是他的軍事才能中缺乏的方面，也成為他命運終結(jié)之處。

魏延當時和楊儀當時都是蜀漢重要的將臣，但是雙方互相都很不服氣，甚至不和由來已久。諸葛亮深知二人雖然均是人才，但在自己去世以后，這二人便會少了一方牽制與平衡，勢必會給蜀漢帶來致命的麻煩。

馬岱畫像

于是公元234年，諸葛亮在去世前有意設(shè)計，讓二人的沖突激化，以便先除掉更為棘手、危害可能更大的魏延。在諸葛亮死后，軍隊內(nèi)部果然發(fā)生混亂，魏延與長史楊儀長期積攢的矛盾爆發(fā)，最后魏延落敗被馬岱斬殺。

實際上，在諸葛亮臨終前，蜀漢的人才已經(jīng)相當枯竭。就算如此，并非妒才的諸葛亮也一定要在自己離世前，設(shè)計除掉二人之一。這在局外人看來，似乎是抽取了蜀漢的血氣。但我們深入體會，正可從側(cè)面看到這二人對蜀漢政權(quán)潛在的威脅之大，發(fā)現(xiàn)諸葛亮此舉正是為了給蜀漢續(xù)命。

諸葛亮畫像

其實早在諸葛亮去世前，吳國的君主孫權(quán)就曾已經(jīng)評價楊儀、魏延二人是"牧豎小人"，"雖嘗有鳴吠之益于時務，然既已任之，勢不得輕，若一朝無諸葛亮，必為禍亂矣。"就諸葛亮死后魏延和楊儀之間的爭斗來看，諸葛亮設(shè)計殺死魏延，也許正為蜀漢避免了一場大內(nèi)亂。

死后遺計護漢，奈何蜀漢頹勢已成定局雖然魏延遺憾因為各種因素死于內(nèi)部權(quán)爭，但他的軍事計謀仍然在發(fā)揮效用，守護著蜀漢之地。死后十年，正值公元244年的春日，曹魏的大將曹爽率兵攻向洛川，此時漢中兵力不足，面對攻勢無從防御。當時的守將王平再次采用魏延的"重門之計"，得以守衛(wèi)到援軍前來，逼退魏軍。

王平影視形象

魏延如果沒有死，曹魏確實很難從漢中入侵蜀地。但這不意味著魏延能一舉扭轉(zhuǎn)蜀漢后期的頹勢。因為魏延的成就并非他一人能夠達到的，而當時與之協(xié)調(diào)的各項條件在蜀漢后期已經(jīng)不復存在。后期的蜀漢早已經(jīng)錯失了一統(tǒng)天下的大好機遇，不僅不再有諸葛亮主政作為堅實的后盾，資源條件上也遠遠落后于人。

魏延雕像

東漢末年，曹魏政權(quán)下掌握著五個州，蜀漢手中卻僅有一處益州。并且曹魏在黃河流域的物產(chǎn)可謂是碾壓蜀漢和吳國。因為當時蜀漢的資源集中在區(qū)區(qū)的成都平原一帶，而領(lǐng)土看似龐大的吳國，若要論起資源，也只能算上吳越故地一帶。

三國局勢概況

不僅如此，在人口方面，蜀漢人口只有九十多萬，其中軍隊十多萬，吳國人口有二百多萬，軍隊二十多萬，而曹魏人口據(jù)記載則有四百多萬。蜀漢的人口資源即使對比吳國，也是處于末位，較之曹魏就更顯微薄了。

而曹魏之所以能夠完成統(tǒng)一，也正得益于戰(zhàn)略資源的充沛。蜀漢和曹魏在人力和物力方面的懸殊對比，已經(jīng)預示了蜀漢面對曹魏的難以抵擋之態(tài)。后期劉禪繼位后，大權(quán)為宦官黃皓掌控，無形中更加劇了蜀漢滅亡的速度。

劉禪畫像

黃皓當時肆意壓迫殘害朝廷忠臣，嚴重地損傷了蜀漢政權(quán)的核心力量。在魏國滅蜀之前，姜維曾得知鐘會于關(guān)中調(diào)兵的消息，于是便上書提醒早做準備，而黃皓卻迷惑劉禪不會有敵人到來。漢炎興元年（263年），曹魏將領(lǐng)鄧艾率領(lǐng)少數(shù)兵馬打到蜀漢京城成都時，劉禪驚恐不已，無計可施，最后急急開城投降了。

劉禪與黃皓影視形象

所以即使我們將黃皓說："魏延若在，時事必不至此"一事當作是真實的，也難以承認魏延可以挽救蜀漢的頹勢。蜀漢政權(quán)的鞏固受限于其人力、物力、軍事資源的匱乏，以及朝中權(quán)勢的亂象，其氣脈已然帶有日薄西山之感。蜀漢在資源、機遇上的短板顯然是魏延在戰(zhàn)場上的英勇也無法彌補的。即使諸葛亮、魏延等人一齊煞費苦心，絞盡心力，也難以扭轉(zhuǎn)這種被曹魏碾壓的態(tài)勢。

諸葛亮雕像

更何況魏延更多算是一介武將，但是智謀不足，對大局的判斷和處理有缺憾，再加上魏延難有上陣殺敵的勇猛，能夠為國沖鋒陷陣。以與人相處的性格和處事方式，顯然撐不起他的軍事才能，甚至會像諸葛亮憂慮的那樣給蜀漢帶來內(nèi)部的紛爭。魏延的軍事成就是多方配合的結(jié)果，非其一人之功。如若留待劉禪投降之時，沒有得力的配合，魏延對蜀漢的滅亡也無能為力。

在正史中，蜀漢最強盛的時候究竟有多少兵力？

漢末三國在國力上從來都是曹魏最強，東吳與蜀漢雖有不少爭議，可哪怕蜀漢占據(jù)荊州部分時，相比在孫策時便拿下江東少經(jīng)戰(zhàn)亂，國人歸順，在當陽長坂坡被曹純五千虎豹騎追上，他拋妻棄兒，僅僅帶著數(shù)十騎逃走。在危機時刻，張飛僅率二十余騎在橋頭斷后，大聲對曹軍說道：“身是張益德也，可來共決死！”在劉備心目中關(guān)羽、張飛和馬超是第一檔次的，因為他們都被劉備授予了“假節(jié)”的權(quán)力，東漢末年的“假節(jié)”其實就是明清時期的尚方寶劍，甚至權(quán)力比尚方寶劍還要大。

按實權(quán)來說，關(guān)羽第一，魏延第二，劉封第三。按山頭，關(guān)公外，張飛、馬超和吳蘭。所以綜合來看，前五是關(guān)公、張飛、馬超、黃權(quán)和魏延。蜀漢最強盛的時候，指的就是劉備拿下了漢中，擊敗了曹操的時候。這個時候的劉備手里有益州、漢中、荊州、上三郡等土地，那么此時的蜀漢是否是三國最強者呢？

首先從地理位置看，魏國占據(jù)黃河中下游地區(qū)，一直到河西走廊直到新疆（當時稱西域），具有無比優(yōu)越的戰(zhàn)略位置，統(tǒng)一中心的位置是不可撼動的。這支部隊的兵源大都來自征服南中后利用當?shù)厣贁?shù)民族所組建的。西南蠻夷之地的少數(shù)民族，一有荊州南部山區(qū)的少數(shù)民族武裝，二有孟獲降后所部。

也有人認為三國演義中的趙云，可能由陳到和趙云混合起來的人物。而就是這樣的一個人物，成為了蜀國最強軍的領(lǐng)袖。無當飛軍是諸葛亮在征服南中后，利用當?shù)匦U夷兵源，所組建的一支勁旅，為諸葛亮和姜維的北伐事業(yè)立下了汗馬功勞。后來不斷挑選軍中精銳加以補充，所以這支部隊的戰(zhàn)斗力極強，劉備對它十分看重。