袁紹實(shí)力遠(yuǎn)勝曹操，為什么始終拿不下曹操

袁紹實(shí)力遠(yuǎn)勝曹操，為什么始終拿不下曹操

袁紹實(shí)力遠(yuǎn)勝曹操，為什么始終拿不下曹操?下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。

東漢末年，漢室衰微。不少割據(jù)一方的諸侯，都開始了自己的霸業(yè)之路。但經(jīng)過長(zhǎng)年的征戰(zhàn)，中原地區(qū)只剩下了袁紹和曹操兩個(gè)集團(tuán)。這對(duì)兒時(shí)便相交的舊友，因?yàn)楦髯岳娴男枰?，終于兵戎相見。此時(shí)的袁紹，雄踞青、冀、幽、并四州之地，無論是地盤上，還是從實(shí)力上，都要遠(yuǎn)勝于曹操。但令人奇怪的是，袁紹卻因?yàn)橹刂卦?，沒能拿下曹操。

當(dāng)然，這其中的因素有很多。不過從客觀角度上看，袁紹之所以沒能拿下曹操，卻是因?yàn)榱硗庖恢Яα康膶掖吻謹(jǐn)_。這支力量名喚“黑山賊”，其領(lǐng)頭人張燕，竟然還是趙子龍的同鄉(xiāng)，也是出自常山真定。當(dāng)然，倒不是說曹操合縱連橫的手段過于高明。只是黑山軍出沒的地方，恰好是在袁紹勢(shì)力的腹地。

據(jù)《三國(guó)志·袁紹傳》記載，袁紹手下最有遠(yuǎn)見的沮授曾給袁紹提出過一處戰(zhàn)略大計(jì)：“將軍弱冠登朝，則播名海內(nèi);值廢立之際，則忠義奮發(fā);單騎出奔，則董卓懷怖;濟(jì)河而北，則勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定;還討黑山，則張燕可滅?！?/p>

沮授的這個(gè)袁紹版“隆中對(duì)”，不可謂不高明。甚至“挾天子以令諸侯”這個(gè)方針，沮授也比曹操早了一年多。從這份戰(zhàn)略中來看，公孫瓚、張燕等人才是袁紹要首先解決的目標(biāo)。就連袁紹手下的謀臣都將張燕看做是心腹大患，可見黑山軍的存在，對(duì)于袁紹的戰(zhàn)略目標(biāo)是有著多大的威脅了。

那么問題來了，為什么張燕的黑山軍，會(huì)給袁紹帶來這么嚴(yán)重的紛擾呢?首先要解決的是，黑山軍出沒的范圍。據(jù)《三國(guó)志·張燕傳》記載：“靈帝不能征，河北諸郡被其害。燕遣人至京都乞降，拜燕平難中郎將?！甭?lián)想到張燕出身于常山郡，可以肯定的是，張燕黑山軍出沒的范圍正是袁紹的腹地冀州。據(jù)《太平御覽》記載：“犢子、鄴人在黑山，常牽一黃犢來鄴城沽酒?！痹凇对涂たh志》中，也曾提到過黑山軍的來歷：“黑山，在縣北五十五里，漢末眭固、白饒等起黑山，聚眾十余萬，號(hào)黑山賊。”

可以看到，黑山軍活動(dòng)的范圍，恰好是在鄴城、河內(nèi)等地。黑山賊在這個(gè)范圍內(nèi)的數(shù)次侵?jǐn)_，也讓袁紹無法真正的統(tǒng)一河北諸郡。所謂“攘外必先安內(nèi)”，有張燕領(lǐng)導(dǎo)的這一支黑山軍在自己的老巢四處作亂，袁紹又怎么會(huì)安心的集中精力去對(duì)付曹操呢?

說到這，或許還有讀者會(huì)感到疑惑，黑山軍的實(shí)力肯定是比不過袁紹的兵馬的，那為什么袁紹到最終覆滅，也沒能剿滅這支流寇呢?其實(shí)也很簡(jiǎn)單。一方面，袁紹也要受到公孫瓚、曹操等人的勢(shì)力制約，他無法抽調(diào)出大部分人馬來去圍殲區(qū)區(qū)一支山賊部隊(duì)。而且精明的張燕也知道與其他勢(shì)力聯(lián)合，共同抵御袁紹，甚至想把他趕出去。據(jù)《三國(guó)志·張燕傳》記載：“袁紹與公孫瓚爭(zhēng)冀州，燕遣將杜長(zhǎng)等助瓚，與紹戰(zhàn)，為紹所敗，人眾稍散?！笨梢钥吹?，張燕曾與公孫瓚聯(lián)合，一同進(jìn)攻袁紹的冀州，可惜為后者所敗。

另一方面，張燕充分利用了黑山險(xiǎn)要的地形，與官府玩起了“游擊”策略。而這也是張燕率領(lǐng)的黑山軍，能在漢末舞臺(tái)上活躍這么久的原因。此時(shí)的黑山軍，無疑讓袁紹進(jìn)退兩難。一旦袁紹發(fā)兵進(jìn)攻，張燕就讓手下化整為零，紛紛躲進(jìn)深山老林之中。當(dāng)袁紹外出征戰(zhàn)曹操、公孫瓚之時(shí)，張燕便會(huì)派黑山軍進(jìn)入河北諸郡四處作亂。

就這樣，在張燕無心的牽扯之下，袁紹、公孫瓚、黑山軍以及曹操無疑形成了一種相持性的狀態(tài)。直到公孫瓚、袁紹相繼敗亡之后，曹操順利占據(jù)了整個(gè)中原地區(qū)，成為了一統(tǒng)北方的霸主。聰明人張燕知道自己無路可去，最終選擇了歸順曹操，反而落得了善終的結(jié)局。

袁紹在實(shí)力上有許多的優(yōu)勢(shì)，為什么會(huì)在官渡之戰(zhàn)中輸給非常弱的曹操呢？

袁紹還是挺強(qiáng)的，在官渡之戰(zhàn)袁紹在擁有非常多的優(yōu)勢(shì)的情況下還輸給了曹操，是因?yàn)楹芏嘁蛩貥?gòu)成的。

輕敵之心，在非常明顯的優(yōu)勢(shì)下，袁紹對(duì)于曹操的進(jìn)攻沒有看在眼里，很多細(xì)節(jié)方面都沒有把控到位。但是我們知道很多事情就是細(xì)節(jié)決定成敗，而袁紹本身又是一個(gè)非常自負(fù)的人，對(duì)于自己已經(jīng)決定了事情是說一不二的，所以很大情況下就會(huì)做出錯(cuò)誤的決定，從而影響整個(gè)戰(zhàn)局的發(fā)展。

其次在大方戰(zhàn)略下袁紹的布局就很有問題。當(dāng)時(shí)有謀將建議袁紹與曹操打持久戰(zhàn)，曹操兵力風(fēng)散，糧草也不豐足，肯定沒有辦法與袁紹這樣打下去?？梢哉f如果袁紹憑借這個(gè)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)可以勝券在握了，但最終他沒有按照這個(gè)謀將的策略實(shí)施，而是全面進(jìn)攻。在這種情況下曹操只需要防守就行了，這樣實(shí)施戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)還有很大的空間可以操作。

到了大后期，又因?yàn)樵B前期部署的問題，身邊的良將都失很多，尤其是失去了顏良文丑他們。

其實(shí)袁紹的布局也不能說一點(diǎn)用都沒有，至少他分散了曹操的兵力。只不過歷史已定，從官渡戰(zhàn)爭(zhēng)來看就可以看出袁紹比不過曹操。不管是用兵還是計(jì)謀，袁紹都過于自負(fù)。

但是我們都不是在那個(gè)年代的人，我們也只能根據(jù)史書去推測(cè)，去描繪當(dāng)時(shí)時(shí)代袁紹的實(shí)力。我們?cè)谠u(píng)價(jià)他的實(shí)力的時(shí)候肯定是帶有偏見的。但是這并不能說明袁紹不強(qiáng)或者是曹操不弱。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/72818.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 李自成失守西安后，為什么三個(gè)月就慘死···

下一篇: 蒯通勸韓信割據(jù)一方韓信為什么沒聽韓信···