為什么曹操攻下漢中后為什么沒有乘勝追擊五大因素限制了他！

為什么曹操攻下漢中后為什么沒有乘勝追擊五大因素限制了他！

為什么曹操攻下漢中后為什么沒有乘勝追擊?五大因素限制了他!感興趣的小伙伴們快來看看吧!

公元215年3月，在夏侯淵打敗馬超、韓遂軍，剿滅割據(jù)勢(shì)力何首平漢王宋建，平定隴右后，曹操率領(lǐng)10萬大軍從陳倉(cāng)故道出發(fā)，攻打漢中張魯。先是消滅了河池的氐王竇茂，隨后到了陽平關(guān)。曹操用劉曄計(jì)謀，拿下了陽平關(guān)。當(dāng)年11月，張魯向曹操投降，曹操得到了漢中地區(qū)以及巴東、巴西、巴郡。

▲古陽平關(guān)

在拿下漢中后，范曄、司馬懿都勸曹操順勢(shì)南下，攻打還未在益州站穩(wěn)根基的劉備，不然劉備日后必將成為心腹大患。結(jié)果曹老板悠悠的說“人啊，要學(xué)會(huì)知足，不能得隴望蜀一樣貪婪”。于是在12月，曹操讓夏侯淵、張郃、郭淮留守漢中，自己率軍撤回了鄴城。

曹操為什么沒有順勢(shì)攻打劉備呢?

難道不知道劉備是個(gè)巨大的威脅嗎?

難道是已經(jīng)滿足奪取漢中，不想貪婪?

▲曹操

顯然不是，曹操一生致力于平定亂世，但凡可以，一定是想消滅劉備的。但是，現(xiàn)在還不是時(shí)候。下面我們從5個(gè)角度來一探究竟，為什么曹操?zèng)]有繼續(xù)發(fā)動(dòng)對(duì)于劉備的攻勢(shì)。

糧草

“兵馬未動(dòng)，糧草先行”，古代作戰(zhàn)，糧草非常重要。袁紹就是因?yàn)榧Z倉(cāng)被襲導(dǎo)致軍心大亂，諸葛亮北伐也是經(jīng)常被糧草不濟(jì)拖累。

曹操率大軍從關(guān)中前來，在攻打漢中時(shí)就有糧草不濟(jì)的問題。雖然拿下漢中，但是當(dāng)時(shí)是冬天，城中沒有可供10萬大軍食用的糧草。而從關(guān)中籌措及運(yùn)輸糧草到漢中是需要時(shí)間的，加上古漢水因?yàn)榈卣鹬袛?，只能通過陸運(yùn)走崎嶇山路，運(yùn)輸?shù)男什桓?。沒有充分的糧草供應(yīng)，便不具備持續(xù)作戰(zhàn)的基礎(chǔ)。

▲糧草運(yùn)輸

部隊(duì)作戰(zhàn)能力

從士氣上來看，曹操軍剛攻下漢中，士氣應(yīng)當(dāng)是高漲的，所以劉曄、司馬懿建議曹操趁勝攻擊劉備。但是經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)半年有余的作戰(zhàn)，部隊(duì)也是需要休整的，連續(xù)的作戰(zhàn)使得將士疲憊，會(huì)削弱戰(zhàn)斗力;而劉備軍卻可以以逸待勞，據(jù)守險(xiǎn)關(guān)，這對(duì)于曹操軍將很不利。

地理?xiàng)l件

“蜀道難，難于上青天”。從漢中到成都，路途遙遠(yuǎn)，而且道路崎嶇。加上途中有劍門關(guān)、涪關(guān)、綿竹關(guān)這樣的險(xiǎn)關(guān)隘口，這都是易守難攻的地方。劉備軍只要據(jù)守這些關(guān)卡，曹操想打到成都是非常不容易的。后來姜維就在劍門關(guān)以3萬人堵住了鐘會(huì)的10萬大軍，鐘會(huì)一度都想撤軍了;如果諸葛瞻在面對(duì)偷渡陰平的鄧艾時(shí)，選擇據(jù)守綿竹關(guān)，等待援軍到來后鄧艾必?cái)o疑。

曹操攻打漢中時(shí)，僅一個(gè)陽平關(guān)就夠打一陣子了。從漢中攻打成都，期間3大關(guān)卡，顯然將是一場(chǎng)持續(xù)戰(zhàn)，不是短期能結(jié)束的。

▲巴蜀地形圖

內(nèi)部局勢(shì)

曹操進(jìn)魏王在即，朝中仍有親漢勢(shì)力的存在，曹操需要坐鎮(zhèn)大本營(yíng)穩(wěn)定局勢(shì)。另外北邊代郡有烏桓的存在，時(shí)常為非作歹，當(dāng)?shù)靥仉y以治理，曹操派裴潛平定了代郡。

對(duì)外進(jìn)攻需要穩(wěn)定的后方，既然前線還沒有做好長(zhǎng)期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，曹操也趁機(jī)穩(wěn)定了內(nèi)部的局勢(shì)。

外部局勢(shì)

東吳方面

雖然公元214年，孫十萬圍攻合肥，被張遼給擊退了。但是孫權(quán)的威脅并沒有消除，如果曹操軍和劉備在益州進(jìn)行長(zhǎng)期鏖戰(zhàn)，孫權(quán)完全可能再次攻打合肥，合肥一直是孫權(quán)所覬覦的，也是曹操的重鎮(zhèn)，不能不防。而歷史上，曹操在率大軍撤回后，公元216年10月，曹操就率軍南下去教育孫仲謀了，最后孫權(quán)向曹操求和。

蜀漢方面

▲劉備

雖然因?yàn)榍G州，劉備和孫權(quán)差點(diǎn)掐起來了。但是因?yàn)椴懿俟ゴ驖h中，劉備和孫權(quán)湘水劃界，暫時(shí)修好，劉備率5萬人從公安返回。這時(shí)候劉備已經(jīng)可以把集中力放在漢中上了，當(dāng)時(shí)益州有張飛、趙云、黃忠、馬超、魏延為將，法正、黃權(quán)為謀士，手上兵士不下五萬，可謂兵多將廣。如果據(jù)關(guān)自守，曹操10萬大軍想打進(jìn)來可以說太難了。

綜上所述，曹操軍要攻打劉備，必然是一場(chǎng)持久的攻堅(jiān)戰(zhàn)。劉備遠(yuǎn)非張魯、劉璋能比，攻打益州絕非易事。而且路途遙遠(yuǎn)，途中關(guān)隘重重，糧草不濟(jì)、輜重運(yùn)輸困難都是擺在曹操面前的問題。身后還有內(nèi)部不穩(wěn)定因素以及孫權(quán)的虎視眈眈，當(dāng)即攻打益州劉備的風(fēng)險(xiǎn)很大，所以曹操在攻下漢中后并沒有選擇趁勢(shì)攻打劉備。

曹操奪得漢中之后，為何不趁勢(shì)進(jìn)攻益州？原因沒那么簡(jiǎn)單

公元215年，曹操揮兵拿下了漢中，并收降了張魯，這個(gè)時(shí)候，他麾下的謀士劉曄，以及司馬懿都建議繼續(xù)揮兵南下，進(jìn)軍益州。并提到當(dāng)時(shí)曹操名聲大噪，劉備卻還沒能在益州站穩(wěn)腳跟，如果曹操進(jìn)軍益州，各地或許會(huì)望風(fēng)而降。可是曹操并沒有聽取他們的建議，反而說“人苦無足，既得隴右，復(fù)欲得蜀”，意思是說，如果拿下了漢中之后，還打益州的主意，可謂貪心不足，于是他最終選擇了退兵。

說到此處，可能很多人會(huì)感覺不可思議，畢竟曹操是一個(gè)梟雄，而且是一個(gè)非常有野心的梟雄，他向來以統(tǒng)一天下為目標(biāo)，不甘心偏安一隅，可是他卻放棄了大好的機(jī)會(huì)，以“ 得隴不復(fù)望蜀 ”這樣的理由退兵，最終不僅讓劉備在益州站穩(wěn)了腳跟，還連漢中之地都搭了進(jìn)去，終其一生都沒能實(shí)現(xiàn)一統(tǒng)天下的目標(biāo)。既然曹操并非真的不貪心，那么他又為什么要放棄這樣的良機(jī)呢？我認(rèn)為，他的選擇可能與以下幾個(gè)原因有關(guān)。

一、赤壁之戰(zhàn)的教訓(xùn)

當(dāng)初曹操一統(tǒng)北方之后，順流南下，將目標(biāo)鎖定了荊州。不過，他倒是沒費(fèi)什么力氣，很快劉表病逝，劉琮選擇了將荊州拱手相讓。這些收獲使曹操被勝利沖昏了頭腦，于是他拒絕了賈詡的提議，沒有鞏固在荊州的根基，而是大張旗鼓的繼續(xù)擴(kuò)張，打算對(duì)江東用兵。結(jié)果反而促成了孫劉聯(lián)盟，導(dǎo)致他被火燒連船，最終雖然不至于一敗涂地，卻也算得上傷筋動(dòng)骨。這一次他拿下漢中之后，到底要不要繼續(xù)進(jìn)攻益州一事，面臨的選擇與當(dāng)初非常相似，所以曹操很可能是吸取了當(dāng)年的教訓(xùn)，不敢冒進(jìn)。

二、糧草與兵力的限制

雖然曹操拿下漢中之后，張魯在閻圃的建議之下，封存在倉(cāng)庫，使曹操得到了一定的補(bǔ)給，但是張魯手下投降的士兵，他依舊要繼續(xù)養(yǎng)著，開銷本就不小，自己的士卒同樣需要供給，這種情況下，單憑漢中的財(cái)力，絕對(duì)捉襟見肘，因此他還需要從關(guān)中運(yùn)輸糧草?？墒菨h中之地的地勢(shì)非常崎嶇，運(yùn)輸糧草非常困難，當(dāng)初曹操攻漢中，耗時(shí)五個(gè)月左右，就已經(jīng)非常吃力了，如果繼續(xù)南下伐蜀，壓力則更大，這顯然是不現(xiàn)實(shí)的。

再者說，雖然曹操“始征張魯，以十萬之眾，身親臨履”，拿下漢中之后，兵力又得到了一定的補(bǔ)充，但是他在攻打漢中的過程中，損失不小，再加上就算漢中已經(jīng)投降，他也需要留下大量的兵力，以及合適的人鎮(zhèn)守，否則的話很可能給張魯翻盤的機(jī)會(huì)，甚至直接被截?cái)嗪舐?，如此以來，他能夠派去伐蜀的兵力并不多。可是蜀地有劍閣之險(xiǎn)，又有張飛等名將，并不容易攻克。

三、劉曄和司馬懿的提議，有一定的理想主義色彩

劉曄和司馬懿提出的伐蜀建議，與后來魏延的子午谷奇謀，有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是具有一定的理想主義色彩——魏延的計(jì)劃，建立在夏侯楙聞風(fēng)而逃的基礎(chǔ)上，劉曄和司馬懿的提議，則建立在蜀人聞風(fēng)而降的基礎(chǔ)上。的確，當(dāng)時(shí)劉備在蜀地的根基不算太深，但是他剛剛?cè)氪ǖ臅r(shí)候，便已經(jīng)“厚樹恩德，以收眾心”，在得知曹操拿下漢中之后，又立馬與孫權(quán)和解，趕回了益州，這種情況下，蜀地之人真的會(huì)因?yàn)椴懿俚拿曂L(fēng)而降嗎？恐怕不見得。

另外，據(jù)《傅子》記載，劉曄提出這個(gè)建議僅七天后，“太祖延問曄曰：‘今尚可擊不？’曄曰：‘今已小定，未可擊也?！币簿褪钦f，就算當(dāng)初曹操真的有機(jī)會(huì)，讓蜀人望風(fēng)而降，這個(gè)機(jī)會(huì)也非常短暫，而大軍的開拔需要太多的準(zhǔn)備，他根本無力抓住這個(gè)機(jī)會(huì)。

通篇分析之后，我們不難得知，曹操拿下漢中之后，沒有繼續(xù)攻打益州，不僅因?yàn)樗回澬?，?jiān)信“得隴不復(fù)望蜀”，也不是他錯(cuò)失了良機(jī)，而是他吸取了之前的教訓(xùn)，而且不具備繼續(xù)南下的條件。

曹操為什么拿下漢中后不馬上打蜀地？

起曹操攻取漢中的作戰(zhàn)，可能很多人以為，這次作戰(zhàn)并沒有什么激烈的交戰(zhàn)，對(duì)手也不強(qiáng)，沒有什么值得寫的內(nèi)容。確實(shí)，本次作戰(zhàn)，雖然時(shí)間不短，但是實(shí)際上在漢中作戰(zhàn)的時(shí)間很短。不過，本次作戰(zhàn)，有三個(gè)問題還是很值得探討一番的。
其一，曹操究竟是怎么攻取陽平關(guān)的？
其二，曹操在占領(lǐng)漢中后不趁勢(shì)取蜀是否是戰(zhàn)略性錯(cuò)誤？
其三，曹操為何不走秦嶺谷道進(jìn)攻漢中，而要走陽平關(guān)？

一、 當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)
漢獻(xiàn)帝建安二十年（公元215年），應(yīng)當(dāng)說是一個(gè)多事之年。在本年中發(fā)生的比較著名的事件包括：曹操攻取漢中、消滅張魯集團(tuán)；劉備、孫權(quán)為爭(zhēng)奪荊州險(xiǎn)些發(fā)生大規(guī)模交戰(zhàn)；孫權(quán)以十萬大軍進(jìn)攻合肥遭到慘敗。
此前，建安十九年，夏侯淵等在西線，連續(xù)擊敗馬超、韓遂、宋建、氐王千萬，完全控制了隴右、河西等涼州之地，消除了南攻漢中的側(cè)翼隱患。
東線，曹操分別在建安十七年十月到次年四月和建安十九年七月到十月兩次大規(guī)模進(jìn)攻孫權(quán)于濡須口，雖然沒有取得什么戰(zhàn)果，但是也對(duì)孫權(quán)造成了很大的威懾。
而在建安十九年中，劉備已經(jīng)控制了蜀地，勢(shì)必不久就將繼續(xù)北攻漢中。正是在這種局勢(shì)下，曹操才果斷決定，發(fā)動(dòng)這次消滅張魯、占領(lǐng)漢中的戰(zhàn)役。

二、 曹操的作戰(zhàn)部署
曹操兵發(fā)漢中，基本上有四條路線可供選擇。
其一，子午谷道；其二，讜駱谷道；其三，褒斜谷道，其四，陳倉(cāng)故道。
這幾條道路，各有利弊，比如前三條谷道，基本屬于道路艱險(xiǎn)難行，但是谷口沒有敵人的險(xiǎn)關(guān)，敵軍一般是依托山勢(shì)進(jìn)行防御。而第四條陳倉(cāng)故道，則相反，道路相對(duì)平坦，但是需要強(qiáng)攻陽平關(guān)。
曹操選擇了第四條路線：先到達(dá)陳倉(cāng)，再由陳倉(cāng)經(jīng)大散關(guān)南下，通過河池后轉(zhuǎn)向東南，過沮縣到達(dá)陽平關(guān)一帶。
曹軍動(dòng)用的兵力大致是十萬左右。這個(gè)在《魏名臣奏》載楊暨表中有記載：“武皇帝始征張魯，以十萬之眾，身親臨履……?！?br>而張魯方面的兵力，只知道張衛(wèi)（張魯之弟）、楊昂、楊任帶領(lǐng)數(shù)萬兵馬據(jù)守陽平關(guān)一線，再加上張魯在南鄭的部隊(duì)和北線少數(shù)監(jiān)視秦嶺谷口的部隊(duì)，大致總兵力在5萬人左右。
而武都氐人的兵力應(yīng)在1萬多人。由于曹軍走陳倉(cāng)道進(jìn)攻漢中，勢(shì)必要經(jīng)過武都郡，從而導(dǎo)致氐人的抵抗。
曹操這次作戰(zhàn)，比較自信，十萬大軍竟然是采取一路集中進(jìn)攻的部署，而沒有在秦嶺的其他谷道分路合擊。

三、 作戰(zhàn)經(jīng)過
漢獻(xiàn)帝建安二十年（公元215年），魏公曹操，親自統(tǒng)率大軍進(jìn)攻張魯，三月，曹操大軍到達(dá)陳倉(cāng)。此時(shí)位于涼州武都郡的氐人，阻塞道路，曹操先派出張郃、朱靈部，擊破了進(jìn)入武都沿途的氐人。四月，大軍自陳倉(cāng)出散關(guān)進(jìn)兵到達(dá)武都的河池一帶，“氐王竇茂眾萬馀人，恃險(xiǎn)不服”，曹軍受阻。五月，曹軍經(jīng)過激戰(zhàn)，攻克了河池，打通了南下的道路。七月，曹操主力到達(dá)漢中的西部前沿陽平關(guān)一帶。
此時(shí)，張魯?shù)牡艿軓埿l(wèi)，帶領(lǐng)大將楊昂、楊任和數(shù)萬兵馬，依托陽平關(guān)南北二山之間的險(xiǎn)要地形，修筑了長(zhǎng)達(dá)十余里的防御工事，曹軍開始猛攻。數(shù)日之后，由于地形險(xiǎn)要、防御堅(jiān)固，曹軍在傷亡很大之下，依然毫無進(jìn)展。
曹操于是決定假裝撤退，以麻痹防御的張魯部隊(duì)。果然，張衛(wèi)等人得知曹操攻關(guān)不下，已經(jīng)全線撤退，就放松了陽平關(guān)一線的戒備（這其中第一線部隊(duì)不由自主的放松戒備占很大的比重）。于是，曹操派出忄剽、高祚兩將率部進(jìn)行夜襲。正巧半路驅(qū)趕了數(shù)千只野糜沖入了張衛(wèi)的營(yíng)壘，導(dǎo)致其防御工事的損毀，結(jié)果曹軍趁虛而入，占領(lǐng)了部分?jǐn)耻姞I(yíng)壘，同時(shí)鼓角齊鳴，給張衛(wèi)造成了曹軍主力全線突破的假象，張衛(wèi)匆忙之間，難以辨別情況，只好放棄陣地逃走了（一說投降）。
漢中的西大門就這樣被曹軍攻克了。于是漢中也就不可守了。此時(shí)，張魯打算就此向曹操投降，但是其功曹閻圃建議他：“今以迫往，功必輕；不如依杜濩、赴樸胡相拒，然后委質(zhì)，功必多。”于是張魯逃向巴郡。臨走時(shí)，有人建議燒毀漢中等地的倉(cāng)庫，但是張魯認(rèn)為：“本欲歸命國(guó)家，而意未達(dá)。今之走，避銳鋒，非有惡意。寶貨倉(cāng)庫，國(guó)家之有?！庇谑前阉械膫}(cāng)庫加以封存，留給了曹操。曹操進(jìn)駐漢中首府南鄭。
曹操占領(lǐng)漢中之后，恢復(fù)漢寧郡為漢中郡，又從漢中分出安陽、西城為西城郡，置太守；分錫、上庸郡，置都尉。此時(shí)依然是建安二十年七月。
這時(shí)發(fā)生了一件爭(zhēng)論很大的事件，那就是是否趁劉備遠(yuǎn)在荊州爭(zhēng)奪三郡之機(jī)，乘勝前進(jìn)，進(jìn)攻蜀地。曹操的重要謀士劉曄、司馬懿均建議趁機(jī)繼續(xù)南下，但是曹操否定了他們的建議。此事我們?cè)诤竺鎸ｎ}討論之。
到了八月，孫權(quán)率領(lǐng)十萬大軍攻打合肥，遭到張遼等人的反擊和頑強(qiáng)防御。
九月，巴七姓夷王樸胡、賨邑侯杜濩舉巴夷、賨民來附，到這時(shí)，巴郡才正式歸附于曹操。于是曹操分巴郡，以樸胡為巴東太守，杜濩為巴西太守。
十一月，張魯終于從巴中來投降。至此，漢中戰(zhàn)役終告結(jié)束。曹操在留下夏侯淵都督漢中之后，自己于十二月離開南鄭北返。
漢中戰(zhàn)役，曹軍自三月到十一月，共歷時(shí)九個(gè)月，消滅了割據(jù)漢中地區(qū)的張魯集團(tuán)和武都一帶的氐王竇茂，控制了武都、漢中全部以及巴郡的北部地區(qū)，其中，實(shí)際用于行軍、作戰(zhàn)的時(shí)間，只是三月到七月的四個(gè)月。這次戰(zhàn)役，可以說是曹操一生中最后拓展的一塊地盤，雖然后來又放棄掉了，但是其意義還是很大的。
漢中的奪取，為下一步進(jìn)軍蜀地打下了很好的基石。曹軍據(jù)有漢中，不僅可以出陽平關(guān)走金牛道直插成都平原，還可以走米倉(cāng)道進(jìn)攻東部的巴郡一帶，同時(shí)，武都一帶的魏軍也可以直接南下而無需擔(dān)心側(cè)翼漢中一帶的威脅。即使不展開攻勢(shì)，由于有漢中的屏障，魏國(guó)的的關(guān)中和隴右都將受到很好的保護(hù)，而成為戰(zhàn)役后方。

四、 關(guān)于陽平關(guān)攻堅(jiān)的爭(zhēng)論
關(guān)于天險(xiǎn)陽平關(guān)的攻克過程，史書有三種記載。
第一種，《三國(guó)志武帝紀(jì)》：秋七月，公至陽平。張魯使弟衛(wèi)與將楊昂等據(jù)陽平關(guān)，橫山筑城十馀里，攻之不能拔，乃引軍還。賊見大軍退，其守備解散。公乃密遣解忄剽、高祚等乘險(xiǎn)夜襲，大破之，斬其將楊任，進(jìn)攻衛(wèi)，衛(wèi)等夜遁，魯潰奔巴中。公軍入南鄭，盡得魯府庫珍寶。
《三國(guó)志劉曄傳》：太祖征張魯，轉(zhuǎn)曄為主簿。既至漢中，山峻難登，軍食頗乏。太祖曰：“此妖妄之國(guó)耳，何能為有無？吾軍少食，不如速還?！北阕砸龤w，令曄督后諸軍，使以次出。曄策魯可克，加糧道不繼，雖出，軍猶不能皆全，馳白太祖：“不如致攻?！彼爝M(jìn)兵，多出弩以射其營(yíng)。魯奔走，漢中遂平。
——這一種記載，說明曹操看到陽平地形險(xiǎn)要，強(qiáng)攻難以湊效，因此，先假裝撤軍，待守軍防備松懈之時(shí)，秘密派遣部隊(duì)發(fā)動(dòng)夜襲，結(jié)果大破守軍，斬殺守將楊任，敵軍陽平總指揮張衛(wèi)連夜逃走，陽平關(guān)才被攻克。而《劉曄傳》則表明，曹操開始確實(shí)是打算撤軍的，而且部隊(duì)已經(jīng)撤離了陽平關(guān)的攻擊陣地。但是在劉曄的建議下，又最后做了一次特殊的進(jìn)攻，而大獲成功。

第二種，《魏名臣奏》載董昭表曰：“武皇帝承涼州從事及武都降人之辭，說張魯易攻，陽平城下南北山相遠(yuǎn)，不可守也，信以為然。及往臨履，不如所聞，乃嘆曰：‘他人商度，少如人意?！リ柶缴缴现T屯，既不時(shí)拔，士卒傷夷者多。武皇帝意沮，便欲拔軍截山而還，遣故大將軍夏侯惇、將軍許褚呼山上兵還。會(huì)前軍未還，夜迷惑，誤入賊營(yíng)，賊便退散。侍中辛毗、劉曄等在兵后，語惇、褚，言‘官兵已據(jù)得賊要屯，賊已散走’。猶不信之。惇前自見，乃還白武皇帝，進(jìn)兵定之，幸而克獲。此近事，吏士所知。”
——這一種記載，說明曹操因強(qiáng)攻陽平不下，決定撤軍，于是下令在山上攻關(guān)的部隊(duì)撤回，但是前軍在撤回的半路于夜里迷路，結(jié)果誤入敵軍營(yíng)地，敵軍敗退、逃散。曹操依靠?jī)e幸攻克了陽平關(guān)。

第三種，《魏名臣奏》載楊暨表曰：“武皇帝始征張魯，以十萬之眾，身親臨履，指授方略，因就民麥以為軍糧。張衛(wèi)之守，蓋不足言。地險(xiǎn)守易，雖有精兵虎將，勢(shì)不能施。對(duì)兵三日，欲抽軍還，言‘作軍三十年，一朝持與人，如何’。此計(jì)已定，天祚大魏，魯守自壞，因以定之?！?br>《世語》曰：魯遣五官掾降，弟衛(wèi)橫山筑陽平城以拒，王師不得進(jìn)。魯走巴中。軍糧盡，太祖將還。西曹掾東郡郭諶曰：“不可。魯已降，留使既未反，衛(wèi)雖不同，偏攜可攻?？h軍深入，以進(jìn)必克，退必不免?！碧嬉芍Ｒ褂幸镑鐢?shù)千突壞衛(wèi)營(yíng)，軍大驚。夜，高祚等誤與衛(wèi)眾遇，祚等多鳴鼓角會(huì)眾。衛(wèi)懼，以為大軍見掩，遂降。
——這兩種記載，則說是由于有數(shù)千只野麋在夜里沖入張衛(wèi)的軍營(yíng)，把張衛(wèi)的軍營(yíng)踏壞，導(dǎo)致張軍大驚而發(fā)生混亂，曹軍高祚等趁機(jī)虛張聲勢(shì)，鼓角齊鳴，張衛(wèi)以為曹軍主力已經(jīng)攻占各軍營(yíng)，只好投降。

這幾種記載，《三國(guó)志武帝紀(jì)》是說曹操依靠主動(dòng)策劃的假撤退再夜襲，攻取了陽平關(guān)，《魏名臣奏》則說是曹軍撤退迷路誤入敵軍營(yíng)壘而，而《世語》等則認(rèn)為是很偶然的大批野麋夜里闖入敵營(yíng)，導(dǎo)致敵軍崩潰，是敵軍的防御自己完蛋了。
但是綜合以上記載，我們經(jīng)過分析，可以發(fā)現(xiàn)真正的情況只能是第一種和第三種的綜合結(jié)果。
1、《魏名臣奏》載董昭表的說法，有一個(gè)違反基本軍事常識(shí)的錯(cuò)誤，那就是在古代，由于交通、通訊、指揮均很落后，尤其是指揮、通訊，很多要依靠旗幟，因此，部隊(duì)除非情況危急，是不會(huì)夜晚行動(dòng)的。基本上所有的夜間行動(dòng)，除了夜襲，就是宵遁。而曹操并沒有遭到張魯部隊(duì)的緊逼，而且是主動(dòng)撤退，完全沒有夜間進(jìn)行撤退的必要。因此，這個(gè)說法是不可靠的。
部隊(duì)如果在山中迷路，完全不能在黑夜中混亂不堪地到處摸索找路，而是會(huì)立即就地選擇有利地形布置安營(yíng)，放出警戒。再派出偵查騎兵，尋找返回的路線。說大批部隊(duì)在黑夜中迷路了還在盲目地到處走，是完全不現(xiàn)實(shí)的。
2、《世語》的說法，也有一個(gè)重大問題，那就是野糜為什么會(huì)在夜里突然不顧一切地沖入張魯軍的營(yíng)壘？我們知道，防御的營(yíng)壘，為了防止敵軍的偷襲和便于觀察，在夜晚會(huì)在營(yíng)壘四周燃燒許多的篝火以及火把，而且張魯?shù)姆烙嚨鼐d延十余里，這個(gè)陣勢(shì)是很明顯的。而野糜是一種膽小、警覺、溫順的食草型動(dòng)物，而且很害怕火。正常情況下，是完全不可能不顧一切地沖入有很多篝火和數(shù)萬人馬的營(yíng)壘的。因此，這個(gè)野糜在夜里突然不顧一切地沖入張魯軍的營(yíng)壘的原因就在于曹軍的夜襲，這些野糜無意中正好處于夜襲的曹軍和張衛(wèi)的營(yíng)壘之間。
3、《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載說，曹操布置了先假裝撤軍，待敵防御松解后，發(fā)動(dòng)夜襲。曹操派出的是將軍解忄剽、高祚的部隊(duì)，這批部隊(duì)，在夜里偷偷向陽平關(guān)進(jìn)軍，半路上卻被膽小而又警覺的野糜發(fā)現(xiàn)，于是野糜只好向著曹軍行進(jìn)相反的方向奔跑。結(jié)果在跑到陽平關(guān)前時(shí)，遇到了綿延十余里的張魯軍營(yíng)壘，野糜一時(shí)間無路可逃，只好不顧一切地沖過營(yíng)壘。這才造成了敵軍營(yíng)壘的損壞。
《世語》記載“夜，高祚等誤與衛(wèi)眾遇，祚等多鳴鼓角會(huì)眾”。我認(rèn)為有錯(cuò)誤，這里的部隊(duì)并不是“誤與衛(wèi)眾遇”，而是主動(dòng)進(jìn)行的夜襲作戰(zhàn)。因?yàn)橐话闱闆r下，部隊(duì)夜里是不會(huì)行動(dòng)的。由于高祚的夜襲部隊(duì)不可能是大部隊(duì)，因此，只能“多鳴鼓角”，以造成兵力強(qiáng)大的聲勢(shì)。但是高祚部隊(duì)夜里的突然出現(xiàn)在張魯營(yíng)壘前，則與《三國(guó)志武帝紀(jì)》的記載正好吻合。

因此，曹軍攻克陽平關(guān)，固然有野糜突然沖壞張軍營(yíng)壘的偶然因素，但是我們應(yīng)看到，這個(gè)情況也是夜襲部隊(duì)導(dǎo)致的，野糜并不會(huì)無緣無故地主動(dòng)沖擊營(yíng)壘。而且，即使沒有野糜突然沖壞張軍營(yíng)壘，夜襲的曹軍也很有可能一舉突破張軍的防備已經(jīng)松解的營(yíng)壘。野糜的沖擊，只是省去了曹操攻打的麻煩。

五、 關(guān)于曹操是否應(yīng)當(dāng)趁勢(shì)南下攻蜀的爭(zhēng)論

關(guān)于這個(gè)問題，其記載見于《三國(guó)志劉曄傳》：曄進(jìn)曰：“明公以步卒五千，將誅董卓，北破袁紹，南征劉表，九州百郡，十并其八，威震天下，勢(shì)慴海外。今舉漢中，蜀人望風(fēng)，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。劉備，人杰也，有度而遲，得蜀日淺，蜀人未恃也。今破漢中，蜀人震恐，其勢(shì)自傾。以公之神明，因其傾而壓之，無不克也。若小緩之，諸葛亮明於治而為相，關(guān)羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據(jù)險(xiǎn)守要，則不可犯矣。今不取，必為后憂?！?br>而《晉書宣帝紀(jì)》記載：（司馬懿）從討張魯，言于魏武曰：“劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠(yuǎn)爭(zhēng)江陵，此機(jī)不可失也。今若曜威漢中，益州震動(dòng)，進(jìn)兵臨之，勢(shì)必瓦解。因此之勢(shì)，易為功力。圣人不能違時(shí)，亦不失時(shí)矣?！蔽何湓唬骸叭丝酂o足，既得隴右，復(fù)欲得蜀！”言竟不從。
那么，劉曄、司馬懿的建議是否可行？曹操是否真的錯(cuò)過了一舉收復(fù)蜀地的機(jī)會(huì)呢？這個(gè)問題歷來有兩種相反的意見。一種意見認(rèn)為曹操確實(shí)錯(cuò)過了大好時(shí)機(jī)，屬于戰(zhàn)略性決策失誤，而另一種意見則認(rèn)為曹操的決策是完全正確的，以當(dāng)時(shí)的兵力和戰(zhàn)役準(zhǔn)備，在短時(shí)間內(nèi)根本不可能攻蜀成功。本人贊同第二種意見。理由如下：
1、部隊(duì)疲憊不堪。曹軍在此前，即使從三月自陳倉(cāng)進(jìn)兵開始，到七月進(jìn)占漢中，也已經(jīng)連續(xù)在險(xiǎn)峻的山地行軍作戰(zhàn)達(dá)五個(gè)月之久，其部隊(duì)已經(jīng)處于很疲勞的狀態(tài)。在此情況下，不經(jīng)休整，就要連續(xù)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的進(jìn)攻蜀地的戰(zhàn)役，對(duì)部隊(duì)的戰(zhàn)斗力削弱很大；
2、后勤補(bǔ)給困難重重。曹軍進(jìn)攻漢中，其糧草基地必然設(shè)在關(guān)中地區(qū)，這樣就必須隔著險(xiǎn)峻的秦嶺向前線運(yùn)送糧草，困難重重，即使是攻打陽平關(guān)的很短的時(shí)間，曹軍竟然就已經(jīng)發(fā)生了糧草危機(jī)。如果要從漢中直接大舉進(jìn)攻蜀地，勢(shì)必造成更大的后勤問題。雖然漢中可能有一些糧草，但是一則漢中本身軍隊(duì)數(shù)量較少，而且這些部隊(duì)投降之后，也要吃飯，因此如果要想依靠漢中來解決大軍的大規(guī)模戰(zhàn)役糧草保證是不現(xiàn)實(shí)的。
3、兵力不足。曹操投入漢中戰(zhàn)役的兵力，大體在十萬左右，這個(gè)兵力是根據(jù)當(dāng)時(shí)張魯集團(tuán)的防御兵力集結(jié)的。拿下漢中之后，如果要繼續(xù)大舉入蜀，則必然要在新收復(fù)的漢中、武都留下部分兵力，那么能用于攻蜀作戰(zhàn)的部隊(duì)，大約只能有八到九萬人。這對(duì)于劉備集團(tuán)有劍閣天險(xiǎn)可守的部隊(duì)而言，已經(jīng)沒有任何的優(yōu)勢(shì)可言。也就是說兵力不足。如果從后方內(nèi)地再調(diào)兵增援，那時(shí)間又來不及。（劉備集團(tuán)此時(shí)在益州的總兵力大體在11萬，劉備帶走5萬，依然有6萬留守）
4、時(shí)間的緊迫。曹操當(dāng)年七月進(jìn)占漢中，消息很快報(bào)告給江陵的劉備，劉備立即與孫權(quán)達(dá)成和平協(xié)議返回，這個(gè)時(shí)間間隔其實(shí)是很短暫的，并不像某些學(xué)者認(rèn)為的那樣有數(shù)月之久。這一點(diǎn)有兩個(gè)證明：
——孫權(quán)的主力在與劉備和解之后，馬上集結(jié)了十萬兵力，進(jìn)攻合肥，此時(shí)是八月。也就是說，與劉備、曹操爭(zhēng)奪漢中關(guān)系較小的孫權(quán)，都能夠在不到一個(gè)月的時(shí)間里，準(zhǔn)備十萬大軍從益陽等地開到合肥前線作戰(zhàn)，那么面臨生死存亡的劉備，其返回必然是更加快速。因此，至少在八月，劉備的主力，最起碼是劉備帶領(lǐng)的中軍已經(jīng)返回了成都一帶。
——《傅子》記載：居七日，蜀降者說：“蜀中一日數(shù)十驚，備雖斬之而不能安也?！碧嫜訂枙显唬骸敖裆锌蓳舨?？”曄曰：“今已小定，未可擊也?！薄蠹叶甲⒁獾搅诉@個(gè)記載中“蜀中一日數(shù)十驚”，卻沒有注意到劉曄認(rèn)為七天之后，這個(gè)機(jī)會(huì)就已經(jīng)過去了。那么試問，誰家的大軍能夠在七天中從漢中經(jīng)過劍閣天險(xiǎn)進(jìn)軍益州內(nèi)地？因此，這也證明，所謂的時(shí)機(jī)其實(shí)很短暫，根本不足以使大軍準(zhǔn)備好進(jìn)行一次重大的戰(zhàn)役。從南鄭（曹操大軍集結(jié)地）到劍閣，里程大致為215千米，合490漢里，而且都是艱難的山路。而且大軍出動(dòng)，也不是說走就走的，需要一定的準(zhǔn)備時(shí)間。因此，很可能曹軍做好準(zhǔn)備出發(fā)還沒有到達(dá)劍閣，人家蜀地就已經(jīng)安定好了。
——我們還要注意到，《傅子》這個(gè)記載中，有“備雖斬之而不能安”，這說明，此時(shí)很可能劉備本人已經(jīng)快速返回了成都。我們知道，劉備本人返回，并不需要和數(shù)萬大軍同時(shí)，他是可以先快速返回的。由于劉備去荊州時(shí)帶領(lǐng)了五萬部隊(duì)，那么留守在益州的部隊(duì)其實(shí)依然有六萬以上（雖然可能不是精銳，但是依托險(xiǎn)要死守還是管用的）。
5、不論是劉曄的建議，還是司馬懿的主張，都有一個(gè)相同的前提：就是益州自己被曹軍的聲勢(shì)所嚇倒，自行崩潰瓦解，而不是依靠曹軍自身的作戰(zhàn)。
——“蜀人望風(fēng)，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定”（劉曄語）
——“益州震動(dòng)，進(jìn)兵臨之，勢(shì)必瓦解”（司馬懿語）
但是，這樣一來，就等于把如此大規(guī)模的一次戰(zhàn)役行動(dòng)成功的希望，完全寄托在敵人自動(dòng)瓦解之上，這是很不合理的。如果敵人不自動(dòng)瓦解，那么曹軍并沒有任何的后續(xù)手段，甚至很可能深陷于茫茫山路之中，糧草不濟(jì)，戰(zhàn)拿不下險(xiǎn)關(guān)，退已經(jīng)不能全身的境地。
6、漢中新附，并不穩(wěn)固，如果大軍離開，也有后顧之憂。而且深入益州腹地，遠(yuǎn)離中原，一旦后方有事，救援不及。這些，都是作為統(tǒng)帥需要全盤考慮的問題。
因此，我以為，在當(dāng)時(shí)的情況下，曹操的決策是穩(wěn)妥和正確的，而劉曄、司馬懿的意見雖然有一定的道理，但是比較片面，是不足取的。

六、 曹操為何不走秦嶺谷道而要強(qiáng)攻陽平關(guān)？
陽平關(guān)是漢中西面的門戶，也是漢中西面最后的險(xiǎn)要所在，通過陽平關(guān)向東，就進(jìn)入了漢中盆地，無險(xiǎn)可守了。但是陽平關(guān)的地形是非常有利于防御的。這里南、北二山相距很近，山勢(shì)險(xiǎn)峻，易守難攻，兩側(cè)翼則多是高山峻嶺，叢林密布，沒有道路。
因此，我們看歷史上，從關(guān)中進(jìn)攻漢中的作戰(zhàn)，絕大多數(shù)是走秦嶺的谷道。即使秦嶺谷道艱難，但是依然如此。
三國(guó)時(shí)期，在陽平關(guān)發(fā)生過數(shù)次攻防作戰(zhàn)，其中曹操和劉備的進(jìn)攻是從西向東，而鐘會(huì)的進(jìn)攻則是相反，是從東向西攻關(guān)的。曹操在強(qiáng)攻失利之后，用計(jì)夜襲，才取得成功，而劉備則一味強(qiáng)攻，雖然兵力優(yōu)勢(shì)，但是依然不能奪取陽平關(guān)。反觀鐘會(huì)，則很輕易地就攻占了陽平關(guān)，雖然有蜀將先投降的影響，但是陽平關(guān)西側(cè)險(xiǎn)要、東側(cè)并不利于防御的特點(diǎn)也顯現(xiàn)出來。否則，以傅僉的忠勇善戰(zhàn)，怎么一下子就失守關(guān)城了呢？
而縱觀整個(gè)三國(guó)時(shí)期，魏國(guó)卻只有這一次是從陽平關(guān)外面強(qiáng)攻的，其余則無一例外是走那秦嶺中艱難、漫長(zhǎng)的峽谷來進(jìn)攻漢中。
——曹真進(jìn)攻漢中，主力是走子午道、褒斜道，偏軍出武都（《三國(guó)志》誤寫為武威）、上庸。
——曹爽進(jìn)攻漢中，走的是駱谷道；
——鐘會(huì)進(jìn)攻漢中，則是由斜谷、駱谷和魏興逆漢水進(jìn)擊。
直到宋朝以前，從關(guān)中南下攻打漢中，也基本是走秦嶺谷道而不強(qiáng)攻陽平關(guān)。那么為什么曹操是唯一一個(gè)強(qiáng)攻陽平關(guān)的呢？（劉備除外，因從成都來只能攻陽平關(guān)）答案在下面：
——《魏名臣奏》載董昭表曰：武皇帝承涼州從事及武都降人之辭，說張魯易攻，陽平城下南北山相遠(yuǎn)，不可守也，信以為然。及往臨履，不如所聞，乃嘆曰：“他人商度，少如人意?！?br>從這段記載，我們得知，原來是曹操在決定進(jìn)攻漢中的路線時(shí)，被假情報(bào)所蒙蔽。曹操的部下涼州從事以及武都投降過來的人都告訴曹操：陽平關(guān)下的南、北兩山相拒很遠(yuǎn)，是不利于防守的地方。如果陽平關(guān)下南北兩山確實(shí)相拒很遠(yuǎn)，那么其中間必然有很寬的平坦地帶適合進(jìn)攻。因此，曹操相信了這個(gè)假情報(bào)，才決定不走秦嶺谷道而走陳倉(cāng)道攻打陽平關(guān)的。但是，等曹操親自到達(dá)陽平關(guān)一看，發(fā)現(xiàn)根本不是那么回事，這里南北兩山相拒很近，而且山勢(shì)很險(xiǎn)峻，因此才在猛攻數(shù)日之后就打算撤軍了。
因此，這就解釋了為何整個(gè)這段歷史時(shí)期，從關(guān)中攻打漢中，只有曹操是攻陽平關(guān)的。這只是一個(gè)因情報(bào)錯(cuò)誤導(dǎo)致的決策失誤。故而此后進(jìn)攻漢中，依然是要走秦嶺的各個(gè)谷道進(jìn)兵。

三國(guó)時(shí)期魏國(guó)國(guó)力最強(qiáng)，為什么在漢中之戰(zhàn)之后，就不再主動(dòng)進(jìn)攻了呢？

曹操在三國(guó)并舉之后，占據(jù)了中原地區(qū)。成為了三國(guó)中實(shí)力最強(qiáng)的國(guó)家。但是一直到曹操去世，三國(guó)的版圖都沒有進(jìn)行較大的變動(dòng)。漢中之戰(zhàn)，曹操和劉備針鋒相對(duì)，而荊州之戰(zhàn)，讓劉備喪失了重要跳板。此后很長(zhǎng)時(shí)間，三國(guó)之間的版圖都沒有進(jìn)行過大量的變換。

在三國(guó)的歷史中，曹魏占據(jù)了主要的糧食產(chǎn)區(qū)，所以不缺兵丁，不缺糧食。在三國(guó)演義的敘事中，我們總是感覺一場(chǎng)戰(zhàn)斗的勝利主要依靠將領(lǐng)的武藝。但是實(shí)際上，不論是在三國(guó)時(shí)期，還是在后來的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，士兵都是主要的戰(zhàn)斗力來源。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是趙云帶著三千人馬，是肯定打不過10萬大軍的。所以實(shí)際上掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的是曹魏。但是掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，并不等于曹魏能夠吞并其他兩國(guó)。

一方面曹魏所在的地區(qū)大部分都是平原，平原上，防守作戰(zhàn)需要更多的兵力。因?yàn)闆]有什么天險(xiǎn)供人防守么。所以相對(duì)來說，曹魏在這防守方面，天然具有劣勢(shì)。但是無論是西蜀還是江東，本身就具有天然的天險(xiǎn)來進(jìn)行防守。所以實(shí)際情況就是，劉備進(jìn)攻曹操，如果打了敗仗，那么回兵西蜀，據(jù)險(xiǎn)而守即可。孫權(quán)更是如此，打了敗仗，退回江東即可。

另一方面，如果曹魏向任意一個(gè)國(guó)家用兵，那么就會(huì)立刻導(dǎo)致剩下的兩個(gè)國(guó)家的聯(lián)合。在赤壁之戰(zhàn)中，曹操是看明白了這個(gè)問題，一旦自己兵發(fā)江東，那么不僅僅會(huì)因?yàn)榈匦我蛩叵萑肟鄳?zhàn)，還會(huì)導(dǎo)致孫劉兩家聯(lián)合對(duì)抗自己。單一的劉備曹操對(duì)付起來都費(fèi)勁，更何況是劉備加上一個(gè)孫權(quán)呢？

所以后來曹操看是采取了防守策略，這樣一來就可以利用荊州的矛盾，關(guān)羽張飛的矛盾讓孫權(quán)和劉備先打起來。事實(shí)證明，當(dāng)曹操的威脅暫時(shí)消失之后，劉備和孫權(quán)確實(shí)大動(dòng)干戈。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/73133.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 審食其是怎么從男仆走到宰相那個(gè)位置的

下一篇: 為什么說韓信的死是他一手造成的真相是···