孫權(quán)和曹操相比,究竟誰的能力更強(qiáng)一些呢

孫權(quán)和曹操相比,究竟誰的能力更強(qiáng)一些呢

還不知道：孫權(quán)和曹操的能力的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

公元229年，孫權(quán)登基稱帝。孫權(quán)的手下來到蜀國通報(bào)，說吳國的方面的意見是愿意二帝并尊。當(dāng)時(shí)蜀國的大臣都一致認(rèn)為不應(yīng)該與吳國繼續(xù)結(jié)交，因?yàn)檫@樣違反了天無二日，人無二君的道理。

但是，諸葛亮說：“孫權(quán)早就有了自立稱帝的心思，我們之所以沒有制止，是因?yàn)橄Ｍ玫絽菄脑?。如果我們與他們絕交，就要分兵同時(shí)對付魏國和吳國，何況吳國還有很多賢能的人才，上下和睦，我們短時(shí)間是不能擊敗他們的。如果長期與他們對抗，反而讓魏國有機(jī)可乘。這絕不是上上之策。以前漢文帝很謙卑地和匈奴議和，而先帝與吳國結(jié)盟，這都是深謀遠(yuǎn)慮啊，絕非意氣用事啊!”

諸葛亮話說到這里，接下來就有了對孫權(quán)與曹操能力的對比了，請看諸葛亮的原話：”其智力不侔，故限江自保。“

這里的不侔，比較的應(yīng)該是吳國與魏國的國力，孫權(quán)與曹操(雖然曹操已經(jīng)死了)的才能，也就是說，在諸葛亮的眼里，孫權(quán)的能力是比不過曹操的。

曹操的軍事才能和劉備哪個(gè)更厲害？和孫權(quán)呢？

曹操的軍事比劉備孫權(quán)都要高. 近年來曹操評價(jià)問題討論綜述　曹操，是三國時(shí)期地主階級中頗有才干的政治家、軍事家和詩人。對曹操的評價(jià)，歷來有毀有譽(yù)。五十年代末，史學(xué)界對曹操評價(jià)問題展開了熱烈的討論。大多數(shù)同志同意為曹操翻案。近年來，有的同志又對曹操的評價(jià)提出了新的看法，本文擬就新近對曹操的評價(jià)問題的論討作一概述。 一、關(guān)于曹操鎮(zhèn)壓黃巾起義的問題 劉知漸在《評郭沫若同志的〈替曹操翻案〉》（《重慶師院學(xué)報(bào)》1983年第1期。）一文中提出了自己的意見，指出曹操鎮(zhèn)壓黃巾起義并未“繼承了黃巾的事業(yè)”。黃巾起義的主要目的是要推翻東漢政權(quán)。而曹操則代表著東漢統(tǒng)治階級的利益，全力鎮(zhèn)壓黃巾，致使黃河南北的黃巾軍主力很大部分都葬送在他的手里。他還利用陰謀手段把投降的黃巾余眾三十余萬變成維護(hù)東漢王朝的地主武裝。他雙手沾滿了人民的鮮血，是鎮(zhèn)壓人民的劊子手。他就是以此而登上當(dāng)時(shí)的歷史舞臺的。周桓《再論曹操》（《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》1981年第1期）也認(rèn)為，曹操不僅鎮(zhèn)壓黃巾，而且對黃巾起義的余波──屯田民起義也不手軟，嚴(yán)重地阻礙了社會的向前發(fā)展。 高光復(fù)在《曹操評價(jià)中的兩個(gè)問題》（《北方論叢》1984年第6期）一文中則認(rèn)為，就曹操一生來說，他的主要活動(dòng)不是打黃巾，而是消滅群雄，統(tǒng)一北方。他崛起之時(shí)，黃巾起義的主流早已撲滅。他雖接受青州黃巾軍降眾，但不是消滅他們，而是加以改編，使他們?yōu)樽约旱慕y(tǒng)一事業(yè)服務(wù)。以后他討伐的對象已不是農(nóng)民軍，而是那些分裂割據(jù)勢力。 二、曹操與曹魏屯田制 劉知漸認(rèn)為，“曹操的屯田是倒退的，因?yàn)椴懿俚耐吞锖臀髦芊饨ㄖ鞯木镏圃诒举|(zhì)上是一致的”。曹操在其《度關(guān)山》詩中公開歌頌井田制，司馬朗也曾向他建議恢復(fù)井田制。他屯田的做法，是鎮(zhèn)壓黃巾起義中奪占的“資業(yè)”，強(qiáng)迫失敗的起義戰(zhàn)士耕種；同時(shí)又借“招募”為名，強(qiáng)征自由民作屯田客。在當(dāng)時(shí)“客”、“奴”同義。屯田客實(shí)質(zhì)上就是曹魏政權(quán)的官有農(nóng)奴，毫無人身自由，故客多逃亡。由上可見。曹操的屯田是歷史的倒退，不值得贊揚(yáng)。 高光復(fù)則認(rèn)為，曹操屯田的目的是為了獲取軍糧，兼并群雄，克平天下。他把失敗的起義農(nóng)民與土地重新結(jié)合起來，解決了漢末以來嚴(yán)重存在的流民問題，使荒蕪的土地得到開發(fā)，有利于水利事業(yè)的興修，對漢末經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)有重要意義。他不同意劉知漸對曹魏屯田制的看法。指出“井田制偏重于勞動(dòng)力對土地的依附，曹操的屯田偏重于國家對勞動(dòng)力的控制”，二者不能相混。而且，屯田制之外還有大量的自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)，它并不能確定一個(gè)朝代生產(chǎn)方式的性質(zhì)。韓國磬《曹魏的屯田》（《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》1982年第1期）強(qiáng)調(diào)不能忽視當(dāng)時(shí)的歷史條件而完全否定曹魏的屯田制。曹操實(shí)行屯田。制，其目的固然在于把勞動(dòng)力束縛在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上，以利于封建統(tǒng)治和封建剝削，但其作用是巨大的（作用同前）。 高敏在《關(guān)于曹魏屯田制的幾個(gè)問題》（《史學(xué)月刊》1981年第1期）中認(rèn)為，曹魏屯田制雖有一定的積極作用，但不應(yīng)過高估計(jì)。他指出，在屯田制度下，農(nóng)民階級除納高額地租外，還得服役甚而納稅。他們并沒有因?yàn)橥吞锒玫饺魏魏锰帯Ｋ麄儽粐?yán)格束縛于土地之上，無人身自由，因而“民不樂，多逃亡”；同時(shí)，屯田民還以武裝斗爭的方式，反對曹操的屯田制。黎虎在《略論曹魏屯田的歷史作用與地位》（《四川師范學(xué)院學(xué)報(bào)》）1985年第1期）一文中也同樣指出，不應(yīng)該過高評價(jià)曹魏屯田的歷史作用與地位。他認(rèn)為，屯田對支援戰(zhàn)爭，安置流民，保證曹魏政權(quán)的財(cái)政收入等方面都起了很大作用。但是，支持曹操克服群雄并最后統(tǒng)一北方的，更重要的還是州郡編戶。真正解決流民歸農(nóng)問題也有賴于州郡編戶。 三、曹操政權(quán)的性質(zhì)及其階級基礎(chǔ) 過去一般認(rèn)為，曹操在統(tǒng)一北方過程中，唯才是舉，打擊豪強(qiáng)，抑制兼并，誅殺世族名士，是庶族或中小地主的政治代表，其政權(quán)的階級基礎(chǔ)是中小地主。 柯友根在《世族地主是曹操集團(tuán)的主要階級基礎(chǔ)》（《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》1983年第2期）一文中指出，曹操集團(tuán)的主要階級基礎(chǔ)是世族地主，而不是中小地主。世族地主勢力自東漢以來就得到了長足的發(fā)展，雖經(jīng)黃巾起義的打擊，但已根深蒂固，到東漢末形成一股舉足輕重的力量。

三國時(shí)期，劉備 曹操 孫權(quán)。誰更厲害

一、論才能：
1、曹操乃一代梟雄，能文善武，文韜武略當(dāng)屬第一；

2、孫權(quán)家世顯赫，見多識廣，年紀(jì)輕輕就隨父兄南征北戰(zhàn)，文采氣度皆不凡，因此當(dāng)屬第二；

3、劉備雖然胸懷寬廣，氣度不凡，但無論是文韜還是武略上皆不如曹操和孫權(quán)，當(dāng)然這個(gè)和先天條件是有關(guān)系的，曹操雖然出生并非拔尖，但家中也算富貴，孫權(quán)就更不用說了，典型的富二代，受到的教育和見識均不俗，而劉備也就是織席販履，但難能可貴的是劉備胸懷大志，百折不撓，終成帝業(yè)，這也是非常難能可貴的。

二、論管理
曹操在漢末軍閥割據(jù)的環(huán)境里，曹操能征服群雄,統(tǒng)一北方,除了有多謀善斷的政治智慧外,還在于他實(shí)行了一些切合實(shí)際的管理思想，知才善任，唯才是用，他鼓勵(lì)重賞之下必有勇夫，因此曹操帳下那也是猛將如云，謀臣如雨，謀士如郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱、司馬懿等都是一等一的謀士，武將：張遼、典韋、許諸、夏侯敦、夏侯淵、徐晃等三國名將，因此在管理的才能上曹操也算是知人善用，管理有方。

劉備的打江山的基礎(chǔ)可以說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如曹操和孫權(quán)的，一個(gè)從社會底層開始，只靠著桃園三結(jié)義兄弟三人顛沛流離，投靠過多個(gè)諸侯，但劉備弘毅寬厚，知人待士，關(guān)羽、張飛、趙子龍等五虎上將；諸葛亮、龐統(tǒng)等人都跟著劉備出生入死，忠心不二，劉備以人和為基點(diǎn)，造就了千秋帝業(yè)，因此劉備在管理上也是非常不錯(cuò)的。

孫權(quán)的江山可以說是繼承了父親和哥哥的，年齡上可以說比起劉備、曹操都可以算是父輩的人物了，作為繼承者江山明顯來的容易許多，但是也有一句老話叫做，打江山容易守江山難，孫權(quán)能在那么多戰(zhàn)功赫赫的老臣面前應(yīng)對自如，并且自己培養(yǎng)了一批棟梁之才，周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜(四大都督)程普、黃蓋、韓當(dāng)、朱治、呂范、太史慈、甘寧、凌統(tǒng)、周泰、徐盛等名將，因此孫權(quán)的管理水平也不再話下。

個(gè)人觀點(diǎn)三人的管理水平都是各有千秋，不分上下。
三、論繼承者
作為一個(gè)帝王不僅僅要自己有謀略，善管理，在培養(yǎng)繼承者上也需要花費(fèi)很多精力才能讓千秋萬代繼承下去，因此在繼承者上我們也得仔細(xì)掂量。

劉備，曹操，孫權(quán)單挑，誰的武力更勝一籌？

“斗智不斗力”的劉邦后裔劉備，以及同時(shí)代的曹操孫權(quán)，三個(gè)亂世中脫穎而出創(chuàng)建魏蜀吳的梟雄，除了他們的政治謀略、心狠皮厚之外，他們的真實(shí)武力如何？

單單三英戰(zhàn)呂布，只有劉備敢正面對上三國名將，還是第一武將的呂布，所以不管劉備是不是上去拉后腿的，起碼證明劉備具備一定的武藝;

再看曹操，見到呂布領(lǐng)命而出，正準(zhǔn)備刺殺董卓，但又因?yàn)槎苛獯?，不敢輕動(dòng)。曹操就這么一猶豫，等到下定決心時(shí)，董卓已經(jīng)從衣鏡中發(fā)覺，錯(cuò)失了良機(jī)；

還有孫權(quán)，合肥之戰(zhàn)，張遼，李典，樂進(jìn)出征對抗東吳大軍，而且專挑孫權(quán)決斗。孫權(quán)拿起槍就要上了，結(jié)果陣中太史慈急忙出馬，解了孫權(quán)的圍《第五十三回》;所以，敢不敢對戰(zhàn)名將，考驗(yàn)著三人的戰(zhàn)斗技巧和勇氣，從這點(diǎn)來說，劉備>曹操>孫權(quán)。

正史上的劉備自然沒有與呂布過招，但他絕不是個(gè)手無縛雞之力只知逃命的慫包。

劉備幼年家貧，求學(xué)于盧植，與公孫瓚交好。盧植是當(dāng)時(shí)的大儒，文武雙全，公孫瓚更是以勇猛著稱的地方豪族，親率“白馬義從”精銳部隊(duì)威震塞外。作為這兩人的學(xué)生和朋友，劉備的武藝自然不會太拆爛污。

孫權(quán)的武力，更多體現(xiàn)在射獵上。辛棄疾那首著名的《江城子·密州出獵》寫道：“親射虎，看孫郎”——這可不是喜歡用典的老辛杜撰?！秴侵鱾鳌反_有記載：“二十三年十月，權(quán)將如吳，親乘馬射虎於庱亭。馬為虎所傷，權(quán)投以雙戟，虎卻廢，常從張世擊以戈，獲之?！?/p>

但是，面對曹操名將張遼，孫權(quán)“不敢動(dòng)”，這個(gè)沒啥說的，雖然不夠豪氣，但很識時(shí)務(wù)：換曹操也不會和甘興霸對決的。

曹操的武力，是三人中最強(qiáng)的，而且強(qiáng)的不止一星半點(diǎn)，如果和劉備孫權(quán)單挑決天下的話：三國早已一統(tǒng)。

曹操年少時(shí)是個(gè)放浪不羈的游俠兒，什么走狗斗雞、欺男霸女的壞事都做過。超人的膽略，加上出眾的武藝，讓他年少時(shí)名氣就非常大。射殺猛獸的事，曹操也做過。《魏書》記載：“才力絕人，手射飛鳥，躬禽猛獸，嘗于南皮一日射雉獲六十三頭?！?/p>

夜半士兵叛亂，大營被燒，衣冠不整的曹操居然處亂不驚，持劍手殺數(shù)十人，其他的叛軍驚散，安全脫離險(xiǎn)境。曹操的膽氣和武力，強(qiáng)悍到何種地步！同樣遭遇叛亂，拿一個(gè)大家熟悉的人物來比較：演義中的三國最強(qiáng)者呂布。

呂布在下邳遇到部下叛亂，“布不知反者為誰，直牽婦，科頭袒衣，相將從溷排壁出?！薄颁恪本褪菐瑓尾脊忸^頭袒著身，牽著妻子躲進(jìn)糞坑，推倒墻壁逃命去了。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/73452.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 楊敞為什么會被封為萬戶侯家族顯赫近千···

下一篇: 劉伯溫說過多少預(yù)言百年后句句應(yīng)驗(yàn)