年羹堯手握重兵，依舊被雍正皇帝三招兩式解除

年羹堯手握重兵，依舊被雍正皇帝三招兩式解除

嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關(guān)于雍正的文章，希望你們喜歡。

有人說年羹堯手下有幾十萬軍隊(duì)，雍正擺平他似乎讓人不理解。

其實(shí)，年羹堯沒有幾十萬軍隊(duì)。雍正時期，全國軍隊(duì)人數(shù)不過五十多萬人而已。從康熙五十年后的西南運(yùn)兵，常常是三四萬而已;西北用兵時，年羹堯、岳鐘琪等人共掌兵力也不夠十萬。但請注意，他們無論調(diào)兵還是布防以及軍事計劃都要事先稟報雍正。

對其解職、廢掉年羹堯的親信等都非常順利。年羹堯和朱元璋手下的那些大將們一樣，基本屬于“安穩(wěn)接受、引頸受戮”。

(1)清朝的制衡體系非常完善

至于有人拿年羹堯手下人做督撫也視作自己的軍事范疇，這其實(shí)太小看“制衡”了。督、撫只是指揮者，掌兵者卻是總兵，且一省內(nèi)起碼有“十個互不統(tǒng)屬的部門”。比如你巡撫運(yùn)籌糧草但主要干事兒人卻是布政使，布政使歸戶部官，你巡撫只是等級上高于或平級，但布政使可不是巡撫的下屬。再加上，隱形“特務(wù)系統(tǒng)”，制衡的力量無處不在。

另外，還有按察使、學(xué)政、將軍等都和你不是直屬關(guān)系，巡撫、總督的制衡者還有很多，而且你能否坐穩(wěn)巡撫、總督也要看你的能力以及你的根基和坐此職長短。對于這些人，雍正對付年羹堯都僅僅是“圣旨”就能削其權(quán)，其他人更不在話下了。

(2)年羹堯沒有控制軍隊(duì)的可能性，軍糧、職務(wù)任命、供給皆可皇帝“從容”任命，皇帝根本不懼你

年羹堯控制在多的軍隊(duì)也沒用，人家不怕他，特別是軍事將領(lǐng)間。別人怕他、敬他更不是因?yàn)樗熊姽Α?/p>

“軍功”“戰(zhàn)功”在我們凡人、后人看來很牛，但在許多將領(lǐng)看來不服氣的人可能更多。諸如“不就是皇帝信任你嘛，讓我打比你強(qiáng)得多”的人，永遠(yuǎn)是大面積存在的。不斷地讓你的下級有取代你的心，是制衡的主要辦法。

(3)明清儒家“忠君思想”已經(jīng)根深蒂固，再加上年羹堯的漢八旗身份，他根本沒有“造反”的可能。但其“武人性格”導(dǎo)致“蔑視皇權(quán)”引來殺身大禍

年羹堯作為已經(jīng)被滿化的漢人，其奴才身份很難使其有“造反”的可能。再加上，自宋后，和平時期軍事將領(lǐng)權(quán)力再大都不敢造反。明初朱元璋手下的將領(lǐng)們哪個不是牛氣哄哄，但在朱元璋的屠刀下哪個不是引頸受戮?

因此，年羹堯的種種“蔑視皇權(quán)”的行為，我們只能說其“武人性格”導(dǎo)致。

雍正是如何一步步瓦解年羹堯勢力集團(tuán)的？

大家好。

雍正二年，是年大將軍的人生巔峰。雍正二年三月，年大將軍只用五六個月，就平定了羅卜藏丹津叛變，封一等功，位極人臣。半年之后，年大將軍風(fēng)光回京，衣錦還鄉(xiāng)，雍正皇帝高度重視，專門讓禮部擬定儀注，甚至打算讓各省督撫同時進(jìn)京，作為陪襯，但是因?yàn)樗拇ㄑ矒岵态E反對而作罷；

不過，正所謂“盛開之際，凋亡之時”，年大將軍怎么也想不到，短短一年之后，自己便被鎖拿進(jìn)京，身敗名裂。

從雍正皇帝角度來看，在政治上，既然西北叛亂已經(jīng)平定，年大將軍不再有用， 此時手握重兵，就相當(dāng)于身懷殺器，怎能讓人安心？ 雍正考慮年大將軍翰林出身，才兼文武，又是實(shí)在親戚，可以出將入相，不如將其留任機(jī)樞，明升暗降，削其兵權(quán)，這樣不僅能夠化解兵患，而且能夠保全功臣，一舉兩得，但是年大將軍在京期間，所作所為，傲慢無人，不知收斂，致使雍正放棄這個想法。

甚至對于雍正皇帝的敲打提點(diǎn)，年大將軍也沒用心體悟。

比如，雍正皇帝當(dāng)著年大將軍和文武百官的面，大吐苦水，皇帝有皇帝的難，大臣有大臣的難，總之各有個難，希望大家都能相互理解，“各盡其道”。

雖然對著群臣講話，但是里面很多內(nèi)容，是在提醒年大將軍，比如：

· 如舅舅隆科多、年羹堯謂予無樂乎？立功， 便當(dāng)?shù)湶恍嘁印? （雍正用詞很重，年大將軍要是再不收斂注意，便當(dāng)?shù)湶恍?。?

· 凡有保舉，不過各就其平日所知，豈能盡保其將來？如廣西布政司劉廷琛， 原系年羹堯所舉，今行罷斥矣 ……在年羹堯、朱軾不過一時誤舉，無大關(guān)系。（雍正打一巴掌，再揉一揉，擱在今天，涉嫌PUA員工。）

· 如近日岳周一案…… 且岳周將現(xiàn)銀二萬兩向年羹堯求薦布政司 ……（相當(dāng)于告訴年羹堯，你的那些破事，自己早就知道）

· 即如近日賞兵，則相與謠言曰：此大將軍年羹堯所請也。 夫朕豈沖幼之君，必待年羹堯?yàn)橹更c(diǎn)，又豈年羹堯強(qiáng)為陳奏而有是舉乎？ （言辭越來越狠，這些謠言從何而來？多是年大將軍逢人自夸、黨羽添油加醋，完全不給皇帝面子）

· 年羹堯之才為大將軍、總督則有余，安能具天子之聰明才智乎？ （雖然話是雍正說的，但是年大將軍膽敢比肩天子，也是犯了大忌）

可惜，年大將軍正是春風(fēng)得意，對于這些敲打提點(diǎn)，沒有太當(dāng)回事，最終導(dǎo)致雍正皇帝對其各種不滿集中爆發(fā)，這才決心拿下年大將軍。

雍正皇帝本來可以擒賊擒王，趁著年大將軍孤身在京期間，一舉拿下。

但是，雍正皇帝思量再三，還是決定放虎歸山，徐圖倒年。一方面，年大將軍西北大勝， 旋即誅殺功臣，兔死狗烹，名聲實(shí)在不好； 另一方面，拿下年大將軍之后，西北局勢將會如何，實(shí)在難以預(yù)料，年黨地方權(quán)臣是否可能聯(lián)合政敵胤禟、滿蒙各部，對抗中央？ 沒有充分部署，倉促應(yīng)對，可能又是一場三藩之亂。

于是雍正開始部署，對于年黨軍政權(quán)臣，進(jìn)行分化拉攏。對于這些大臣而言，此時也是身家性命的十字路口，是繼續(xù)跟著年大將軍，還是果斷跳到雍正皇帝陣營？怎么選擇，還是要看誰的贏面更大一些。

除了川陜總督年大將軍本人之外，西北各省督撫主要包括：

· 直隸總督李維均： 雍正二年十一月，皇帝有了倒年念頭，第一個就私信通知了他，李維均雖然有所表態(tài)，但是“陽為參劾，陰圖開脫”，沒有斷絕關(guān)系，徹底離開年黨陣營；直到雍正三年七月，因?yàn)樘婺旮虿啬湄敭a(chǎn)等等罪名，革職抄家。

· 陜西巡撫范時捷： 雍正二年十一月，調(diào)回北京，改任漢軍鑲白旗都統(tǒng)，由浙江巡撫石文焯接任陜西巡撫；

· 四川巡撫王景灝： 雍正二年七月剛剛上任，半年時間，沒有多少根基，然而前任四川巡撫蔡珽，與年羹堯素不對付。雍正二年十一月，就在給王景灝的朱批上打過招呼，“年羹堯今來陛見，甚覺乖張，朕有許多不取處，不知其精神頹敗所致，抑或功高志滿而然”。

· 河?xùn)|鹽運(yùn)使金啟勛： 雍正三年三月，原陜西巡撫范時捷，揭發(fā)原西安知府金啟勛，于雍正二年八月用兵郃陽縣，致死大批無辜百姓一案，責(zé)令年大將軍自查；同時任命刑部侍郎伊都立擔(dān)任山西巡撫，掌握軍事重鎮(zhèn)，接管河?xùn)|鹽場，斷了年大將軍鹽稅收入。

· 甘肅巡撫胡期恒： 雍正三年三月，革職治罪，被召回京；

· 甘肅提督、年黨二號人物、頭號大將、奮威將軍、岳飛后裔岳鐘琪： 對于岳鐘琪，雍正皇帝一打一拉，百般撫慰；岳鐘琪也知道，除非年羹堯下定決心、起兵造反，而且一舉成功，否則年羹堯失勢之后，自己身為漢人、手握重兵，又是年黨核心，只有死路一條，不過雍正皇帝許諾，要是積極參與倒年的話，川陜總督這個位置就是你的。只是年岳兩人，真有過命交情，猶豫數(shù)月，難以抉擇，最終決定“君恩友義，輕重自分”。雍正三年三月，兼任甘肅巡撫，統(tǒng)轄青海、甘肅兩??；

· 署理四川提督納泰： 雍正三年三月，調(diào)回京城，由鑾儀使趙坤前往署理。

此時，年大將軍雖然身在西安，但是 西北地區(qū)各省實(shí)際已經(jīng)脫離他的掌控， 做好以上部署之后，雍正三年四月傳下旨意：

· 免去年羹堯川陜總督職務(wù)，調(diào)任杭州將軍；

· 川陜總督一職，由甘肅巡撫岳鐘琪代為署理；至此， 綠營軍易主；

· 調(diào)回宗室貝勒延信，擔(dān)任西安將軍，延信也是平定準(zhǔn)噶爾叛亂中的北路軍主帥，率軍從青海入藏，被康熙盛贊“經(jīng)自古未辟之道，煙瘴惡溪，人跡罕至，身臨絕域，殲夷丑類，勇略可嘉”，軍中威望不輸年大將軍。至此， 八旗軍易主；

年大將軍再無翻身之力。

除了做出重要人事任免、瓦解年黨集團(tuán)，雍正皇帝還做了四件事情。

一是控制九弟胤禟， 年大將軍一旦決心叛亂，必然需要師出有名，雍正如何即位一向存在瑕疵，此時胤禟就在西寧， 如果兩人聯(lián)合，師出有名，手中有兵，甚至可以串通蒙古諸部，哪怕沒有揮師北上，依托黃河、潼關(guān)等層層天險，也可割據(jù)自立， 這是最壞情況。于是雍正三年年初，就以胤禟縱容家人生事為由，派遣都統(tǒng)楚宗對其進(jìn)行約束，控制措施日益嚴(yán)格，在年羹堯與胤禟之間構(gòu)筑一道防火墻。

二是解決“官心向背”問題， 做好文武百官預(yù)期管理，雍正三年開始，多次對于年大將軍進(jìn)行筆頭警告，點(diǎn)名批評，讓人看清形式；甚至對于許多督撫大臣，私信授意，站好隊(duì)伍，注意搜集證據(jù)，準(zhǔn)備彈劾。

三是利用年大將軍身體不好， 通過接連斥責(zé)，要求其對百官彈劾，明白回奏，增加精神壓力，惶惶不可終日，進(jìn)行生理消耗；

四是為了防止狗急跳墻， 刺激年大將軍掀翻桌子，雍正也采取了一些安撫措施，比如任命年羹堯“同年故舊”、又受其舉薦提拔的吏部侍郎史貽直，辦理河?xùn)|鹽場案，看到這位欽差，想來年大將軍長舒了一口氣，心放下了一半。

又比如任命伊都立擔(dān)任山西巡撫，年羹堯與伊都立是科舉同年，私交不錯，雍正利用這種關(guān)系，親自指導(dǎo)伊都立如何吹捧年大將軍，與其書信不斷，故意透露一些圣意，使其放下戒心，同時命其接管財源重地河?xùn)|鹽場，控制軍事重鎮(zhèn)，阻斷年大將軍餉軍之資、北上之路。

半年時間，形勢陡轉(zhuǎn)。

步步為營，雷霆手段， 致人而不致于人。

全文完。感謝閱讀。

年羹堯手握30萬大軍，雍正動他的時候，他為何束手就擒不反抗呢？

年羹堯是清朝有名的大將軍，要說他在歷史上顯赫的戰(zhàn)績，他先是帶兵平定西藏亂事，之后又平息了青海的羅卜藏丹津叛亂，他為大清可以說是立下了汗馬功勞。因此，康熙信任他，雍正敬重他。

但是，歷史上關(guān)于年羹堯的結(jié)局，卻讓人有些意外。他被雍正列了90多條“罪狀”，削官奪爵，慘淡死去。

原因是什么？

從明面上看，年羹堯被雍正處死的原因之一，主流說法是年羹堯狂妄自大、居功自傲。

但是細(xì)細(xì)分析之后，顏小二又覺得這個說法“經(jīng)不起推敲”，就像有朋友指出的，當(dāng)雍正動年羹堯的時候，他手上還有30萬大軍，卻以近束手就擒，這不像是一個狂妄自大、居功自傲的將軍會有的“痛快”。

在顏小二看來，首先，年羹堯或許從一開始就沒有反心，所以在雍正動他的時候，他才沒有反抗；其次，害死年羹堯的，可能不是恃寵而驕，而是那老生常談的四個字“功高蓋主”。

為什么這么說？請繼續(xù)往下看。

1、關(guān)于年羹堯“失寵”原因的主流看法：恃寵而驕關(guān)于年羹堯的“失寵”的原因，從顏小二收集的資料來看，主流觀點(diǎn)大抵集中在年羹堯因?yàn)橛赫膶檺邸笆褜櫠湣边@個觀點(diǎn)上。

有不少朋友指出，年羹堯之所以讓雍正下定決心除掉他，是因?yàn)楣Τ擅偷乃?，在雍正的敬重下，日益驕橫，甚至到了囂張跋扈的境地。

據(jù)記載，年羹堯幫助雍正平定青海的叛亂以后，雍正很是感激，于此便更加器重、寵愛他了。這種寵愛，主要表現(xiàn)在權(quán)力的賦予上，以及對年羹堯家人的關(guān)心上。

比如，每當(dāng)朝中有重要的人員變動、重大崗位需要更換人員的時候，雍正都會與年羹堯商量，并且十分尊重年羹堯的意見。而在年羹堯的管轄區(qū)域內(nèi)，他近乎擁有自治的權(quán)力，可以按照自己的意愿更換管轄區(qū)域內(nèi)的官員。同時，年羹堯本人或者妻子生病了，雍正也會親自過問，甚至賜藥。

因?yàn)橛赫绱诉@般的寵愛，年羹堯日益驕橫，甚至在雍正面前失了君臣之禮。

“御前箕坐，無人臣禮”，說的就是年羹堯。

除了在雍正面前表現(xiàn)得十分“無禮”，年羹堯在文武百官的任用上，還出現(xiàn)了排斥異己、培養(yǎng)個人勢力的現(xiàn)象。

“異己者屏斥，趨赴者薦拔”說的也是年羹堯。

而年羹堯敢做到這一點(diǎn)，在許多網(wǎng)友看來，其底氣，便是雍正的“寵愛”。因此，許多人認(rèn)為，年羹堯最后死在雍正手上，原因在于他的“恃寵而驕”。

2、是恃寵而驕？還是功高蓋主誠然，說年羹堯因?yàn)橛赫^于寵愛，導(dǎo)致看不清自己的位置，失了君臣禮儀，還徇私枉法，在朝廷中形成自己的“小團(tuán)體”，繼而自掘墳?zāi)?，這么說乍一看合情合理。

但是，上述的這種做法，不像一個在沙場上運(yùn)籌帷幄、料事如神的大將軍，會表現(xiàn)出的“魯莽”。

關(guān)于年羹堯，他不僅是出色的將軍，也是軍師一樣的人物，關(guān)于這一點(diǎn)，歷史上曾流傳著這么一個故事：

年羹堯領(lǐng)軍平定青海的亂，他僅僅通過翻看地圖，便知道第二天行軍路上會遇到淤泥深坑，于此便讓將士提前帶好木板和草，以此應(yīng)對第二天的“路況”。

結(jié)果到了第二天，果然如他所料，前進(jìn)的行軍路上十分泥濘，而且還有深溝，于此，士兵提前準(zhǔn)備的木板和干草便派上了用場。

本來敵人是打算以此泥濘的路段阻礙年羹堯軍隊(duì)前進(jìn)，但是卻沒有料到年羹堯僅僅通過地圖，就能料到這一險情，行軍進(jìn)度大大出乎意料，敵軍繼而被打得措手不及。

于此，年羹堯也在歷史上便留下了“料事如神”的名聲。

在戰(zhàn)場上能有如此出色的觀察、推理能力，在朝堂上，年羹堯難道連雍正不滿他的“恃寵而驕”都沒能看出一絲一毫嗎？

一個屢戰(zhàn)屢勝的將軍，靠的絕對不止是英勇，還有執(zhí)掌大局、審時度勢的能力。而年羹堯“料事如神”的名聲早已在外，又豈會魯莽到不知“不顧君臣之禮”是大忌嗎？

如果他明知故犯，明知在雍正面前不可沒大沒小，但依舊我行我素，明知自己組建小團(tuán)體是“公開的秘密”，但是卻有恃無恐。那么就說明年羹堯有“反心”。

既然有“反心”，雍正動年羹堯時，他手上有幾十萬的軍隊(duì)，但是卻反抗都不反抗一下，以近乎“束手就擒”的態(tài)勢迎接死亡，這不像是豐功偉績一輩子、馳騁疆場一輩子的將軍，會表現(xiàn)出的“老實(shí)”。

于此，顏小二倒是覺得，或許害死年羹堯的，不是所謂的“恃寵而驕”，而是歷史描述、或者說因?yàn)槎喾N復(fù)雜因素，讓他看起來“恃寵而驕”。而真正害死他的，可能是“功高蓋主”。

3、年羹堯與韓信，不同的經(jīng)歷，相似的人生年羹堯的經(jīng)歷讓我想起了一個人，韓信。

韓信于戰(zhàn)場上表現(xiàn)出來的智和勇，讓后人嘆服，而劉邦當(dāng)年對韓信的敬重，絲毫不亞于雍正之于年羹堯。

韓信幫助劉邦打敗項(xiàng)羽，成就霸業(yè)，但是功成名就以后，卻也逃不過狡兔死、走狗烹的“結(jié)局”。

韓信對于劉邦，早已表露忠心，比如蒯通當(dāng)年以“功高蓋主”為由勸韓信背叛劉邦，但是韓信給出的答復(fù)是“誓不叛漢”，甚至還把在項(xiàng)羽死后淪為逃亡將領(lǐng)的昔日好友鐘離眛殺掉，謁見劉邦表忠心，但卻依舊止息不住劉邦的疑心。

最后，在劉邦的默許下，韓信死于呂后之手。

年羹堯和韓信，何其相似。

一生為君主征戰(zhàn)沙場，但是功高蓋主世人皆知，這一點(diǎn)足以讓君主從心底戒備他們。

而“君要臣死”，自古以來都需要“合情合理”的理由。

以此，我們是不是可以認(rèn)為，和韓信之死一樣，雍正給出的年羹堯之死的理由，大抵可以濃縮為一個字“驕”。而真正害死年羹堯的，可能便是如韓信一般“功高蓋主”的功績了，各位覺得呢？

當(dāng)然，以上也是顏小二的個人分析和看法，僅供參考，有不同看法歡迎提出討論。

參考資料：《清史稿》、《論年羹堯之死》、《史記》等。

注：本文為顏小二述哲文原創(chuàng)且獨(dú)家發(fā)布，搬運(yùn)、抄襲等任何侵權(quán)行為，發(fā)現(xiàn)必究。文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)，部分素材來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪（兩周內(nèi)），喜歡請點(diǎn)贊收藏哦。

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/73494.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 此人當(dāng)了二十七天的皇帝，成就了最年輕···

下一篇: 劉伯溫與朱元璋討論大明國運(yùn)，字字珠璣···