明朝時(shí)期都已經(jīng)出現(xiàn)閉關(guān)鎖國了,為何清朝還是要效仿前者呢

明朝時(shí)期都已經(jīng)出現(xiàn)閉關(guān)鎖國了,為何清朝還是要效仿前者呢

今天小編給大家準(zhǔn)備了：閉關(guān)鎖國的文章，感興趣的小伙伴們快來看看吧!

很多人認(rèn)為清朝滅亡的主要原因是實(shí)行閉關(guān)鎖國政策，那你們知道我們今天見到的明長城也就是明朝閉關(guān)鎖國的象征。

很多人提到在清朝統(tǒng)治時(shí)期的中國被世界列強(qiáng)打開國門實(shí)行各種掠奪，都?xì)w在了清朝的閉關(guān)鎖國政策之上，但是要知道閉關(guān)鎖國的不只是清朝就在它上一個(gè)朝代明朝也實(shí)行了同樣的政策。閉關(guān)鎖國政策在一定的時(shí)間里對(duì)國家的安全是起保障作用的。

明朝閉關(guān)鎖國主要是南方控制海外貿(mào)易跟后來的海禁北方修建了明長城，控制海外貿(mào)易是為了防止倭寇海盜滲入而實(shí)施的政策，北方明長城的修建是為了抵御北方的游牧民族侵略。綜上所述閉關(guān)鎖國對(duì)于明代是利大于弊的。

而清朝前期從明朝接手中國分析了明朝的成敗得失，

在北方征戰(zhàn)格爾丹以后實(shí)現(xiàn)北方統(tǒng)一，而南方禁海令頒布后下令拆除船只解散水師片帆不得下海，在廣東成立十三行跟外國進(jìn)行商業(yè)來往。一開始這么做保證了清朝統(tǒng)治的完整性，對(duì)于清前期也是利大于弊，

但隨著時(shí)代的發(fā)展清朝統(tǒng)治者的錯(cuò)誤決策，被西方列強(qiáng)用炮火把清朝統(tǒng)治打開了缺口。清朝的滅亡也只是被時(shí)代淘汰罷了。

清朝實(shí)行了閉關(guān)鎖國，明朝也實(shí)行過海禁，兩者有何不同?

從整個(gè)王朝史來看，強(qiáng)盛時(shí)期基本上就如大唐那樣百無禁忌，對(duì)外很是開放；而到了沒落時(shí)期就故步自封，把國門關(guān)得很緊。其實(shí)這里面原本就有一個(gè)因果循環(huán)的關(guān)系，不過具體到明朝和清朝，他們?cè)诖朔矫娴谋憩F(xiàn)，前者是實(shí)行海禁，而后者則是閉關(guān)鎖國，這兩者之前有何不同呢？

其實(shí)制定這些政策的根本目的無非有二，其一就是為了防范外敵，其二就是為了控制民眾、鞏固統(tǒng)治。然而有些朋友還是有疑惑，明朝不是還大張旗鼓地搞了下西洋的壯舉嗎，實(shí)施海禁的話能行得通嗎？事實(shí)上一點(diǎn)也不矛盾，因?yàn)槊鞒瘜?duì)于官方與外國的貿(mào)易并不排斥，禁的只是民眾的私下出海。

之所以要這樣做，有一個(gè)很重要的原因，就是倭寇在東南沿海實(shí)在是禍害的不像樣子。更為可恨的是，有很多海盜在其中起到了很壞的作用，他們?yōu)榱说玫嚼妫c倭寇勾起起來里應(yīng)外合。后來隨著戚繼光等人的努力，倭寇被趕跑了，關(guān)于海上貿(mào)易的禁令就放開了。

從這個(gè)角度來說，明朝的初衷還是為了維護(hù)老百姓的利益，對(duì)外的胸襟一直是很開闊的。也正因?yàn)槿绱耍鞒词沟搅四┢?，?duì)于西方的科學(xué)技術(shù)還是相當(dāng)?shù)臒嶂裕@一點(diǎn)是清朝時(shí)期所不能相提并論的。事實(shí)上清朝時(shí)期之所以會(huì)有鴉片戰(zhàn)爭，除去列強(qiáng)要發(fā)動(dòng)侵略以外，堵死了貿(mào)易渠道也是重要原因。

清朝這樣做是一以貫之的，并不是只到?jīng)]落時(shí)期才搞的這個(gè)政策。之所以要這樣做，與清朝此前是游牧民族有著很直接的關(guān)系，他們對(duì)于自己極度不自信，對(duì)于民眾有著極強(qiáng)的防范心理。在他們看來，如果打開國門的話，那外面的東西就擋不住了，對(duì)于他們的統(tǒng)治是很不利的。

也正是因?yàn)檫@個(gè)原因，清朝對(duì)于一切外來事件都持排斥態(tài)度，乾隆皇帝在這一點(diǎn)上就表現(xiàn)得很可笑。原本可以借著外國送來的賀禮（不乏西方先進(jìn)的武器以及工業(yè)品），加快與西方的溝通與學(xué)習(xí)，偏偏因?yàn)閷?duì)此很敏感，通通采取了排斥的態(tài)度。

更讓人感到悲催的是，鴉片戰(zhàn)爭原本已經(jīng)是一記很嚴(yán)重的警告了，但清王朝依然心甘情愿地當(dāng)聾子、瞎子。事實(shí)上距離第二次鴉片戰(zhàn)爭還有20年，如果這段時(shí)間抓好的話，是能做很多事情的。然而因?yàn)槔^續(xù)愚昧無知的閉關(guān)鎖國，與列強(qiáng)的差距就更大了。因此總體而言，明朝主要是對(duì)外（剿滅倭寇，而清朝主要是對(duì)內(nèi)（防范民眾），兩者是不同的。

備注：文中圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除！

明朝丟得國土明明比清朝多，為什么現(xiàn)在貶低清朝而卻推崇明朝呢？

清朝并不是沒有問題，清朝有很多問題，但是貶低的人并不客觀地評(píng)價(jià)清朝的功罪，而是毫無道理的無腦噴噴。

原本貶低清朝的理由只不過三個(gè)。

第一，清朝少數(shù)民族進(jìn)入中原，奪取了漢人江山。

第二，清朝曾經(jīng)屠殺漢人，壓迫漢人，造文字獄，破壞禁書，束縛思想，限制貿(mào)易。

第三，清朝面臨西方列強(qiáng)，割地賠款，喪失主權(quán)。

對(duì)第一點(diǎn)，很無言，漢人是人，少數(shù)民族也是人，允許漢人坐江山，不允許少數(shù)民族坐江山嗎？一些極端的大漢族主義者雖然不習(xí)慣掌握少數(shù)民族的權(quán)力，但事實(shí)上清軍南下，枯朽不堪，南明小朝廷實(shí)在是不堪一擊。他們本來就改變不了事實(shí)，只好惡語傷人。

關(guān)于第二點(diǎn)，我想這確實(shí)是清朝的問題，這些封建專制的活動(dòng)哪個(gè)王朝經(jīng)歷過屠殺、迫害、文化專制？專制政府當(dāng)然要強(qiáng)化專制權(quán)力。讓清政府搞民主政治體，搞言論自由。這明顯超出了他們的認(rèn)識(shí)。一些人建議用這些高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求明。

相對(duì)于第三點(diǎn)，清朝末期的中國與近代的敵人在狹窄的道路上相遇。因?yàn)椴皇乔敖臄橙?，所以一定?huì)吃虧的。即使割地賠款，喪失主權(quán)，清朝到底也要維持自己的統(tǒng)治嗎？敵人來到家門口，是在強(qiáng)求城下的同盟嗎？那不是血，而是愚蠢，真正的血是知恥后的勇氣。因此，清朝在同治年間迅速開始了相對(duì)全面的經(jīng)濟(jì)和軍事現(xiàn)代化，之后政治的近代化也開始了。從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，當(dāng)著眼于前近代殖民地半殖民地文明時(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、新政和立憲的準(zhǔn)備這一系列的政治、經(jīng)濟(jì)改革措施十分有效，極為罕見。

關(guān)于國土問題，有人想開拓地圖。鄭和下西洋散步到非洲的東海岸。如果覺得那也是國土的話，我也什么都不說。反正西域的東北西藏蒙古那四大面積的土地，明可是連夢(mèng)寐以求的統(tǒng)治也不行，我也不知道一些盜版的地圖是怎么變成了那么多的國土。

清朝為什么要閉關(guān)鎖國，明朝也有嗎？

明朝實(shí)施的是“海禁”政策，禁止私人出海從事海外貿(mào)易，但“朝貢”和官辦海外貿(mào)易還是可以進(jìn)行的。清朝的政策是“閉關(guān)”：限定廣州一口通商；嚴(yán)格約束外商活動(dòng)；限制內(nèi)地商人出海。與明朝的海禁相比，清朝的“閉關(guān)鎖國”政策更徹底，影響更為廣泛。

明朝的“海禁”政策面對(duì)大海的波瀾壯闊，農(nóng)耕文明往往缺乏對(duì)其探索的動(dòng)力。海洋帶來的不確定風(fēng)險(xiǎn)，往往讓人心生恐懼。明太祖朱元璋取得江山后，馬上將明州府改名為寧波府，取“海定則波寧”之義。關(guān)于為何禁海，朱元璋的解釋是“朕以海道可通外邦，故嘗盡其往來?！泵魈嬷?00多年，大明的海洋政策就在禁海和開海之間搖擺。

禁海是有悖經(jīng)濟(jì)規(guī)律的政策，所以每當(dāng)禁海，反而是海盜盛行之時(shí)。汪直和鄭芝龍便是其中的代表，他們都發(fā)跡于日本，控制過大片海域。明朝以倭患為由實(shí)施禁海政策，怎奈好心反而辦成了壞事。

其實(shí)倭患的根源，是中日貿(mào)易中斷所致。元朝時(shí)期，忽必烈兩次伐日，導(dǎo)致中日結(jié)仇，貿(mào)易中斷。走私成本越來越高，倭商便抱團(tuán)武裝，逐漸淪為海盜。明朝禁海后，汪直這樣的中國海商便加入進(jìn)來，和倭寇組成跨國海盜集團(tuán)。其實(shí)，真正打家劫舍的倭寇是趁機(jī)渾水摸魚日本浪人。

大明的“禁海令”，在沿海地圖計(jì)劃了矛盾，有悖經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不得人心。二百年，明朝的翰林們，沒有人能咂摸過味兒來，反而不斷升級(jí)海禁政策，倭寇越禁越猖獗。其實(shí)有過類似于“關(guān)稅”的提議，但朝廷沒有采納。當(dāng)葡萄牙人和荷蘭人遠(yuǎn)渡重洋而來時(shí)，海禁反而更有理由了，這真乃國之悲哀?。?/p>

大清的“閉關(guān)鎖國”明朝末期，發(fā)源于東北的女真部落聯(lián)合蒙古諸部，合圍大明，建立了清朝。從康熙、雍正到乾隆，整合了西部和北部的游牧民族部落，奠定了今天中國的版圖。但是，清朝陸地政策的高明，并不能掩蓋它海洋政策的失敗。在世界掀起海洋時(shí)代的風(fēng)潮時(shí)，清朝的“閉關(guān)鎖國”政策，間接導(dǎo)致了帝國的滅亡。

清朝初期，由于鄭成功割據(jù)臺(tái)灣，清朝實(shí)施“海禁”政策。但是，那時(shí)的政策是針對(duì)內(nèi)地商人的，防止其“通敵”，對(duì)于外商來華貿(mào)易，清朝沒有明令禁止。所以不斷有外國商人來華做生意，并且商議通關(guān)事宜。這就有了英國派遣喬治·馬戛爾尼出使中國的事情。

這是中國歷史上第一次與西方國家正式接觸，雙方都很重視。很多史料上都是說，乾隆以天朝上國的傲慢，關(guān)于“跪與不跪”的問題上與英國特使產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致乾隆覺得西方人無禮，所以談崩了。其實(shí)不是這樣，英國特使可不是獻(xiàn)禮來的，而是帶著貿(mào)易談判的任務(wù)來見滿清皇帝的。英國特使提出英國在京設(shè)使館；允許英國商人在舟山、寧波、天津等地進(jìn)行貿(mào)易；請(qǐng)于舟山附近指定一個(gè)小島供英國商人居??；澳門運(yùn)往廣州的貨物減免關(guān)稅；公開海關(guān)原則等。

英使的這些要求，令乾隆龍顏不悅，隨即下令送客。在乾隆開來，英國洋人這是覬覦我大清江山啊，于是他頒布諭旨：限定廣州一口通商，關(guān)閉其他通商口岸；嚴(yán)格約束外商活動(dòng)；限制內(nèi)地商人出海。這就是后世所說的清朝“閉關(guān)鎖國”政策的來源。

從世界大歷史的視角來看，在西方開啟大航海殖民運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，這個(gè)不合時(shí)宜的“閉關(guān)鎖國”政策簡直是在開倒車。正是這個(gè)政策，使得清朝喪失了與西方在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)、制度、文化思想上交流的機(jī)會(huì)，也在這些方面和西方國家的差距越落越遠(yuǎn)。但凡亞當(dāng)斯密或者約翰洛克等人的理論思想，能夠引到中國一些，中國近代史也不會(huì)這么積貧積弱。更諷刺的是，1840年，英國人卷土重來，用槍炮逼迫清政府簽訂了喪權(quán)辱國的《南京條約》。乾隆拒絕的條件，英國人變本加厲的全都得到了

而清朝出于穩(wěn)定統(tǒng)治的目的，而確實(shí)是在有意識(shí)地限制人民的對(duì)外交流。兼為防止外來文化干擾自己的統(tǒng)治，而在對(duì)外交流方面顯得保守。但統(tǒng)治者也并非對(duì)外面的世界一無所知！只是他們過高的估計(jì)了自己的力量而己！

本文地址:http://www.mcys1996.com/lishitanjiu/74214.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 清朝政府為何會(huì)選擇閉關(guān)鎖國呢,不僅僅···

下一篇: 周文王是一個(gè)什么樣的人,他為什么能有···